Nouvelle-Calédonie : à la télé, loyalistes partout, Kanak nulle part
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Les blancs de métropole et de Nouvelle Calédonie se comportent comme les pires colonialistes.
Le tandem Macron - Darmanin après avoir allumé l’incendie en Nouvelle Calédonie avec un projet de loi abject, destiné à marginaliser les Kanaks sur leur prop(...)
Merci pour cet article salutaire et surtout pour avoir parlé des trois morts kanak. Ça me rend fou depuis hier : non seulement on n'en parle pratiquement pas, mais la façon dont ces infos sont présentées par les journaux ces derniers jours frise (et (...)
C'est dingue comme on passe vite d'une démocratie qui fonctionne à peu près correctement, respectant les standards classiques de ce qu'on appelle une démocratie moderne, à une démocratie disfonctionnelle, reprenant tous les travers de régimes pas trè(...)
Derniers commentaires
SoFoot interview le sélectionneur de l'équipe de foot de Nouvelle-Calédonie. dans son interview, le mec dit ceci :
C’est terrible. Tout ce qui est français, les administrations, les enseignes sont attaqués. Ils veulent casser du blanc.
du coup on ne sait qui croire. mais comme le racisme antiblanc n'existe pas je suis rassuré.
https://www.sofoot.com/articles/au-milieu-des-emeutes-des-barrages-des-tensions-le-foot-finira-par-reapparaitre-en-nouvelle-caledonie-cest-sur
parmi les trucs drôles : Renaud Camus, à l'origine du concept de Grand Remplacement, qui valide une parole de Danièle Obono.
normal : sur ce sujet, LFI semble défendre un droit du sang et rejeter le droit du sol, ce qui est quand même un truc de droite voire d'extrême-droite.
Alors que pour Mayotte, LFI prône l'inverse.
là franchement faut qu'on m'explique.
Vous êtes un menteur.
Le droit du sang contre droit du sol, ça se rapport à la notion de NATIONALITÉ. Ici il n'est pas du tout question de ça, mais uniquement d'une fraction du droit de vote, qui se rapporte spécifiquement à la question de l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie.
Les règles relatives à l'acquisition de la nationalité et le droit sont pour autant que je sache les mêmes en Nouvelle-Calédonie que sur le reste du territoire.
Et que je sache, les parisiens, par exemple, n'ont pas vocation à voter sur l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie, non ? Eh bah c'est le même principe.
Les règles relatives à l'acquisition de la nationalité et le droit sont pour autant que je sache les mêmes en Nouvelle-Calédonie que sur le reste du territoire.
non, il existe une citoyenneté néocalédonienne, qui comporte un droit du sol gelé et donc différent de celui de la nationalité française. imaginez la même chose pour Mayotte, vous seriez contre.
Et que je sache, les parisiens, par exemple, n'ont pas vocation à voter sur l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie, non ? Eh bah c'est le même principe.
ce n'est pas ça que prévoit la loi, vous le savez bien. de plus, vous par contre ça vous gêne pas de décréter que Mayotte devrait retourner aux Comores, sans même demander l'avis des mahorais.
Mais vous êtes d'une mauvaise foi incroyable. Pour le premier point, j'en ai déjà parlé, c'est très restreint, issu d'un compromis et à mon sens justifié. Quant à votre deuxième point, je n'ai JAMAIS dit cela, ni sur cette discussion, ni sur aucune autre, car ce n'est absolument pas mon avis. Vous êtes un fanatique qui ne cherche qu'à valider à tout prix ses arguments racistes, quitte à se contrefoutre de la réalité.
alors je vous rappelle votre parole sur Mayotte :
Quand à Mayotte et aux Comores, les Mahorais et Comoriens, sont le même peuple, séparés par une décolonisation à l'arrache, vous êtes donc tombé bien à côté.
que faut-il donc déduire de ça ? si c'est le même peuple, quelle est la suite logique? je vous écoute.
Votre "logique" me laisse sans voix.
ce qui me laisse sans voix pour ma part, est votre capacité à occulter ce qu'ont décidé les mahorais eux-mêmes, à savoir rester français et dans leur grande majorité à s'inquiéter de l'immigration comorienne galopante et incontrôlée à Mayotte.
il y a là un trou d'air dans votre logiciel. j'attends donc votre réponse.
En fait les référendums , tout ça, asi s’en fiche, il faut tordre la réalité pour qu’elle corresponde à l’idéologie melenchonienne.
C’est intéressant, remarquez…
c'est ça. le fameux "droit des peuples à décider d'eux-mêmes", visiblement c'est quand ça les arrange.
Vous faites clairement les questions et les réponses tout seul :D Je vous laisse donc continuer à ergoter sur mes opinions imaginaires, d'autant plus qu'il est évident que mes véritables opinions ne vous intéressent pas, pas plus que la situation en Nouvelle-Calédonie !
" Et que je sache les Parisiens n'ont pas vocation à voter sur l'indépendance de la Nouvelle - Calédonie" C'est plus compliqué , les accords de Matignon ont fait l'objet d'une loi constitutionnelle ( Titre 13 de la Constitution ,art 76 et 77 ) . Cela veut dire que nos représentants ont voté cette loi qui a conduit à une révision de la Constitution.
Personnellement ,je déplore les violences ,les pillages et les morts , mais je comprends que les Kanaks soient opposés au dégel du corps électoral. Cela dit ,la mainmise éventuelle de la Nouvelle -Calédonie par des intérêts chinois , n'est pas de très bon augure non plus. De nombreuses îles du Pacifique n'ont pas bénéficié de cette mainmise.
Ah et sinon j'ai voté pour rendre cet article gratuit, car il semblerait qu'on manque cruellement d'informations de qualité sur ce sujet très important !
Moi ce que j'ai du mal à comprendre, c'est que personne ne semble rappeler des chiffres que personnellement je trouve extrêmement instructifs. Les Kanaks représentent 40% de la population, et pourtant, les référendums sur l'indépendance se sont joués à peu de choses (sauf le dernier, qui a été boycotté). Selon moi, ça semble indiquer que les kanaks votent massivement pour l'indépendance, tandis que la majorité des caldoches (les blancs qui sont là depuis plusieurs générations) votent contre l'indépendance, à l'exception d'une minorité grandissante d'entre eux, qui votent avec les kanaks. La question pour moi elle est là : est-ce qu'on a une situation où les kanaks, qui sont donc les autochtones, votent massivement pour l'indépendance, face à des descendants de colons qui votent majoritairement contre ? Auquel cas on a clairement une situation d'affrontement d'ethnie dans un cadre de colonies de peuplement, on a clairement l'État français et des descendants de colons qui après avoir colonisé un territoire, refusent massivement de rendre la terre au peuple qui était là avant, et y parviennent grâce à la forte présence des descendants de colons. Dans ce contexte, dégeler le corps électoral, c'est clairement un geste colonial.
Post-colonialisme...
Si j'en crois les médias abondamment cités dans l'article de Pauline, tout bon colon a droit à la parole et se doit d'être blanc... Ça me rappelle quelque chose... Les territoires, la culture... Foutaises ! L'important, c'est la couleur et éventuellement la richesse du sol.
J'y suis allée et le racisme est bien celui des blancs, caldoches ou pas. C'est incroyable ce que j'ai pu entendre sur les kanak.
Le gouvernement n'écoute que les blancs violents et en rajoute une couche.
Gel ou dégel du corps électoral.
Cela veut dire quoi exactement ?
Et quelle incidence par rapport aux accords antérieurs et aux votations intervenues ?
ASI, un rappel des faits, ce serait possible ?
Loyaliste ?
Loyalistes envers qui ou quoi ?
La macronie est une machine à deux temps : premier temps, elle casse ce qui était établi tant bien que mal après des décennies de discussions et enflamme les situations qui en découlent, deuxième temps elle se met en posture de gardien de l'ordre en condamnant ceux qui se révoltent devant une telle injustice, et pour cela elle fait appel à son zélé serviteur, darmanin qui est lui-même une machine à un temps, usage de la brutalité et de la violence
et chaque fois avec les résultats que l'on peut apprécier : des mains arrachées aux yeux éborgné des manifestant à la mort d'une vieille dame sur son balcon à Marseille et à la mort récemment de deux agents du service pénitencier des suites de l'opération "place nette XXL"
C'est dingue comme on passe vite d'une démocratie qui fonctionne à peu près correctement, respectant les standards classiques de ce qu'on appelle une démocratie moderne, à une démocratie disfonctionnelle, reprenant tous les travers de régimes pas très glorieux.
- Presse ultra partisane, nationaliste ou se contentant de reprendre le discours officiel du pouvoir
- Répression policière débridée et n'hésitant pas à éborgner ou blesser gravement des manifestants
- Criminalisation des oppositions (les fameux éco-terroristes, les ultra gauches mélanchonistes rejetés hors de l'arc républicain...)
- Interdictions de manifester
- Nasse pendant les manifestation
.../...
La liste commence à être trop longue pour ne pas devenir dangereuse pour l'avenir de notre démocratie.
"Un concept revient en permanence dans ses prises de parole médiatiques : le "racisme anti-Blancs", un concept qui n'a aucune existence scientifique ni sociologique, qui n'existe donc pas, mais qui est très en vogue dans la réacosphère."
Je me méfie de laisser ce concept à la réacosphère :
1) Déjà car il respecte stricto sensu la loi sur la discrimination raciale : "Toute discrimination fondée sur l'appartenance ou la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion est interdite."
2) Ensuite car il a, de facto, une existence sociologique, du simple fait qu'il soit exprimé dans un contexte de colonisation / décolonisation. Ce serait faux de dire le contraire.
3) Enfin, cela voudrait dire que les Blancs seraient les seuls à ne pas pouvoir subir de racisme, ce qui serait leur donner... un privilège supplémentaire ! En effet, dire que c'est la seule "race" à ne pas pouvoir être discriminé, par définition, c'est un privilège. C'est donc un paradoxe.
La manière la plus simple de résoudre ce paradoxe est de dire que cela existe, et de traiter tout le monde à part égale.
Il ne sera, de toute façon, pas le plus dangereux / meurtrier de tous !
Merci pour cet article salutaire et surtout pour avoir parlé des trois morts kanak. Ça me rend fou depuis hier : non seulement on n'en parle pratiquement pas, mais la façon dont ces infos sont présentées par les journaux ces derniers jours frise (et je suis gentil) la désinformation pure et simple.
Sans cesse on nous dit "il y a des violences, les kanak pillent et attaquent" (sans jamais évidemment rappeler leur situation), puis "il y a trois morts civils et deux gendarmes morts", souvent sans plus de précisions.
Ce qui peut laisser penser que ces trois morts seraient des victimes des kanak et non ce qu'ils sont, des kanak victimes de la violence caldoche et coloniale. Il n'est d'ailleurs jamais rappelé non plus que l'Etat français a incroyablement facilité la possession d'armes à feu depuis 2011, ce qui joue forcément dans les morts de 2024, puisqu'il y a pratiquement une arme pour deux habitants.
Je ne sais si tout celà relève de l'incompétence, de l'axiome de proximité, d'un inconscient colonial ou d'une malhonnêteté des journalistes, mais c'est incroyablement rageant et triste.
Les blancs de métropole et de Nouvelle Calédonie se comportent comme les pires colonialistes.
Le tandem Macron - Darmanin après avoir allumé l’incendie en Nouvelle Calédonie avec un projet de loi abject, destiné à marginaliser les Kanaks sur leur propre territoire, n’a plus qu’un leitmotiv : répression , sus aux émeutiers. Un peu comme à l’époque des gilets jaunes. Bien sûr la meute de chiens de garde embraye. Un racisme sans limites a envahi les médias. Seule la parole du blanc compte.
On comprend mieux le soutien inconditionnel des macronistes à Israël, ils sont dans la même logique là-bas, un même comportement de vulgaire colonisateur.
Décidemment Macron détruit tout ce qu’il touche.
Rappelons-nous ce que disait J M Tjibaou :
