Aux "Échos", une grève quasi unanime contre l'ingérence d'Arnault
article

Aux "Échos", une grève quasi unanime contre l'ingérence d'Arnault

218 journalistes votent la grève

Réservé à nos abonné.e.s
La rédaction des "Échos" a massivement voté pour la grève ce 1er juin. Avec une demande simple de sa Société des journalistes (SDJ) : que les journalistes pigistes, parfois très occasionnels, n'aient pas de droit de vote dans le cadre de la confirmation du directeur de la rédaction qui remplacera Nicolas Barré, débarqué par Bernard Arnault pour manque de complaisance envers LVMH. On vous explique ce qui se joue à travers cette grève.

L'édition papier des Échos ne paraîtra pas demain, et le site web ne sera pas alimenté jusqu'à ce vendredi 2 juin à 17 h. Ce 1er juin, 218 des 222 journalistes de la rédaction du quotidien économique ont en effet voté 24 h de grève, a révélé le Figaro – la clôture du vote était à 16 h 30, il a compté trois votes contre et une abstention. Une grève déjà historique, la précédente remontant au rachat par Bernard Arnault en 2007, et celle d'avant au début du siècle dernier, a-t-il été fait remarquer dans la rédaction ce matin, lors de l'assemblée générale ayant mené au vote, raconte (sous condition d'anonymat) un journaliste du quotidien à Arrêt sur images. "La grève n'est pas du tout un outil habituel pour cette rédaction, plutôt docile, ...

Il vous reste 93% de cet article à lire

Cet article est réservé aux abonné.e.s
Rejoignez-les pour une information sur
les médias indépendante et sans pub.

Déjà abonné.e ?

Partager cet article Commenter
24
24 commentaires
Remonter en haut de fil
Commentaires

Aux "Échos", une grève quasi unanime contre l'ingérence d'Arnault

La rédaction des "Échos" a massivement voté pour la grève ce 1er juin. Avec une demande simple de sa Société des journalistes (SDJ) : que les journalistes pigistes, parfois très occasionnels, n'aient pas de droit de vote dans le cadre de la confirmation du directeur de la rédaction qui remplacera Nicolas Barré, débarqué par Bernard Arnault pour manque de complaisance envers LVMH. On vous explique ce qui se joue à travers cette grève.

Commentaires préférés des abonnés

Je ne vois qu'une seule solution pour ces journalistes revendicatifs ( et quasi-révolutionnaires ) : se faire embaucher par Acrimed.


Ils pourront dire : " Merci Bernard ! "

Wikipédia précise comment Arnault a fait sa fortune subventionnée sur le dos des travailleurs, des contribuables et des caisses de chômage. L'article sur Pierre Louette montre une personne de réseau.


Bernard Arnault va licencier 1500 salariés chez Car(...)

deux extraits de Wiki qui n'appartient pas à Bernard Arnault :

- "Bernard Arnault, ......., est un chef d'entreprise et milliardaire français "

- "Comme la plupart des journaux de presse français, Les Échos touche de fortes subventions de l'Etat. Il a (...)

Derniers commentaires

Cheh !

 Les familles Bolloré,Arnault,Pinault,je vous paye bien,mais vous obéissez.

deux extraits de Wiki qui n'appartient pas à Bernard Arnault :

- "Bernard Arnault, ......., est un chef d'entreprise et milliardaire français "

- "Comme la plupart des journaux de presse français, Les Échos touche de fortes subventions de l'Etat. Il a ainsi perçu 1,5 million d’euros d’aide du fonds d'aide à la modernisation de la presse de 2003 à 2010 "


En conclusion, Bernard Arnault est un assisté

En conclusion, nos impôts servent à un milliardaire pour mieux nous mettre en servilité

En conclusion, nous sommes revenus à la dîme et à l'impôt seigneurial


Faudrait peut-être que ça change, non ?

Wikipédia précise comment Arnault a fait sa fortune subventionnée sur le dos des travailleurs, des contribuables et des caisses de chômage. L'article sur Pierre Louette montre une personne de réseau.


Bernard Arnault va licencier 1500 salariés chez Carrefour-  via la rupture conventionnelle. Cf. les Klur de Merci Patron licenciés avec 3 euros par jour ?


Voilà ce qui est à la tête des Echos. 


Une caricature romanesque. Du Balzac, du Zola, ... ? Voir, Sauron et les Nazgul ou Voldemort et les Mangemorts ?


Il aurait plus de 200 milliards de fortune personnelle. Et alors ? Qu'en fait-il ? 


- Chômage, 

- exploitation abusive du personnel

- espionnage des journalistes avec un détournement des services publics

- entrave à la liberté et l'indépendance de la presse, 

- optimisation fiscale,

- fuite à l'étranger - un vrai patriote...

- abus de droit contre les créateurs et les salariés

- ... 


Arnault est une illustration de l'inutilité toxique du capitalisme financier français qui ne sert à rien économiquement et socialement. 


Au-delà des médias en général et des Echos en particulier, la politique de régression sociale que les milliardaires inspirent - ou financent ? -  montre qu'ils sont en fait destructeurs - nuisibles ? - à la société.


Un milliardaire n'a qu'une fortune. Pour le reste, intellectuellement, professionnellement, socialement, c'est un type inintéressant. C'est une bonne chose qu'il change de nationalité et se barre à l'étranger. La population n'a rien en commun avec un tel personnage, à l'exception des ennuis qu'il leur produit (voir la liste non exhaustive supra).


Et la France devrait s'enorgueillir de compter parmi elle de pareille personne ?


Casse-toi riche con ! » : une spécialiste décrypte la une de « Libération »  - Elle

Mention spécial au ne pas voter c'est voter pour.

Le journaliste François Ruffin,avec son film était dans le vrai,Merci Patron., Bernard.

Découvrir sur le site Les crises qu'Assange a écrit au roi d'Angleterre et, dans un commentaire, que Navalny a plus de liberté à s'exprimer, ajoute un supplément d'écoeurement sur nos "belles démocraties". Comment peut-on encore y croire?

Je ne vois qu'une seule solution pour ces journalistes revendicatifs ( et quasi-révolutionnaires ) : se faire embaucher par Acrimed.


Ils pourront dire : " Merci Bernard ! "

Arnault, un personnage sorti de l'imagination de Jim Jarmush ?

Les seuls échos que j'ai lu sont ceux des savanes... ce que je viens de lire est  effrayant, chez Arnaud, même  les plus amoureux des riches,  les plus droitistes, les plus adeptes de la cupidité marchande peuvent se faire virer comme de vulgaires journalistes de centre gauche chez Bolloré...Alors, ça veut dire qu'il existe sur le marché, meilleur qu'eux dans le genre et qu'Arnaud les convoite déjà...où sont ils ?  en surplus à l'Opinion* ? 


*L'Opinion,  le seul journal toujours disponible sur les tourniquets de journaux où que vous soyez... sans doute le plus énorme bouillon de la presse française..


Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Lire aussi

La rédaction du "Parisien" donne des exemples de caviardages pro-LVMH

Deux articles dont des mentions défavorables à son actionnaire ont été supprimés par la chefferie

LVMH fait censurer une vidéo Instagram de BFM Business

La maison de luxe a demandé la suppression d'une vidéo sur les difficultés de sa compagnie Tiffany & Co. ASI l'a retrouvée sur Facebook

Michel Barnier sondé : les Français satisfaits et insatisfaits

Les sondeurs et une popularité de Schrödinger

À "Marianne", départ (partiel) de l'aile gauche et reprise en main par CMI

Daniel Křetínský et Denis Olivennes ne vendent plus "Marianne", mais dépeuplent l'hebdo et amoindrissent son indépendance

Voir aussi

Ne pas manquer

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
[object Object]
[object Object]
[object Object]
[object Object]

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.