C'est vrai que "Le Monde" est critiquable sur bien des sujets. Cette façon de courir après le lecteur en utilisant toutes les formes de marketing possibles est tès énervant et dangereux. Sur sa ligne éditoriale je serai un peu moins sévère que vous ; je la définirai comme libérale centre gauche. Libérale sur le plan économique, centriste sur l'exception française en matière d'acquits sociaux et de gauche pour les libértés individuelles et les droits humains. C'est une ligne qui se défend et quand on compare les autres quotidiens, l'offre n'est pas forcément plus satisfaisante. Libé n'a plus aucune cohérence et souvent très approximatif, Médiapart me semble trop engagé, il est au Front de Gauche ce que l'Humanité est au PCF. Je ne parle pas des autres : Figaro, Parisien etc.... Alors quand je cherche une information la plus "neutre" possible je commence par Le Monde et ensuite si cela ne suffit je vais voir ailleurs, et entre autre sur ASI.

Il y a bien des pubards qui écrivent des bouquins... et se targuent d'être des littéraires (au point qu'ils en deviennent rédac.chef)...
Beigbeider, il est rédac.chef ou patron de presse ?
Bon, de toutes façons, tout ce petit monde grenouille dans le même milieu nan ? Et adoooooore s'afficher ! Et Jour de France ou Match, ils ont des photos ? Et un selfie par ci, et un "back-ground ambiance" par là... On s'emm. vraiment dans notre monde médiatique...
J'avais vu l'info sur twitter hier mais bon, franchement, moi, Dreyfus, je n'en ai pas grand chose à battre, du fond de ma province sud-Loire...

Bon, à part ça, quand est-ce qu'on nous parle des futurs empapaoutages à venir, ourdis par notre cher gouvernement de gauchisssses ? Paraît que NDDL va pouvoir "décoller", tiens... Et la fiscalité immobilière à venir ? Et les banques qui pourront décider qu'elles se serviront sur l'argent des épargnants en cas de tangage, à partir de 2016... Et le bourbier centrafricain ou malien... Mais bon, c'est vrai qu'@si est une critique démédia... et comme les media sont tombés depuis longtemps dans la médiocrité de la consummite aigüe... ça ne va pas aller en s'arrangeant.

définition contemporaine de "journaliste":
arrangeur de phrases pour emballer la publicité

Regardez la vidéo en vous centrant sur le gamin. À part le début, où il se montre attentif et légèrement interrogateur, et, plus tard, un moment de complicité souriante avec son père, il est de bout en bout gêné, contraint, mal à l'aise, même quand son sourire est, vaguement, cabot. Cela se voit sur son visage, mais surtout dans son attitude corporelle. Quelle idée d'embarquer un môme dans cette galère?

Que Le Monde se soit placé sous les fourches caudines de l'oligarchie, qu'il se roule avec délectation dans le conflit d'intérêts, ne serait qu'un épiphénomène, s'il n'illustrait la quasi disparition du journalisme indépendant (au moins dans les médias traditionnels).
Il est urgent de réécrire notre constituion avec un bel article pour édifier deux murailles de Chine :1) entre la presse et l'Argent ; 2) entre la presse et les partis politiques, sauf à s'intituler organe officiel du parti X ou Y.

Mais pour constitutionnaliser de telles règles, il faudra autre chose qu'une assemblée pleinière du Parlement, ou même un référendum.

il prépare son fils à diriger son canard dans une dizaine d'années. l'Epad, ça sera pas possible.

Le Monde: Journal le plus subventionné par l'état.
18 millions d'euro annuels...
Quand même....
Un peu cher pour du publi-reportage.

Nouveauté cette année: slate.fr est arrivé dans la liste des aides à la presse.
Allez Daniel, encore un effort, et bientôt, vous aussi, vous aurez droit à vos 30 deniers.

Dreyfus, Simoncini... "Les hommes-sandwich ne se mangent plus entre eux".

J'étais un abonné du journal Le Monde et j'en étais fier. C'est fini depuis belles lurettes.

Dorénavant, Le Monde n'est plus qu'un journal de mauvaise qualité contrôlé par Xavier Niel et BHL (me semble-t-il) qui a bâti entre autre sa fortune sur le porno :

C'est devenu un journal va-t-en guerre notamment sur la Syrie, ce pays martyr attaqué de toutes part par des djihadistes de la pire espèce soutenus par "les zoccidentaux"... jusqu'au jour où ces mêmes djihadistes mordront ces mêmes "zoccidentaux" qui les ont crées, favorisés et soutenus.


SOURCE : http://www.arretsurimages.net/breves/2010-06-28/Un-businessman-venu-du-porno-pour-Le-Monde-The-Independent-id8484

AUTRE SOURCE : http://www.arretsurimages.net/breves/2010-06-08/Niel-homme-du-peep-show-selon-Sarko-LePointfr-id8274

SEMIR

Au risque de passer pour un foutu lèche-bottes(hom), je remercie notre lider maximo de cet article. Il y est en effet question d’un média et de ce ou ceux qui déterminent « sa ligne* éditoriale », comme ils disent.

Hubert Beuve-Méry doit esquisser quelques soubresauts dans sa tombe…Mais il est mort et depuis, l’eau a coulé sous les ponts et l’encre itou, mais pas sous les ponts.

De fait, rien de nouveau. Depuis au moins Randolph Hearst, les « patrons de presse » sont des hommes pressés. Pressés d’écraser celui d’en face, pressés de s’en mettre plein les poches, pressés d’acquérir comme une respectabilité qui semble cruellement leur manquer.
Il y a eu quelques exceptions (Mirabeau ?, Beuve-Méry , Louis Smadja et peut-être d’autres que j’oublie), mais cela semble une loi d’airain, comme disent les économistes.
Mais foin de grands mots, le mossieu il dit comme ça qu’il préfère le « casual ». Allez chercher dans un dico les différents sens du mot.
Là où commence le dégoût, c’est de voir le mossieu exhiber sa progéniture à des fins de promotion.
Là ou continue la révolte, c’est de voir que le mossieu préside aux destinées d’un « quotidien de référence » (sic).

* de coke ?

Je croyais que seuls les politiciens pouvaient mettre leurs gosses sur le trottoir médiatique...

http://harmoniques-nuances.blogspot.fr/

Rien compris. Mais rien de rien de rien.