Attaque Ad Hominem, zéro argument.

C'est toujours une bonne idée de diversifier ses sources d'informations et de se confronter à des idées adverses pour défier ses biais de confirmation. Vous devriez essayer ;-)

Au delà de la bataille personnelle, c'est tout un pan du travail journalistique qui est interrogé par cette histoire.
Le débat ici même avec S. Foucart S. Huet et H. Le Bars montre qu'il y a un décalage énorme entre le consensus scientifique et le tra(...)

Et si ça se trouve Élise Lucet raconte de la merde en barre, et Emmanuelle Ducros porte des critiques fondées.
Est-ce que cela vous est venu à l'idée ?

L'institut Ramazzini est un repaire de l'alter science, à peu près l'équivalent du CRIIGEN en France. Il fait ouvertement parti du collectif Italien #StopGlifosato.
Leur but est de produire des études pour conforter des positions idéologiques, c'est (...)

Oui et l'étude indique que cette augmentation pour un cancer relativement rare n'est pas significative. En gros cela pourrait être du au hasard. Quand on a un évement relativement rare, on trouve toujours une variation importante dans les différents (...)

Les commentaires sont juste consternant, effet Dunning Krugger ??
Celui qui dit qu'ils ont analysé les applicateurs du produit et non la nourriture ignore probablement que l'on retrouve dans les urines des applicateurs en moyenne plus de 10 fois la qu(...)

N'importe quel scientifique vous dira qu'il est formellement impossible de prouver l’innocuité d'un produit. 

Le processus d'évaluation consiste à tester sur modèle animal la limite  à laquelle on constate des effets nocifs. Si ils apparaiss(...)

Ce n'est pas très rigoureux de se focaliser sur les commentaires plutôt que sur les conclusions d'une étude scientifique. On voit bien que ce sujet est très clivant, le point de vue de chèvre pensante est bien de regarder ce que disent les scientifiq(...)