J'espère que cet édito est à lire au deuxième degré, sinon c'est à pleurer...

Par contre, celui de Th.Legrand sur France Inter ce matin était clairement au premier degré, et c'était insupportable.

En gros, s'il y a une petite 20n de % qui s'app(...)

On n'est même plus autorisé à dire que ce choix est un choix dégueulasse ?
Les vrais criminels, de nos jours, seraient les abstentionnistes ? Mais au nom de quoi .?
Quel est cet impératif moral qui s'imposerait aux électeurs et non pas à l'Etat lui(...)

Le fond du problème c'est que tout semble dire qu'on n'a pas le choix.

Si ce parti est aussi dangereux que tu l'affirmes, il doit être interdit, point.
Si on ne l'interdit pas, alors son élection doit être possible. Là, tout semble indiquer qu'il(...)

Je suis d'accord sur la conclusion, mais

1) il n'y aura pas de report intégral des voix de Fillon vers Macron, loin s'en faut. On peut même supposer qu'une bonne partie, suffisamment irréductible pour avoir accordé leur suffrage à un candidat auss(...)

Monsieur Daniel Schneidermann, cessez s'il vous plaît, ces imprécations paternalistes, qui donnent en outre la fâcheuse impression de hurler avec les loups.
Lors que vous vous autodésignez depuis longtemps "critique des médias", ne croyez vous pas q(...)

L'émission promettait d'être intéressante, elle l'a été mais pas pour les bonnes raisons, hélas.
J'en ressors avec deux impressions assez mitigées

La première, et la plus évidente, est la violence des attaques quasi ad hominem contre Jacques Sapi(...)

Bonjour/Bonsoir Daniel

Je pense que vous vous moquez éperdument de ma réponse (ce qui est rare n'est pas forcément précieux) mais je vais quand même la formuler :

NON.

Un débat économique entre Lordon et Piketty a certainement beaucoup d'in(...)

Pas entièrement d'accord avec la totalité des éléments, mais sur l'essentiel à mes yeux, à savoir :
[quote=BC]Personne ne veut voir que cette société française, derrière l'unanimisme de façade devant l'horreur, est en réalité plus que jamais complèt(...)

L'article passe à côté de sa cible, à mon avis, et prête donc le flanc à une critique largement dispensable : on s'épuise sur le mauvais sujet.

Au lieu de hurler avec les loups, il aurait mieux valu se demander pourquoi en effet on ne critique que(...)

Racoleur, peut-être. Peu révélateur de l'ensemble de la discussion, c'est sûr ; en même temps l'anecdote illustre aussi assez bien la manière de fonctionner du gouvernement. Je ne crois pas d'ailleurs que ce soit spécialement original : depuis le tem(...)

En ce qui me concerne, j'ai trouvé cette émission très intéressante.
Le découpage en deux parties est très agréable en termes de rythme, et puis cela permet d'aborder un sujet un peu en profondeur sans crainte des interruptions.
(Comme d'autres, je(...)

[hors sujet et non constructif ON]
Daniel, par pitié, arrêtez de nous mettre des accents circonflexes qui n'ont jamais existé : le réforme de l'orthographe tend plutôt à supprimer ceux qu'on ne comprend pas autrement que par l'étymologie (genre : hô(...)

C'est tout à fait ça.
Les mots, on les choisit toujours, consciemment ou pas.

Et oui, c'est choisir son camp. Personne n'est neutre, jamais. Les journalistes pas plus que d'autres.

Mais la plupart du temps, les journalistes ne veulent pas reco(...)

Je n'ai pas regardé, et en plus je m'en fous un peu.
Faire autant de foin pour un truc qu'on ne peut pas vérifier, ça me fait quand même irrésistiblement penser à un écran de fumée : pendant qu'on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose.

De m(...)

On peut le penser, en effet. A dire vrai, j'en suis tout à fait convaincu.

Et pour aller encore un peu plus loin dans le gloubi boulga qui me sert habituellement de pensée, j'ai tendance à considérer que populisme n'est ni un gros mot ni une forme(...)

Autre chose...
N'étant ni groupie ni journaliste, ma mémoire a quelques similitudes avec celle du poisson rouge mais, pour le dire clairement, je ne suis pas tout à fait sûr que le style de Mélenchon ait réellement changé depuis 2010-2011.

En rev(...)

Je crois que vous vous trompez, Daniel.
Sans être militant, ni de près ni de loin, je crois comprendre l'intention de Mélenchon et consorts.
Au bout d'un moment, les grandes tribunes qui dénoncent "le système" posent un problème d'incarnation. Quan(...)

C'est vrai que le lien est entre le +2 et le quasi-certain semble pour le moins hâtif.
J'imagine que -2 signifie qu'on est sûr que ce ne sont pas les mêmes voix, 0 qu'on ne peut rien dire et que +4 est, justement, quasi-certain.
Le +2 devrait plutô(...)

Pas encore pris le temps de lire l'article, mais je profite du forum pour poser une question qui me chatouille depuis hier.

On entend à la radio que "la baisse de 6 centimes [allait] coûter de l'argent à l'Etat, et qu'il faudrait trouver des écono(...)

Judith,

Je devrais "théoriquement" être d'accord avec vous.
Tout d'abord parce que, en général, j'apprécie ce que vous écrivez et, si je n'y adhère pas toujours du premier abord, je trouve souvent dans la qualité de votre analyse des raisons à co(...)

Notre électeur imaginaire n'a aucun souci à se faire, et doit voter suivant sa conviction.

Pourquoi ?

Fondamentalement parce que le vote "utile" est (soyons clairs) la négation du vote. A quel autre moment peut-on exprimer sa conviction que pen(...)

Bien joliment écrit en effet.
On en viendrait presque à regretter le paragraphe d'accroche qui, pour être réussi, n'en est pas moins sur un ton très différent.

Autrement, et histoire de faire le lien avec la raison d'être du site, ça vaudrait le (...)