Effectivement, j'ai la candeur de vouloir baser le débat sur des comparaisons. Parce que si on doit éviter les comparaisons, alors je ne vois pas franchement ce que signifie "débattre". Je vous serais reconnaissant de me citer un exemple de débat dan(...)

Il vaut mieux un bilan médiocre que pas de bilan du tout.

Pour prendre un exemple aussi clair que précis : connait-on les conséquences des émissions de CO2 sur les 100000 prochaines années ? La réponse est non.

Mais j'ai cru comprendre que les (...)

Bien sûr que le nucléaire peut être dangereux, mais pas au même titre que les autres secteurs cités puisqu'il tue moins qu'eux.

C'est vrai qu'il n'y a eu aucun véritable débat démocratique avant de s'orienter massivement vers le nucléaire en Franc(...)

Je travaille dans le secteur nucléaire.

Oui, les centrales ont besoin de beaucoup d'eau pour assurer leur refroidissement. (Pas de refroidissement = Fukushima) C'est pourquoi les centrales sont toujours au bord de la mer ou d'un fleuve.Je pense qu(...)

Souhaitez-vous sortir du nucléaire juste parce que c'est dangereux ?

Si c'est uniquement à cause du danger, alors en bonne logique, vous devez aussi souhaiter voir disparaître les voitures, les avions, le secteur minier et l'industrie chimique, qu(...)

J'aimerais pouvoir croire que TEPCO a cherché, comme vous dites, "les meilleurs dividendes". En réalité, je vous invite à lire ce document http://www.hse.gov.uk/nuclear/fukushima/interim-report.pdf (désolé, c'est en anglais) et tout particulièrement (...)

Dans un souci d'équilibre, il serait bon que la légende du graphique ait plutôt mis des cheminées (aéro-refroidisseurs en réalité) sur tous les pays ayant planifié de construire des centrales et pas seulement sur ceux qui n'en possèdent pas. Car on p(...)