Il parle du retrait progressif de la psychanalyse en tant que discipline reconnue de soin dans un nombre toujours plus important de département de psychologie. Le combat est encore loin d'être gagné (des universités font encore de la résistance, il y(...)

Donc, vous venez juste pointer quelque chose d'anecdotique en ayant parfaitement conscience de la faiblesse de l'argument ? Quel est l'intérêt ? Ou vous seriez légèrement de mauvaise foi peut-être ?

Il serait judicieux de vous renseigner sur les tours aéroréfrigérantes, très loin d'être circonscrites au seul refroidissement du nucléaire (de très nombreuses centrales au fuel, gaz et charbon en utilisent aussi). On ne peut pas non plus faire l'éco(...)

Ça remonte à.... presque 13 ans maintenant :) :

https://www.arretsurimages.net/chroniques/la-vie-du-site/aides-detat-non-merci

À ma connaissance, ASI a toujours refusé les aides de l'état jusqu'à maintenant

L'article ne prend pas fait et cause pour les concurrents d'Apple. Vous rendez-vous compte que vous venez de pondre environs 5000 signes à peu près systématiquement à côté de la plaque dans le seul but de défendre votre marque adorée ? Ne percevez-vo(...)

Petite pièce sur le fait qu'il ne l'a même pas regardé :) J'étais tombé de ma chaise il y a quelques années en découvrant une étude qui montrait que plus de la moitié des gens partagent des articles sans même les lires. De nombreuses expérimentations(...)

Vous n'avez certainement pas les données qui font consensus non. Vous n'avez que de la bouse venant de Mucchielli/France Soir/Raoult...

On peut tout à fait être pour une décorrélation totale du secteur de la santé et du marché et prendre en compte la situation à l'instant t, surtout quand c'est une urgence. Sinon, être intransigeant sur des conditions préalables revient à s'assoir su(...)

Le même "sentiment" et "bon sens paysant" que vous faites votre en parlant covid. Désagréable non, de tenter de discuter en s'appuyant sur des faits face à des arguments qui relève majoritairement de la croyance ?

Vous conseillez fort mal. Parce qu'en vous focalisant uniquement sur la mortalité, vous oubliez les covids longs, qui sont nombreux, et chez les jeunes aussi. Que la balance bénéfice/risque purement personnelle, même chez les 12/17 ans, est toujours (...)

Les ni antivax ni provax, c'est un peu comme les ni de droite ni de gauche, c'est toujours antivax

Vous êtes pro-Raoult non (c'est pour une étude) ?

Voilà ce que dit Karine Lacombe du remdesivir le 30 avril 2020 (je résume) : « oui c’est prometteur, les études disent que les patients qui ne meurent pas guérissent un peu plus vite que les autres, c’est pour ça que ça ne va pas être la panacée non (...)

Je vous l'accorde. On devrait toujours essayer de dépassionner les choses et mieux choisir sont vocabulaire. Et c'est sûrement contre productif quand on dépasse un certain seuil d'invective... Mais c'est un peu éprouvant de faire face aux même contre(...)

Qu'appelez-vous le courant de pensé dominant ? Ceux qui sont alignés sur le gouvernement ? Ou ceux qui tiennent la ligne du consensus scientifique ? Auriez-vous un seul exemple de quelqu'un qui aurait raconté autant de conneries que Raoult et, surtou(...)

A parce que vous croyez encore à la fable de la mortalité inférieure à Marseille ?

Gilead (largement un des pires labo avec leur traitement (très efficace, mais qu'ils n'ont même pas inventé) contre l'hépatite C à 40000 boules) et leur remdesivir sont un non-sujet depuis des mois dans le contexte de la covid. La messe est dite(...)

Et désolé pour toutes ces fautes d'accords que je ne peux corriger...

Voila si vous voulez lire de vraies infos : https://www.prescrire.org/fr/203/1845/58909/0/PositionDetails.aspx

Prescrire existe depuis 40 ans, est exclusivement financé par ses abonnées, a commencé à alerter sur le mediator en 86 (mais aussi le vioxx (...)

C'est de la daube. Un mélange d'études faibles, totalement insignifiantes ou carrément frauduleuses (très peu de participants, pas de randomisation, pas de groupe contrôle, plusieurs traitement à la fois, biais d'immortalité...). Appeler ça "meta" es(...)

Non effectivement, c'est pas gagné... Que votre inculture scientifique vous empêche de démêler le vrai du faux dans le discours de Fouché est à la limite excusable. Mais de ne pas se rendre compte de ce qu'il provoque est d'une très grande naïveté po(...)

Ce que vous devriez leur envier, c'est la culture scientifique, et avant tout la culture de sa méthode. Vous en arrivez à utiliser cette citation en inversant totalement les rôles. Et l'intelligence ou la bêtise n'a pas grand chose à voir là dedans. (...)

Vous êtes d'accord pour arrêter, au bout d'un moment, d'"équilibrer" les débats avec des climato-sceptiques quand on parle réchauffement ? De ne pas inviter des créationniste pour parler évolution ? On est exactement dans le même cas de figure ici. C(...)

Présenter l'hcq comme un traitement est une fausse information, ce qu'il se garde bien de faire

Une version montée ? Pourquoi pas. Mais que nous puissons continuer à accéder à la version intégrale ! (Je fais partie de ceux qui ont tout regardé)
Pour l'histoire du chapitrage versus version en un seul bloc, il y a une solution technique apte à c(...)