De toute façon, vu que l'article démarre sur un dépôt de brevet et poursuit sur un dépôt de marque sans y voir aucun soucis logique, on voit que le sujet n'est pas tellement maitrisé. A quoi bon lire @SI si c'est pour avoir les mêmes analyses paresse(...)

C'est vrai, les choses seraient tellement plus justes si le préjudice de la victime était estimé en fonction des revenus du condamné. Mais dans ce cas, il vaudra mieux se faire écraser par un automobiliste riche que pauvre...

La Cour de cassation(...)

Bruyant, chaotique, polémique, bref impossible à regarder jusqu'au bout.

Si vous voulez traiter de l'actualité la plus brûlante, alors il vous faut un dispositif plus solide qu'à l'ordinaire, tant en ce qui concerne les participants que les journ(...)

Émission de grande qualité, tout à fait ce que j'en attends chaque semaine : une discussion sans effets de manches avec des éclairages extérieurs et pertinents

Même si j'adhère au nouveau fan-club d'Andrès Perez sur @SI, chacun des invités mérite (...)

Y'a sûrement des critiques à faire, mais dans sa multitude la foule des commentateurs les a sans doute déjà toutes faites, donc : très bonne émission, continuez comme ça !

Félicitation pour votre participation active aux forums, c'est assez rare (...)

Formidable, comme d'habitude.

Le plus surprenant pour moi, c'est d'arriver à être fasciné par une émission qui parle d'un bout à l'autre d'un livre que je ne lirais probablement jamais (ce n'est pas le cas pour tous les ouvrages/auteurs que vous (...)

Beaucoup de retard dans la vision des émissions, mais celle-ci est un pur moment de bonheur. Rythme tranquille, chacun parle et développe/explique à loisir, l'invité n'est pas là pour vendre sa soupe... génial.

Je n'ai rien d'un spécialiste de la(...)