Euh...d'utilité publique? On met la vidéo en avant?

Je trouve l'émission globalement bonne. Ceci dit la partie concernant la dépolitisation des youtubers sceptiques me semble, d'une part pas assez développée, et paradoxalement pas à propos. Defakator ne me semble pas appartenir au groupe des zététicie(...)

Nous avions hâte de découvrir cette émission qui promettait de venir parler de ces personnages qui avaient eu une telle importance dans notre enfance et qui n'avaient jamais été discuté. Hélas, on sent les intervenants en retrait, évitant d'aller sur(...)

Là c'est plus d'utilitié publique mais de nécessité publique. Superbe émission, on vote on la partage?

Pour ma part, mon employeur me demande de revenir au travail avec les enfants. Peu importe si j'ai peur pour ma vie ou celle des autres, je dois appliquer les règles de sécurité qui le couvrent à lui. C'est un transfert responsabilité qui se passe à (...)

Etant animateur socioculturel, élu à la CSSCT je m'abreuve de cette émission pour fourbir mes armes avant ma prochaine rencontre avec l'employeur qui doit nous annoncer comment quel cadre sécure il va mettre à notre disposition pour travailler. Je re(...)

Très belle émission toujours aussi intelligente et simple, concrète. Perso, j'ai voté pour qu'elle devienne d'intérêt public.

et quand il évoque le fait que si Trump, l'homme le mieux informé du monde, ne prend pas les choses au sérieux, c'est qu'il a de bonnes raisons(tues bien sûr) je me dis qu'il prend le cinéma un peu trop au premier degré. Par ailleurs, j'aime bien ses(...)

et donc, voter pour le rendre disponible.

Une belle émission de survol quime laisse une amertume certaine sur sa fin où Gunthert a une position intéressante concernant Zemmour( je suis complètement d'accord avec lui) dont les idées se sont finalement plus révélées qu'elles n'ont évoluées, et(...)

Scott is quoted because he reveals how the power and domination "prevails". Gunther is not saying that Scott is cool or a progressist guy.

D'utilité publique? A voté! )

Bonjour, émission d'utilité publique selon moi. Merci de voter pour la rendre visible!)

Je viens de regarder l'émission, j'enchaine sur la lecture des commentaires. Et si l'émission semble "chaotique", les commentaires sont une véritable purée. Les pour les contre, la sempiternelle antienne... L'invité donne une belle image d'une France(...)

L'émission est intéressante, je trouve que le représentant de l'association a assez peu eut la parole. Mais avant tout je voudrais revenir sur la question de l'ours, du loup et du pastoralisme. Je m'en veux déjà d'ouvrir cette parenthèse qui peut app(...)

Une émission qui fait pschiitt! Je m'explique, ça commence fort avec l'émoi de Davduf, plein d'arguments très critiques qui montrent les abus policiers(de l'Etat comme on veut) et ça finit avec le cas individuel du journaliste qui n'arrive même pas à(...)

Merci pour cet article qui donne des billes dans un climat délétère, et en même temps(lol), je tombe le lendemain sur cette vidéo qui marche bien aussi, je ne peux réfréner mon envie de la partager(Balavoine répond à un raciste): https://www.youtube.(...)

mmmh, je ne suis pas sûr de comprendre, vous estimez qu'on ne dit rien du Rwanda mais du coup il ne faudrait rien dire ici? Vu comment c'est compliqué de faire "l'effet papillon" vous avez des psites pour le Rwanda, un indice d'une préférence? Si vou(...)

d'utilité publique, a voté...

Je trouve que les commentaires sont assez durs pour cette émission. Si les anciens et la "moderne" ne font pas le même genre de cinéma, ils ne sont pas pour autant incomparables. C'est un exercice assez casse gueule de mettre en présence ces deux anc(...)