En raison de la proximité des cibles libyennes, "la présence du porte-avions français ne s'imposait pas et le chef d'état-major de la marine, l'amiral Pierre-François Forissier, rappelons-le, était de cet avis. C'est son supérieur, le chef d'état-major des armées, l'amiral Édouard Guillaud - lui aussi marin et de surcroît ancien "pacha" du Charles de Gaulle -, qui a poussé à l'envoi du porte-avions au large de la Libye".

Pour quelles raisons la France a-t-elle engagé le Charles-de-Gaulle, au risque de le rendre indisponible pendant plusieurs mois ? Pour donner des gages aux marins qui "y sont attachés comme à la prunelle de leurs yeux et craignent par-dessus tout qu'à défaut de disposer d'un second navire du même type, l'utilité du premier soit discutée". C'est ainsi que la présence du porte-avions s'est imposé au chef d'Etat major des armées à Nicolas Sarkozy. "Mais aujourd'hui, le porte-avions est rentré à quai pour plusieurs mois et la mission continue", souligne Lepoint.fr


L'occasion de revoir notre émission consacrée à la Libye (à l'Afghanistan) : "Si on ne peut pas se payer de guerres à un million par jour..."