Il vous reste 93% de cet article à lire
Cet article est réservé aux abonné.e.s
Rejoignez-les pour une information sur
les médias indépendante et sans pub.
Déjà abonné.e ? Connectez-vousConnectez-vous
Cet article est réservé aux abonné.e.s
Rejoignez-les pour une information sur
les médias indépendante et sans pub.
Déjà abonné.e ? Connectez-vousConnectez-vous
En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.
Déjà abonné ? connectez-vous ! connectez-vous !
London Bridge et Mosquée : deux attentats, deux traitements
Une attaque contre des passants sur un pont iconique de Londres qui fait sept morts, une attaque contre des musulmans à la sortie d'une mosquée londonienne qui fait un mort. Les deux événements, à quinze jours d'intervalle, n'ont pas bénéficié du même traitement sur les chaînes d'info et dans les JT, l'attentat de dimanche soir ne faisant pas les gros titres. Pourquoi une telle différence ? @si tente la comparaison.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Enfin, comme le dit un Hmong survivaliste que j' aime bien: " on peut être parano, et avoir, tout de même, des ennemis."...Nan!?
Carpe diem...
Est-ce que, sur base de tels éléments, je pourrais aussi insinuer quelque chose?
Je m'interroge.
N'a-t-on pas ici un exemple de la différence pointée par Chomsky dans La fabrique du consentement entre worthy victims (les victimes dignes d'intérêt car démontrant la barbarie de l'ennemi) et unworthy victims (les victimes sur lesquelles on ne s'appesantit pas trop car appartenant à l'autre bord) ?
L'idée du "deux poids , deux mesures" évoquée par ambiorix ci-dessus a donc déjà été analysée et documentée avec la précision qu'on connaît à Chomsky.
En vous focalisant uniquement sur la France, vous êtes facilement contrée par la directrice Céline Pigalle : cette différence serait due à l'actualité politique française ... .
Du coup, la pertinence de votre article s'en trouve amoindrie sinon annulée.
Ce n'était qu'une impression.
Vous en restez à voguer sur l'écume des jours.
Concernant mon pays, la Belgique, j'ai pourtant eu la même réflexion que vous.
Dès lors, il me parait intéressant d'étendre votre analyse à d'autres pays d'Europe (par exemple : Belgique, Suisse, Espagne, Italie).
Cette analyse pourrait démontrer la validité de votre idée "deux poids , deux mesures" et l'inanité du propos de Céline Pigalle.
Si nous voulons battre en brèche le discours médiatique mainstream, il nous faut des armes.
Ces armes doivent être basées sur des analyses factuelles claires et non sur des impressions.
Je serais heureux que par la poursuite du travail d'analyse entamé dans cet article vous puissiez nous fournir une de ces armes dont nous avons besoin.
Qu'@SI soit notre fournisseur d'armes et ainsi nous pourrons lors de discussions avec nos concitoyens gagner le combat des idées; prélude à une démocratie vécue au grand jour par des acteurs lucides et informés.
Non. La rupture du jeûne intervient à Londres avant 22h. L'attentat a eu lieu vers 0h20... Introduire "la rupture du jeûne" pour situer la chronologie n'a donc pas vraiment de sens.
Par ailleurs, merci pour votre article qui établit un 2 poids 2 mesures qui choque nombre de musulmans (et pas qu'eux).
Des morts sans intérêt sans doute ?
N'oubliez pas non plus le traitement par les médias francais de l'atentat de Téhéran .... malgré ses morts , a quel moment des JT c'était passé , à quel moment dans les journaux continus.
Cordialement
Emmanuel Abdenour
Notification des réponses
Voulez-vous recevoir des alertes par e-mail lorsque quelqu'un répond directement à l'un de vos commentaires ?
Vous pourrez toujours modifier votre choix plus tard dans Mon compte > Préférence
Signaler le commentaire
Etes vous sûr de vouloir signaler cet envoi ?
Vous pouvez joindre une explication au signalement de cet envoi. Elle sera transmise aux modérateurs avec l'alerte afin de mieux comprendre votre signalement.