Commentaires
Accident de car : sortie de route des JT
Un bilan humain très lourd et un traitement journalistique qui l'est tout autant. L'accident de la route survenu en Suisse mardi 13 mars, qui a entraîné la mort de 28 personnes dont 22 enfants, fait l'ouverture des JT depuis plusieurs jours. L'autocar qui ramenait un groupe scolaire en Belgique après une semaine de sports d'hiver a heurté un mur en béton dans un tunnel. Les causes exactes de cet accident restent inconnues ? Cela n'empêche pas les télés de tout vous dévoiler sur les lieux du drame, les lieux de recueillement, les messages et les dessins de soutien des élèves, et même sur les derniers mots d'un des accompagnateurs et de certains enfants, publiés sur internet. Un sensationnalisme dramatique signé TF1, France 2 et M6.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Seules les causes inexactes de cette catastrophe sont pour l'heure connues.
la palme a M6 pour avoir imité les voix d'enfants.
Prix spécial du jury pour france3 qui conseille le train : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accidents_ferroviaires_en_France#Ann.C3.A9es_2010
et encore on pourrait sortir de France et parler de cet accident du mois dernier : http://www.lefigaro.fr/international/2012/02/22/01003-20120222ARTFIG00519-un-accident-de-train-fait-au-moins-49-morts-a-buenos-aires.php
Prix spécial du jury pour france3 qui conseille le train : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accidents_ferroviaires_en_France#Ann.C3.A9es_2010
et encore on pourrait sortir de France et parler de cet accident du mois dernier : http://www.lefigaro.fr/international/2012/02/22/01003-20120222ARTFIG00519-un-accident-de-train-fait-au-moins-49-morts-a-buenos-aires.php
Même pas surprise...
A gerber en effet ;o(.
De mon temps (ça y est, je vais faire ancienne combattante), les services de l'"élite" à la rédaction étaient
- en prem's le service politique étrangère
- en deuze le service politique intérieure...
Les "zinfos génés" c'était de la daube, on y faisait travailler les soutiers, les journalistes fraîchement débarqués dans la rédaction, les "faits divers", c'était pour les fouille-merde... On parlait du journal "Détective" avec dégoût, des crimes avec pudeurs...
Et si on mesurait la décadence d'une société à la façon dont les télé se pourlèchent les babines de l'émotion et de la douleur provoquées par un fait divers ?
A gerber en effet ;o(.
De mon temps (ça y est, je vais faire ancienne combattante), les services de l'"élite" à la rédaction étaient
- en prem's le service politique étrangère
- en deuze le service politique intérieure...
Les "zinfos génés" c'était de la daube, on y faisait travailler les soutiers, les journalistes fraîchement débarqués dans la rédaction, les "faits divers", c'était pour les fouille-merde... On parlait du journal "Détective" avec dégoût, des crimes avec pudeurs...
Et si on mesurait la décadence d'une société à la façon dont les télé se pourlèchent les babines de l'émotion et de la douleur provoquées par un fait divers ?
"Le fait divers fait diversion" Bourdieu
Bien sûr il y a dans cette surmédiatisation et dans cette "exploitation larmoyante et raccoleuse" (J. COLBART ci-dessus) de quoi être indigné, mais il me semble que dans le cas présent il y a d'autres éléments que la recherche d'audimat qui puissent expliquer ce comportement journalistique de présence massive en terme de temps d'antenne (qu'il faut séparer des comportements purement de mises en scène comme celui totalement abject de M6 avec les voix d'enfants).
J'ai retranscrit partiellement cet entretien filmé avec la rédactrice en chef de Le Soir, journal belge, qui démarre avec la question de la pertinence de la journée de deuil national en Belgique (le vendredi 17 mars) mais qui fait apparaitre bien des éléments concernant ce traitement médiatique :
Un pays, c'est comme les individus, il y a un deuil à faire [...]
C'est une situation que tout qui [=quiconque] a des enfants a connu, c'est, et c'est vrai, ici dans la rédaction tout le monde l'a dit, les amis, les gens autours de nous dans la vie de tous les jours, hier le disaient sans cesse, pitié, combien de fois on a eu vraiment peur en mettant nos enfants dans un bus, dans un car, et on s'est dit oh ! la! la! on a regardé les pneus, on a regardé le chauffeur...
Je veux dire personnellement ce qu'on écrit là je l'ai vécu moi et c'est pour ça que le matin en entendant ce qui c'était passé on s'est dit pitié ! c'est ce qu'on a toujours crains qu'il arrive à nos enfants quand ils étaient en voyage scolaire [...]
Le car, le bus, ... ils nous font peur.
Et donc c'est pour ça que ce deuil est important parce que finalement tout le monde a envie de faire quelque chose, il y a quelqu'un qui disait "m'enfin, c'est quoi cette hypocrisie qui vont dans une église partager la peine de gens qu'ils ne connaissent même pas, tous ces anonymes qui sont là et qui témoignent"...
Je sais pas si c'est hypocrite, peut-être qu'il y a une part des gens qui sont hypocrites, il y a peut-être des gens qui aiment bien vivre [...] dans la notion de malheur, mais je pense quand même très très fondamentalement que c'est une envie de ... on est parfois très triste pour les autres par rapport à soi même, par rapport à la peur qu'on a ; et la notion de deuil est très importante à appliquer, on sait que dans nos civilisations on ne passe pas assez de temps à faire le deuil de celui qui meurt.
Dans tout cela, il y a notamment des "nous", de "on", qui parlent de ceux qui sont dans la situation d'avoir les moyens d'envoyer leurs enfants en vacances dans des bus, et qui sont donc en pleine identification face à ce drame.
Dans le cas des journalistes, il est évident que la catégorie sociale des journalistes décisionnels (CSP+) sont massivement dans ce cas, d'une part par leur niveau de vie, qui leur permet d'envoyer fréquemment leurs enfants en vacances, et d'autre part par leur emploi du temps qui fait qu'ils ne vont pas souvent pouvoir emmener eux-mêmes leurs enfants en petites vacances.
On a donc ainsi, en plus de tous les bas instincts décrits par les messages précédents de ce forum, une part de "sur-identification" qui s'opère chez les journalistes par rapport à ce genre "d'accident de la route". Il y a dans ces journaux télés et radios une forme de deuil par procuration, où les journalistes semblent ressentir le besoin de passer beaucoup de temps "à faire le deuil de celui qui meurt", et ce pour exorciser les peurs de ces journalistes ont concernant leurs propres enfants.
Et il est donc à cette lumière encore plus terrible de voir le résultat final, qui est pour le téléspectateur particulièrement racoleur et indécent.
J'ai retranscrit partiellement cet entretien filmé avec la rédactrice en chef de Le Soir, journal belge, qui démarre avec la question de la pertinence de la journée de deuil national en Belgique (le vendredi 17 mars) mais qui fait apparaitre bien des éléments concernant ce traitement médiatique :
Un pays, c'est comme les individus, il y a un deuil à faire [...]
C'est une situation que tout qui [=quiconque] a des enfants a connu, c'est, et c'est vrai, ici dans la rédaction tout le monde l'a dit, les amis, les gens autours de nous dans la vie de tous les jours, hier le disaient sans cesse, pitié, combien de fois on a eu vraiment peur en mettant nos enfants dans un bus, dans un car, et on s'est dit oh ! la! la! on a regardé les pneus, on a regardé le chauffeur...
Je veux dire personnellement ce qu'on écrit là je l'ai vécu moi et c'est pour ça que le matin en entendant ce qui c'était passé on s'est dit pitié ! c'est ce qu'on a toujours crains qu'il arrive à nos enfants quand ils étaient en voyage scolaire [...]
Le car, le bus, ... ils nous font peur.
Et donc c'est pour ça que ce deuil est important parce que finalement tout le monde a envie de faire quelque chose, il y a quelqu'un qui disait "m'enfin, c'est quoi cette hypocrisie qui vont dans une église partager la peine de gens qu'ils ne connaissent même pas, tous ces anonymes qui sont là et qui témoignent"...
Je sais pas si c'est hypocrite, peut-être qu'il y a une part des gens qui sont hypocrites, il y a peut-être des gens qui aiment bien vivre [...] dans la notion de malheur, mais je pense quand même très très fondamentalement que c'est une envie de ... on est parfois très triste pour les autres par rapport à soi même, par rapport à la peur qu'on a ; et la notion de deuil est très importante à appliquer, on sait que dans nos civilisations on ne passe pas assez de temps à faire le deuil de celui qui meurt.
Dans tout cela, il y a notamment des "nous", de "on", qui parlent de ceux qui sont dans la situation d'avoir les moyens d'envoyer leurs enfants en vacances dans des bus, et qui sont donc en pleine identification face à ce drame.
Dans le cas des journalistes, il est évident que la catégorie sociale des journalistes décisionnels (CSP+) sont massivement dans ce cas, d'une part par leur niveau de vie, qui leur permet d'envoyer fréquemment leurs enfants en vacances, et d'autre part par leur emploi du temps qui fait qu'ils ne vont pas souvent pouvoir emmener eux-mêmes leurs enfants en petites vacances.
On a donc ainsi, en plus de tous les bas instincts décrits par les messages précédents de ce forum, une part de "sur-identification" qui s'opère chez les journalistes par rapport à ce genre "d'accident de la route". Il y a dans ces journaux télés et radios une forme de deuil par procuration, où les journalistes semblent ressentir le besoin de passer beaucoup de temps "à faire le deuil de celui qui meurt", et ce pour exorciser les peurs de ces journalistes ont concernant leurs propres enfants.
Et il est donc à cette lumière encore plus terrible de voir le résultat final, qui est pour le téléspectateur particulièrement racoleur et indécent.
C'est vraiment la sensation que j'ai Sébastien à vous lire ! Alors je m'interroge. A la fois sur ceux qui produisent dans un élan moutonnier de la matière à mouchoirs, et à ceux qui ne zappent pas et leur donnent raison. Je m'interroge aussi sur ceux qui comme Byzon un jour ont été dans le fait divers par une connaissance, un proche, sur ceux qui y sont aujourd'hui et sont entouré désormais de gens qui vivent leur drame par procuration chaque soir. Je m'interroge sur le vivant, celui qui reste au milieu de tout ce bruit.
Il y a un mois tout juste, avec un groupe d'amis, notre chemin a croisé celui d'un fait divers dramatique. Ici, à La Réunion c'est l'été et les week-end, les bassins sont pris d'assaut. Nous étions dans un endroit paradisiaque au pied d'une cascade. Nous avons passé une après-midi fort agréable. A un moment le ciel s'est bouché, et un crachin a commencé. Comme ici les pluies peuvent être vraiment violentes l'été, on a décidé de repartir, avant de se faire doucher, alors qu'il était encore tôt (dans les 15h30). Pour rentrer au parking, il fallait traverser le lit de la rivière. Deux options, marcher dans l'eau ou sauter de rocher en rocher. Moi j'ai retiré mes chaussures et j'ai traîné dans l'eau fraîche, ça faisait trop du bien aux pieds. Mes amis ont choisi l'option rochers, en prenant leur temps pour ne pas glisser. Plus loin, je me suis arrêtée pour aider un monsieur embarrassé par une glacière pour son dernier franchissement d'eau. On a tous pris notre temps pour traverser. Le crachin s'était arrêté. On n'était pas pressé. La journée s'est terminée autour d'une bonne glace dans une brasserie du coin.
Le soir, au moment du JT stupéfaction : une vague d'1,20 avait emporté des gens à l'endroit même où nous étions. Ça s'est joué à 10 ou 20 mn. Je ne sais pas m'imaginer ce qu'on pu ressentir les familles de ceux qui ont été emporté ce jour là, mais je sais ce que j'ai ressenti. Au delà de la stupéfaction, une énorme culpabilité, de l'effroi, de la tristesse, toute une palette d'émotions hors contrôle, que tu gères en en parlant "entre nous". Le nous représentant le groupe de personnes qui a vécu la même journée.
Ce fait divers qui s'est soldé par quatre victimes n'a heureusement pas été surexposé. Il reste encore ici, un certain respect de l'humain qui permet de gérer ce genre de traumatisme à son rythme. Et c'est bien ça qui m'interroge au sujet du comportement des médias Métropolitains.
Ils volent en quelque sorte le vécu d'un groupe de personnes, ils font un hold-up sur leurs émotions. Au nom de la compassion, ils ne partagent rien, ils imposent : leur rythme, leur vision, leur voyeurisme ! Ils interfèrent dans le entre-soit nécessaire dans ces moments-là. Ils font de ce fait divers une attraction télévisuelle. Survivants, entourage des survivants et des victimes faites donc avec. Votre douleur est la notre. Quel mensonge ! En agissant ainsi, les JT ont inventé la délinquance télévisuelle, celle des petit voyous qui s'emparent de ce qui ne leur appartient pas, et qui pris la main dans le sac vous diront dans les yeux qu'ils n'ont fait que leur métier. Même ça ils l'ont perdu de vu.
Il y a un mois tout juste, avec un groupe d'amis, notre chemin a croisé celui d'un fait divers dramatique. Ici, à La Réunion c'est l'été et les week-end, les bassins sont pris d'assaut. Nous étions dans un endroit paradisiaque au pied d'une cascade. Nous avons passé une après-midi fort agréable. A un moment le ciel s'est bouché, et un crachin a commencé. Comme ici les pluies peuvent être vraiment violentes l'été, on a décidé de repartir, avant de se faire doucher, alors qu'il était encore tôt (dans les 15h30). Pour rentrer au parking, il fallait traverser le lit de la rivière. Deux options, marcher dans l'eau ou sauter de rocher en rocher. Moi j'ai retiré mes chaussures et j'ai traîné dans l'eau fraîche, ça faisait trop du bien aux pieds. Mes amis ont choisi l'option rochers, en prenant leur temps pour ne pas glisser. Plus loin, je me suis arrêtée pour aider un monsieur embarrassé par une glacière pour son dernier franchissement d'eau. On a tous pris notre temps pour traverser. Le crachin s'était arrêté. On n'était pas pressé. La journée s'est terminée autour d'une bonne glace dans une brasserie du coin.
Le soir, au moment du JT stupéfaction : une vague d'1,20 avait emporté des gens à l'endroit même où nous étions. Ça s'est joué à 10 ou 20 mn. Je ne sais pas m'imaginer ce qu'on pu ressentir les familles de ceux qui ont été emporté ce jour là, mais je sais ce que j'ai ressenti. Au delà de la stupéfaction, une énorme culpabilité, de l'effroi, de la tristesse, toute une palette d'émotions hors contrôle, que tu gères en en parlant "entre nous". Le nous représentant le groupe de personnes qui a vécu la même journée.
Ce fait divers qui s'est soldé par quatre victimes n'a heureusement pas été surexposé. Il reste encore ici, un certain respect de l'humain qui permet de gérer ce genre de traumatisme à son rythme. Et c'est bien ça qui m'interroge au sujet du comportement des médias Métropolitains.
Ils volent en quelque sorte le vécu d'un groupe de personnes, ils font un hold-up sur leurs émotions. Au nom de la compassion, ils ne partagent rien, ils imposent : leur rythme, leur vision, leur voyeurisme ! Ils interfèrent dans le entre-soit nécessaire dans ces moments-là. Ils font de ce fait divers une attraction télévisuelle. Survivants, entourage des survivants et des victimes faites donc avec. Votre douleur est la notre. Quel mensonge ! En agissant ainsi, les JT ont inventé la délinquance télévisuelle, celle des petit voyous qui s'emparent de ce qui ne leur appartient pas, et qui pris la main dans le sac vous diront dans les yeux qu'ils n'ont fait que leur métier. Même ça ils l'ont perdu de vu.
Je suis dans une colère noire, ce soir encore, quand, jetant un œil sur la 2 à 8 h 10, je vois que des journalistes, des gens informés, qu'ont suivi de longues études, qui savent ce qu'est l'info et ce qu'est la complaisance émotionnelle, se roulent quatre jours après dans cette navrante exploitation larmoyante et raccoleuse ! Beurk ! Alors je repasse sur Arte, ou sur du divertissement. J'ai honte pour eux !!
La TSR (devenue la RTS depuis peu, d'ailleurs) a abondamment parlé de cet accident, puisqu'il s'est déroulé en territoire suisse. Et les duplex ont été nombreux. Aujourd'hui encore, près de la moitié du journal (de mémoire) était consacré à cet événement. Par contre, il n'y a été nullement question de derniers messages, et le téléspectateur suisse n'a pas eu à subir d'imitations sordides (je n'ai pas regardé la vidéo de l'article). Le sensationnalisme des deux chaînes que vous citez est donc manifestement gratuit.
"Sortez les mouchoirs ou les sacs plastiques, l'indécence est insoutenable"
Pour moi ce sera un sac plastique svp
Pour moi ce sera un sac plastique svp
Je n'ai pas la télé, et je m'en félicite quotidiennement, mais écoutant la radio je me suis aussi interrogé sur la sur-médiatisation de ce drame. Oui, c'est triste, c'est horrible, etc., mais franchement, est-ce que ça méritait autant de traitement médiatique alors que 1. une fois que l'on a énoncé le bilan et les circonstances (tunnel+classe de neige+bilan meurtrier), on a tout dit et que 2. quoique dise l'enquête, ça ne changera rien ni à la douleur des parents, ni aux prochains voyages scolaires en Europe. Relire De beaux lendemains de Russell Banks, ou revoir le film d'Atom Egoyan qui s'en inspire (et qui tournent autour d'un accident de car scolaire), pour comprendre que toute catastrophe ne peut jamais trouver d'explication apaisante.
Néanmoins je reste sidéré par le comportement moutonnier démédias: tous ont sur-traité cet événement, au détriment d'autres actualités, alors que ledit événement, à part faire pleurer Margot, n'a absolument aucun intérêt pour le téléspectateur/auditeur/lecteur une fois énoncées synthétiquement les circonstances du drame. Or, dans le régime théoriquement pluraliste, diversifié et concurrentiel de l'information où censément nous baignons, ce moutonnisme n'eût du se produire. Ce qui démontre de facto que nous ne vivons pas dans un régime d'information pluraliste, puisque la concurrence pousse finalement au mimétisme benêt plutôt qu'à la différenciation. Et c'est un événement aussi a-idéologique qu'un accident de la route, si dramatique qu'il soit, qui permet de le prouver efficacement une énième fois. Sans que l'on soit cette fois ci bêtement accusé d'être politiquement partisan, orienté, et bien donc forcément mensonger.
Néanmoins je reste sidéré par le comportement moutonnier démédias: tous ont sur-traité cet événement, au détriment d'autres actualités, alors que ledit événement, à part faire pleurer Margot, n'a absolument aucun intérêt pour le téléspectateur/auditeur/lecteur une fois énoncées synthétiquement les circonstances du drame. Or, dans le régime théoriquement pluraliste, diversifié et concurrentiel de l'information où censément nous baignons, ce moutonnisme n'eût du se produire. Ce qui démontre de facto que nous ne vivons pas dans un régime d'information pluraliste, puisque la concurrence pousse finalement au mimétisme benêt plutôt qu'à la différenciation. Et c'est un événement aussi a-idéologique qu'un accident de la route, si dramatique qu'il soit, qui permet de le prouver efficacement une énième fois. Sans que l'on soit cette fois ci bêtement accusé d'être politiquement partisan, orienté, et bien donc forcément mensonger.
Comme on ne sait pas tout, j’ignorais jusqu’à il y a une demi-heure les dix façons de manipuler les masses selon Chomsky. La première convient bien ici :
1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
Car cette information, si elle est absolument terrible pour les personnes directement touchées par cet accident (les morts, les blessés, leurs familles et leurs proches), pour tous les autres elle est absolument insignifiante au sens strict du mot : elle ne nous apprend rien sur la marche de notre monde.
Par contre, son commerce nous en apprend beaucoup sur les marchands de cerveaux disponibles.
1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
Car cette information, si elle est absolument terrible pour les personnes directement touchées par cet accident (les morts, les blessés, leurs familles et leurs proches), pour tous les autres elle est absolument insignifiante au sens strict du mot : elle ne nous apprend rien sur la marche de notre monde.
Par contre, son commerce nous en apprend beaucoup sur les marchands de cerveaux disponibles.
Dans la série "innovations marketing", je m'étonne que les candidats à la présidentielle n'aient pas encore exploité le filon !
Avec les télés relief 3D, ça va être encore plus [s]percutant[/s] émouvant tous ces reportages !
Édition spéciale avant le JT, puis JT extra large consacré uniquement au sujet. Allez, c'est bon, j'éteins. De toute manière, on y apprend rien. De la dramatisation à la grosse louche et des suppositions à tire larigot. Puis Facebook s'y met. On me demande d'adopter le drapeau endeuillé en photo de profil. Les humoristes présents sur Facebook y vont de leur petit dessin. Plus tard, je reçois un message de l'application de la STIB: une minute de silence à 11 h dans toute la Belgique. Les newsletters s'y mettent aussi. Un ami m'interpelle. Je lui demande ce qu'il pense de la situation en Syrie. Il s'énerve et me lance "on s'en fout d'eux". Et s'y jamais j'étais resté dans ma grotte, la page de Google.be affichait un insigne de deuil.
Owowo ! lâchez-moi les baskets. C'est terrible ce qui vient de se passer là n'est pas la question. Je ne comprends pas l'effervescence à tous les niveaux. On dirait que la bombe atomique nous est tombé dessus. Y a un moment, il faut arrêter le délire.
Owowo ! lâchez-moi les baskets. C'est terrible ce qui vient de se passer là n'est pas la question. Je ne comprends pas l'effervescence à tous les niveaux. On dirait que la bombe atomique nous est tombé dessus. Y a un moment, il faut arrêter le délire.
Sauf votre respect Sébastien, je ne visionnerai pas les vidéos. J'ai encore en mémoire le terrible accident dont ont été victimes de nombreux enfants de Crépy-en-Valois. Je connais des habitants de cette ville, même ceux qui n'ont pas été directement concernés par ce drame, le garde en mémoire pour toujours.
Télé-poubelle totalement indécente.
Merci de vous y être collé Sébastien.
Télé-poubelle totalement indécente.
Merci de vous y être collé Sébastien.
pareille que Bysonne : je ne regarderai pas ces vidéos bien que vous les ayez présentées avec un réel intérêt journalistique : c'est bon, trop c'est trop. Je suis profondément triste pour ces familles et,quand ce matin je suis tombée sur BFM sur un journaleux qui espionnait un aérodrome en disant qu'il y avait de l'activité et qu'on allait charger les dépouilles des enfants, j'ai zappé. Qu'on foute la paix aux familles et qu'on arrête ce Barnum c'est indécent. Les familles traversent déjà l'enfer sur terre ...
Moi pareil, pas de vidéo, là.
Bande d'égoïstes ! Et vas-y que "j'veux pas voir les images" par ci, "j'ai déjà vu la même chose" par là, mais bon sang vous y pensez un peu à tous ces gens qui ne circulaient pas à proximité du lieu du drame et donc n'ont pas pu ralentir pour mieux voir ou prendre des photos !?
Merci à nos JT et à nos chaînes-info pour leur travail impeccable nous donnant chaque jour les clés de l'actualité afin que l'on devienne des citoyens éclairés.
Merci à nos JT et à nos chaînes-info pour leur travail impeccable nous donnant chaque jour les clés de l'actualité afin que l'on devienne des citoyens éclairés.
HiHi ;-))
Allons allons, toit le monde ne ralentit pas, tout le monde ne prend pas de photos !
Ainsi ceux qui passèrent sans s'arrêter devant une maison en feu, seule ma fille l'a fait (pardon, Germain :-)
Ainsi ceux qui passèrent sans s'arrêter devant une maison en feu, seule ma fille l'a fait (pardon, Germain :-)
Monsieur ou Madame tout le monde n'existe pas. Votre fille n'est pas unique en son genre, moi non plus je ne m'arrête pas aux alentours d'un accident de la route ou autres catastrophes, sauf d'y être obligée par le service de l'ordre. Les zautres qui font la même chose, levez la main ?
Chacun d''entre "nous" n'est pas "unique", mais "singulier".
Ce n'est pas pour vous contredire Athalouk, c'est seulement une réflexion qui me fait me souvenir d'une citation de ma prof de Français, "toujours" et "jamais", n'existe pas.
Chacun d''entre "nous" n'est pas "unique", mais "singulier".
Ce n'est pas pour vous contredire Athalouk, c'est seulement une réflexion qui me fait me souvenir d'une citation de ma prof de Français, "toujours" et "jamais", n'existe pas.
Vous avez raison sur le refus de la généralisation.
Là, ça ne concerne que tous les gens qui sont passés...
Là, ça ne concerne que tous les gens qui sont passés...
Halte aux suppressions de classe!
Quand ça tire des larmes, ça fait de l'audience, toujours la même chose.
M6 qui imite la voix d'enfant, c'est le pompon, les enfoirés.
M6 qui imite la voix d'enfant, c'est le pompon, les enfoirés.
Je sais toujours pas pourquoi les JTs font ça.
Les-petits-enfants-morts-mais-pas-syrien font vraiment une super audience ? Le JT font pété les PDM avec les pleurs des famille ?
Ou bien alors, ils pensent que les gens n'aiment pas réfléchir quand ils mangent ? Qu'ils faut les prendre par les tripes pendant les repas ? Qu'ils sont un peu cons...
Ou les journalistes préfèrent traiter les fais divers. C'est peut-être plus facile, genre moins de travail de documentation, des images faciles et des interviewers-victime-témois qui ne maitrisent rien de la com'... En plus c'est plus facile de faire pleurer que d'expliquer l'économie.
Ou le JT a peur d'être trop différents les uns des autres. Ils risqueraient de pas être d'accord sur ce qu'est l'actualité du jour.
Ou ça fait des belles images.
Peut-être un peu de tout...
Les-petits-enfants-morts-mais-pas-syrien font vraiment une super audience ? Le JT font pété les PDM avec les pleurs des famille ?
Ou bien alors, ils pensent que les gens n'aiment pas réfléchir quand ils mangent ? Qu'ils faut les prendre par les tripes pendant les repas ? Qu'ils sont un peu cons...
Ou les journalistes préfèrent traiter les fais divers. C'est peut-être plus facile, genre moins de travail de documentation, des images faciles et des interviewers-victime-témois qui ne maitrisent rien de la com'... En plus c'est plus facile de faire pleurer que d'expliquer l'économie.
Ou le JT a peur d'être trop différents les uns des autres. Ils risqueraient de pas être d'accord sur ce qu'est l'actualité du jour.
Ou ça fait des belles images.
Peut-être un peu de tout...
"A-t-il été déconcentré en cherchant à mettre un DVD tout en conduisant ? C'est la thèse relayée par les télés jeudi soir, suite à des témoignages d'enfants ayant survécu"
Cela résonne drolement avec "l'exercice de l'état" ... Je l'ai vu la veille de ce drame...
Il s'y passe exactement la même chose.
Cela résonne drolement avec "l'exercice de l'état" ... Je l'ai vu la veille de ce drame...
Il s'y passe exactement la même chose.
