Commentaires
Allemagne : excuses d'une émission après un zoom sur les jambes d'une invitée
Un travelling qui part des chaussures, s'attarde sur les jambes nues, le torse, puis termine sur le visage. Le talkshow allemand Anne Will a dû s'excuser lundi 13 novembre après un zoom sur les jambes d'une de ses invités, dans une émission consacrée au sexisme dans la société, et aux violences faites aux femmes. Preuve par l'exemple ou plan "malheureux" dans un contexte de libération de la parole ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Afin d'apporter ma pierre à l'édifice (branlant) je vous propose un petit jeu amusant : coller le nom de Verona Pooth dans google puis cliquez sur image (vidéo).......
Vous m'en direz des nouvelles...
Vous m'en direz des nouvelles...
Anne Will s'est immédiatement excusée au nom de l'équipe auprès de Verona Pooth. Depuis le débat est clos. C'est sur @si qu'on peut encore voir les derniers soubresauts de l' "événement".
Un post pour dire ... que je n'ai rien à dire.
En effet, conditionné par le contexte ambiant, je me suis surpris à fermer les yeux lors du passage incriminé.
Je n'ai donc pas pu admirer les jambes de Verona Pooth, ancien mannequin, qui a entre autres gagné les titres de Miss Germany, Miss Intercontinental et Miss American Dream, et entre autres ex-présentatrice TV de l'émission érotique Peep.
Bref, une personne qui a fait de son physique son fond de commerce, et que je me suis interdit de regarder !
Dommage, cela devait être bien agréable à regarder ...
PatriceNoDRM
P.-S. (la pensée du jour) : à force de pousser le bouchon, il fini par tomber dans la bouteille et on ne peut plus le sortir.
En effet, conditionné par le contexte ambiant, je me suis surpris à fermer les yeux lors du passage incriminé.
Je n'ai donc pas pu admirer les jambes de Verona Pooth, ancien mannequin, qui a entre autres gagné les titres de Miss Germany, Miss Intercontinental et Miss American Dream, et entre autres ex-présentatrice TV de l'émission érotique Peep.
Bref, une personne qui a fait de son physique son fond de commerce, et que je me suis interdit de regarder !
Dommage, cela devait être bien agréable à regarder ...
PatriceNoDRM
P.-S. (la pensée du jour) : à force de pousser le bouchon, il fini par tomber dans la bouteille et on ne peut plus le sortir.
Attention au retour de balancier bigot d'ou qu'il vienne ! La traque systématique d'attitudes sexistes ne sert pas la cause des femmes.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je vois souvent, dans les forums d'@si sur ce type de sujets, ou encore dans l'intervention du fils bedos sur le huffpost, l'expression "guerre des sexes", qui, dans ces contextes et employée par ces rédacteurs, semble se référer à une guerre que des femmes féministes et/ou misandres chercheraient à mener contre les hommes.
Je suis à la fois stupéfaite et blasée qu'un tel retournement de situation passe à ce point comme une lettre à la poste, sans soulever l'indignation générale qu'il mériterait. Car le déferlement Weinstein montre que s'il y a en effet une guerre des sexes à l'œuvre, c'est d'abord et avant tout la guerre que les hommes mènent contre les femmes depuis des siècles, une guerre d'une brutalité et d'une cruauté inouïes, sans aucun répit. Comment se fait-il que personne ne le dise ?
Cette pathétique tentative de retournement d'une situation factuelle en une prétendue guerre des vilaines misandres contre ces pauvres hommes m'apparaît surtout comme un effort désespéré pour parvenir à poursuivre cette guerre millénaire des hommes contre les femmes, qui apporte tant d'avantages aux valeureux attaquants, ces derniers percevant peut-être une fin proche de leur pouvoir, qu'ils cherchent à maintenir en décrédibilisant la parole de leur gibier.
Je suis à la fois stupéfaite et blasée qu'un tel retournement de situation passe à ce point comme une lettre à la poste, sans soulever l'indignation générale qu'il mériterait. Car le déferlement Weinstein montre que s'il y a en effet une guerre des sexes à l'œuvre, c'est d'abord et avant tout la guerre que les hommes mènent contre les femmes depuis des siècles, une guerre d'une brutalité et d'une cruauté inouïes, sans aucun répit. Comment se fait-il que personne ne le dise ?
Cette pathétique tentative de retournement d'une situation factuelle en une prétendue guerre des vilaines misandres contre ces pauvres hommes m'apparaît surtout comme un effort désespéré pour parvenir à poursuivre cette guerre millénaire des hommes contre les femmes, qui apporte tant d'avantages aux valeureux attaquants, ces derniers percevant peut-être une fin proche de leur pouvoir, qu'ils cherchent à maintenir en décrédibilisant la parole de leur gibier.
Pfff... On dirait un dézoom de travail (histoire de passer d'une valeur de plan à une autre) qui a malheureusement été montré (en live) alors que le réal aurait dû basculer sur une autre caméra. Ce n'est pas un mouvement de caméra gracieux et langoureux, trop rapide et plutôt saccadé en fait. Pourquoi le cadreur voulait montrer ces chaussures ? Probablement parce que Anne Will parlait de chaussures à talons hauts 20 secondes auparavant. Lors du dézoom en restant sur son sujet, avec l'angle malheureux ça fait un panoramique sur les jambes nues de Verona Pooth. Qui n'avait pas vocation à être diffusé.
Je vous présente mes excuses...
L'intitulé même de l'article a suspendu mon désir de le lire.
Il n'y a plus aucun doute: essentiel.
Vivement la caméra qui filmera les pensées (ou leur absence)!
L'intitulé même de l'article a suspendu mon désir de le lire.
Il n'y a plus aucun doute: essentiel.
Vivement la caméra qui filmera les pensées (ou leur absence)!
Et si ce zoom voulait illustrer que, devant une femme habillée 'sexy' à qui "des choses sont arrivées aussi", une animatrice télé est incapable de ne pas sortir la vieille question de l'habillement comme source possible du harcèlement sexuel ?
Si ça se trouve le cameraman était un féministe outré par ce réflexe conditionné.
Si ça se trouve le cameraman était un féministe outré par ce réflexe conditionné.
Sur un sujet voisin, on pourra regarder cette vidéo (durée 3mn14 mn) où une jeune chroniqueuse, qui utilise régulièrement l'antenne de France-Musique comme tribune pour fourguer une caricature de propagande féministe, revendique le droit, pour les musiciennes classiques, de s'habiller sexy" (elle prononce deux fois le mot "sexy" dans sa chronique).
Bref, cette jeune personne peu frileuse des épaules, qui passe son temps à reprocher aux hommes de regarder les femmes comme des objets sexuels, trouve tout à fait normal qu les musiciennes s'habillent sexy.
Dans cette même chronique, elle n'oublie de citer des mâles (majoritaires, probablement, dans son esprit) qui traitent de "pétasses" les musiciennes un peu découvertes.
Je ne suis pas certain que ces propos outranciers soient de nature à faire avancer la cause des femmes. Je crois plutôt qu'ils ont pour effet d'aviver la guerre des sexes.
Bref, cette jeune personne peu frileuse des épaules, qui passe son temps à reprocher aux hommes de regarder les femmes comme des objets sexuels, trouve tout à fait normal qu les musiciennes s'habillent sexy.
Dans cette même chronique, elle n'oublie de citer des mâles (majoritaires, probablement, dans son esprit) qui traitent de "pétasses" les musiciennes un peu découvertes.
Je ne suis pas certain que ces propos outranciers soient de nature à faire avancer la cause des femmes. Je crois plutôt qu'ils ont pour effet d'aviver la guerre des sexes.
C'est fou comme vous allez l'air perturbé par la question... Et il y a comme un parfum de frustration sexuelle.
Il n'y a aucune contradiction au fait de s'habiller sexy et de ne pas vouloir être objectivé, insulté etc.
De plus s'habiller "sexy", ou s'apprêter, est une notion très subjective, qui change grandement en fonction des individus et des sociétés.
J'ai l'impression que vous pensez que pour avoir la paix, les femmes devraient mieux contrôler leur façon de se vêtir et de se comporter.
Premièrement, elles le font déjà - comme tous les membres d'une société d'ailleurs - et deuxièmement c'est une solution complètement inefficace quand le problème vient de personnes se croyant tout permis sous le prétexte de leur genre.
Il n'y a aucune contradiction au fait de s'habiller sexy et de ne pas vouloir être objectivé, insulté etc.
De plus s'habiller "sexy", ou s'apprêter, est une notion très subjective, qui change grandement en fonction des individus et des sociétés.
J'ai l'impression que vous pensez que pour avoir la paix, les femmes devraient mieux contrôler leur façon de se vêtir et de se comporter.
Premièrement, elles le font déjà - comme tous les membres d'une société d'ailleurs - et deuxièmement c'est une solution complètement inefficace quand le problème vient de personnes se croyant tout permis sous le prétexte de leur genre.
Et il y a comme un parfum de frustration sexuelle.
En revanche, on sent que votre vie sexuelle à vous est tout à fait épanouie. Je suis content pour vous.
En revanche, on sent que votre vie sexuelle à vous est tout à fait épanouie. Je suis content pour vous.
Il n'y a pas grand chose d'épanoui dans ma vie,
mais j'essaye de trouver les vraies causes à mes problèmes.
mais j'essaye de trouver les vraies causes à mes problèmes.
" Peu frileuse des épaules "
Attention !
Julot est un personnage "fréquentable" à la condition que vous ayez des gants "heavy duty".
Julot est un personnage "fréquentable" à la condition que vous ayez des gants "heavy duty".
Ce plan, moi, il me fait rire.
Parce que c'est à la fois un plan malheureux Et une preuve par l'exemple ... mais surtout ce n'est pas grave du tout, vu que la personne filmée a une tenue, une posture et une raison d'être là qui sont entièrement dictées par le fait que son apparence physique et son image hyper sexualisée ont été et restent son fond de commerce. Si, tout ex-mannequin qu'elle est, elle voulait donner d'elle une autre image, elle est suffisamment pro pour savoir le faire.
Quand les exhibitionnistes se montrent aux voyeurs, y'a aucun problème !
Du coup cette mini polémique est très rigolote.
Parce que c'est à la fois un plan malheureux Et une preuve par l'exemple ... mais surtout ce n'est pas grave du tout, vu que la personne filmée a une tenue, une posture et une raison d'être là qui sont entièrement dictées par le fait que son apparence physique et son image hyper sexualisée ont été et restent son fond de commerce. Si, tout ex-mannequin qu'elle est, elle voulait donner d'elle une autre image, elle est suffisamment pro pour savoir le faire.
Quand les exhibitionnistes se montrent aux voyeurs, y'a aucun problème !
Du coup cette mini polémique est très rigolote.
Quel saligaud, ce caméraman!
Si la personne filmée portait ces chaussures orthopédiques tellement laides (et qui ne renvoient en aucun cas à des fantasmes masculins), elle ne désirait évidemment pas que cela se sache.
D'ailleurs, on voit aussi à la télé française des tas de femmes journalistes obligées de porter ce genre de godillots affreux. Les caméramen doivent faire des effots surhumains pour ne pas les montrer. Ils n'y arrivent pas toujours. J'espère que désormais ils seront sévèrement sanctionnés.
Si la personne filmée portait ces chaussures orthopédiques tellement laides (et qui ne renvoient en aucun cas à des fantasmes masculins), elle ne désirait évidemment pas que cela se sache.
D'ailleurs, on voit aussi à la télé française des tas de femmes journalistes obligées de porter ce genre de godillots affreux. Les caméramen doivent faire des effots surhumains pour ne pas les montrer. Ils n'y arrivent pas toujours. J'espère que désormais ils seront sévèrement sanctionnés.
