Commentaires
Aphatie défend Guillon ... quand ça l'arrange
Aphatie, ou l'art du revirement... Dans le Grand journal de Canal+, mardi soir, le journaliste de RTL a pris la défense de Stéphane Guillon, et de la tranche d'humour de 7h55 sur France inter. Après avoir reparlé de la chronique sur le thème "DSK arrive, évacuez le personnel féminin", de février 2009, il estime que ce type d'humour "n'est pas déplacé", selon lui, dans la tranche matinale d'information. Sauf que... l'an dernier, Aphatie disait exactement le contraire. @si a retrouvé un post de son blog dans lequel il se plaignait amèrement de cette même chronique, considérée comme "méchante".
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Tiens, Aphatie ne doit pas payer l'ISF vu la tenue de son message du jour sur son blog
http://blog.rtl.fr/aphatie/index.html
http://blog.rtl.fr/aphatie/index.html
J'ai pas vu la totalité de l'intervention d'Apathie au Grand Journal, mais à quel moment "soutient-t'il" Guillon exactement ? Tel que je l'ai compris il soutient le fait que l'humour ait sa place dans une tranche d'info. Et il a quand même cette phrase grandiose "moi, ça m'arrange". Vu que les deux oiseaux officiaient à la même heure, c'est vache, certes, mais quand même un peu de bonne guerre, non ?
Je ne trouve pas qu'il défend Guillon, il dit seulement que l'argumentation de Val qui consiste à dire que une chronique d'humour de 5 minutes n'a pas sa place dans cette tranche d'information est stupide. Mais c'est la seule excuse qu'il trouve pour virer Porte et Guillon. Je préfèrerai que Val dise carrément qu'il n'aime pas Guillon, cela serait plus franc, et d'une certaine façon plus sain.
Personne n'a relevé mais dans son papier Bruno Roger-Petit vs Jean-François Kahn: l'alliance des titans de la pensée "habitus" 09/06
, JMA écrit : Je ne sais pas qui est ce « Bourdieu », cité dans la parenthèse. Je me demande si c'est une boutade car une telle inculture chez ce sermonneur me laisse perplexe, surtout qu'il est de la même région (Béarn).
, JMA écrit : Je ne sais pas qui est ce « Bourdieu », cité dans la parenthèse. Je me demande si c'est une boutade car une telle inculture chez ce sermonneur me laisse perplexe, surtout qu'il est de la même région (Béarn).
Je suis étonné de ne trouver nul part sur @si trace du mensonge éhonté de mam au micro de france inter....
En plus, de quoi j'me mêle le Aphatie ? Guillon se défend très bien tout seul non ? Ecoutez ou réécoutez sa chronique intitulée "Portix et Guillonix" si vous n'en êtes pas convaincu.
Je suis toujours persuade que le plan de Sarkozy, avec sa cooptation marche à merveille: faire baisser l'audience. De France Inter notamment.
Il m'arrive plus souvent d'entendre Apathie que de l'écouter sur canal+,mais j'ai remarqué que son propos fluctue .Si on peut souvent l'identifier à droite,il arrive qu'il sème le doute par un propos ou un autre.Il n'est pas sincère,s'adapte en ne perdant jamais de vue ses intérêts et ceux de sa station.
Bonne pique de Didier Porte évoquant la tribune publiée sur le site Rue 89 par Thomas Legrand, dans son « humeur » jeudi 17 juin 2010 sur France Inter http://www.dailymotion.com/video/xdpksz_la-retraite-en-dechantant_fun
Il me semble évident qu'Apathie ne défend pas Guillon.
Il s'attaque juste à Demorand et France Inter.
Il s'attaque juste à Demorand et France Inter.
Quand j'entends la réponse de Guillon je me dis qu'on perd pas grand-chose.
bah c'est juste que Guillon va venir sur RTL...
Et pendant ce temps, en France... ( ce n'est pas contre vous Laure, ni @si, mais le silence assourdissant de lémédias sur ce sujet me rend malade )
Alors que les députés ont voté le 15 juin la loi sur la nouvelle organisation du marché de l'électricité (Nome), les particuliers risquent de voir gonfler leur facture. Jusqu'à présent protégés par les tarifs régulés, les Français bénéficiaient d'une électricité parmi les moins chères d'Europe. Mais la loi Nome va obliger EDF à céder à prix coûtant une partie de sa production nucléaire à la concurrence. Pour financer les investissements nécessaires, EDF va hausser ses tarifs. Et, tôt ou tard, la Commission de régulation de l'énergie et le gouvernement avaliseront l'augmentation, d'autant que l'électricité n'est pas chère en France. C'est le paradoxe de la libéralisation initiée par Bruxelles : la mise en concurrence des opérateurs historiques entraîne une... hausse des prix.
« EDF nous prépare à dire adieu à l'électricité pas chère » http://www.challenges.fr/actualites/entreprises/20100616.CHA5089/edf_nous_prepare_a_dire_adieu_a_lelectricite_pas_chere.html ( Et oui, Challenges.fr, tapez « Loi NOME » dans Google et affichez les résultats depuis 24h, vous verrez que cette information est passée quasiment inaperçue )
Rappel ( Mediapart, 8 juin 2010 ) http://www.mediapart.fr/journal/economie/080610/electricite-la-rente-nucleaire-cedee-au-prive
Alors que les députés ont voté le 15 juin la loi sur la nouvelle organisation du marché de l'électricité (Nome), les particuliers risquent de voir gonfler leur facture. Jusqu'à présent protégés par les tarifs régulés, les Français bénéficiaient d'une électricité parmi les moins chères d'Europe. Mais la loi Nome va obliger EDF à céder à prix coûtant une partie de sa production nucléaire à la concurrence. Pour financer les investissements nécessaires, EDF va hausser ses tarifs. Et, tôt ou tard, la Commission de régulation de l'énergie et le gouvernement avaliseront l'augmentation, d'autant que l'électricité n'est pas chère en France. C'est le paradoxe de la libéralisation initiée par Bruxelles : la mise en concurrence des opérateurs historiques entraîne une... hausse des prix.
« EDF nous prépare à dire adieu à l'électricité pas chère » http://www.challenges.fr/actualites/entreprises/20100616.CHA5089/edf_nous_prepare_a_dire_adieu_a_lelectricite_pas_chere.html ( Et oui, Challenges.fr, tapez « Loi NOME » dans Google et affichez les résultats depuis 24h, vous verrez que cette information est passée quasiment inaperçue )
Rappel ( Mediapart, 8 juin 2010 ) http://www.mediapart.fr/journal/economie/080610/electricite-la-rente-nucleaire-cedee-au-prive
Merci pour la piqure de rappel, elle est salutaire. euh et les centrales nucléaires ? kicéki les opère ?
[/HS ON]
C'est le paradoxe de la libéralisation initiée par Bruxelles : la mise en concurrence des opérateurs historiques entraîne une... hausse des prix.
Il n'y a aucun paradoxe la dedans, juste un retour à la réalité après deux décennies de bourrage de crânes de cette incantation quasi mystique:A la concurrence privée, tout monopole public, tu livreras et de la baise des prix le consommateur/usager profitera.
Seulement voila quand on lit trop vite, on passe à coté de l'essentiel...il n'y avait pas de faute d'orthographe
1- Quand le nombre de concurrents est limité, on parle d'oligopole, il est dans leur intérêt de se mettre d'accord sur leur politique tarifaire dans un esprit "win/win" pour eux et loose/loose pour les autres. Exemple simple: la téléphonie mobile en France et les petits arrangements entre opérateurs (certains pensent encore que la privatisation de FT a fait baisser le prix de la téléphonie...mdr)
2- Bon c'est pas le tout que vous ayez du mal à vous passer l'électricité dans votre vie quotidienne et que vos moyens soient limités mais eux ont des actionnaires exigeants en terme de taux de rentabilité sur le dos - hé ce ne sont est pas des Mickeys, c'est le CAC40 ici.
3- Même si ils s'arrangent sur les prix avec les concurrents, reste qu'il faut attirer le client et une campagne de pub, ça coute bonbon. Mais au final qui paye la dite campagne ? bah voui c'est dans le tarif.
Voila Merveilleuse concurrence ....
[\HS OFF]
[/HS ON]
C'est le paradoxe de la libéralisation initiée par Bruxelles : la mise en concurrence des opérateurs historiques entraîne une... hausse des prix.
Il n'y a aucun paradoxe la dedans, juste un retour à la réalité après deux décennies de bourrage de crânes de cette incantation quasi mystique:A la concurrence privée, tout monopole public, tu livreras et de la baise des prix le consommateur/usager profitera.
Seulement voila quand on lit trop vite, on passe à coté de l'essentiel...il n'y avait pas de faute d'orthographe
1- Quand le nombre de concurrents est limité, on parle d'oligopole, il est dans leur intérêt de se mettre d'accord sur leur politique tarifaire dans un esprit "win/win" pour eux et loose/loose pour les autres. Exemple simple: la téléphonie mobile en France et les petits arrangements entre opérateurs (certains pensent encore que la privatisation de FT a fait baisser le prix de la téléphonie...mdr)
2- Bon c'est pas le tout que vous ayez du mal à vous passer l'électricité dans votre vie quotidienne et que vos moyens soient limités mais eux ont des actionnaires exigeants en terme de taux de rentabilité sur le dos - hé ce ne sont est pas des Mickeys, c'est le CAC40 ici.
3- Même si ils s'arrangent sur les prix avec les concurrents, reste qu'il faut attirer le client et une campagne de pub, ça coute bonbon. Mais au final qui paye la dite campagne ? bah voui c'est dans le tarif.
Voila Merveilleuse concurrence ....
[\HS OFF]
Energie, flotte (sujet trés intéressant traité par la bas si j'y suis, la bataille de l'eau ) , communication, ...
le monde diplo a un article marquant sur le sujet de la privatisation.
Y'a pas quelque chose a dire la dessus ?
Apres cela sort surement du cadre @si mais le manquement de couverture mediatique concernant Edf ne permet t'il pas a lui même d'en faire une emission ?
le monde diplo a un article marquant sur le sujet de la privatisation.
Y'a pas quelque chose a dire la dessus ?
Apres cela sort surement du cadre @si mais le manquement de couverture mediatique concernant Edf ne permet t'il pas a lui même d'en faire une emission ?
Temps Présent (Magazine de reportage de la TSR - Télévison Suisse Romande) a déjà réalisé un reportage très intéressant sur les conséquences extrêmement néfastes de la libéralisation du marché de l'électricité qui a eu lieu en Suisse.
«
Electricité, la grande illusion
Pourquoi vos factures d'électricité augmentent-elles ? Qui fixe les prix ? Est-ce une fatalité que les prix de l'énergie augmentent ? Alors que le marché de l'électricité s'ouvre en Suisse, Temps Présent a voulu comprendre pourquoi la libéralisation n'a pas conduit à plus de concurrence et une baisse de prix tant attendue. L'ouverture du marché est une grande désillusion, en particulier pour les entreprises, grandes consommatrices d'électricité, dont certaines voient leur facture augmenter de 80% ! Enquête dans la jungle des tarifs, entre révolte et espoirs. L'ouverture du marché devait profiter aux consommateurs. La baisse des tarifs, tant attendue, n'a pas eu lieu. Enquête dans la jungle des tarifs. Jeudi 19 mars 2009 à 20:05.
»
Documentaire intégralement disponible sur le site internet de la chaîne :
> http://www.tsr.ch/emissions/temps-present/1231025-electricite-la-grande-illusion.html
«
Electricité, la grande illusion
Pourquoi vos factures d'électricité augmentent-elles ? Qui fixe les prix ? Est-ce une fatalité que les prix de l'énergie augmentent ? Alors que le marché de l'électricité s'ouvre en Suisse, Temps Présent a voulu comprendre pourquoi la libéralisation n'a pas conduit à plus de concurrence et une baisse de prix tant attendue. L'ouverture du marché est une grande désillusion, en particulier pour les entreprises, grandes consommatrices d'électricité, dont certaines voient leur facture augmenter de 80% ! Enquête dans la jungle des tarifs, entre révolte et espoirs. L'ouverture du marché devait profiter aux consommateurs. La baisse des tarifs, tant attendue, n'a pas eu lieu. Enquête dans la jungle des tarifs. Jeudi 19 mars 2009 à 20:05.
»
Documentaire intégralement disponible sur le site internet de la chaîne :
> http://www.tsr.ch/emissions/temps-present/1231025-electricite-la-grande-illusion.html
D'ailleurs dans ce contexte là, Aphatie ressort plutôt digne.
Bien que je ne suis pas fan de sa façon d'interviewer (et d'être à coté de la plaque à mon sens, ou trop docile) et bien que j'aime plutôt Guillon, je trouve plutôt pathétique la réponse de ce dernier à l'article d'Aphatie de l'époque, ça fait coup pour coup, ça nous montre une lutte d'égo au ras des paquerettes et ce n'est pas fin.
Plus d'un an après Aphatie fait coup triple, il nous explique ce qu'il se passe à inter, il tacle Guillon justement en ne l'attaquant pas alors que c'était si facile, le défendant même plutôt, donnant ainsi une leçon d'élégance et de finesse, et il se fait de la pub en l'assumant parfaitement (mais il est obligé personne ne saurait être dupe)
Pour le coup je dis chapeau bas M. Aphatie c'est finement joué.
Bien que je ne suis pas fan de sa façon d'interviewer (et d'être à coté de la plaque à mon sens, ou trop docile) et bien que j'aime plutôt Guillon, je trouve plutôt pathétique la réponse de ce dernier à l'article d'Aphatie de l'époque, ça fait coup pour coup, ça nous montre une lutte d'égo au ras des paquerettes et ce n'est pas fin.
Plus d'un an après Aphatie fait coup triple, il nous explique ce qu'il se passe à inter, il tacle Guillon justement en ne l'attaquant pas alors que c'était si facile, le défendant même plutôt, donnant ainsi une leçon d'élégance et de finesse, et il se fait de la pub en l'assumant parfaitement (mais il est obligé personne ne saurait être dupe)
Pour le coup je dis chapeau bas M. Aphatie c'est finement joué.
Si la contradiction est intéressante à relever, peut être que vous en faite un peu trop en concluant : "Pour ceux qui n'auraient pas compris que c'est toujours l'intérêt de son entreprise qui dicte les chroniques d'Aphatie."
Parce que je pense que la contradiction que vous levez n'en est pas vraiment une. Je n'aime pas plus Apathie qu'un autre, mais dans son papier de février 2009, il est clair qu'il se livre à une analyse. Qu'est-ce qui fait rire chez Stephane Guillon ? demande Apathie, et bien c'est tout simple, c'est la méchanceté, jusqu'à quel point va-t-il oser aller ? Voilà le ressort de l'humour de Guillon. Et il le fait bien (il est donc drôle de ce point de vue), et c'est même la raison de sa présence sur Inter. Je ne suis même pas sûr qu'il s'agisse d'une attaque contre l'humoriste...
[quote=Apathie]La particularité de Stéphane Guillon, c’est qu’avant d’être drôle, il est méchant. Ou plutôt, que son humour repose sur la méchanceté
Le problème que soulevait Apathie à l'époque était non pas celui de Guillon et de son humour, mais de la contradiction en acte de la direction de France Inter. Guillon est connu, il est méchant, il attire les gens avec ça. Et c'est justement pour cette raison qu'il a été embauché. Alors, pourquoi s'en excuser ?
Aujourd'hui, c'est précisément le même problème que soulève Apathie. La direction de France Inter est stupide, elle fait des choix de recrutement basés sur l'audience, mais n'est pas capable de les assumer. Il n'y a donc pas contradiction, mais poursuite d'une même idée : la direction de FI n'est pas cohérente et fait des choix aberrants.
Enfin, on peut reconnaître à Apathie une certaine honnêteté, il avoue franchement que ce choix va lui profiter. Ce qu'il y a de dommageable dans cette affaire c'est bien plutôt que ce soit les humoristes qui soient les "gêneurs"... ce qui est finalement logique dans une politique qui se réduit à la communication. Le drame des journalistes, c'est qu'ils se laissent prendre au piège et parle de Guillon...
Parce que je pense que la contradiction que vous levez n'en est pas vraiment une. Je n'aime pas plus Apathie qu'un autre, mais dans son papier de février 2009, il est clair qu'il se livre à une analyse. Qu'est-ce qui fait rire chez Stephane Guillon ? demande Apathie, et bien c'est tout simple, c'est la méchanceté, jusqu'à quel point va-t-il oser aller ? Voilà le ressort de l'humour de Guillon. Et il le fait bien (il est donc drôle de ce point de vue), et c'est même la raison de sa présence sur Inter. Je ne suis même pas sûr qu'il s'agisse d'une attaque contre l'humoriste...
[quote=Apathie]La particularité de Stéphane Guillon, c’est qu’avant d’être drôle, il est méchant. Ou plutôt, que son humour repose sur la méchanceté
Le problème que soulevait Apathie à l'époque était non pas celui de Guillon et de son humour, mais de la contradiction en acte de la direction de France Inter. Guillon est connu, il est méchant, il attire les gens avec ça. Et c'est justement pour cette raison qu'il a été embauché. Alors, pourquoi s'en excuser ?
Aujourd'hui, c'est précisément le même problème que soulève Apathie. La direction de France Inter est stupide, elle fait des choix de recrutement basés sur l'audience, mais n'est pas capable de les assumer. Il n'y a donc pas contradiction, mais poursuite d'une même idée : la direction de FI n'est pas cohérente et fait des choix aberrants.
Enfin, on peut reconnaître à Apathie une certaine honnêteté, il avoue franchement que ce choix va lui profiter. Ce qu'il y a de dommageable dans cette affaire c'est bien plutôt que ce soit les humoristes qui soient les "gêneurs"... ce qui est finalement logique dans une politique qui se réduit à la communication. Le drame des journalistes, c'est qu'ils se laissent prendre au piège et parle de Guillon...
Pour ceux qui n'auraient pas compris que c'est toujours l'intérêt de son entreprise qui dicte les chroniques d'Aphatie.
[SAV émissions]« Toi tu vas avoir de gros problèmes ! »[/SAV émissions] ;-)
P.S. : déjà voté aujourd'hui, snif ( soupir )
[SAV émissions]« Toi tu vas avoir de gros problèmes ! »[/SAV émissions] ;-)
P.S. : déjà voté aujourd'hui, snif ( soupir )