Commentaires
Appel au boycott d'Israël : une militante pro-palestinienne convoquée par la police
Lancer un appel au boycott des produits d’Israël conduit tout droit au commissariat. Jeudi 31 juillet, une militante de la cause palestinienne a été convoquée à la suite d'une plainte en raison de son appel à ce type de boycott. Rien à voir avec ce qui se passe actuellement à Gaza, la plainte date de février 2013. Mais cette convocation prend une résonance particulière en raison du contexte actuel et relance le débat sur la pénalisation de ce mode d'engagement : acte discriminatoire ou simple mode d'action militant ? Depuis quelques années, la justice apporte des réponses contradictoires et peine à donner une qualification précise à ces appels.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je sais que ce n'est pas bien, mais je ne peux pas résister : http://www.mediapart.fr/journal/international/200814/le-fouet-pour-deux-photographes-iraniens
Caviarder un si joli clip, en le détournant à leur profit, ah ces gueux sont capables de tout. C'est bien simple, s'il n'y avait déjà tant de monde qui boycotte à qui mieux mieux, moi aussi je boycotterais.
http://www.lepoint.fr/insolite/le-hamas-signe-le-tube-de-l-ete-en-israel-11-08-2014-1852998_48.php
Personnellement, j'aime beaucoup la version Roi Lion, avec les bébêtes qui creusent des tunnels dans la joie et la bonne humeur. Mais mon favori est celui du perroquet. (Faut pas boycotter les graines, ces oiseaux en sont friands, et ils n'ont rien fait de mal, quoique celui-ci, à le regarder bien attentivement a un bec un peu zioniste. Mais bon. Je lui fous la paix, il chante trop bien).
http://www.lepoint.fr/insolite/le-hamas-signe-le-tube-de-l-ete-en-israel-11-08-2014-1852998_48.php
Personnellement, j'aime beaucoup la version Roi Lion, avec les bébêtes qui creusent des tunnels dans la joie et la bonne humeur. Mais mon favori est celui du perroquet. (Faut pas boycotter les graines, ces oiseaux en sont friands, et ils n'ont rien fait de mal, quoique celui-ci, à le regarder bien attentivement a un bec un peu zioniste. Mais bon. Je lui fous la paix, il chante trop bien).
Pour aider au boycott : http://prepperchimp.com/2014/07/22/so-you-want-to-boycott-israel-heres-a-list-of-products-and-services-you-need-to-start-with/
Ma sympathie aux malades qui écoutent leur conscience en boycottant à fond.
Ma sympathie aux malades qui écoutent leur conscience en boycottant à fond.
BHL qui appelle au boycott de la Russie ! Mais est-ce bien légal ? Va-t-il être convoqué par la police ?
ww.huffingtonpost.fr/bernardhenri-levy/suspendre-sans-delai-la-participation-europeenne-aux-jeux-de-sotchi_b_4810512.html?utm_hp_ref=france
ww.huffingtonpost.fr/bernardhenri-levy/suspendre-sans-delai-la-participation-europeenne-aux-jeux-de-sotchi_b_4810512.html?utm_hp_ref=france
J'apprends (mais il m'avait semblé, hier, avoir vu passer une info dans ce sens) que la plainte qui avait été déposée au Tribunal Pénal International (par une association via l'avocat Gilles Devers), a "été levée" à la demande de l'Autorité Palestinienne !
Une fois encore, on voit bien, avec cet exemple, les pressions auxquelles sont soumises les représentants de l'Autorité Palestinienne... pressions israéliennes bien sûr, relayées par qui ? Devinez ;o))...
Lisez plutôt comment des gens qui n'ont pas été élus (l'Autorité Palestinienne) peuvent oeuvrer contre d'autres Palestiniens, élus, eux... (c'est de Christophe Oberlin, qui est loin d'être un fanatique)...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dernier crime à Gaza : le crime de haute trahison
Aujourd’hui est un jour de deuil supplémentaire pour les Palestiniens.
Hier 5 aout 2014 Mr Riad Al MALIKI, ministre des Affaires Etrangères de Palestine a obtenu de Mme Fatou BENSOUDA procureure de la Cour Pénale Internationale l’annulation de la plainte déposées le 25 juillet 2014 par Mr Saleem Al SAQQA ministre palestinien de la Justice et Mr Ismaeel JABER procureur général de Gaza pour les crimes de guerre commis à Gaza par l’armée israélienne.
Cette plainte, élaborée par les meilleurs spécialistes du Droit International, avait reçu l’appui de 130 professeurs de Droit de par le monde qui avaient affirmé sa complète recevabilité au regard des statuts de la Cour Pénale Internationale. Dès la publication de la plainte, le président palestinien Mahmoud ABBAS, le représentant de la Palestine à l’ONU et Mme Leila CHAHID ambassadrice de Palestine auprès de l’Union Européenne ont développé une stratégie en vue de l’annulation de la plainte. Le représentant à l’ONU a prétendu, à l’unisson avec la partie israélienne, que le dépôt de plainte risquait de se retourner contre la résistance palestinienne, ce qui est juridiquement faux (article 31D du statut de la Cour Pénale internationale). Mme Leila CHAHID est allée dans le même sens, provoquant le 4 aout une réaction officielle du Hamas par l’intermédiaire de son porte-Parole Sami Abu ZOUHRI :
« N’écoutez aucune voix qui suggérerait que nous serions opposés à une action auprès de la Cour Pénale Internationale. Certaines personnes disent que le Hamas ou d’autres personnes résistantes pourraient être victimes d’une telle démarche, mais ce n’est pas vrai. Ce n’est que de la propagande. Rien de ce que nous faisons ne nous fait peur. Nous sommes sous occupation et c’est notre droit, selon la loi, de résister. Et c’est aussi le droit de notre population d’être défendue. »
Ces pressions sur la Cour Pénale Internationale aboutissant à l’annulation de la plainte, étaient malheureusement prévisibles. Déjà à la suite de guerre de l’hiver 2008-2009, Mr ABBAS avait dépêché Mr Al MALIKI auprès du procureur de la Cour, aboutissant à l’annulation de la procédure de plainte en cours. Ce sont les mêmes acteurs aujourd’hui qui sont à la manœuvre.
Il faut dire que la plainte déposée le 25 juillet 2014, outre les crimes de guerre, mentionnait le crime de colonialisme, faisant ainsi peser une lourde menace sur Israël : dès la plainte transmise à la chambre intermédiaire, les entreprises étrangères travaillant dans les territoires occupés devenaient susceptibles de poursuites pour complicité. Les conséquences économiques pour Israël auraient pu être rapides, bien avant que n’advienne le jugement des commanditaires des crimes de guerre. Avant même que la bataille des armes ne soit terminée, Mr NETANYAHU a remporté grâce à Mr ABBAS et Mme CHAHID une victoire politique déterminante : la menace économique est éloignée.
Comme toujours en pareil circonstances, la communication palestinienne et en particulier Mme CHAHID, prétend avoir une autre stratégie : celle d’adhésion à la Cour Pénale Internationale. Pourquoi ne l’avoir pas fait plus tôt ? La supposée nécessité de reconnaissance préalable de l’état palestinien à l’ONU est un mensonge juridique. Mr ABBAS et Mme CHAHID auraient pu saisir la Cour depuis près de dix ans. Trois massacres à Gaza auraient peut-être pu être évité.
La décision de faire taire le Droit met à nouveau en lumière le jeu meurtrier et la nature réelle de l’Autorité Palestinienne.
Sert-elle les Palestiniens en 2006 lorsqu’après avoir perdu les élections elle tente de reprendre le pouvoir par les armes ?
Sert-elle les Palestiniens en 2006 lorsqu’elle condamne la capture d’un soldat israélien au poste de combat ?
Sert-elle les Palestiniens en 2009 quand elle contribue à enterrer le rapport GOLDSTONE sur les crimes commis à Gaza ?
Sert-elle les Palestiniens quand elle soutient officiellement le nouveau dictateur égyptien qui est à l’origine de la fermeture du seul point de passage de GAZA avec le Monde ?
Sert-elle les Palestiniens lorsque son président déclare quelques jours avant l’attaque israélienne : « Les tunnels entre Gaza et l‘Egypte sont illégaux. Nous (sic) avons essayé de les détruire, nous (sic) avons construit un mur d’acier souterrain, « nous (sic) avons essayé de les noyer ».
Toutes ces attaques ont en fait pour but de détruire un parti politique à référence culturelle musulmane, le HAMAS, et quel qu’en soit le prix pour la population palestinienne.
Le droit international étant bafoué, force est d’observer à nouveau le droit national palestinien, bafoué lui aussi. Le président ABBAS, selon des lois fondamentales palestiniennes, a terminé son mandat en janvier 2009. Des élections ne pouvant avoir lieu, c’est le président du parlement Aziz DUWAIK qui aurait dû le remplacer. Mr DUWAIK est en prison. Alors que le parlement aurait dû légalement voir son mandat prolongé, nombre de parlementaires ont été emprisonnés, parfois avec l’appui de la police palestinienne, et le parlement est empêché de fonctionner.
Ainsi, on se bouscule aujourd’hui, parmi les dictatures arabes, pour être « le meilleur ennemi d’Israël ».
Le président actuel est donc illégal autant qu’illégitime. Mr ABBAS et Mme CHAHID règnent sur un champ de ruines physique, politique et moral. Ils servent l’intérêt de l’ennemi. La Palestine a son gouvernement de VICHY qui ne représente pas les Palestiniens, pas plus que VICHY ne représentait la France.
Que ceux qui le contestent osent organiser des élections libres et non faussées à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem-Est."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voilà à quoi sert l'Autorité Palestinienne, à prendre des décisions au nom du peuple palestinien qui ne les a pas élus. Je suis très déçue par l'attitude de Leïla Shahid, qui a pourtant été témoin des massacres de Sabra et Chatila... et qui confirme que les divisions du monde arabe et au sein des partis palestiniens ne font qu'enkyster le problème.
Christophe OBERLIN
2014 08 06
Une fois encore, on voit bien, avec cet exemple, les pressions auxquelles sont soumises les représentants de l'Autorité Palestinienne... pressions israéliennes bien sûr, relayées par qui ? Devinez ;o))...
Lisez plutôt comment des gens qui n'ont pas été élus (l'Autorité Palestinienne) peuvent oeuvrer contre d'autres Palestiniens, élus, eux... (c'est de Christophe Oberlin, qui est loin d'être un fanatique)...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dernier crime à Gaza : le crime de haute trahison
Aujourd’hui est un jour de deuil supplémentaire pour les Palestiniens.
Hier 5 aout 2014 Mr Riad Al MALIKI, ministre des Affaires Etrangères de Palestine a obtenu de Mme Fatou BENSOUDA procureure de la Cour Pénale Internationale l’annulation de la plainte déposées le 25 juillet 2014 par Mr Saleem Al SAQQA ministre palestinien de la Justice et Mr Ismaeel JABER procureur général de Gaza pour les crimes de guerre commis à Gaza par l’armée israélienne.
Cette plainte, élaborée par les meilleurs spécialistes du Droit International, avait reçu l’appui de 130 professeurs de Droit de par le monde qui avaient affirmé sa complète recevabilité au regard des statuts de la Cour Pénale Internationale. Dès la publication de la plainte, le président palestinien Mahmoud ABBAS, le représentant de la Palestine à l’ONU et Mme Leila CHAHID ambassadrice de Palestine auprès de l’Union Européenne ont développé une stratégie en vue de l’annulation de la plainte. Le représentant à l’ONU a prétendu, à l’unisson avec la partie israélienne, que le dépôt de plainte risquait de se retourner contre la résistance palestinienne, ce qui est juridiquement faux (article 31D du statut de la Cour Pénale internationale). Mme Leila CHAHID est allée dans le même sens, provoquant le 4 aout une réaction officielle du Hamas par l’intermédiaire de son porte-Parole Sami Abu ZOUHRI :
« N’écoutez aucune voix qui suggérerait que nous serions opposés à une action auprès de la Cour Pénale Internationale. Certaines personnes disent que le Hamas ou d’autres personnes résistantes pourraient être victimes d’une telle démarche, mais ce n’est pas vrai. Ce n’est que de la propagande. Rien de ce que nous faisons ne nous fait peur. Nous sommes sous occupation et c’est notre droit, selon la loi, de résister. Et c’est aussi le droit de notre population d’être défendue. »
Ces pressions sur la Cour Pénale Internationale aboutissant à l’annulation de la plainte, étaient malheureusement prévisibles. Déjà à la suite de guerre de l’hiver 2008-2009, Mr ABBAS avait dépêché Mr Al MALIKI auprès du procureur de la Cour, aboutissant à l’annulation de la procédure de plainte en cours. Ce sont les mêmes acteurs aujourd’hui qui sont à la manœuvre.
Il faut dire que la plainte déposée le 25 juillet 2014, outre les crimes de guerre, mentionnait le crime de colonialisme, faisant ainsi peser une lourde menace sur Israël : dès la plainte transmise à la chambre intermédiaire, les entreprises étrangères travaillant dans les territoires occupés devenaient susceptibles de poursuites pour complicité. Les conséquences économiques pour Israël auraient pu être rapides, bien avant que n’advienne le jugement des commanditaires des crimes de guerre. Avant même que la bataille des armes ne soit terminée, Mr NETANYAHU a remporté grâce à Mr ABBAS et Mme CHAHID une victoire politique déterminante : la menace économique est éloignée.
Comme toujours en pareil circonstances, la communication palestinienne et en particulier Mme CHAHID, prétend avoir une autre stratégie : celle d’adhésion à la Cour Pénale Internationale. Pourquoi ne l’avoir pas fait plus tôt ? La supposée nécessité de reconnaissance préalable de l’état palestinien à l’ONU est un mensonge juridique. Mr ABBAS et Mme CHAHID auraient pu saisir la Cour depuis près de dix ans. Trois massacres à Gaza auraient peut-être pu être évité.
La décision de faire taire le Droit met à nouveau en lumière le jeu meurtrier et la nature réelle de l’Autorité Palestinienne.
Sert-elle les Palestiniens en 2006 lorsqu’après avoir perdu les élections elle tente de reprendre le pouvoir par les armes ?
Sert-elle les Palestiniens en 2006 lorsqu’elle condamne la capture d’un soldat israélien au poste de combat ?
Sert-elle les Palestiniens en 2009 quand elle contribue à enterrer le rapport GOLDSTONE sur les crimes commis à Gaza ?
Sert-elle les Palestiniens quand elle soutient officiellement le nouveau dictateur égyptien qui est à l’origine de la fermeture du seul point de passage de GAZA avec le Monde ?
Sert-elle les Palestiniens lorsque son président déclare quelques jours avant l’attaque israélienne : « Les tunnels entre Gaza et l‘Egypte sont illégaux. Nous (sic) avons essayé de les détruire, nous (sic) avons construit un mur d’acier souterrain, « nous (sic) avons essayé de les noyer ».
Toutes ces attaques ont en fait pour but de détruire un parti politique à référence culturelle musulmane, le HAMAS, et quel qu’en soit le prix pour la population palestinienne.
Le droit international étant bafoué, force est d’observer à nouveau le droit national palestinien, bafoué lui aussi. Le président ABBAS, selon des lois fondamentales palestiniennes, a terminé son mandat en janvier 2009. Des élections ne pouvant avoir lieu, c’est le président du parlement Aziz DUWAIK qui aurait dû le remplacer. Mr DUWAIK est en prison. Alors que le parlement aurait dû légalement voir son mandat prolongé, nombre de parlementaires ont été emprisonnés, parfois avec l’appui de la police palestinienne, et le parlement est empêché de fonctionner.
Ainsi, on se bouscule aujourd’hui, parmi les dictatures arabes, pour être « le meilleur ennemi d’Israël ».
Le président actuel est donc illégal autant qu’illégitime. Mr ABBAS et Mme CHAHID règnent sur un champ de ruines physique, politique et moral. Ils servent l’intérêt de l’ennemi. La Palestine a son gouvernement de VICHY qui ne représente pas les Palestiniens, pas plus que VICHY ne représentait la France.
Que ceux qui le contestent osent organiser des élections libres et non faussées à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem-Est."
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voilà à quoi sert l'Autorité Palestinienne, à prendre des décisions au nom du peuple palestinien qui ne les a pas élus. Je suis très déçue par l'attitude de Leïla Shahid, qui a pourtant été témoin des massacres de Sabra et Chatila... et qui confirme que les divisions du monde arabe et au sein des partis palestiniens ne font qu'enkyster le problème.
Christophe OBERLIN
2014 08 06
>> acte discriminatoire ou simple mode d'action militant ?
Non, liberté fondamentale: celle de dire "NON !". Qui se paye chèrement dans les sociétés totalitaires.
Une preuve supplémentaire, s'il en était besoin, de la lente déliquescence des droits fondamentaux de l'être humain.
Je dirais bien ce que je pense de la "justice" de mon pays, mais comme le dit Dieudonné dans presque tout ses spectacles: "Ferme ta gueule !".
Même écrire qu'il y a vraiment des coups de pieds aux culs de certains juges qui se perdent risque de valoir des gros ennuis en 2014 au pays des droits de l'homme (rires enregistrés...).
Non, liberté fondamentale: celle de dire "NON !". Qui se paye chèrement dans les sociétés totalitaires.
Une preuve supplémentaire, s'il en était besoin, de la lente déliquescence des droits fondamentaux de l'être humain.
Je dirais bien ce que je pense de la "justice" de mon pays, mais comme le dit Dieudonné dans presque tout ses spectacles: "Ferme ta gueule !".
Même écrire qu'il y a vraiment des coups de pieds aux culs de certains juges qui se perdent risque de valoir des gros ennuis en 2014 au pays des droits de l'homme (rires enregistrés...).
Et comment ça s'appelle, les mesures que sont en train de prendre les Occidentaux (sous la pression amerlocaine) à l'encontre de la Russie pour son "aide aux provinces séparatistes ukrainiennes" alors que l'armée ukrainienne est en train de pilonner à l'Est... avec de l'armement amerlocain, euh, occidental pardon ?
Et le boycott de l'Iran, justement, puisqu'on en parlait plus haut ?
Les états ont le droit, enfin certains... mais le clampin de base nan, il est condamné...
Et le boycott de l'Iran, justement, puisqu'on en parlait plus haut ?
Les états ont le droit, enfin certains... mais le clampin de base nan, il est condamné...
Un petit boycott de France Inter????
Ce matin par la parole d'au moins 2 locuteurs(dont l'inénarable Mariton):accréditation de la thèse(absolument irréelle) ,que les destructions de Gaza seraient dues au Hamas qui piège les maisons!!!!!
Réaction du journaliste.......0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Une note de 4 milliard d'euros estimée à la louche sur le compte des barbus!!!
Vive le droit à l'indifférence et à la déférence
Ce matin par la parole d'au moins 2 locuteurs(dont l'inénarable Mariton):accréditation de la thèse(absolument irréelle) ,que les destructions de Gaza seraient dues au Hamas qui piège les maisons!!!!!
Réaction du journaliste.......0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Une note de 4 milliard d'euros estimée à la louche sur le compte des barbus!!!
Vive le droit à l'indifférence et à la déférence
Je ne suis pas juriste mais il faudra m'expliquer en quoi un boycott qui concerne des produits importés d'un pays étranger peut être assimilé à une discrimination envers des personnes.
Je pourrais encore le comprendre s'il s'agissait d'un boycott concernant des produits vendus par des résidents au nom de leur appartenance à telle ou telle race, ethnie ou religion...là en effet il y aurait clairement discrimination et incitation à la haine.
Mais en aucun cas boycotter des produits en provenance d'une Nation ne saurait constituer un tel délit...vraiment je ne comprend pas.
Les personnes incriminées doivent faire appel car de telles condamnations sont irrecevables.
Je pourrais encore le comprendre s'il s'agissait d'un boycott concernant des produits vendus par des résidents au nom de leur appartenance à telle ou telle race, ethnie ou religion...là en effet il y aurait clairement discrimination et incitation à la haine.
Mais en aucun cas boycotter des produits en provenance d'une Nation ne saurait constituer un tel délit...vraiment je ne comprend pas.
Les personnes incriminées doivent faire appel car de telles condamnations sont irrecevables.
http://keyhani.blog.lemonde.fr/2014/08/05/la-mort-du-gardien-de-limmeuble-du-correspondant-detenue-du-washington-post-a-teheran-complique-le-dossier/
Tudo bem. Ou pas.
Tudo bem. Ou pas.
:-))
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/domino-s-pizza-ne-livre-plus-les-quartiers-sensibles-de-poissy_1564237.html
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/domino-s-pizza-ne-livre-plus-les-quartiers-sensibles-de-poissy_1564237.html
Le boycott est illégal dans un pays soumis au libre échange: toute activité commerciale se doit d'être totalement amorale. C'est le principe du capitalisme, l'absence totale de limite.
Bientôt, cela passera devant les tribunaux d'arbitrage!
Bientôt, cela passera devant les tribunaux d'arbitrage!
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Mona, les Palestiniens n'ont aucun droit, sauf celui de s'écraser et d'être écrasés par le voisin ...
Apparemment, il semble que le boycott commence à marcher... d'où l'utilisation de moyens divers et variés, y compris les pressions sur les gouvernements, par les transnationales qui ne cessent d'aider Israël par divers moyens...
Moi je boycotte... de toutes façons, je ne consomme quasi pas de produits américains , j'achète des dattes bio en provenance d'Iran et j'emm... les esprits chagrins qui voudraient me forcer à consommer des merdes amerlocaines...
D'ailleurs, faites gaffe au TAFTA... on va être abreuvés de daube si lémédia continuent à faire le silence sur ces accords léonins que les States veulent faire signer à l'U.E.
Apparemment, il semble que le boycott commence à marcher... d'où l'utilisation de moyens divers et variés, y compris les pressions sur les gouvernements, par les transnationales qui ne cessent d'aider Israël par divers moyens...
Moi je boycotte... de toutes façons, je ne consomme quasi pas de produits américains , j'achète des dattes bio en provenance d'Iran et j'emm... les esprits chagrins qui voudraient me forcer à consommer des merdes amerlocaines...
D'ailleurs, faites gaffe au TAFTA... on va être abreuvés de daube si lémédia continuent à faire le silence sur ces accords léonins que les States veulent faire signer à l'U.E.
Ah les dattes d'Iran, un vrai goût de liberté et de démocratie. Bon choix.
Je ne "supporte" pas l'Iran... dans mon "bio" on n'a pas de choix en ce moment.
Je vois que vous avez le sens de la nuance ;o(
Je vois que vous avez le sens de la nuance ;o(
Merci de l'avoir remarqué.
Car boycotter les produits d'Israël, et acheter ceux venant d'Iran, il n'y aucun petit souci de cohérence. Je trouve. Pas vous ?
Car boycotter les produits d'Israël, et acheter ceux venant d'Iran, il n'y aucun petit souci de cohérence. Je trouve. Pas vous ?
l'Iran ne massacre pas de civils, que je sache ?
Non, ils pendent les homos. Ils Emprisonnent des journalistes en leur promettant la mort. Entre autres joyeusetés. Je ne peux pas vous garantir qu'ils soient des civils, eN revanche. C'est le point faible de mon argument, je vous l'accorde.
Certes l'Iran n'est pas le paradis, loin de là, et le pouvoir là-bas comme ailleurs commet des atrocités.
Mais à ce compte là, il faudrait boycotter tous les "grands" pays. Il existe toujours des lois qui, sous un certain angle, peuvent etre considérées comme injustes. Et tous les pays commettent des actes immoraux pour proteger leurs interets. Mais on est bizarrement beaucoup plus au courant des crimes commis en Iran que dans d'autres pays, et souvent il s'avère que l'information est partielle, orientée ou carrément manipulée.
En tout cas, il est courant de ne pointer du doigt que les pays "non-alignés", comme on dit, et je trouve ça un peu malhonnete. De plus, on ne connait l'Iran qu'à travers leurs lois relatives au mariage (qui sont rétrogrades, certes), et quoi qu'on dise l'Iran est ramené à ça, ce qui est dommage. Quant aux journalistes arretés, il s'avère qu'ils sont soupçonnés de faire de l'espionnage. On ne peut juger de la véracité, c'est propagande contre propagande, mais bon... ce n'est pas un bon argument. Tous les opposants ne sont pas systématiquement éliminés, meme si, comme tout pouvoir ils cherchent à se proteger, par des moyens pas jolis jolis, et il faut le dénoncer, évidemment. En france on préfère utiliser des moyens moins visibles, mais tout aussi efficaces, sinon plus. Mais "pas vu, pas pris"...
Mais à ce compte là, il faudrait boycotter tous les "grands" pays. Il existe toujours des lois qui, sous un certain angle, peuvent etre considérées comme injustes. Et tous les pays commettent des actes immoraux pour proteger leurs interets. Mais on est bizarrement beaucoup plus au courant des crimes commis en Iran que dans d'autres pays, et souvent il s'avère que l'information est partielle, orientée ou carrément manipulée.
En tout cas, il est courant de ne pointer du doigt que les pays "non-alignés", comme on dit, et je trouve ça un peu malhonnete. De plus, on ne connait l'Iran qu'à travers leurs lois relatives au mariage (qui sont rétrogrades, certes), et quoi qu'on dise l'Iran est ramené à ça, ce qui est dommage. Quant aux journalistes arretés, il s'avère qu'ils sont soupçonnés de faire de l'espionnage. On ne peut juger de la véracité, c'est propagande contre propagande, mais bon... ce n'est pas un bon argument. Tous les opposants ne sont pas systématiquement éliminés, meme si, comme tout pouvoir ils cherchent à se proteger, par des moyens pas jolis jolis, et il faut le dénoncer, évidemment. En france on préfère utiliser des moyens moins visibles, mais tout aussi efficaces, sinon plus. Mais "pas vu, pas pris"...
Je vous laisse avec votre parallèle France = Iran.
Boycottez la France aussi, que voulez-vous que je vous dise d'autre ?
Boycottez la France aussi, que voulez-vous que je vous dise d'autre ?
J'ai toujours énormément apprécié les euphémismes des tenants du relativisme culturel.
Ceux qui s'expriment librement sur internet ou IRL dans leur démocratie, et qui se retrouveraient censurés, emprisonnés, voire condamnés à mort, s'ils émettaient la moindre de leurs idées au sein des dictatures bénéficiant de leur coupable complaisance.
Ceux qui s'expriment librement sur internet ou IRL dans leur démocratie, et qui se retrouveraient censurés, emprisonnés, voire condamnés à mort, s'ils émettaient la moindre de leurs idées au sein des dictatures bénéficiant de leur coupable complaisance.
En Iran, les enfants voleurs d'orange se font écrabouiller leur mains sous les roues d'une voiture (qui n'est pas une peugeot) pour pas qu'ils recommencent -sisi j'ai vu ça sur youtube.
Ben ouaip, les "non alignés" emmerdent les ultra-libéraux... donc que font les ultra-libéraux, USA first : ils élisent un pays (si possible producteur de pétrole) comme l'Irak, lui vendent des armes en sachant que le tortionnaire de chef d'Etat appartient à une ethnie minoritaire dans le pays, majoritaire dans celui d'à côté (l'Iran) et ça fait la guerre Iran/Irak, puis l'invasion du Koweit, puis le prétexte à aller gérer le pétrole de plus près comme l'ont si bien fait les Amerlocains en Irak... on voit le résultat actuellement avec les armées "religieuses" qui reprennent du terrain, chassent les Chrétiens de Mossoul etc... Ils essaient aussi (je parle toujours des "gentils ultra-libéraux") de magouiller une guerre civil dans le pays d'Amérique Latine le plus riche en pétrole : le Vénézuéla pour ne pas le citer... Et ces pauvres abrutis de Vénézuéliens qui réélisent Chavez, puis son successeur ! Ce qui a l'heur de beaucoup contrairer les gentils du Nord (ceux qui ont organisé tous les anciens coups d'états dans les années 60 et 70 dans la région, pour mettre des hommes à leur botte). Alors on continue à jeter l'anathème à ces pays, à alimenter des petits gangsters, souvent venus de l'étranger, pour organiser une "résistance populaire"... sauf que ça ne marche pas.
Je ne dis pas non plus que l'Iran est blanc-bleu, il ne l'était pas avant du temps du Shah (moi j'ai vu les fastes du couronnement, retransmis à la télé française qui avait équipé l'Iran du système français de diffusion en SECAM)... les diams, les chaussures, les fastes avaient dû se faire sur le dos du petit peuple dont tous les opposants étaient en taule...
Alors bon, maintenant, on connaît les magouilles états-uniennes passées et présentes... en tout cas moi je les connais. Il y a un pays dont j'aimais bien les gens : l'Egypte... où je suis allée 2 fois, pas pour ses antiquités, mais pour sa population, surtout les Cairotes. Eh bien là, je n'irais plus en Egypte tant que Sissi, dictateur militaire sous la coupe des USA me fait horreur. Non pas parce qu'il a viré les Frères Musulmans ou autres excités de la religion, mais parce que ces militaires ont besoin du fric amerlocain pour survivre... et qu'ils n'ont rien à battre de leur population. Les chefs d'Etat actuels n'ont plus rien à battre de leurs électeurs... (quand ils ont été élus). Ils se préoccupent de leur avenir en cirant les pompes des riches, se moquent de la démocratie ou pas.
Je ne dis pas non plus que l'Iran est blanc-bleu, il ne l'était pas avant du temps du Shah (moi j'ai vu les fastes du couronnement, retransmis à la télé française qui avait équipé l'Iran du système français de diffusion en SECAM)... les diams, les chaussures, les fastes avaient dû se faire sur le dos du petit peuple dont tous les opposants étaient en taule...
Alors bon, maintenant, on connaît les magouilles états-uniennes passées et présentes... en tout cas moi je les connais. Il y a un pays dont j'aimais bien les gens : l'Egypte... où je suis allée 2 fois, pas pour ses antiquités, mais pour sa population, surtout les Cairotes. Eh bien là, je n'irais plus en Egypte tant que Sissi, dictateur militaire sous la coupe des USA me fait horreur. Non pas parce qu'il a viré les Frères Musulmans ou autres excités de la religion, mais parce que ces militaires ont besoin du fric amerlocain pour survivre... et qu'ils n'ont rien à battre de leur population. Les chefs d'Etat actuels n'ont plus rien à battre de leurs électeurs... (quand ils ont été élus). Ils se préoccupent de leur avenir en cirant les pompes des riches, se moquent de la démocratie ou pas.
Une seule solution. : boycottez aussi toute ce qui vient des Etats Unis. Je vous donne entièrement raison. Ne souffrez pas inutilement.
Je suis "bio" et "petits producteurs du coin"...
Donc pas de problème pour le boycott.
Donc pas de problème pour le boycott.
C'est vous qui avez besoin de cohérence... parce que vous imaginez les barbus enturbannés partout en Iran. D'après ce que j'ai vu sur la boîte de dattes, il s'agit d'une coopérative bio de petits paysans... je ne sais pas trop où elles poussent, ces dattes...
Ca n'est pas parce que l'Iran (comme le Hamas, comme le Hezbollah) a été décrété "terroriste satanique" par les Américains que je vais imaginer tous les Iraniens sataniques. J'en connais, même une, qui manifeste avec nous deux fois par semaine... et en ai connu d'autres, torturés par la SAVAK (du Shah, si cher aux USA de l'époque)... d'autres qui ont fait des films splendides etc. Donc n'amalgamez pas tout un peuple à quelques barbus fanatiques qui ont dirigé le pays pendant longtemps et qui d'ailleurs ont été remplacés par un nouveau, un peu plus "libéral". Sinon je pourrais amalgamer l'intégralité du peuple israélien avec ses gouvernants fous... alors que je sais qu'il existe une minorité (hélas) qui n'a pas subi le lavage de cerveaux. C'est aussi un peu comme si Hollande représentait tous les Français ! Heureusement que non !
Avant, j'avais acheté des dattes palestiniennes chez Artisans du Monde (en espérant que ça n'était pas des dattes israéliennes "déguisées" en palestiniennes par des commerçants peu scrupuleux)...
A l'époque où la France était un peu moins timorée, j'avais boycotté les cigarettes Rothmann (je fumais bcp), fabriquées en SudAf...
J'essaie de militer et d'avoir une toute petite influence, de "faire ma part" comme dit Pierre Rabhi, sur la façon de plus en plus folle dont tourne ce monde.
Ca n'est pas parce que l'Iran (comme le Hamas, comme le Hezbollah) a été décrété "terroriste satanique" par les Américains que je vais imaginer tous les Iraniens sataniques. J'en connais, même une, qui manifeste avec nous deux fois par semaine... et en ai connu d'autres, torturés par la SAVAK (du Shah, si cher aux USA de l'époque)... d'autres qui ont fait des films splendides etc. Donc n'amalgamez pas tout un peuple à quelques barbus fanatiques qui ont dirigé le pays pendant longtemps et qui d'ailleurs ont été remplacés par un nouveau, un peu plus "libéral". Sinon je pourrais amalgamer l'intégralité du peuple israélien avec ses gouvernants fous... alors que je sais qu'il existe une minorité (hélas) qui n'a pas subi le lavage de cerveaux. C'est aussi un peu comme si Hollande représentait tous les Français ! Heureusement que non !
Avant, j'avais acheté des dattes palestiniennes chez Artisans du Monde (en espérant que ça n'était pas des dattes israéliennes "déguisées" en palestiniennes par des commerçants peu scrupuleux)...
A l'époque où la France était un peu moins timorée, j'avais boycotté les cigarettes Rothmann (je fumais bcp), fabriquées en SudAf...
J'essaie de militer et d'avoir une toute petite influence, de "faire ma part" comme dit Pierre Rabhi, sur la façon de plus en plus folle dont tourne ce monde.
Ah les dattes israéliennes déguisées en dattes palestiniennes, m'en parlez pas, des agents du maussade. Faites attention, les feujs sont capables de tout, y compris de piéger de braves dattes iraniennes cultivées avec amour par une brave paysan iranien, attention à vos dents en croquant dedans, on est jamais trop prudent.
Au cas où vous souhaitez boycotter un max, voici des idées, et bon courage, ça ne va pas être chose facile, et si vous avez des personnes souffrant de maladies graves dans votre entourage, d'avance mes condoléances :
http://prepperchimp.com/2014/07/22/so-you-want-to-boycott-israel-heres-a-list-of-products-and-services-you-need-to-start-with/
Au cas où vous souhaitez boycotter un max, voici des idées, et bon courage, ça ne va pas être chose facile, et si vous avez des personnes souffrant de maladies graves dans votre entourage, d'avance mes condoléances :
http://prepperchimp.com/2014/07/22/so-you-want-to-boycott-israel-heres-a-list-of-products-and-services-you-need-to-start-with/
Israël a un PIB à peu près équivalent à celui de la région Rhône-Alpes. C'est pas mal vu la taille du pays mais on ne peut pas dire que ça représente grand chose au niveau mondial. Je ne sais pas si le BDS sera efficace mais, à mon sens, c'est un moyen de pression à tester contre la politique d'occupation et le blocage des négociations par le gouvernement actuel.
P.S. : vous adhérez à la thématique du site dont vous donnez le lien où vous n'avez pas fait attention ?
P.S. : vous adhérez à la thématique du site dont vous donnez le lien où vous n'avez pas fait attention ?
Quand on pense qu'il y en a qui disent qu'ils sont partout.
A PIB à peu près équivalent, quel dommage que la région Rhône-Alpes ne puisse pas "être partout". Et avec un budget Défense en moins... et pas de produits boycottés de surcroît. Quel dommage.
Et à propos des dattes d'Iran, tout comme le raisin d'Afrique du Sud, ou les oranges de Jaffa, il ne faut effectivement pas tout amalgamer : les artisants et autres cultivateurs du monde ne méritent pas le boycotte de leurs produits... N'est-pas ?!
Enfin, pour revenir à cette militante convoquée au commissariat, ne sait-elle pas que la plupart des produits cultivés en Israël sont récoltés également par des ouvriers agricoles palestiniens ; c'est leur gagne pain !
Et à propos des dattes d'Iran, tout comme le raisin d'Afrique du Sud, ou les oranges de Jaffa, il ne faut effectivement pas tout amalgamer : les artisants et autres cultivateurs du monde ne méritent pas le boycotte de leurs produits... N'est-pas ?!
Enfin, pour revenir à cette militante convoquée au commissariat, ne sait-elle pas que la plupart des produits cultivés en Israël sont récoltés également par des ouvriers agricoles palestiniens ; c'est leur gagne pain !
(Israël, boycott... et hop ! les pseudos bien-pensants de certains des forums d'@SI se ruent et se lâchent une fois de plus, en passant à côté du vrai sujet).
A part les premiers commentaires, il semble que les débats soient tombés dans une forme de facilité. Ce serait vraiment intéressant de savoir si c'est la procédure d'être convoqué au commissariat sur simple plainte. On risquerait tous alors quelque chose, a fortiori militant pour telle ou telle cause. L'article mentionne que la plainte est au motif "d'injures et diffamations publiques". La police vérifie t-elle tout simplement ? Le fait que la militante soit une élue locale, qui plus est d'opposition, donne un coup de projecteur inévitable. Aurait-elle été convoquée si malgré une plainte elle avait défendu une autre cause ? Y avait-il des précédents ? Et que dire des verdicts contradictoires des tribunaux ?Voilà qui aurait mérité d'être creusé plus sérieusement.
A part les premiers commentaires, il semble que les débats soient tombés dans une forme de facilité. Ce serait vraiment intéressant de savoir si c'est la procédure d'être convoqué au commissariat sur simple plainte. On risquerait tous alors quelque chose, a fortiori militant pour telle ou telle cause. L'article mentionne que la plainte est au motif "d'injures et diffamations publiques". La police vérifie t-elle tout simplement ? Le fait que la militante soit une élue locale, qui plus est d'opposition, donne un coup de projecteur inévitable. Aurait-elle été convoquée si malgré une plainte elle avait défendu une autre cause ? Y avait-il des précédents ? Et que dire des verdicts contradictoires des tribunaux ?Voilà qui aurait mérité d'être creusé plus sérieusement.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
On dirait que Quasar s'informe avec des lunettes roses... enfin, bleu/blanc plutôt... Ou qu'il est allé en Israël sans jamais mettre les pieds dans les territoires occupés... c'était certainement sur des plages...
>> c'était certainement sur des plages...
Mais pas que...
Les activités proposées sont variées :
installation d’un camp ;
pratique de la navigation ;
randonnée ;
participation à des conférences et des séminaires sur la situation sécuritaire, économique et sociale du pays ;
entraînements physiques sur le terrain.
Notez l'age minimum requis: 16 ans.
A coté de çà, les séminaires d'E&R font figure de camps de louveteaux.
Mais pas que...
Les activités proposées sont variées :
installation d’un camp ;
pratique de la navigation ;
randonnée ;
participation à des conférences et des séminaires sur la situation sécuritaire, économique et sociale du pays ;
entraînements physiques sur le terrain.
Notez l'age minimum requis: 16 ans.
A coté de çà, les séminaires d'E&R font figure de camps de louveteaux.
On dirait que vous connaissez parfaitement ces "séminaires" à base de baston, de flingues et de roulades dans l'herbe, c'est vraiment bizarre.
Ou alors, comme si vous aviez absolument besoin de relativiser les activités de ces givrés enrôlés par Soral.
Ou les deux...
Ou alors, comme si vous aviez absolument besoin de relativiser les activités de ces givrés enrôlés par Soral.
Ou les deux...
(Vous réagissez à chaque fois au quart de tour, ce qui est désolant.
Sortez un peu de vos "territoires". Et oui, il y a des israéliens et des palestiniens qui vivent et travaillent en paix au quotidien en Israël; check-point ou pas. Le reste est peu glorieux, c'est évident ; la paix durable se fait attendre.
Mais encore une fois, le sujet ici n'est pas "les israéliens et les palestiniens", mais "la convocation par la police d'une militante qui appel a un boycott".)
Sortez un peu de vos "territoires". Et oui, il y a des israéliens et des palestiniens qui vivent et travaillent en paix au quotidien en Israël; check-point ou pas. Le reste est peu glorieux, c'est évident ; la paix durable se fait attendre.
Mais encore une fois, le sujet ici n'est pas "les israéliens et les palestiniens", mais "la convocation par la police d'une militante qui appel a un boycott".)
"Mais encore une fois, le sujet ici n'est pas "les israéliens et les palestiniens", mais "la convocation par la police d'une militante qui appel a un boycott".)"
Non. Le sujet ici c'est "Appel au boycott d'Israel : une militante pro-palestinienne convoquée par la police"
Alors quand on veut recadrer le sujet, la moindre des honnêtetés, c'est de ne pas virer les deux mots (et seulement les deux mots) que vous reprochez à clomani (la bise).
Il n'est pas tout de prendre deux ou trois tours (et pas seulement un quart comme reproché aussi) pour réagir. Encore faut-il honnêtement les utiliser.
Regarder la paille dans l'oeil du voisin...
Non. Le sujet ici c'est "Appel au boycott d'Israel : une militante pro-palestinienne convoquée par la police"
Alors quand on veut recadrer le sujet, la moindre des honnêtetés, c'est de ne pas virer les deux mots (et seulement les deux mots) que vous reprochez à clomani (la bise).
Il n'est pas tout de prendre deux ou trois tours (et pas seulement un quart comme reproché aussi) pour réagir. Encore faut-il honnêtement les utiliser.
Regarder la paille dans l'oeil du voisin...
On peut vous donner raison sur un point. Clomani :)) parle de "territoires" mais elle sait bien, comme vous d'ailleurs, qu'il s'agit de la Palestine envahie, occupée et colonisée.
Bonjour
Pour ma part je n'achète pas de produits Nestlé. Vais-je être poursuivi pour antihelvétisme à l'insu de mon plein gré ?
Les cons ça ose tout, c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnait.
Pour ma part je n'achète pas de produits Nestlé. Vais-je être poursuivi pour antihelvétisme à l'insu de mon plein gré ?
Les cons ça ose tout, c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnait.
Petit rappel....le visionnage du documentaire "diffamation" s'impose...
Cette guerilla juridique des gouvernements français contre les appels au boycott est un scandale sans nom. Plus Israël est indéfendable et plus ses soutiens en France organisent la répression de la contestation. C'est inacceptable.
La France doit cesser d'être ce "laboratoire avancé" de la répression du soutien au palestinien. Nous avons déjà été en pointe avec les interdictions de manifestation que le CRIF a été le premier à réclamer. Le gouvernement israélien a même fantasmé étendre cette bonanza juridique à toute l'Europe! C'est un scandale.
Boycotter est un droit. Si ça n'a pas posé de problème contre l'Afrique du Sud, quels énergumènes sans scrupules peuvent-elles en interdire la discussion même?
Et même chose avec la décision ridiculement expresse du conseil d'Etat de revenir sur la jurisprudence Benjamin. Il va bien falloir dire stop tôt ou tard.
Cette arrogance relève d'une vision à courte-vue.
La France doit cesser d'être ce "laboratoire avancé" de la répression du soutien au palestinien. Nous avons déjà été en pointe avec les interdictions de manifestation que le CRIF a été le premier à réclamer. Le gouvernement israélien a même fantasmé étendre cette bonanza juridique à toute l'Europe! C'est un scandale.
Boycotter est un droit. Si ça n'a pas posé de problème contre l'Afrique du Sud, quels énergumènes sans scrupules peuvent-elles en interdire la discussion même?
Et même chose avec la décision ridiculement expresse du conseil d'Etat de revenir sur la jurisprudence Benjamin. Il va bien falloir dire stop tôt ou tard.
Cette arrogance relève d'une vision à courte-vue.
Si ça se trouve, cette dame du FDG lance ses appels au boycott sur un ordi dont les boyaux de la tête sont bidouillés en Israël. Ce serait ballot.
Moi j'essaie de boycotter les cons, je n'y arrive pas toujours, mon bon coeur me perdra.
Moi j'essaie de boycotter les cons, je n'y arrive pas toujours, mon bon coeur me perdra.
Le BNVCA ce sont de sacrés rigolos pas très drôles qui cherchent systématiquement à criminaliser les critiques d'Israël en assimilant antisionisme à antisémitisme. Quand on en vient à déposer plainte contre Stéphane Hessel, on démontre qu'on est quand même sacrément dérangé...
"Taubira consulte et "travaille sur le sujet"." Certes la video date un peu, mais vous auriez dû préciser ce que Christiane Taubira entend par travailler sur le sujet. Elle a consulté "des parlementaires et les institutions juives" (fin de la video) . L'ambassade d'Israël ou son substitut ?.
