Moi, je suis arnaqué, tous les jours, par un vrai Macron....

Schneidermann vous a répondu par avance en comparant l'ancien Charlie qui tapait vers le haut, activité noble, à celui de Val qui tape vers le bas, activité méprisable.

Cette dame n'a fait de mal à personne et n'a aucun pouvoir. Se moquer d'elle depui(...)

Mille mercis pour cet édito, Pauline Bock. Le torrent de raillerie vient abattre cette femme - déjà à terre -, une deuxième fois. C'est terrible. Je ne vois pas comment traiter ce sujet autrement qu'avec un maximum délicatesse et d'empathie.  

Pa(...)

S'il vous plait, arrêtez de parler d'Intelligence Artificielle pour ces mauvais montages photos!

Dans cette histoire, je me demande ce qu'a fait la banque ou plutôt ce qu'elle n'a pas fait pour protéger sa cliente;

Bien malins ceux qui ne seront pas arnaqués par l'AI , un jour ou l'autre ! C'est plutôt cet angle qui devrait être scruté

"Je suis une femme sensée. Si vous aviez été à ma place, vous seriez tombé·e dans le piège. "

Non, désolé, mais non...

Je veux bien admettre qu'il soit parfaitement envisageable de me faire arnaquer.

Mais il faudrait une histoire autrement plus crédible que ça.

Parce que là quand même... dans quel univers alternatif serait-il possible que :

1) Brad Pitt ne puisse pas payer ses dépense médicales (car il me semble avoir compris que c'est de ça dont il s'agit... arrêtez-moi si je me trompe) ?

2) Quand bien il ne le pourrait pas lui-même, un de ses nombreux riches amis ne puisse le faire à sa place ?

3) On n'en entende pas parler dans les médias ?

4) Brad Pitt vous contacte, vous, française inconnue de tous sauf de vos proches, pour demander de l'aide ?

A la limite, une "arnaque nigérianne classique", du genre "un parfait inconnu vous propose un tas d'argent si vous lui en confiez d'abord une certaine somme", est plus "crédible". Mais là... une riche célébrité... à court d'argent et sans aucun ami (alors qu'il est de notoriété  commune qu'elle en a plein) vous contacte, vous, alors que vous ne vous connaissez ni d'Eve ni d'Adam et que vous êtes à des milliers de kilomètre de distance l'un de l'autre ? Non. Tout simplement, non. C'est absurde.

Il y a quelque chose qui ne va pas chez cette personne. Et je lui conseillerais une véritable introspection (et pas seulement "je suis une victime et tout le monde serait tombé dans le panneau") voire une aide professionnelle.

Je ne prétend pas qu'elle soit "folle", attention. Mais à mon humble opinion, cette personne à des fragilités, des problèmes non résolus qui font qu'au final, quoiqu'elle puisse en dire, elle n'est pas ou au moins pas entièrement "sensée".

Le fait même de continuer à se dire "sensée" après une telle mésaventure est insensé.

Personnellement je suis sidéré par l'énorme reprise médiatique d'une (seule) personne arnaquée de 800 000e. 

Alors que toutes les personnes modestes arnaquées depuis plus de 10 ans (par un escroc/homme d'affaire milliardaire qui vient d'être enfin reconnu coupable et condamné) n'ont pas l'honneur des unes en décembre. Je n'ai trouvé des articles qu'en les cherchant dans le moteur des sites. 

Sur franceinfo par exemple, rien au national sur les plaintes et procès concernant ce délinquant. Mais pour lui tresser des lauriers, le national trouvait le temps de faire des articles/vidéos ...

@si a publié 2 articles qui expliquent en partie ce silence assourdissant ...

un en janvier 23

l'autre en octobre 24

Je trouve juste que la structure de l'article (si on parlait plus du vrai) le place un peu hors-sujet ... Bien sûr que le comportement du vrai Brad Pitt devrait être connu à la hauteur de sa popularité, mais si ça avait été le cas les brouteurs auraient juste choisi un autre personnage (riche en l'occurrence).

(Pension) Alimentaire mon cher Watson : l'arnaqueur, c'est l'ex de madame qui veut récupérer ses sous.

En fait, on adore en meute se moquer de quelqu'un. Mais une banque qui laisse siphoner un compte de ce volume sans broncher, je trouve ca louche. Je croyais naivement que ce genre de sommes (à partir de 10000 euros ) nécessitaient des déclarations aux impôts, à la banque et nécessitaient une double validation. 

Il manque trop de bouts dans cette histoire...

en attendant Angelina Jolie dans Maria le 5 février!

S'agissant de Matthieu Noël, pour les très 3-4 fois où je suis tombée sur son émission parce que je n'écoute plus France Inter, il passait son temps à balancer des saloperies sur ses collaborateur-ices (et subordonné-es) et les humilier en public sous couvert d'humour donc ça ne m'étonne guère.

Je vous recommande la chaine "sandoz" sur youtube au sujet des brouteurs et autre arnaqueurs sur le bon coin

Je l'avoue je fais partie de ceux qui ont bien ri lors du reportage. Sérieusement comment une cinquantenaire peut se faire berner ainsi. Elle discute avec un gars, qui ne lui parle jamais de vive voix, ne vient pas la voir, est multimillionaire (fortune estimée à 170 millions de dollars), qui envoie des montages grossiers et ça ne fait pas tilt dans sa tête. 

J'ai vraiment du mal à croire à la pauvre victime qui s'est faite avoir. Je penche plutôt pour l'epouse de millionnaire divorcée qui recherchait de nouveau un mec ultra-riche mais c'est elle qui s'est faite piégée.

Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo!

Le Monde a eu un excellente couverture de cette affaire et ceux d'autant plus qu'ils ont régulièrement enquêté est traité sur cette question en analysant ses mécanismes (au passage je conseille l'excellent film Seuls les bêtes)

Ils ont également publié cette semaine une longue enquête sur la voyance et le caractère industriel de ces arnaques. A travers ces enquêtes ont constate une similitude : celle d'un mécanisme d'emprise sur les victimes. Tous les moyens sont mis à contribution pour isoler et enfermer les personnes afin de les exploiter au mieux.

De fait on peut en effet en rire dans un cadre privé face à cela mais au delà c'est faire preuve d'une méconnaissance assez crasse de la chose (et je ne parle pas des fier à bras clamant qu'eux ils savent repérer ces arnaques)

Je pense que la principale raison de la violence des moqueries, c'est qu'on est tous bien content que ce soit quelqu'un d' autre qui se soit fait avoir dans les grandes largeurs donc on surenchérit pour bien démontrer que "je ne suis pas Anne". 

Après je sais que certains brouteurs peuvent êtres très bons. On n'est pas obligé d'être "vulnérable", ou bien tout le monde l'est.

Mais il faut avouer que s' il s'était agi de 200 euros et non 800 K, on n'en parlerait même pas. Ici la moindre identification à la victime fait particulièrement mal au c***

Il est vraiment temps de ré-apprendre l'art de la rencontre hors ligne.

Il n'y a pas de limite à l'imagination des arnaqueurs.
Il parait même que certains d'entre eux utilisent la photo de François Bayrou pour se faire passer pour Richard Gere.

Et si ce n'était pas seulement l'âge et le sexe qui ont fait se moquer les internautes, mais aussi la fortune de cette personne ? C'est une femme qui a réussi à obtenir plus de 800000 euros de son divorce avec un homme riche, et il ne lui restait "que" 40000 euros d'économies...

A quoi l'on voit que la position de journaliste "main stream" qui veut faire carrière  -bons revenus? on serait curieux de connaître de plus près les revenus de ces journalistes dominants et par contre coup on comprendrait sans doutes mieux leur "conformisme" à la pensée qu'ils veulent dominante. Et ne parlons pas seulement du capital économique, mais aussi lorsqu'on montre patte blanche à ce monde du "cercle de la raison" comme ils aiment à se voir eux même, tous les capitaux annexes qui deviennent les votre : capital social et symbolique dans  la société par exemple- A quoi donc l'on voit que la position de journaliste "main stream" qui veut faire carrière induit forcément un aveuglement obligé sur le monde social réel et un conformisme avec la vision de la bourgeoisie française à laquelle ils appartiennent ou souhaitent appartenir, sur  ses adversaires réels: rappelez vous la chronique de Mathieu Noël sur Mélanchon, sketch "comique" (en vérité propagandiste de droite sous vernis humorisitque à la manière de Sophia Arangue) le traitant de "punaise de lit" ou un truc comme ça (c'est vieux). Le droit d'insulter se porte bien chez lui et France Inter. Dans un marxisme (forcément "vulgaire") on appelle celà un "valet du capitalisme" non?

850 000 balles  ? Je vais me mettre a brouter , bèèèè bèèèèè Oh macron comme t’y est beau . Si ton ramage il ressemble a ton plumage , mamamia ,ouve ton bec et laisse tomber les pepettes ! Quelle conne ! Allez pittbull fais péter un chèque a la meuf , tu vas prendre dix points dans les sondages 

Mille mercis pour cet édito, Pauline Bock. Le torrent de raillerie vient abattre cette femme - déjà à terre -, une deuxième fois. C'est terrible. Je ne vois pas comment traiter ce sujet autrement qu'avec un maximum délicatesse et d'empathie.  

Pacôme Thiellement, qui a été reçu plusieurs fois sur votre site partenaire, Hors-Série, a dédié un Infernet à la question de l'arnaque amoureuse en ligne, je la conseille fortement : https://www.youtube.com/watch?v=NLwqzgniqpA

Moi, je suis arnaqué, tous les jours, par un vrai Macron....

Je suis en accord avec votre article sauf sur une question, celle de l'humour... un humoriste peut il faire rire sur tout, selon moi oui, cela ne retire en rien la douleur profonde que ressent cette femme qui ne mérite pas ces monceaux de raillerie