Commentaires
Assez blablaté, on plonge d@ns le texte !
Eh bien voilà. Si vous avez vu l'émission de cette semaine, vous connaissez déjà la surprise qu'on vous prépare,
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Vu toutes les émissions littéraires d'ASI depuis Vinaver en passant par Debray et Delaume....Ce soir, Lanzmann....Ils ont beaucoup parlé les chroniqueurs, plus que lui....L'absence de Nolleau depuis un mois fait penser que la belle Judith a choisi son prince, ce qui ne me dérange nullement.....D'ailleurs ce soir, j'ai trouvé Ferney très bavard, ce qui n'est pas son habitude sur cette émission...Enfin, il a pu parler.....Le débat était très intéressant....Quand je dis débat, c'était plutôt une charge contre certains éléments de cet opus de Lanzmann...J'ai remarqué, mais peut-être ai-je halluciné, les larmes de Judith en fin de débat....En tout cas, cette émission me passionne, continuez si vous pouvez.....
Bon, le forum de "d@ns le texte" est fermé alors je viens ici donner mon modeste avis...
BRAVO pour cette première émission.
Certes Judith un peu trop enthousiaste à s'exprimer et qui le fait longuement... Mais comment reprocher l'enthousiasme ? Je fais confiance à la capacité d'autocritique de Judith pour évoluer au fil des prochaines émissions (sa réponse est admirable d'humilité).
Frédéric Ferney un peu trop silencieux dans les premiers 2/3 de l'émission, dommage.
Eric Nauleau qui semble s'ennuyer (regards vers le hors champ et non vers celui qui parle...) avant de prendre la parole . Pas cool quand un homme aussi brillant s'exprime avec autant de clarté, de lucidité et d'humilité. J'ai compris à la fin de l'émission qu'il avait des citations à caser et qu'il tenait à jouer son rôle de "négateur" (ça se dit ?). Je pense qu'il pourrait être meilleur en s'adoucissant.
Alors ma critique majeure : la prise de vue et le décor...
Bravo pour le plan d'écoute avec Judith (en 1er plan) et Frédéric. Le plus beau plan de l'émission !
Ouuups pour le plan Frédéric et Eric... Trop d'air au dessus de leur tête, ils sont perdus dans le plan, plan très très pauvre.
Le plan large en plongée... Trop ambitieux pour ce décor (le lino qui gondole c'est quand même très moyen)
Bravo de fabriquer un décor avec peu de moyens (tout à votre honneur dans notre monde de paillettes) mais on pourrait faire mieux.
Je rêve de vous aider à faire évoluer vos images et votre décor...
Je réalise des documentaires et participe à des plateaux, j'ai quelques idées.
Voilà ma petite contribution à la critique (que je souhaite constructive) de cette fabuleuse aventure que vous avez initiée.
Merci encore pour votre travail et longue vie !
ML
BRAVO pour cette première émission.
Certes Judith un peu trop enthousiaste à s'exprimer et qui le fait longuement... Mais comment reprocher l'enthousiasme ? Je fais confiance à la capacité d'autocritique de Judith pour évoluer au fil des prochaines émissions (sa réponse est admirable d'humilité).
Frédéric Ferney un peu trop silencieux dans les premiers 2/3 de l'émission, dommage.
Eric Nauleau qui semble s'ennuyer (regards vers le hors champ et non vers celui qui parle...) avant de prendre la parole . Pas cool quand un homme aussi brillant s'exprime avec autant de clarté, de lucidité et d'humilité. J'ai compris à la fin de l'émission qu'il avait des citations à caser et qu'il tenait à jouer son rôle de "négateur" (ça se dit ?). Je pense qu'il pourrait être meilleur en s'adoucissant.
Alors ma critique majeure : la prise de vue et le décor...
Bravo pour le plan d'écoute avec Judith (en 1er plan) et Frédéric. Le plus beau plan de l'émission !
Ouuups pour le plan Frédéric et Eric... Trop d'air au dessus de leur tête, ils sont perdus dans le plan, plan très très pauvre.
Le plan large en plongée... Trop ambitieux pour ce décor (le lino qui gondole c'est quand même très moyen)
Bravo de fabriquer un décor avec peu de moyens (tout à votre honneur dans notre monde de paillettes) mais on pourrait faire mieux.
Je rêve de vous aider à faire évoluer vos images et votre décor...
Je réalise des documentaires et participe à des plateaux, j'ai quelques idées.
Voilà ma petite contribution à la critique (que je souhaite constructive) de cette fabuleuse aventure que vous avez initiée.
Merci encore pour votre travail et longue vie !
ML
Excellent ! Tout simplement.
Je fais partie des premiers abonnés d'@si (enfin je pense) et même si je ne réagis pas sur les forums et autres blogs, sachez que j'apprécie chaque semaine un peu plus. Et pour tout dire, je comprends bien votre souci de la déco du plateau, de la musique du générique, etc., mais je m'en moque un peu : les chroniqueurs sont bons, les intervenants aussi...ça me va !
Samy
Je fais partie des premiers abonnés d'@si (enfin je pense) et même si je ne réagis pas sur les forums et autres blogs, sachez que j'apprécie chaque semaine un peu plus. Et pour tout dire, je comprends bien votre souci de la déco du plateau, de la musique du générique, etc., mais je m'en moque un peu : les chroniqueurs sont bons, les intervenants aussi...ça me va !
Samy
Pourquoi pas..
Dommage que Robert Merle ne soit mort... Et que certainement aucun écrivain de langue étrangère ne sera invité.. A quand un Sepulveda sur le plateau. Et pourquoi pas Terry Pratchett ou Peter F.Hamilton, en passant par Dan Simmons et toute cette génération d'écrivain de science fiction que bon nombre de soi-disant littéraires intellos dénigrent et qui traitent la SF de sous-littérature.. Et moi d'affirmer qu'on peut aussi bien aimer lire Julien Gracq que Franck Herbert..
En attendant de vous regarder..
Dommage que Robert Merle ne soit mort... Et que certainement aucun écrivain de langue étrangère ne sera invité.. A quand un Sepulveda sur le plateau. Et pourquoi pas Terry Pratchett ou Peter F.Hamilton, en passant par Dan Simmons et toute cette génération d'écrivain de science fiction que bon nombre de soi-disant littéraires intellos dénigrent et qui traitent la SF de sous-littérature.. Et moi d'affirmer qu'on peut aussi bien aimer lire Julien Gracq que Franck Herbert..
En attendant de vous regarder..
Très prometteur cette émission! J'espère que Naulleau et Ferney sauront ne pas se borner aux rôles - du gentil et du méchant - avancés imprudemment à mon sens pour votre pub, mais donner leur point de vue en toute objectivité et en toute honnêteté, pièces à l'appui.
Leur première émission, sur le bouquin de Naulleau, en fut un bel exemple et Ferney critiquant la plume de Naulleau à cette occasion, c'était la cerise sur le gâteau...
Leur première émission, sur le bouquin de Naulleau, en fut un bel exemple et Ferney critiquant la plume de Naulleau à cette occasion, c'était la cerise sur le gâteau...
Je ne voudrais pas avoir l'air d'insister, mais plaisanteries mises à part, on ne sait toujours pas qui a commis ce générique et qui s'est résigné à l'interpréter.
Dans le cas ou ces deux "artistes" tiendraient à conserver l'anonymat - ce que je comprendrais très bien, à leur place je ferais pareil - qu'ils considèrent ma demande comme nulle et non avenue.
Dans le cas ou ces deux "artistes" tiendraient à conserver l'anonymat - ce que je comprendrais très bien, à leur place je ferais pareil - qu'ils considèrent ma demande comme nulle et non avenue.
Je voudrais juste poser une question purement technique. Je pense que j'ai déjà la réponse parce qu'il ne semble pas qu'on puisse ouvrir de forum libre sur le site.
Mais pour ce qui est de la discussion avant l'émission, c'est-à-dire où chacune ou chacun donne son avis sur le livre et propose des questions : y aura-t-il un forum particulier ou sera-ce sur le forum de l'émission précédente ?
Parce qu'il me semble qu'un forum préliminaire pourrait satisfaire le besoin d'ordre et d'harmonie de DS, et que pour nous, ce serait plus facile.
Et pour Judith aussi......
RRRRAaaahhh ! Elle en pose encore des questions, celle-là !
Moui Moui !
Mais pour ce qui est de la discussion avant l'émission, c'est-à-dire où chacune ou chacun donne son avis sur le livre et propose des questions : y aura-t-il un forum particulier ou sera-ce sur le forum de l'émission précédente ?
Parce qu'il me semble qu'un forum préliminaire pourrait satisfaire le besoin d'ordre et d'harmonie de DS, et que pour nous, ce serait plus facile.
Et pour Judith aussi......
RRRRAaaahhh ! Elle en pose encore des questions, celle-là !
Moui Moui !
C'est une excellente initiative qui devrait fortifier l'ensemble !!.. Ca ouvre les horizons et la qualité devrait être au rendez-vous.
Pour le modèle économique, il me semble qu'en s'appuyant sur une offre de plus en plus riche et structurée, on doit pouvoir rassembler plus
d'abonnements, sans en augmenter les montants !... :-)
Pour le modèle économique, il me semble qu'en s'appuyant sur une offre de plus en plus riche et structurée, on doit pouvoir rassembler plus
d'abonnements, sans en augmenter les montants !... :-)
bon déjà le pitch:
c'est pas très nouveau, mais par contre, c'est très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très largement pompé sur cette équipe de rugby du sud continent américain, qui a réellement eu un accident d'avion et a bouffé ses morts pour survivre...
oui, oui, là haut aussi: juste au même endroit
le sac d'os en profite pour suggérer qu'on n'apprend rien de l'expérience... erf, je serais tenté de dire que des expériences, il ne risque pas d'en faire une multitudes d'autres. Alors le rabougri se console comme il peut.
pauvre de lui, sac d'os aigri
un deuxième troll est déjà prévu avant qu'un os ne repousse...
c'est pas très nouveau, mais par contre, c'est très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très très largement pompé sur cette équipe de rugby du sud continent américain, qui a réellement eu un accident d'avion et a bouffé ses morts pour survivre...
oui, oui, là haut aussi: juste au même endroit
le sac d'os en profite pour suggérer qu'on n'apprend rien de l'expérience... erf, je serais tenté de dire que des expériences, il ne risque pas d'en faire une multitudes d'autres. Alors le rabougri se console comme il peut.
pauvre de lui, sac d'os aigri
un deuxième troll est déjà prévu avant qu'un os ne repousse...
Pour rester dans le domaine littéraire, peut-être faudrait-il corriger ce "en en" dans : "écrite en en 1982" :-) Bon courage et bonne chance pour cette nouvelle émission que je ne manquerai pas de regarder demain.
BRAVO BRAVO
1 j adore Judith, elle est intelligente, passionnée, directe, fine, fonceuse et en plus belle, belle, belle..................
2 super invité, vivement mardi
3 pas de télé, donc tres heureuse de voir une nouvelle émission sur le net
Bonne chance Judith !
1 j adore Judith, elle est intelligente, passionnée, directe, fine, fonceuse et en plus belle, belle, belle..................
2 super invité, vivement mardi
3 pas de télé, donc tres heureuse de voir une nouvelle émission sur le net
Bonne chance Judith !
Bravo ! Continuez!
Il y a toute la télévision à réinventer.
Michel Vinaver est un grand auteur de théâtre, le choix est excellent.
Je vous suggère Valère Novarina pour une autre émission.
Parmi les critiques formulées par les spectateurs, je suis en accord avec celles concernant la bande son et la réalisation de l'émission.
"L'habillage" évoque un peu trop les clichés de l'émission littéraire ou plus généralement culturelle, on pense à "Apostrophes", "Bouillon de culture", "Le cercle de minuit"...
Judith Bernard parle "d'appétit" et Daniel Schneidermann de "gourmandise" littéraire, pourquoi ne pas opter pour une musique plus "gourmande" comme par exemple cette version de "Águas de marco" chantée par Elis Regina en 1974 : http://www.dailymotion.com/search/regina+elis/video/x3al3x_elis-regina-aguas-de-marco
Quoi qu'il en soit, ces questions de formes sont secondaires car le fond est bien là !
Encore bravo et bon courage.
JD
Il y a toute la télévision à réinventer.
Michel Vinaver est un grand auteur de théâtre, le choix est excellent.
Je vous suggère Valère Novarina pour une autre émission.
Parmi les critiques formulées par les spectateurs, je suis en accord avec celles concernant la bande son et la réalisation de l'émission.
"L'habillage" évoque un peu trop les clichés de l'émission littéraire ou plus généralement culturelle, on pense à "Apostrophes", "Bouillon de culture", "Le cercle de minuit"...
Judith Bernard parle "d'appétit" et Daniel Schneidermann de "gourmandise" littéraire, pourquoi ne pas opter pour une musique plus "gourmande" comme par exemple cette version de "Águas de marco" chantée par Elis Regina en 1974 : http://www.dailymotion.com/search/regina+elis/video/x3al3x_elis-regina-aguas-de-marco
Quoi qu'il en soit, ces questions de formes sont secondaires car le fond est bien là !
Encore bravo et bon courage.
JD
Lors du plateau avec MM. Naulleau et Ferney, il y a eu une petite explication de texte sur "ce qu'est un grand écrivain". Une discussion pour le moins animée a eu lieu entre Judith et Eric Naulleau, le nom de Christine Angot ayant notamment été évoqué. J'ai d'ailleurs beaucoup aimé cette émission.
Je me suis donc penché naïvement sur le cas de Chrtistine Angot pour essayer de me faire mon opinion et rallier soit le camp du dézingueur payé à dézinguer fort et peut être parfois à tort ou alors celui de Judith dont je respecte (et partage) beaucoup de positions exprimées dans ses interventions.
Je vous serais extrêmement reconnaissant d'inviter cette auteur sur le plateau pour discuter de ses livres, de sa manière d'écrire, de leur fond car ayant lu "L'inceste", je dois avouer que j'ai franchement recherché en quoi cette production de mots pouvait être assimilé à de la littérature.
Je suis prêt à me faire ouvrir les yeux sur ce génie créatif, ce style direct afin de mieux saisir la substantifique moelle car, seul, je crois que je ne pourrai pas y arriver.
N'y voyez aucune ironie. Véritablement un décodage, avec l'intéressée, de sa prose, de son message... et en présence d'une adepte (Judith) et un contradicteur (Eric Naulleau) serait me semble-t-il très intéressant.
Merci dans la mesure du possible d'accéder à ma requête. Si j'osais, je dirais que c'est une vraie mission de service public.
Je me suis donc penché naïvement sur le cas de Chrtistine Angot pour essayer de me faire mon opinion et rallier soit le camp du dézingueur payé à dézinguer fort et peut être parfois à tort ou alors celui de Judith dont je respecte (et partage) beaucoup de positions exprimées dans ses interventions.
Je vous serais extrêmement reconnaissant d'inviter cette auteur sur le plateau pour discuter de ses livres, de sa manière d'écrire, de leur fond car ayant lu "L'inceste", je dois avouer que j'ai franchement recherché en quoi cette production de mots pouvait être assimilé à de la littérature.
Je suis prêt à me faire ouvrir les yeux sur ce génie créatif, ce style direct afin de mieux saisir la substantifique moelle car, seul, je crois que je ne pourrai pas y arriver.
N'y voyez aucune ironie. Véritablement un décodage, avec l'intéressée, de sa prose, de son message... et en présence d'une adepte (Judith) et un contradicteur (Eric Naulleau) serait me semble-t-il très intéressant.
Merci dans la mesure du possible d'accéder à ma requête. Si j'osais, je dirais que c'est une vraie mission de service public.
Je suis vraiment heureuse de cette initiative, elle comble mon attente. Je connais moins NAULLEAU mais JUDITH et FERNEY, je m'en réjouis d'avance. Merci Daniel !
il faut déjà posséder un grand savoir pour être capable d'interroger."
C'est une citation de Claude Lanzmann dans un portrait publié par Le Monde 2 ce week-end.
Ni pédanterie façon Précieuses Ridicules, ni cirage de pompe d'expert dévot, svp.
la littérature mérite d'être joyeuse et accessible à tous. A suivre donc.
C'est une citation de Claude Lanzmann dans un portrait publié par Le Monde 2 ce week-end.
Ni pédanterie façon Précieuses Ridicules, ni cirage de pompe d'expert dévot, svp.
la littérature mérite d'être joyeuse et accessible à tous. A suivre donc.
"Quant à tous ceux que nous invitons et qui refuseront de venir (il y en a déjà. Si vous êtes gentils, je vous donnerai les noms)"
Nous sommes gentils (sauf Oblivion qui se la pète). Les noms ! :-)
Nous sommes gentils (sauf Oblivion qui se la pète). Les noms ! :-)
J'espère que vous effacerez un peu de l'austérité qui se dégage de ce que j'ai pu voir. Le décors, par exemple, n'est pas très agréable. Il est bien trop vide.
Après, j'espère que vous ne vous concentrerez pas à chaque émission que sur un livre. J'espère que vous garnirez votre émission de jugements sur les sorties littéraires et que vous traiterez les actualités du monde de la littérature.
Personnellement, ce qui rend votre émission principale plus agréable et facile d'accès, c'est la reprise au début des informations de la semaine. Ça donne une émission qui bouge, qui varie, plus complète.
Tenez, par exemple, pour que Naulleau fasse voir son coté gentil, il pourrait chaque semaine venir donner son coup de coeur littéraire (on fera bien attention à vérifier que ce n'est pas lui qui l'édite).
Après, j'espère que vous ne vous concentrerez pas à chaque émission que sur un livre. J'espère que vous garnirez votre émission de jugements sur les sorties littéraires et que vous traiterez les actualités du monde de la littérature.
Personnellement, ce qui rend votre émission principale plus agréable et facile d'accès, c'est la reprise au début des informations de la semaine. Ça donne une émission qui bouge, qui varie, plus complète.
Tenez, par exemple, pour que Naulleau fasse voir son coté gentil, il pourrait chaque semaine venir donner son coup de coeur littéraire (on fera bien attention à vérifier que ce n'est pas lui qui l'édite).
Pour l'austérité du décor, ça peut évoluer, si vraiment ça s'impose. Mais pour les autres propositions que vous faites, je suis bien obligée de vous dire que ce n'est pas du tout la ligne vers laquelle j'ai envie d'aller : plusieurs livres dans l'émission, petite papote sur les sorties, le coup de coeur du chroniqueur : c'est le plus sûr moyen de faire comme les autres émissions littéraires. De la papote superficielle, vaguement promotionnelle, sur des trucs qu'on ne pourra pas avoir tous lus. Je suis assez attachée à l'idée de ne couvrir qu'un livre par émission : bonne méthode pour vraiment entrer dans le texte, en l'ayant lu totalement. Ensuite, entrer dans le texte, dans un seul texte, ce n'est pas forcément austère, ni prise de tête : le texte c'est du plaisir, de la stimulation, le début d'un échange avec une voix, des surprises, des bizarres paradoxes... Tout ça, ça fait matière pour une émission vraiment littéraire, et vraiment sympa. Normalement.
c'est un peu comme ça que je le vois et que c'était annoncé: un invité, seul et unique; l'animatrice et deux chroniqueurs.
c'est une idée qu'on était plusieurs à proposer dans le forum dédié à la comparaison de 2 critiques (libé/fig') du film sur le Che. donc je me réjouis de cette nouvelle émission.
par contre dans un autre forum, j'ai vomi sur naulleau, genre 10 jours avant qu'il arrive sur @si. alors pour illustrer ce mariage entre judith et erci, mariage que je n'aurai jamais imaginé, je citerai Luis Rego dans "poules et frites" quand Galabru lui demande s'il se prépare à un mariage d'amour ou à un mariage d'interêt.
"ben c'est pas par intérêt, parce-qu'elle m'interesse pas du tout"
espérons donc qu'elle a ses raisons que ma raison ignore... d'ailleurs j'ignore pas mal de choses. notamment quelques écrivains dont on m'a dit beaucoup de bien, mais que je ne connais finalement pas du tout: je crois me souvenir d'un certain gaston flaubert, hector hugo, michel proust...
or judith a l'air de dire qu'ils ne traiteront pas nécessairement des nouveautés, des coups de coeur, et tout... c'est donc peut-être l'alibi pour parler de ceux qui n'ont pas d'actualité ?
sinon, j'en viens au coeur du sujet: le financement. j'ai eu une fulgurance en regardant questions pour un champion hier. Y'avait un quatre à la suite sur les figures de style... Donc, je me suis dit que pour payer la diva à barbe, aux abdos chro et aux trolls faciles, je me suis dit que judith/daniel ou autre pourrait participer à question pour un champion et gagner la cagnotte.
"@ donf' dans l'texte" financé par le service publique, je trouve que c'aurait de la gueule :p
c'est une idée qu'on était plusieurs à proposer dans le forum dédié à la comparaison de 2 critiques (libé/fig') du film sur le Che. donc je me réjouis de cette nouvelle émission.
par contre dans un autre forum, j'ai vomi sur naulleau, genre 10 jours avant qu'il arrive sur @si. alors pour illustrer ce mariage entre judith et erci, mariage que je n'aurai jamais imaginé, je citerai Luis Rego dans "poules et frites" quand Galabru lui demande s'il se prépare à un mariage d'amour ou à un mariage d'interêt.
"ben c'est pas par intérêt, parce-qu'elle m'interesse pas du tout"
espérons donc qu'elle a ses raisons que ma raison ignore... d'ailleurs j'ignore pas mal de choses. notamment quelques écrivains dont on m'a dit beaucoup de bien, mais que je ne connais finalement pas du tout: je crois me souvenir d'un certain gaston flaubert, hector hugo, michel proust...
or judith a l'air de dire qu'ils ne traiteront pas nécessairement des nouveautés, des coups de coeur, et tout... c'est donc peut-être l'alibi pour parler de ceux qui n'ont pas d'actualité ?
sinon, j'en viens au coeur du sujet: le financement. j'ai eu une fulgurance en regardant questions pour un champion hier. Y'avait un quatre à la suite sur les figures de style... Donc, je me suis dit que pour payer la diva à barbe, aux abdos chro et aux trolls faciles, je me suis dit que judith/daniel ou autre pourrait participer à question pour un champion et gagner la cagnotte.
"@ donf' dans l'texte" financé par le service publique, je trouve que c'aurait de la gueule :p
Tout à fait d’accord avec vous, surtout ne pas faire comme toutes les autres émissions littéraires qui ne sont que papotages et radotages particulièrement assommants.
Oui, oui – un seul livre par émission, il y a matière :-)
Le générique tout en légèreté avec décor sobre, très apaisant :-)
Oui, oui – un seul livre par émission, il y a matière :-)
Le générique tout en légèreté avec décor sobre, très apaisant :-)
Le générique tout en légèreté avec décor sobre, très apaisant :-)
Je vous rejoins complètement chère Lisuzan et rien que ça me procure déjà un grand plaisir.
En effet, si l'objectif est de mettre le texte en valeur, sur la table, en quelque sorte, ventre ouvert... alors le reste, tout le reste, ne doit être que légèreté, sobriété, simplicité, luminosité.
Et nos 4 "opérateurs" : Judith, Eric, Frédéric, l'auteur ... Ah tiens, l'auteur ... acceptera-t-il si facilement de participer sans retenue à une opération à coeur ouvert de son propre texte, sous l'oeil de la caméra, et nous tous, là derrière ? ou bien faudra-t-il aller le chercher lui aussi, par delà les apparences ?
Hum... j'en frémis déjà.
;-)
Je vous rejoins complètement chère Lisuzan et rien que ça me procure déjà un grand plaisir.
En effet, si l'objectif est de mettre le texte en valeur, sur la table, en quelque sorte, ventre ouvert... alors le reste, tout le reste, ne doit être que légèreté, sobriété, simplicité, luminosité.
Et nos 4 "opérateurs" : Judith, Eric, Frédéric, l'auteur ... Ah tiens, l'auteur ... acceptera-t-il si facilement de participer sans retenue à une opération à coeur ouvert de son propre texte, sous l'oeil de la caméra, et nous tous, là derrière ? ou bien faudra-t-il aller le chercher lui aussi, par delà les apparences ?
Hum... j'en frémis déjà.
;-)
Je dois être un peu trop influencé par ce que je vois à la télévision. Mais je sais pas... Un seul livre toutes les deux semaines... Ça me parait peu. On peut faire d'un livre le plat principal de l'émission tout en ouvrant et en fermant cette dernière avec des amuses gueules. C'est ce que vous avez fait avec l'émission principale, une émission en deux temps, et c'est quand même bien plus appétissant qu'avant, même si c'est plus conformiste.
Après vous savez très bien que ce n'est qu'un avis de spectateur. Je ne suis qu'un monsieur Michu parmi les autres. Mais je tiens quand même à donner mon avis, même si... les avis... c'est comme les trous du culs, tout le monde en a un...
Après vous savez très bien que ce n'est qu'un avis de spectateur. Je ne suis qu'un monsieur Michu parmi les autres. Mais je tiens quand même à donner mon avis, même si... les avis... c'est comme les trous du culs, tout le monde en a un...
Je dois être un peu trop influencé par ce que je vois à la télévision. Mais je sais pas... Un seul livre toutes les deux semaines... Ça me parait peu.
Eh cool raoul !!
v'savez ce qu'est la moyenne par an pour le moyen français, niveau lecture de livre ?
je sais déjà que je ne suivrais pas le rythme: la dernière critique de bouqin qui m'a plu ça date de décembre, genre. J'ai offert le bouquin, et j'attends toujours que cette personne me le prête...
donc si on commençait par y aller mollo ?
parce-que si c'est pour critiquer le pli du rideau bleu qui fait très Doisneau s'il était noir ou blanc... voilà quoi...
Ouais, mais le choix du livre ne sera pas toujours intéressant (ou plutôt il y aura toujours des gens qui n'aimeront pas et devront attendre deux longues semaines avant de découvrir un truc qui leur plait, peut-être).
Alors laissez-moi vous répondre de façon très pragmatique : en ce qui me concerne, je ne veux parler que de livres que j'ai lus. Pas question de donner dans l'imposture et le simulacre. Mais en ce qui me concerne, je n'ai pas le temps de préparer l'exploration approfondie de plus d'un livre par quinzaine. Parce que j'ai un travail, un vrai travail, en dehors d'@si, un travail qui me fait bouffer. Le jour où nous aurons un modèle économique qui permet d'assurer des rémunérations assez élevées pour nous dispenser de gagner l'essentiel de notre vie à l'extérieur, alors oui : on pourra sûrement vous proposer une hebdo, et plusieurs livres. Dans l'état actuel du dispositif économique, ce n'est pas envisageable.
Ouais, mais le choix du livre ne sera pas toujours intéressant (ou plutôt il y aura toujours des gens qui n'aimeront pas et devront attendre deux longues semaines avant de découvrir un truc qui leur plait, peut-être).
ben... je ne sais pas trop ce qui est prévu, mais j'attends surtout de cette émission qu'elle m'apprenne à aimer ou à detester... 'fin bref à m'aider à définir mes goûts en littérature.
et pas à ce qu'elle me dise: le livre c'est bon, mangez-en...
c'est comme pour la vinasse: à la pucelle qui sirote son kir framboise, on va généralement lui payer son coteaux du layon/sauternes (rayer la mention inutile selon votre bourse) parce-que bicoze c'est sucré.
alors qu'en fait, si ça se trouve, le truc qu'elle va kiffer grave c'est un gros rouge fruité et tanique ou une grosse bière belge amère qui pique...
pareil en littérature, comme on se dit qu'on est au moins aussi intelligent que zemmour, c'est qu'on doit certainement bien aimer le style cynique parigo-parisien. Alors qu'en fait, c'est une certaine naïveté de la littérature "orientale" qui nous parle.
après, c'est à chacun de voir avec sa (son) libraire pour trouver un livre qu'on va aimer, puisqu'à partir de là, on est capable plus ou moins de décrire ce qu'on aime, ce qui nous intéresse, ou vers quoi notre curiosité nouspousse; sans être forcé de citer tel ou tel bouquin en particulier.
Parce-que j'imagine que dans n'importe quel bouquin, c'est comme dans un kir: y'a plusieurs "saveurs".
'fin je sais pas, je dis ça, je dis rien... si ça se trouve vous avez déjà embrassé toute la littérature.
Bon, j'ai un probleme la...
(Oui, le manque d'accents, je sais, mais bon j'habite en Thailande et je me tape donc un clavier QWERTY, desole....)
Disons donc que j'ai un deuxieme probleme :
1) J'apprecie Judith Bernard lors de ses passages dans l'emission sur le site ou feu l'emission de France 5.
2) Je lis beaucoup, mais quasiment uniquement des livres d'histoires ou des livres politiques.
3) La culture m'interesse, principalement le cinema et la peinture de la renaissance.
En apprenant le lancement d'une emission litteraire sur le site, je me suis donc dit : "Chouette, ca va peut-etre enfin me donner envie de rentrer dans la litterature francaise, domaine dans lequel je suis malheureusement assez ignorant.".
Malheureusement, comment dire? Le teaser que je viens de voir et la description de l'emission par DS viennent de me couper toute envie de la regarder. Les quelques adjectifs qui me viennent a l'esprit pour qualifier mes impressions sont : elitiste, hermetique et euhhh.... surtout tres chiant.
Moi qui me rejouissais de voir une emission accessible avec la liberte de ton d'@si, j'ai juste une envie apres avoir regarde le teaser, c'est de me passer un CD de la Compagnie Creole en boucle tout en m'enfilant une boite de Prozac.
La plupart des emissions culturelles ont souvent du choisir entre deux extremes, soit un certain cote racoleur afin d'attirer Mme Michu, soit un elitisme intellectuel qui les coupent du grand public et des non-specialistes de la litterature comme moi. Et malheureusement, je pense que d@ns le texte suit la meme logique en excluant une grande partie de son public potentiel.
(Oui, le manque d'accents, je sais, mais bon j'habite en Thailande et je me tape donc un clavier QWERTY, desole....)
Disons donc que j'ai un deuxieme probleme :
1) J'apprecie Judith Bernard lors de ses passages dans l'emission sur le site ou feu l'emission de France 5.
2) Je lis beaucoup, mais quasiment uniquement des livres d'histoires ou des livres politiques.
3) La culture m'interesse, principalement le cinema et la peinture de la renaissance.
En apprenant le lancement d'une emission litteraire sur le site, je me suis donc dit : "Chouette, ca va peut-etre enfin me donner envie de rentrer dans la litterature francaise, domaine dans lequel je suis malheureusement assez ignorant.".
Malheureusement, comment dire? Le teaser que je viens de voir et la description de l'emission par DS viennent de me couper toute envie de la regarder. Les quelques adjectifs qui me viennent a l'esprit pour qualifier mes impressions sont : elitiste, hermetique et euhhh.... surtout tres chiant.
Moi qui me rejouissais de voir une emission accessible avec la liberte de ton d'@si, j'ai juste une envie apres avoir regarde le teaser, c'est de me passer un CD de la Compagnie Creole en boucle tout en m'enfilant une boite de Prozac.
La plupart des emissions culturelles ont souvent du choisir entre deux extremes, soit un certain cote racoleur afin d'attirer Mme Michu, soit un elitisme intellectuel qui les coupent du grand public et des non-specialistes de la litterature comme moi. Et malheureusement, je pense que d@ns le texte suit la meme logique en excluant une grande partie de son public potentiel.
Message 1/5max du 09/03/09.
me passer un CD de la Compagnie Creole en boucle tout en m'enfilant une boite de Prozac.
Au secours, au secours, c'est quoi le numéro du samu thaïlandais, car, c'est une tentative de suicide ça, où je ne m'y connais pas.
Pour le reste, que vous dire, regardez ou écoutez seulement une ou deux émissions, si vous y arrivez, je ne veux pas vous rendre davantage malade. Qui sait, vous aurez peut-être une révélation ou une confirmation...
yG
me passer un CD de la Compagnie Creole en boucle tout en m'enfilant une boite de Prozac.
Au secours, au secours, c'est quoi le numéro du samu thaïlandais, car, c'est une tentative de suicide ça, où je ne m'y connais pas.
Pour le reste, que vous dire, regardez ou écoutez seulement une ou deux émissions, si vous y arrivez, je ne veux pas vous rendre davantage malade. Qui sait, vous aurez peut-être une révélation ou une confirmation...
yG
Le concept de l'émission est bon... Mais personnellement, JE trouve qu'un peu de garniture ne peut pas faire de mal au bon poulet rôti, si vous voyez c'que j'veux dire...
J'irai pas jusqu'à dire que votre teaser me donne envie d'écouter la compagnie créole (et pourquoi pas tata yoyo en boucle tant qu'on y est ?), mais c'est vrai qu'il s'en dégage une certaine austérité, et c'est dommage. Ne vous laissez pas avoir par le discours qui dit que seule la beauté intérieure (fusse celle d'une émission) compte.
Si vous saviez le nombre de fois que j'ai évité d'excellentes émissions de Thalassa à cause de leur générique...
J'irai pas jusqu'à dire que votre teaser me donne envie d'écouter la compagnie créole (et pourquoi pas tata yoyo en boucle tant qu'on y est ?), mais c'est vrai qu'il s'en dégage une certaine austérité, et c'est dommage. Ne vous laissez pas avoir par le discours qui dit que seule la beauté intérieure (fusse celle d'une émission) compte.
Si vous saviez le nombre de fois que j'ai évité d'excellentes émissions de Thalassa à cause de leur générique...
Message 2/5max du 09/03/09.
personnellement, JE trouve qu'un peu de garniture ne peut pas faire de mal au bon poulet rôti, si vous voyez c'que j'veux dire...
Mais Daniel aussi, c'est pourquoi il veut que cette émission marche du feu de dieu, pour qu'elle puisse rapporter un max de "patates".
Si vous saviez le nombre de fois que j'ai évité d'excellentes émissions de Thalassa à cause de leur générique...
Outre que le générique de Thalassa est splendide graphiquement (enfin, celui de mon enfance, lorsque tous les vendredi, je devais impérativement me taper du poisson, dans l'assiette ou à la télé), je ne pense pas une minute que vous oserez me dire que vous regardez le Journal du Hard pour son générique, hein, hein, heinnnnnn (non, ce n'est pas le bruitage ou le générique de la dite émission, c'est juste interrogatif, là).
yG
personnellement, JE trouve qu'un peu de garniture ne peut pas faire de mal au bon poulet rôti, si vous voyez c'que j'veux dire...
Mais Daniel aussi, c'est pourquoi il veut que cette émission marche du feu de dieu, pour qu'elle puisse rapporter un max de "patates".
Si vous saviez le nombre de fois que j'ai évité d'excellentes émissions de Thalassa à cause de leur générique...
Outre que le générique de Thalassa est splendide graphiquement (enfin, celui de mon enfance, lorsque tous les vendredi, je devais impérativement me taper du poisson, dans l'assiette ou à la télé), je ne pense pas une minute que vous oserez me dire que vous regardez le Journal du Hard pour son générique, hein, hein, heinnnnnn (non, ce n'est pas le bruitage ou le générique de la dite émission, c'est juste interrogatif, là).
yG
moi aussi le qwerty donc ze soluchionne :
panneau de configuration-->options régionales-->langues-->détails-->ajouter--français-->cliquer"préférences/barre de langue et voualaaah !!!
[s]le clqvier espqgnol est le plus co,plet[/s]le clavier espagnol est le plus complet
,qis bien sur; il fqut sùhqbituer a ne pas confondre les touches ^^
panneau de configuration-->options régionales-->langues-->détails-->ajouter--français-->cliquer"préférences/barre de langue et voualaaah !!!
[s]le clqvier espqgnol est le plus co,plet[/s]le clavier espagnol est le plus complet
,qis bien sur; il fqut sùhqbituer a ne pas confondre les touches ^^
panneau de configuration
nous n'avons le regard tourné, définitivement pas, vers la même "fenêtre"...
nous n'avons le regard tourné, définitivement pas, vers la même "fenêtre"...
et si angot écrivait en musique ?
je sais pas, je dis ça, je dis rien...
je sais pas, je dis ça, je dis rien...
well....
control panel--> regional and language options-->languages-->details-->add..-->language bar
dans la barre d'outil apparait les diférents claviers sélectionnés : c'est au choix !!
sinon les claviers thaï, connais pas trop ^^
je travaille avec un qwerty espagnol et un autre anglais
control panel--> regional and language options-->languages-->details-->add..-->language bar
dans la barre d'outil apparait les diférents claviers sélectionnés : c'est au choix !!
sinon les claviers thaï, connais pas trop ^^
je travaille avec un qwerty espagnol et un autre anglais
Bon, j'ai un probleme la...[...] je me tape [...] un clavier QWERTY, desole....)
Si seulement tu ne te tapais que de jeunes claviers thaïlandais...
il me semble qu'à nos esgourdes, Judith a toujours été accessible. Votre procès en élitisme n'est qu'un procès d'intention!!
Pour ma part je nourris plein d'espoir, et je fais généralement montre de patience sur les nouveaux projets qui me sont proposés, malgré mes trolls enthousiastes.
ya la soluce alt+numéro
alt 130= é par exemple
ensuite de 131 à 140 = â ä à å ç ê ë è ï î
etc....
alt 130= é par exemple
ensuite de 131 à 140 = â ä à å ç ê ë è ï î
etc....
Bon ; on tient là le spectateur difficile, très difficile à convaincre. Croyez bien qu'on n'a pas voulu, qu'on ne veut pas, qu'on ne voudra jamais faire de la littérature pour les happy few ; s'agit de parler à tous, vraiment tous, y compris les complexés du livre, ceux du fond de la classe qui ont toujours pensé que c'était pas leur truc.
Donc, normalement, dans l'émission, y a pas un mot incompréhensible, pas une pédanterie, pas une tournure frime ; tout est fait pour emmener tout le monde dans le texte ; je l'ai fait pendant des années avec des lycéens de banlieue, je ne peux pas croire qu'il ne soit pas possible de le faire avec des abonnés motivés. Alors dites-moi, soyez précis : quel mot exactement, quelle phrase, quelle tournure, vous fait vous sentir exclu - puisque vous parlez "d'élitisme" ? Quelle expression, quel moment vous fait l'effet d'un truc "hermétique". Mais attention : ne bottez pas en touche façon "nan mais c'est une impression d'ensemble, c'est pas un truc précis". Parce que ça, je connais l'astuce : si c'est votre impression, et qu'elle ne s'appuie sur aucun élément tangible, alors c'est votre dispositif de réception qui est en cause, pas notre dispositif d'émission - ok, là je complique un peu le vocabulaire, mais si vous appréciez mes interventions habituelles, normalement, vous suivez.
Alors, je vous écoute ; c'est pour moi très précieux, si vous pouvez m'apporter des éléments de réponse précis.
Donc, normalement, dans l'émission, y a pas un mot incompréhensible, pas une pédanterie, pas une tournure frime ; tout est fait pour emmener tout le monde dans le texte ; je l'ai fait pendant des années avec des lycéens de banlieue, je ne peux pas croire qu'il ne soit pas possible de le faire avec des abonnés motivés. Alors dites-moi, soyez précis : quel mot exactement, quelle phrase, quelle tournure, vous fait vous sentir exclu - puisque vous parlez "d'élitisme" ? Quelle expression, quel moment vous fait l'effet d'un truc "hermétique". Mais attention : ne bottez pas en touche façon "nan mais c'est une impression d'ensemble, c'est pas un truc précis". Parce que ça, je connais l'astuce : si c'est votre impression, et qu'elle ne s'appuie sur aucun élément tangible, alors c'est votre dispositif de réception qui est en cause, pas notre dispositif d'émission - ok, là je complique un peu le vocabulaire, mais si vous appréciez mes interventions habituelles, normalement, vous suivez.
Alors, je vous écoute ; c'est pour moi très précieux, si vous pouvez m'apporter des éléments de réponse précis.
Personnellement, je suis sceptique, mais je ne vais pas prétendre vous dicter votre travail. Moi je vais regarder, à coup sûr... Certains de mes amis, je ne sais pas.
Personnellement, je suis sceptique...
Non Batiste, appelons les choses par leur nom : les réserves que vous exprimez relève d'un procès d'intention très fréquent (puisque vous n'avez vu que des bribes de "D@ns le texte") sur la base d'un procès de réalité, celui de la plupart des émissions culturelles (pas forcément littéraires), là vous en avez peut-être vues pas mal, et à chaque fois, ou presque, vous avez décroché pour de multiples raisons qui vous appartiennent.
Ça me fait penser à ces commentaires définitifs sur les forums ou les blogs, sous des billets ou articles de cinéma, qui "exécutent" un film, sans même l'avoir vu, juste sur la base de quelques éléments (l'auteur, le casting, le genre ou la bande-annonce).
Comme vous m'avez l'air sincère et de bonne foi, je suis certain que vous ferez l'effort de regarder et si vous n'aimez pas, les arguments qui étayeront votre avis auront alors tout leur sens et leur intérêt.
Cordialement.
J&J
Non Batiste, appelons les choses par leur nom : les réserves que vous exprimez relève d'un procès d'intention très fréquent (puisque vous n'avez vu que des bribes de "D@ns le texte") sur la base d'un procès de réalité, celui de la plupart des émissions culturelles (pas forcément littéraires), là vous en avez peut-être vues pas mal, et à chaque fois, ou presque, vous avez décroché pour de multiples raisons qui vous appartiennent.
Ça me fait penser à ces commentaires définitifs sur les forums ou les blogs, sous des billets ou articles de cinéma, qui "exécutent" un film, sans même l'avoir vu, juste sur la base de quelques éléments (l'auteur, le casting, le genre ou la bande-annonce).
Comme vous m'avez l'air sincère et de bonne foi, je suis certain que vous ferez l'effort de regarder et si vous n'aimez pas, les arguments qui étayeront votre avis auront alors tout leur sens et leur intérêt.
Cordialement.
J&J
En tout cas juste avec le teasing on peut déjà voir les talents d'"animatrice" (désolé pour le terme mais jusqu'à preuve du contraire c'est judith qui anime!) de judith bernard. Lancement parfait, et parfaitement à l'aise donc! Effectivement le trio promet, trois personnalités très différentes. Bonne chance à l'émission.
Quelle belle et bonne idée ! Vivement mardi pour l'intégrale ! et bientôt Regis Debray... (je vais devoir le remonter sur ma liste de bouquins à acheter...) Merci en tout cas de ce choix, ce devrait être passionnant !
Depuis bouillon de culture et apostrophe je ne vois pas d'émissions littéraires à la télé.. il y a bien Bunel sur la 5 mais ça ne me satisfait pas complètement (il force trop sur la promo)
En tout cas je suis enchantée que Judith mène la danse, heureuse de retrouver F. Ferney et de découvrir E. Naulleau
EXCELLENTE INITIATIVE !
Depuis bouillon de culture et apostrophe je ne vois pas d'émissions littéraires à la télé.. il y a bien Bunel sur la 5 mais ça ne me satisfait pas complètement (il force trop sur la promo)
En tout cas je suis enchantée que Judith mène la danse, heureuse de retrouver F. Ferney et de découvrir E. Naulleau
EXCELLENTE INITIATIVE !
[quote=Un écrivain sûr de son texte, pourquoi aurait-il peur d'Eric Naulleau ?]
Cool your jet Daniel, c'est pas non plus le dieu du texte, Naulleau.
On peut tout simplement pas avoir envie de perdre 45 minutes par monsieur je-sais-tout, je-dézingue-tout, copain avec ce petit facho de Zemmour
Bon, vous, vous l'avez absout de ses vilénies sur France 2, trois pater, un ave (un bon petit dîner d'après @si, quelques verres et à vous le gros poisson). Quoi de mieux qu'@si pour se refaire une crédibilité ?
Permettez que l'on soit plus, hum circonspect, quoi...
Cool your jet Daniel, c'est pas non plus le dieu du texte, Naulleau.
On peut tout simplement pas avoir envie de perdre 45 minutes par monsieur je-sais-tout, je-dézingue-tout, copain avec ce petit facho de Zemmour
Bon, vous, vous l'avez absout de ses vilénies sur France 2, trois pater, un ave (un bon petit dîner d'après @si, quelques verres et à vous le gros poisson). Quoi de mieux qu'@si pour se refaire une crédibilité ?
Permettez que l'on soit plus, hum circonspect, quoi...
Super idée cette nouvelle émission... j'aimerais réitérer une question que j'avais posée dans un précédant forum. En effet, j'ai été surpris de voir que trois émissions récentes (6/02, 20/02 et 6/03) sont en contenu d'utilité publique. Est-ce la rédaction qui a fait ce choix ? Est-ce à cause de nos votes ? Je ne pense pas que cela incite nos ennemis invisibles à s'abonner ! Plus généralement, il me semble qu'il serait intéressant de connaître le nombre de votes pour chaque article et, lorsqu'un contenu est voté d'utilité publique, de qui cela émane.
Il ser@it peut-être temps d'@rrêter de se goinfrer d'h@rob@se. Je confisque le p@quet.
Magnifique !!!!
quel modèle économique ?
Ahhh, cruelle question !
Je ne suis pas la cible désignée pour une emission littéraire, je lis très peu, je ne regarde jamais ces émissions thématiques à la télévision.
Et pourtant en tant que simple abonné d'@si, ma curiosité est eveillée et je serai devant mon écran d'ordinateur Mardi.
C'est dire la confiance que j'ai en "@si", je me dis que, puisque l'equipe d'@si me prend la main et m'invite à découvrir autrechose, je ne peux refuser.
En conclusion, je ne suis pas certain d'etendre mon abonnement par une extension "litterature".........
J'espere que cela amenera d'autres abonnés à @si.
Ahhh, cruelle question !
Je ne suis pas la cible désignée pour une emission littéraire, je lis très peu, je ne regarde jamais ces émissions thématiques à la télévision.
Et pourtant en tant que simple abonné d'@si, ma curiosité est eveillée et je serai devant mon écran d'ordinateur Mardi.
C'est dire la confiance que j'ai en "@si", je me dis que, puisque l'equipe d'@si me prend la main et m'invite à découvrir autrechose, je ne peux refuser.
En conclusion, je ne suis pas certain d'etendre mon abonnement par une extension "litterature".........
J'espere que cela amenera d'autres abonnés à @si.
Moi aussi je suis sûre que cela va attirer de nouveaux abonnés ; des gens pas fans d'info, mais attirés par la littérature...
Je sens que ça va marcher !!!!
Ce sera forcément sur un bouquin ? pas sur d'autres oeuvres ?
Je sens que ça va marcher !!!!
Ce sera forcément sur un bouquin ? pas sur d'autres oeuvres ?
Les deux premiers invités de cette nouvelle émission ont l'air assez compatibles avec le biais idéologique de Judith (j'en juge par l'extrait de la première émission ou on apprend que capitalisme = cannibalisme et d'après ce que j'ai pu lire sur Debray) . Biensur je n'ai rien contre le fait que Judith ait des opinions politiques mais j'espère qu'elles n'influenceront pas trop le choix des invités. Mais je ne suis pas trop inquiet....
Le site gallimard doit-être hermétique au moteurs de recherche vu sa tronche quand on désactive le javascript.
Et je n'ai trouvé aucune trace du Moment fraternité dessus : http://www.gallimard.fr/Gallimard-cgi/Appli_catal/fiche_d_auteur.pl?nuauteur=5141&fctx=1236529865
Et je n'ai trouvé aucune trace du Moment fraternité dessus : http://www.gallimard.fr/Gallimard-cgi/Appli_catal/fiche_d_auteur.pl?nuauteur=5141&fctx=1236529865
Chouette !
Un cyber-avant-poste de plus dans la résistance contre le recul de l'intelligence, on l'espère.
Longue vie à ce nouveau-né !
Un cyber-avant-poste de plus dans la résistance contre le recul de l'intelligence, on l'espère.
Longue vie à ce nouveau-né !
C’est vraiment classe, un instant rare et précieux !
J’ai hâte de voir l’émission en entier.
J’ai hâte de voir l’émission en entier.
Waaaahhh! Mais c'est un concept d'intélérnet culturelle globale !
Quand Alain Korkos fait-il son émission sur les images ?
Bon ! J'avais commencé le livre de Debray, mais j'étais déjà assommée, dans plusieurs sens du terme, par les pages consacrées au sacré ! A cause ou grâce à vous, je vais devoir vite le terminer......
Plus de quinze jours, ça devrait le faire.....
J'attends avec impatience la première émission. Déjà, visuellement, je suis bluffée.....
Merci @SI
Juste pour une lecture d'image, puisque là @SI a décidé de partir un peu vers le texte : J'ai souvenir d'une émission d'@SI où une chemise noire traînait sous un siège comme si l'invité l'avait jetée là rageusement..... Et d'ailleurs, je me souviens qu'avec cet invité, ça avait déménagé !!!!!
Et là, dans la démo, l'invité porte une des chemises habituelles de DS.........
Vous obligez aussi vos invités à porter des chemises pour l'effet visuel ???????!!!!!!!!!!!!!
Quand Alain Korkos fait-il son émission sur les images ?
Bon ! J'avais commencé le livre de Debray, mais j'étais déjà assommée, dans plusieurs sens du terme, par les pages consacrées au sacré ! A cause ou grâce à vous, je vais devoir vite le terminer......
Plus de quinze jours, ça devrait le faire.....
J'attends avec impatience la première émission. Déjà, visuellement, je suis bluffée.....
Merci @SI
Juste pour une lecture d'image, puisque là @SI a décidé de partir un peu vers le texte : J'ai souvenir d'une émission d'@SI où une chemise noire traînait sous un siège comme si l'invité l'avait jetée là rageusement..... Et d'ailleurs, je me souviens qu'avec cet invité, ça avait déménagé !!!!!
Et là, dans la démo, l'invité porte une des chemises habituelles de DS.........
Vous obligez aussi vos invités à porter des chemises pour l'effet visuel ???????!!!!!!!!!!!!!
Quelle divine surprise ! Cette dream team là devrait faire un malheur. Comprenez : le bonheur de tous les amoureux des mots et des livres. Le générique ? Quelques notes de musique égrenées par les doigts du pianiste... comme les mots qui s'étalent sous les touches d'un clavier d'ordinateur ? Ça fait sens pour moi, et ça n'a rien de lugubre, surtout.
Bonne idée, bonne chance et bon courage à tous ceux qui vont faire vivre ce séduisant projet !
PS : "Le moment fraternité" de Régis Debray ? Quelle belle coïncidence, je l'ai acheté hier !
Ah, j'oubliais : merci pour tout !
Bonne idée, bonne chance et bon courage à tous ceux qui vont faire vivre ce séduisant projet !
PS : "Le moment fraternité" de Régis Debray ? Quelle belle coïncidence, je l'ai acheté hier !
Ah, j'oubliais : merci pour tout !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Le teaser donne vraiment envie d'en voir plus, une atmosphère apaisée et un brin mystérieuse semble se dégager de ce plateau aux tentures bleutées...
Je reconnais que le générique peut paraitre un peu terne, mais il annonce bien la tonalité certainement posée et feutrée de l'émission.
Je reconnais que le générique peut paraitre un peu terne, mais il annonce bien la tonalité certainement posée et feutrée de l'émission.
Un arrêt sur images littéraires et figures de style... On en a rêvé, Judith l'a fait. Vivement mardi !!
Meilleurs voeux pour arrêt sur image et ses projets enthousiasmants auxquels les chaînes publiques de la télévision ont décidément renoncé. J'ai juste une question, qui peut paraître anodine mais je la pose quand même : d'où vient ce fameux @? Serait-ce la vingt-septième lettre de l'alphabet?
Contrairement à d'autres, je suis déjà fan du générique, tout en légèreté, et j'aime aussi beaucoup le titre de l'émission. Et puis, cette grande table basse sur le plateau, dans laquelle on incruste des images, c'est quand même sympa.
Tous mes encouragements pour cette aventure que tous les lecteurs attendaient. Je sens que cette émission va nous donner envie de lire, encore plus.
Tous mes encouragements pour cette aventure que tous les lecteurs attendaient. Je sens que cette émission va nous donner envie de lire, encore plus.
Message 1/5max du 08/03/09.
on l'a appelée D@ns le texte. Il vaut toujours mieux faire simple, quand on choisit un titre. Il existe ensuite par lui-même, le titre. Et il vous fixe le cap, de son doigt de feu.
Mouai, je ne suis toujours pas convaincu par votre capacité à choisir des titres, monsieur Schneidermann, que ce soit concernant les chroniques de Judith que vous reformulez régulièrement ou cette nouvelle extension d'asi.
D@ns le texte, c'est trop vindicatif, cela sonne trop, désolé, c'est ainsi que je le ressens, comme ce sommet de vulgarité, simple et efficace, D@ns ta gueule.
On est loin, par exemple, d'un "Arrêt aux pages" qui décline le titre de base du site avec humour... mais c'est vrai, ce n'est pas assez simple.
Mais que diable de la simplicité sur ce site. Nous ne sommes pas ici pour prendre argent comptant ce que les médias nous donnent. Qu'avons-nous à faire de la simplicité, surtout lorsqu'elle prend les formes du simplisme ?
Bon, heureusement, je ne m'arrêterai pas au titre, pas plus que je ne m'arrête à celui d'un ouvrage ou à la photo de couverture, je ne suis pas une personne simple .*
yG
*Peut-être, simplet diront certains, mais je n'en ai cure.
on l'a appelée D@ns le texte. Il vaut toujours mieux faire simple, quand on choisit un titre. Il existe ensuite par lui-même, le titre. Et il vous fixe le cap, de son doigt de feu.
Mouai, je ne suis toujours pas convaincu par votre capacité à choisir des titres, monsieur Schneidermann, que ce soit concernant les chroniques de Judith que vous reformulez régulièrement ou cette nouvelle extension d'asi.
D@ns le texte, c'est trop vindicatif, cela sonne trop, désolé, c'est ainsi que je le ressens, comme ce sommet de vulgarité, simple et efficace, D@ns ta gueule.
On est loin, par exemple, d'un "Arrêt aux pages" qui décline le titre de base du site avec humour... mais c'est vrai, ce n'est pas assez simple.
Mais que diable de la simplicité sur ce site. Nous ne sommes pas ici pour prendre argent comptant ce que les médias nous donnent. Qu'avons-nous à faire de la simplicité, surtout lorsqu'elle prend les formes du simplisme ?
Bon, heureusement, je ne m'arrêterai pas au titre, pas plus que je ne m'arrête à celui d'un ouvrage ou à la photo de couverture, je ne suis pas une personne simple .*
yG
*Peut-être, simplet diront certains, mais je n'en ai cure.
C'est le choc des correspondances ! Je viens justement de lire un texte d'un intermittent Rmiste virgule (comme il se définit), qui répond à Philippe Torreton pour qui un Rmiste, c'est un Rmiste Point.
C'est le POINT VIRGULE imaginé par A. Korkos qui m'y fait penser.
Je suis sûr que Judith ne sera pas indifférente à ce texte de Constantin, (nonobstant les quelques fôtes, l'auteur, sous le coup de la colère ayant écrit cette bafouille à Torreton et à Delanoë sans prendre le temps de se relire), l'intermittence, je crois qu'elle la côtoie de près...
[quote=Constantin]
Et bien, mon cher Philippe, cela fait maintenant un an et demi que je suis RMIste, et pendant cette année et demi, sans votre accord, je me suis permis, dans le désordre :
- D’écrire la fin de L’homme sans qualité de Robert Musil
- De créer l’entreprise Allo-dico, qui est un service de dictionnaire téléphonique utilisant la technique du texte-message, service unique au monde et reconnu par les plus grands intellectuels mondiaux
- " D’être dans la Place " grave, mec, en m’incrustant à toutes sortes de cocktails, fêtes et dîners en ville, tous plus huppé les uns que les autres
- D’"améliorer mon projet " en allant chez le coiffeur
- De " réorienter mon projet " en dansant la tarentule
- De " m’associer à d’autres pour s’entraider " à porter une armoire
- De me construire une mezzanine
- De calculer mentalement le nombre premier 1532
- De réaliser la charpente de la maison d’un copain
- De construire une terrasse dans le jardin de mes voisins
- De peindre trois appartements de divers cousins
- De découvrir le paradoxe du singe savant
- De dessiner des soleils
- De réparer la douche d’un directeur d’institution culturelle réputée et de lui faire une étagère dans le dos
- De traduire et de sous-titrer le film In my language d’Amanda Baggs avec la collaboration de ce directeur d’institution culturelle réputée
- D’écrire une ode à la gloire du crâne d’albâtre de ce, toujours et même, directeur d’une institution culturelle réputée
- D’amorcer une étude sur les stylos à billes
- D’archiver et de constituer une collection sonore pour l’entrée " saturation " de l’Encyclopédie de la Parole
- De réaliser un documentaire sur le musée des C.R.S à Vélizy-Villacoublay
- De sortir mon premier album
- De faire du vélo et de changer deux fois la roue arrière de ce même vélo
- De devenir extrêmement musclé
- De concevoir et de réaliser une centaine de nains de jardin
- De visiter la cathédrale de Ronchamp
- D’avaler un double Panoramix
- D’aider ma femme à finir ses mémoires
- De bronzer en Andalousie où je fais l’amour à des vaches pour le bonheur des paysans
- De comprendre la lutte des classes, en observant la domination de la géométrie descriptive de Napoléon sur la stéréotomie des Compagnons charpentiers et tailleurs de pierre
- D’apprendre l’expression " battre l’estrade"
- De publier un bilan
- D’engager un détéctive
- De savoir ce qu’est un réseau pervasif
- De savoir ce qu’est un réseau Multi-Hop
- De savoir ce qu’est un réseau ad-hoc
- De savoir ce qu’est un " bain de sorcière " en neurologie
- D’inventer un système tout à fait inédit d’arrosage automatique
- D’apprendre à danser le C-Walk
- D’insulter ma pharmacienne
- De rédiger le compte-rendu du spectacle de danse Paquerette
- De rédiger le compte-rendu d’une expédition en scooter
- De rédiger le compte-rendu d’une scéance de traduction du livre l’Orda d’oro
- De peindre ma bite en jaune
- De participer à un conflit social dans le centre d’art BétonSalon
- D’apprendre à jouer de la batterie, de la flûte à bec, et du synthétiseur
- D’alimenter et d’entretenir trois blogs, une chaîne de télévision You Tube, et une mailing list des plus curieuses et passionnantes
- De collectionner et de collationner plus de mille millions d’images
- D’être un Pudhumaïpithan
- De co-fonder le Das Dingbât avec une crapule en collant
- D’entreprendre une étude sur le vocabulaire du Haut moyen-âge
- De réparer les toilettes de ma grand-mère
- De faire un croche-pied à un C.R.S
- D’entamer une lecture sérieuse et attentive de l’oeuvre de William Faulkner, Eminem, David Foster Wallace, Dan Deacon, The Cackle Sisters, Jacques Rancière, Elvis, Hunter S. Thompson, Richard Serra, Gustave Flaubert, Dolly Parton, Nanni Balestrini, Molière, Jeremy Deller, William T.Vollmann, M.I.A, Fernand Deligny, Dan Bau Vietnam, Lawrence Sterne, Baruch Spinoza, Bernard Heidseick, Walter Benjamin, Robert Johnson, Louis-Ferdinand Céline, Johan van der Keuken, Mix MasterGee, Augustin de Cantorbéry, La Rumeur, Karl Marx, Paul-Armand Gette, Lucio Battisiti, Rem Koolhaas, Edward Bond, Robert Rauschenberg, György Ligeti, The De Zurik Sisters, Teddy et Darrel, Fernand Pouillon, To Live and Shave in L.A, Dan Graham, Big Mama Thornton, Thomas Pynchon, Stetsasonic, Stephen King, Honoré de Balzac, Mireille Mathieu, Mike Davis, William Shakespeare, Gary Numan, Y.M.O, Paul Valéry, The Suspicions, Victor Hugo, Paul MacCarthy, Baltimore Club Music, Sénèque le jeune, Big Bill Bronzy, Ovide, Gilles Deleuze, Joseph Beuys, Curzio Malaparte, Emmet Grogan, Theodore W. Adorno, Brand Nubian, Dashiell Hammet, Electrifying Mojo, Stephen Hawking, Liam Gillick, Hubert Selby Jr., Homère, Cannibal Ox, Piero Manzoni, Hannah Arendt, Alexandre Dumas, Jean Tinguely, John Kennedy Toole, Francois Couperin, Pierre Bourdieu, Jean Uderzo, Félix Guattari, Ed Ruscha, Albert Dubout, Jean-Luc Godard, George Duby, Sol Lewitt, The Legendary Stardust Cowboy, Michel Foucault, Piranha Man, Lucian Freund, Guy Hocquenghem, T-Rex, Richard Deacon, Ernest Hemmingway, Albert Einstein, Despo ’Rutti, James Turell, John Fante, Les Enfants de Barbiana, Fernand Braudel, Sophie Ristelhueber, Louis de Rouvroy Duc de Saint-Simon, Blue Sabbath Black Fidji, Charles-Louis de Secondat baron de La Brède et de Montesquieu, Jacques Demy, Gore Vidal, Frederick Wiseman, Jay Dee, Robert Franck, André Franquin, Henry Miller, Wu-Tang, Michel Journiac, Emmanuel Bove, Dr Max Nordau, Hans Haacke, John Carpenter, Gertrude Stein, Ernst Jünger, Giuseppe Terragni, Alain Corbin, Francis Bacon, Howard Smith, Rick Moody, Herzog et de Meuron, John Armée de l’air, Emily Dickinson, Lao tseu, Jonathan Swift, Gary Hill, U.T.F.O, Arnaud Schimdt, Whoodini, Jean-Luc Moulène, Prince, Robert Poulet, Kid Creole and the Coconuts, Jacques Lin, Schooly D, Andy Warhol, Joeystarr, John Baldessari, Friedrich Wilhelm Nietzsche, Bird Names, Joe Machine, Ernest Wilfrid Legouvé, Bernd et Hilla Bescher, Alesia Cosmos, François de la Rochefoucauld, Britney Spears, Cy Twombly, Pier Paolo Pasolini, The Crass, Jeff Wall, Albert Speer, Biz Markie, Johannes Chrysostomus Wolfgang Theophilus Mozart, Henry Darger, Don DeLillo, Walker Evans, John Waters, William Burroughs, Pline l’Ancien, Ich Bin, Sarah Jacobson, Chris Burden, James Joyce, The Cramps, Peter Fieschli et David Weiss, Vladimir Nabokov, Franz West, Diogène de Babylone, Cotton Thomson, Lil’Wayne, Jules Michelet, ???????? ?????????? ??????, Giuseppe Penone, Robert Antelme, Larry Clark, Clap your Hands Say Yeah, Jacques Vergès, The Vivian girls, Giacomo Girolamo Casanova, Richard Prince, Chester Himes, Chris Hülsbeck, Truman Capote, The Dramatics et Chrétien de Troyes.
Bref, pour résumer, dans mon genre, je ne suis pas un "RMIste point". Je suis plutôt un RMIste Virgule.
Et mon genre, qui est un genre c’est à dire qu’il regroupe un ensemble d’êtres ayant la même origine ou liés par la similitude d’un ou de plusieurs caractères, ne connaît pas de " RMIste point ", contrairement à ce que vous vous permettez de dire.
Si vous vouliez nous faire gober que vous êtes au courant des réalités, que vous compatissiez avec notre pauvre condition, et que vous n’êtes pas coupé de votre base, c’est raté.
A l’ouest, vous l’êtes, et complètement Philipaccio le Condescendant.
Maintenant, j’aimerais revenir sur un point de politique...
C'est le POINT VIRGULE imaginé par A. Korkos qui m'y fait penser.
Je suis sûr que Judith ne sera pas indifférente à ce texte de Constantin, (nonobstant les quelques fôtes, l'auteur, sous le coup de la colère ayant écrit cette bafouille à Torreton et à Delanoë sans prendre le temps de se relire), l'intermittence, je crois qu'elle la côtoie de près...
[quote=Constantin]
Et bien, mon cher Philippe, cela fait maintenant un an et demi que je suis RMIste, et pendant cette année et demi, sans votre accord, je me suis permis, dans le désordre :
- D’écrire la fin de L’homme sans qualité de Robert Musil
- De créer l’entreprise Allo-dico, qui est un service de dictionnaire téléphonique utilisant la technique du texte-message, service unique au monde et reconnu par les plus grands intellectuels mondiaux
- " D’être dans la Place " grave, mec, en m’incrustant à toutes sortes de cocktails, fêtes et dîners en ville, tous plus huppé les uns que les autres
- D’"améliorer mon projet " en allant chez le coiffeur
- De " réorienter mon projet " en dansant la tarentule
- De " m’associer à d’autres pour s’entraider " à porter une armoire
- De me construire une mezzanine
- De calculer mentalement le nombre premier 1532
- De réaliser la charpente de la maison d’un copain
- De construire une terrasse dans le jardin de mes voisins
- De peindre trois appartements de divers cousins
- De découvrir le paradoxe du singe savant
- De dessiner des soleils
- De réparer la douche d’un directeur d’institution culturelle réputée et de lui faire une étagère dans le dos
- De traduire et de sous-titrer le film In my language d’Amanda Baggs avec la collaboration de ce directeur d’institution culturelle réputée
- D’écrire une ode à la gloire du crâne d’albâtre de ce, toujours et même, directeur d’une institution culturelle réputée
- D’amorcer une étude sur les stylos à billes
- D’archiver et de constituer une collection sonore pour l’entrée " saturation " de l’Encyclopédie de la Parole
- De réaliser un documentaire sur le musée des C.R.S à Vélizy-Villacoublay
- De sortir mon premier album
- De faire du vélo et de changer deux fois la roue arrière de ce même vélo
- De devenir extrêmement musclé
- De concevoir et de réaliser une centaine de nains de jardin
- De visiter la cathédrale de Ronchamp
- D’avaler un double Panoramix
- D’aider ma femme à finir ses mémoires
- De bronzer en Andalousie où je fais l’amour à des vaches pour le bonheur des paysans
- De comprendre la lutte des classes, en observant la domination de la géométrie descriptive de Napoléon sur la stéréotomie des Compagnons charpentiers et tailleurs de pierre
- D’apprendre l’expression " battre l’estrade"
- De publier un bilan
- D’engager un détéctive
- De savoir ce qu’est un réseau pervasif
- De savoir ce qu’est un réseau Multi-Hop
- De savoir ce qu’est un réseau ad-hoc
- De savoir ce qu’est un " bain de sorcière " en neurologie
- D’inventer un système tout à fait inédit d’arrosage automatique
- D’apprendre à danser le C-Walk
- D’insulter ma pharmacienne
- De rédiger le compte-rendu du spectacle de danse Paquerette
- De rédiger le compte-rendu d’une expédition en scooter
- De rédiger le compte-rendu d’une scéance de traduction du livre l’Orda d’oro
- De peindre ma bite en jaune
- De participer à un conflit social dans le centre d’art BétonSalon
- D’apprendre à jouer de la batterie, de la flûte à bec, et du synthétiseur
- D’alimenter et d’entretenir trois blogs, une chaîne de télévision You Tube, et une mailing list des plus curieuses et passionnantes
- De collectionner et de collationner plus de mille millions d’images
- D’être un Pudhumaïpithan
- De co-fonder le Das Dingbât avec une crapule en collant
- D’entreprendre une étude sur le vocabulaire du Haut moyen-âge
- De réparer les toilettes de ma grand-mère
- De faire un croche-pied à un C.R.S
- D’entamer une lecture sérieuse et attentive de l’oeuvre de William Faulkner, Eminem, David Foster Wallace, Dan Deacon, The Cackle Sisters, Jacques Rancière, Elvis, Hunter S. Thompson, Richard Serra, Gustave Flaubert, Dolly Parton, Nanni Balestrini, Molière, Jeremy Deller, William T.Vollmann, M.I.A, Fernand Deligny, Dan Bau Vietnam, Lawrence Sterne, Baruch Spinoza, Bernard Heidseick, Walter Benjamin, Robert Johnson, Louis-Ferdinand Céline, Johan van der Keuken, Mix MasterGee, Augustin de Cantorbéry, La Rumeur, Karl Marx, Paul-Armand Gette, Lucio Battisiti, Rem Koolhaas, Edward Bond, Robert Rauschenberg, György Ligeti, The De Zurik Sisters, Teddy et Darrel, Fernand Pouillon, To Live and Shave in L.A, Dan Graham, Big Mama Thornton, Thomas Pynchon, Stetsasonic, Stephen King, Honoré de Balzac, Mireille Mathieu, Mike Davis, William Shakespeare, Gary Numan, Y.M.O, Paul Valéry, The Suspicions, Victor Hugo, Paul MacCarthy, Baltimore Club Music, Sénèque le jeune, Big Bill Bronzy, Ovide, Gilles Deleuze, Joseph Beuys, Curzio Malaparte, Emmet Grogan, Theodore W. Adorno, Brand Nubian, Dashiell Hammet, Electrifying Mojo, Stephen Hawking, Liam Gillick, Hubert Selby Jr., Homère, Cannibal Ox, Piero Manzoni, Hannah Arendt, Alexandre Dumas, Jean Tinguely, John Kennedy Toole, Francois Couperin, Pierre Bourdieu, Jean Uderzo, Félix Guattari, Ed Ruscha, Albert Dubout, Jean-Luc Godard, George Duby, Sol Lewitt, The Legendary Stardust Cowboy, Michel Foucault, Piranha Man, Lucian Freund, Guy Hocquenghem, T-Rex, Richard Deacon, Ernest Hemmingway, Albert Einstein, Despo ’Rutti, James Turell, John Fante, Les Enfants de Barbiana, Fernand Braudel, Sophie Ristelhueber, Louis de Rouvroy Duc de Saint-Simon, Blue Sabbath Black Fidji, Charles-Louis de Secondat baron de La Brède et de Montesquieu, Jacques Demy, Gore Vidal, Frederick Wiseman, Jay Dee, Robert Franck, André Franquin, Henry Miller, Wu-Tang, Michel Journiac, Emmanuel Bove, Dr Max Nordau, Hans Haacke, John Carpenter, Gertrude Stein, Ernst Jünger, Giuseppe Terragni, Alain Corbin, Francis Bacon, Howard Smith, Rick Moody, Herzog et de Meuron, John Armée de l’air, Emily Dickinson, Lao tseu, Jonathan Swift, Gary Hill, U.T.F.O, Arnaud Schimdt, Whoodini, Jean-Luc Moulène, Prince, Robert Poulet, Kid Creole and the Coconuts, Jacques Lin, Schooly D, Andy Warhol, Joeystarr, John Baldessari, Friedrich Wilhelm Nietzsche, Bird Names, Joe Machine, Ernest Wilfrid Legouvé, Bernd et Hilla Bescher, Alesia Cosmos, François de la Rochefoucauld, Britney Spears, Cy Twombly, Pier Paolo Pasolini, The Crass, Jeff Wall, Albert Speer, Biz Markie, Johannes Chrysostomus Wolfgang Theophilus Mozart, Henry Darger, Don DeLillo, Walker Evans, John Waters, William Burroughs, Pline l’Ancien, Ich Bin, Sarah Jacobson, Chris Burden, James Joyce, The Cramps, Peter Fieschli et David Weiss, Vladimir Nabokov, Franz West, Diogène de Babylone, Cotton Thomson, Lil’Wayne, Jules Michelet, ???????? ?????????? ??????, Giuseppe Penone, Robert Antelme, Larry Clark, Clap your Hands Say Yeah, Jacques Vergès, The Vivian girls, Giacomo Girolamo Casanova, Richard Prince, Chester Himes, Chris Hülsbeck, Truman Capote, The Dramatics et Chrétien de Troyes.
Bref, pour résumer, dans mon genre, je ne suis pas un "RMIste point". Je suis plutôt un RMIste Virgule.
Et mon genre, qui est un genre c’est à dire qu’il regroupe un ensemble d’êtres ayant la même origine ou liés par la similitude d’un ou de plusieurs caractères, ne connaît pas de " RMIste point ", contrairement à ce que vous vous permettez de dire.
Si vous vouliez nous faire gober que vous êtes au courant des réalités, que vous compatissiez avec notre pauvre condition, et que vous n’êtes pas coupé de votre base, c’est raté.
A l’ouest, vous l’êtes, et complètement Philipaccio le Condescendant.
Maintenant, j’aimerais revenir sur un point de politique...
Géniale initiative ! Nous allons de surprise en suprise ... Avec Judith et Naulleau on ne va pas s'ennuyer !! Vivement mardi !! et non pas ... vivement d .... , c'est aujourd'hui. ;o))
Je sens chez vous Daniel une terrible envie de revenir à la télé ??? Peut-être un jour ... Mais alors j'aimerais que vous restiez quand même sur le web. C'est égoïste de ma part, je trouve ça tellement mieux !!
Je sens chez vous Daniel une terrible envie de revenir à la télé ??? Peut-être un jour ... Mais alors j'aimerais que vous restiez quand même sur le web. C'est égoïste de ma part, je trouve ça tellement mieux !!
[quote=@si]je crois (il ne m'en a rien dit) [que Nolleau] a envie de montrer qu'il n'est pas seulement le sniper à blablateurs de chez Ruquier qu'on voit sur Dailymotion,
Ah oui? Je serais curieux d'entendre sa réponse. J'ai toujours entendu che Nolleau, plutôt qu'un simple sniper aussi bête que méchant, un critique litteraire exigeant, intransigeant et même généreux dans sa démarche honnête.
[quote=@si]Pour l'instant, chacun a accepté de se contenter de rémunérations qui en font certainement l'émission de critique littéraire la plus compétitive de tous les temps. CQFD. Preuve que Nolleau fait ça par conviction et Ferney par... double solidarité réciproque avec DS!
Mais aussi parce qu'ils sont, "pour l'instant", mus par le plaisir plus que par le gain.
[quote=@si]Pour les éditions suivantes, on tentera de vous donner le nom de l'invité deux semaines à l'avance. Cela permettra à ceux qui le souhaitent de lire son livre, et de glisser des questions ou des remarques à l'animatrice et aux chroniqueurs.
Très belle idée, au risque de me répéter, généreuse (même si elle est évident).
Longue vie à vos émissions et encouragement à toute l'équipe.
Alain Korkos dédicace, tu déchires.
Ah oui? Je serais curieux d'entendre sa réponse. J'ai toujours entendu che Nolleau, plutôt qu'un simple sniper aussi bête que méchant, un critique litteraire exigeant, intransigeant et même généreux dans sa démarche honnête.
[quote=@si]Pour l'instant, chacun a accepté de se contenter de rémunérations qui en font certainement l'émission de critique littéraire la plus compétitive de tous les temps. CQFD. Preuve que Nolleau fait ça par conviction et Ferney par... double solidarité réciproque avec DS!
Mais aussi parce qu'ils sont, "pour l'instant", mus par le plaisir plus que par le gain.
[quote=@si]Pour les éditions suivantes, on tentera de vous donner le nom de l'invité deux semaines à l'avance. Cela permettra à ceux qui le souhaitent de lire son livre, et de glisser des questions ou des remarques à l'animatrice et aux chroniqueurs.
Très belle idée, au risque de me répéter, généreuse (même si elle est évident).
Longue vie à vos émissions et encouragement à toute l'équipe.
Alain Korkos dédicace, tu déchires.
Mais pourquoi les génériques des émissions littéraires sont toujours chiants et soporifiques ?
Vraiment, celui-là donne envie de s'ouvrir les veines !
Mais j’attends néanmoins l'émission avec impatience.
Vraiment, celui-là donne envie de s'ouvrir les veines !
Mais j’attends néanmoins l'émission avec impatience.
Beau programme avec de bons acteurs. Toutes mes félicitations et encouragements.
Quand même un petit bémol (eh oui…) : le sujet "crise", écrivez-vous, sera abordée dans cette émission.
Vraiment, je regrette profondément qu'à ce jour elle ne soit toujours pas abordée dans une émission @si.
Quand même un petit bémol (eh oui…) : le sujet "crise", écrivez-vous, sera abordée dans cette émission.
Vraiment, je regrette profondément qu'à ce jour elle ne soit toujours pas abordée dans une émission @si.
