Au "Canard enchaîné", des pigistes déballent leurs griefs
Ces journalistes chevronné·es déplorent des réécritures approximatives, des articles de leur main signés par des journalistes de la rédaction, un manque d'écoute lors des demandes de correction. Ainsi qu'un flou artistique général autour de leurs relations professionnelles avec l'hebdomadaire satirique qui n'a pas toujours été très à cheval sur le droit du travail les concernant. La direction répond qu'elle est toute disposée à poursuivre un dialogue entamé il y a déjà plusieurs mois. Dialogue jugé stérile à ce stade par les protestataires.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Avec tristesse, j'ai arrêté de lire le "canard" il y a quelques années. Le mercredi, la lecture du canard était un rituel. L’arrivée des journalistes de Libération à tout détérioré. Ils ne survivent que grâce à quelques coups, comme l’affaire Fillon (...)
Ancien lecteur assidu du Canard : je me suis désabonné il y a environ deux ans, marre des articles tendancieux, des passe-plats de la propagande macroniste devenu bien trop visible. Déjà depuis Sarkozy la célèbre page 2 puait les règlement de compte,(...)
En tant qu'ancien abonné, j'ai reçu il y a quelques jours une demande de participation à une enquête organisée par le Canard enchainé pour avoir l'avis de ses lecteurs sur son avenir. Je me suis fait une joie d'exprimer mon opinion sur les sujets qui(...)
Derniers commentaires
Ma connaissance du Français bute sur deux écueils et déclare forfait : les ouvrages de Lacan et le Canard Enchaîné
C'est un peu comme tenter de comprendre les mots croisés énigmatiques ("cryptic crosswords") du Guardian avec la solution sous les yeux
Je n'achète plus le Canard que j'ai lu chaque semaine pendant des décennies. Les editos très mous d'Erik Emptaz, des enquête de moins en moins intéressantes, une Mare au Canard avec des brèves sans vraie chute, etc.
Journaliste pigiste spécialisé dans le numérique, je dois reconnaître que le Figaro est celui qui m'a le mieux traité alors que la ligne éditoriale est la plus éloignée de mes idées : piges bien payées dans un délai raisonnable,écoute attentive, invitation a échanger hors de la rédaction. Le responsable était Jean-Michel Maire, un type humainement très correct, qui fait partie de l'équipe d'Hanouna dans TPMP, émission sur je conchie. Comme quoi, le respect des pigistes n'est pas toujours où on l'attend.
Avec tristesse, j'ai arrêté de lire le "canard" il y a quelques années. Le mercredi, la lecture du canard était un rituel. L’arrivée des journalistes de Libération à tout détérioré. Ils ne survivent que grâce à quelques coups, comme l’affaire Fillon probablement télécommandée par ses ennemis ( Sarko Macron ?)
D'un journal de gauche , c'est devenu un torchon qui ménage Macron et s’acharne sur LFI.
Ils sont devenus comme les autres, BFM , Libération et les autres journaux de milliardaires.
Grandeur et décadence.
Quel gâchis. Et en plus ils exploitent leurs salariés.
Sans connaitre les salades de l’arriere boutique, je remarque une baisse reguliere de la qualite du Canard depuis des annnees.
Ceci est peut etre la consequence de cela. L’article d’A@I me confirme le sentiment d’une tendance au mol embourgeoisement du Canard que je ressens, comme s’il etait en voie de normalisation avec l’environnement mediatique dominant.
Je trouve de moins en moins d’interet et de plaisir a le lire. Son style se rapproche trop de la boite a ragots et de radio moquette. Il n’y a aucun suivi serieux des scandales qu’il denonce. Il les enfile comme des perles. Lassant.
Je vais surement finir par aller chercher ailleurs ce que le Canard ne propose plus et ce que j’attends d’un journal. Que les abonnes d’A@I n’hesitent pas a m’indiquer des titres dans le commentaires. Merci d’avance.
https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2023/07/02/ukraine-les-amx-10-rc-francais-juges-inadaptes-pour-attaquer-23966.html
Moi, ce qui m'ennuie le plus c'est "Parti de la citation d'un militaire ukrainien dans un reportage de Libération, Mielcarek parvient à confirmer que la France a retiré certains équipements (de brouillage et de communication) des véhicules militaires AMX-10RCR fournis à l'Ukraine. Et aboutit à la conclusion que le "storytelling" de l'État français, qui a présenté ces engins de reconnaissance (légers et peu blindés par nature) comme des chars à part entière, nuit aux militaires ukrainiens qui ne savent quoi en faire. " En gros c'est le sort de l'Ukraine qui m'inquiète bien plus que le reste!
J’ai du mal à comprendre la stratégie : est-ce vraiment en modifiant quelques phrases par-ci par-là, sur des points uniquement compréhensibles par des spécialistes du dossier, que le journal espère attirer l’attention ?
Le rôle d’édition c’est plutôt de trier les sujets par priorité, choisir le titre, la date de parution, la place dans le journal. Et aussi les journalistes et le ton général.
Mais faire des micro-changements pour changer subtilement le ton de l’article sans en avoir l’air, ça ressemble à des techniques de censure et de propagande d’un pays du bloc soviétique ; ça ressemble à un moyen d’occuper des cohortes de fonctionnaires. Ils n’ont pas autre chose à faire ???
En tant qu'ancien abonné, j'ai reçu il y a quelques jours une demande de participation à une enquête organisée par le Canard enchainé pour avoir l'avis de ses lecteurs sur son avenir. Je me suis fait une joie d'exprimer mon opinion sur les sujets qui les concernent actuellement de manière pas très positive dans l'actualité : la manière dont les pigistes sont traités, les histoires d'emplois fictifs, la macronisation de la ligne éditoriale...
Ancien lecteur assidu du Canard : je me suis désabonné il y a environ deux ans, marre des articles tendancieux, des passe-plats de la propagande macroniste devenu bien trop visible. Déjà depuis Sarkozy la célèbre page 2 puait les règlement de compte, mais là c'était devenu des articles entiers. "Un Délicieux Canard Laquais" en parle très bien in fine.
Un peu comme le Monde Diplo, dont je me suis désabonné aussi, pour cause de relativisme pro-russe excessif (et vomitif au bout d'un moment).
J'ai par contre enfin pris un abonnement Mediapart depuis qqs mois, on verra.
Heureusement il reste @si, merci Loris.
@si forever !
Mouais, vouloir ne lire que des journaux avec lesquels on est entièrement d'accord, c'est pas forcément une bonne chose.
Je suis d’accord avec vous et donc vous m’avez mal compris : je ne suis pas forcément d’accord avec. En revanche payer pour lire des mensonges ne m’intéresse pas. Twitter et la tv suffisent.
waow, "passe-plats de la propagande macroniste"! Vous y allez fort quand même, non?
Macron et toute sa clique se font pourtant régulièrement étriller par "le volatile". Certes ce n'est pas aussi spectaculaire que certaines affaires qui ont marqué l'histoire, mais c'est moins la faute du "Canard" que celle des autres media qui ne reprennent AUCUN article susceptible de déplaire aux oligarques.
Personnellement j'avoue ne plus le lire en intégralité, ou avec retard, plus par manque de temps que par manque d'intérêt, tout comme Mediapart, le Diplo etc...
(Et aussi parce qu'à force de lire toutes ces horribles magouilles je deviens dingue, aigri ou dépressif).
Ça a l'air de bouger au Canard, avec le nouveau rédacteur en chef ; bon, il y a du changement à faire au niveau rédactionnel, mais ils essayent d'améliorer leur contenu numérique ; enquête auprès des lecteurs, une première de mémoire.
Il est vrai que l'appli mobile est assez basique, peu intuitive, un gros boulot est nécessaire. La partie web est aussi à améliorer, avec un temps de session trop court, ce qui oblige à se reconnecter souvent. Et pas de "text-to-speech" de dispo. - donc il faut passer par plugin navigateur pour compenser (Read Aloud; ça ne vaudra pas un humain, mais fait le job ; par compte ça envoie le texte aux AI utilisées pour le speech)
Ils cherchent probablement à rajeunir leur lectorat : un meilleur numérique sera utile à tous les abonnés par ailleurs.
