Ca fait du bien de voir qu'on n'est pas seul à être choqué, qu'on est plusieurs à penser que c'est inacceptable. Mais nos avis n'étant plus relayés par une véritable propagande fort bien orchestrée médiatiquement, alors on se dit qu'on est des cas isolés. C'est faux. (Merci à des forums tel ASI de nous aider à nous en rendre compte)
Alors ma question est comment peut-on faire concrètement pour se débarrasser de quelqu'un que l'on estime incompétent?
Ou alors, comment faire respecter NOTRE volonté comme par exemple faire appliquer le "non" quand il a été notre réponse. (OGM, Afghanistan, avertissement nucléaire, salaires non ré-évaluables sauf le sien, Non au référundum européen, la pub sur France 2, les tazers, la sécurité sociale, ADN, caméras de surveillance, poste de contrôle d'internet payé par le contribuable, etc...)
En démocratie, c'est le peuple qui est souverain, non? Le Président a été élu, certes, mais pour NOUS représenter.
Que doit-on faire quand il ne nous obéit pas et ne nous respecte pas?
Comment peut-on faire concrètement?
Dans le monde du travail, il y a licenciement pour faute grave. Qu'en est-il en politique? Nous le payons pour travailler pour nous, pas le contraire. Les ordres, c'est nous qui sommes censés les donner et il est censé suivre notre volonté
On s'habitue à être choqué et repoussé dans ce qui nous paraissait être des limites infranchissables (bienséances, logique, idéaux, gestion, etc...)
On ne PEUT PAS attendre ou on devient complice, que l'on ait voté pour lui ou non
Avocats, juristes, éclairez-nous... Merci



malheureusement il a été élu par 53 % des français qui ont eu envie de croire à son mensonge "travailler plus pour gagner plus" ; et donc on va le subir encore 3 ans et demi (p..... on barre les jours comme en taule !!)
tout ce que l'on peut espérer pour l'avenir c'est que ces 53 % là y réfléchissent à 2 fois lorsqu'on leur balancera des phrases à la con...... et aussi que les FN récupérés par d'autres mensonges encore plus énoooooooooormes ne fassent pas payer à la droite dite "classique", pourrie par Mr bling bling, les menaces à l'égard des "étrangers" non tenues (et pour cause puisqu'anti républicaines !!)
à suivre ; mais en 2012, par pitié : "réflexion avant action" du bulletin dans l'urne.......

d'ici là il faudra sortir encore souvent dans la rue et en particulier pour nous éviter les guerres que notre grand timonier a envie de mener ex : l'afghanistan et à suivre l'irak !!!!!

Bonsoir, je ne suis pas juriste, mais il me semble que la seule possibilité de destituer le Président est qu'il devienne cinglé. Notez, je pense que celui-ci l'est déjà, mais je ne suis pas psy non plus... :-)

Nonobstant ces deux lacunes, je vous propose ceci :

" L’article 67 de la Constitution prévoit désormais que le Président de la République est irresponsable pour les actes accomplis en cette qualité sauf dans les hypothèses de compétence de la Cour pénale internationale (art. 53-2) ou de la Haute Cour (art. 68). En outre, s’agissant des actes accomplis avant le début de son mandat ou dépourvus de lien avec celui-ci, le Président de la République ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que de faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction ou de poursuite. Cette inviolabilité temporaire couvre ainsi tant le champ civil et administratif que le champ pénal, la réparation et la sanction. En contrepartie, il est expressément prévu que tout délai de prescription et de forclusion est suspendu et que les instances et procédures auxquelles il est ainsi fait obstacle pourront reprendre un mois après la cessation des fonctions du Président de la République.

L’article 68 institue une procédure originale de destitution du Président de la République en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat, notion qui n’est définie ni par la nature, ni par la gravité du manquement mais par son caractère inconciliable avec la poursuite du mandat. Afin d’en souligner le caractère politique, la destitution est prononcée par le Parlement tout entier réuni en Haute Cour, instance qui remplace la Haute Cour de justice.

La procédure de saisine et de décision de la Haute Cour obéit à des règles particulièrement strictes et exigeantes. La Haute Cour doit être saisie par une résolution adoptée par chacune des deux assemblées. Une fois réunie, elle se prononce à bulletins secrets sur la destitution dans un délai d’un mois. Les décisions de réunion de la Haute Cour et de destitution doivent être prises à la majorité des deux tiers des membres composant l’assemblée concernée ou la Haute Cour, sans délégation de vote, et seuls les votes favorables à la décision étant recensés. "

Trouvé sur le site de l'assemblée nationale. Autant vous dire qu'on en a encore pour quatre ans incompressibles...
Et puis, si Sarko était destitué, son intérim serait assuré par le Président du Sénat, autrement dit Poncelet ( 82 ans au bas mot ), jusqu'a une nouvelle élection. Voulons-nous vraiment çela ? ;-)