Oui je pense qu'il y a une grosse faute morale de la part d'@si à vouloir amalgamer ainsi toutes les personnes qui font partie de la "complosphère" aux Soraliens.
Car en effet cela arrange bien les affaires d'Alain Soral qui n'en demande pas moins, l'un de ses objectifs étant justement de faire "main basse" sur cette partie de la "contestation" au système.
Dans l'émission on nous présente l'ascension de ces différents personnages sans jamais en définir les ressorts. Y voyant un argument qui infirmerait l'existence d'un complot de manière évidente alors qu'elle ne répond à rien dutout en réalité !
L'intervenant nous dit " Le comité de direction ( de Bilderberg ) demande aux membres de chaque pays de sélectionner 3, 4 ou 5 personnalités montantes".
Qui sont ces "membres" ?
Et si ces personnalités sont "montantes", et bien qu'est-ce qui les fait "monter" ? Ou plutôt qui les fait monter ?
Car tous ces personnages ont en commun une ascension qui n'est au final due qu'à des "nominations". Qu'ont-ils accomplis sans qu'on ne leur ouvre grand des portes ???
Donc ce qui est indécent pour moi dans le fait de prendre tout cela à la rigolade, ok le groupe de Bilderberg n'est certainement pas le "gouvernement mondial" que certains fantasment, mais putain c'est l'une des parties visibles de cette oligarchie et de la façon dont elle fonctionne et vous ne le voyez même pas, vous ne comprenez même pas ce que cela signifie.
Car ces gens, avec leur fric, avec leur pouvoir, avec leurs privilèges, aux yeux de tous, et surtout au mépris de tous, se font leurs petits diners mondains où ils s'échangent leurs petits carnets d'adresse en se promettant de s'entraider mutuellement à tous bien nous enculer !
Et donc à comparer. Entre vous qui ne trouvez rien à redire si ce n'est à vous moquer de ceux qui y voient des complots et à les amalgamer avec des néo nazis ou des intégristes religieux, et ceux qui comprennent qu'il se joue bien dans ce genre de rencontre des choses qui nous nuisent collectivement, même s'ils se trompent sur le diagnostic, et bien je préfère les deuxièmes.

Vraiment votre émission est une fois de plus complètement lamentable. Et Daniel une fois de plus en dessous de tout avec ses ricanements, à laisser passer sans rien dire les pires amalgames, et avec ses choix d'invités minables.

Désolé pour la violence de mes propos, mais à un moment ça suffit. @si me déçoit de plus en plus.