Commentaires
Avec la décapitation de James Foley, l'Etat islamique fait pression sur Obama
"Un message pour l'Amérique". L’État Islamique a revendiqué le 19 août l'assassinat du photojournaliste américain James Foley, en réponse aux frappes américaines en Irak. Coutumier des opérations de com, le groupe terroriste n'envoie plus ses vidéos aux médias traditionnels mais passe directement par les plateformes vidéo et les réseaux sociaux. YouTube a très vite retiré la video, tandis que Twitter supprimait des comptes y renvoyant.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
L'état islamique aurait exécuté/décapité le Britannique David Haines (ONG).
http://www.liveleak.com/view?i=a09_1410653063
http://www.liveleak.com/view?i=a09_1410653063
Dans le vite-dit sur Dieudonné, fallait-il vraiment mettre sa vidéo? Les extraits que vous retranscrivez suffisaient amplement selon moi.
Il n'y a aucune polémique sur ces videos. Il n'y a AUCUNE polémique sur ces videos!!!! Les experts (US) et les autoritées (Washington), qu'on ne saurait qualifiées de partie prenantes, ont parlé. Il n'y a AUCUNE polémique sur ces videos.
L'otage américain Steven Joel Sotloff aurait été exécuté par l'EI.
https://www.youtube.com/watch?v=jt7hummyBhw
https://www.youtube.com/watch?v=jt7hummyBhw
Pas crédible, ce chiffre de 15 % ?
13 % de sondés se déclarant "assez favorables à l'Etat Islamique", ce ne serait donc pas significatif ?
Pourtant, il s'agit bien d'un soutien, certes timide, mais sans ambiguïté aux intégristes égorgeurs.
13 % de sondés se déclarant "assez favorables à l'Etat Islamique", ce ne serait donc pas significatif ?
Pourtant, il s'agit bien d'un soutien, certes timide, mais sans ambiguïté aux intégristes égorgeurs.
Une photo de meilleure qualité où on voit des détails que votre vidéo disait ne pas voir, notamment les 2 petites cicatrices à gauche de la bouche.
Mais je suppose que vos "analystes" ont fait exprès de prendre une image basse résolution...
Cette photo est un zoom sur la vidéo montrée par "mes analystes" comme vous dîtes affectueusement. On voit exactement la même image sur "ma" vidéo! La votre (déja montrée par Fantomas) est il est vrai plus nette mais je persiste à douter que ce soit le vrai foley.
Je sais pas si c'est volontaire mais votre article abonde complètement dans mon sens sur les points discutés avec fantomas. Il est même titré : la vidéo du meutre de foley est peut être une mise en scène.
Et je suis heureux de voir que les experts médico légaux de l'" international forensic science company "constate qu'il est étrange qu'une lame passée 6 fois sur le haut de la gorge de la victime ne produise pas de sang
[quote=les experts]: A forensic analyst told The Times that no blood can be seen, even though the knife is drawn across the neck area at least six times.
“After enhancements, the knife can be seen to be drawn across the upper neck at least six times, with no blood evidence to the point the picture fades to black,” the analysis said.
Ils doutent aussi de l'attitude de Foley, du moins du son qu'il fait : " Sounds allegedly made by Foley do not appear consistent with what may be expected.
Plus fort encore, le journaliste emet l'hypothèse selon laquelle ça ne serait pas l'homme au couteau le vrai bourreau, car l'exécution aurait été faîtes après et hors caméra d'après les experts
One expert commissioned to examine the footage was reported as saying: “I think it has been staged. My feeling is that the execution may have happened after the camera was stopped.”
Cela devrait soulever beaucoup de questions (pour un vrai journaliste) du type était-ce donc un couteau en plastique? Pourquoi cette mise en scène? Pourquoi s'ennuyer à faire un si beau film ( HD, micro cravate, caméra sur pied) si c'est pour dissimuler la vraie exécution?
Que nenni
Et la fin de l'article les experts se couvrent bien quand même: " However the company, which requested anonymity, did not reach a definitive answer.
It concluded: “No one is disputing that at some point an execution occurred.”
Ben tiens!
Mais je suppose que vos "analystes" ont fait exprès de prendre une image basse résolution...
Cette photo est un zoom sur la vidéo montrée par "mes analystes" comme vous dîtes affectueusement. On voit exactement la même image sur "ma" vidéo! La votre (déja montrée par Fantomas) est il est vrai plus nette mais je persiste à douter que ce soit le vrai foley.
Je sais pas si c'est volontaire mais votre article abonde complètement dans mon sens sur les points discutés avec fantomas. Il est même titré : la vidéo du meutre de foley est peut être une mise en scène.
Et je suis heureux de voir que les experts médico légaux de l'" international forensic science company "constate qu'il est étrange qu'une lame passée 6 fois sur le haut de la gorge de la victime ne produise pas de sang
[quote=les experts]: A forensic analyst told The Times that no blood can be seen, even though the knife is drawn across the neck area at least six times.
“After enhancements, the knife can be seen to be drawn across the upper neck at least six times, with no blood evidence to the point the picture fades to black,” the analysis said.
Ils doutent aussi de l'attitude de Foley, du moins du son qu'il fait : " Sounds allegedly made by Foley do not appear consistent with what may be expected.
Plus fort encore, le journaliste emet l'hypothèse selon laquelle ça ne serait pas l'homme au couteau le vrai bourreau, car l'exécution aurait été faîtes après et hors caméra d'après les experts
One expert commissioned to examine the footage was reported as saying: “I think it has been staged. My feeling is that the execution may have happened after the camera was stopped.”
Cela devrait soulever beaucoup de questions (pour un vrai journaliste) du type était-ce donc un couteau en plastique? Pourquoi cette mise en scène? Pourquoi s'ennuyer à faire un si beau film ( HD, micro cravate, caméra sur pied) si c'est pour dissimuler la vraie exécution?
Que nenni
Et la fin de l'article les experts se couvrent bien quand même: " However the company, which requested anonymity, did not reach a definitive answer.
It concluded: “No one is disputing that at some point an execution occurred.”
Ben tiens!
Cher asinautes, vous qui êtes rodés à la critique des médias sauraient vous me dire pour quelles raisons le personnage qui est présenté sur la vidéo de la décapitation n'est pas James Foley? https://www.youtube.com/watch?v=2AvOQrTUEBA&bpctr=1408963791
Deuxième question. Quels mécanismes cognitifs ou psycho sociologiques vont conduire la majorité d'entre vous à se convaincre qu'il s'agit bien de James Foley. (Et inévitablement à me prendre pour un cerveau malade rongé par le syndrome conspirationniste)
Troisième question. Quels mécanismes cognitifs ou psycho sociologiques me conduisent à la certitude inverse?
Pour ceux qui serait effrayé à l'idée d'ouvrir ce lien je précise qu'il ne comporte aucune image choquante et on n'y voit pas la décapitation.
Deuxième question. Quels mécanismes cognitifs ou psycho sociologiques vont conduire la majorité d'entre vous à se convaincre qu'il s'agit bien de James Foley. (Et inévitablement à me prendre pour un cerveau malade rongé par le syndrome conspirationniste)
Troisième question. Quels mécanismes cognitifs ou psycho sociologiques me conduisent à la certitude inverse?
Pour ceux qui serait effrayé à l'idée d'ouvrir ce lien je précise qu'il ne comporte aucune image choquante et on n'y voit pas la décapitation.
Une question à nos amis journalistes : pourquoi utilisent-ils tous l'appellation "Etat islamique" (sans - eux - mettre de guillemets), alors que l'habitude dans ce genre de situation est plutôt d'écrire ou de dire "l'autoproclamé" état islamique ou le "prétendu" état islamique?
Personne ne le dit alors je vais le dire:
Pour moi, ces membres de l'ISIS ne sont rien d'autre que des mercenaires qui exécutent une tâche qui leur a été assignée. Il n'y a rien de religieux là dedans.
On a dit à ce mec - un britannique selon le gouvernement Anglais lui-même - de tuer ce journaliste, et d'en faire un spectacle, et c'est ce qu'il a fait.
Il faudra quand même un jour se poser la question du pourquoi un mec au CV déjà passablement chargé qui se retrouve dans une taule Américaine au nord de l'Irak pendant 4 ans en ressort comme ça tout tranquillement, et peut financer et monter par la suite une internationale du terrorisme à faire passer les actions d'Al Qaeda pour des gamineries de bac à sable.
La géopolitique qui pour sécuriser Israël veut rendre instable tous les pays alentour, ça va un peu quand même !
Pour moi, ces membres de l'ISIS ne sont rien d'autre que des mercenaires qui exécutent une tâche qui leur a été assignée. Il n'y a rien de religieux là dedans.
On a dit à ce mec - un britannique selon le gouvernement Anglais lui-même - de tuer ce journaliste, et d'en faire un spectacle, et c'est ce qu'il a fait.
Il faudra quand même un jour se poser la question du pourquoi un mec au CV déjà passablement chargé qui se retrouve dans une taule Américaine au nord de l'Irak pendant 4 ans en ressort comme ça tout tranquillement, et peut financer et monter par la suite une internationale du terrorisme à faire passer les actions d'Al Qaeda pour des gamineries de bac à sable.
La géopolitique qui pour sécuriser Israël veut rendre instable tous les pays alentour, ça va un peu quand même !
L'horreur en direct sur les réseaux sociaux...
Pas la faute desdits réseaux, mais plutôt celle des humains, de ce que nous sommes devenus, de cette perte d'humanité dont semblent souffrir tant de bourreaux.
Comment une pseudo religion peut-elle pousser à une telle cruauté ?
Mais je me souviens d'images envoyées par Jérôme Bony, de Bosnie il me semble... on voyait une brigade (militaire ou para-militaire) exécuter un homme par une rafale de kalach... et le jeter par-dessus le pont...C'était sur France 2 et il me semble qu'on avait montré la séquence sans états d'âme... Là aussi, il y avait eu montage, mais par l'équipe de tournage...
En tout cas, je ne ferais pas partie de ceux qui chercheront cette vidéo d'exécution en Irak sur les réseaux sociaux...
Pas la faute desdits réseaux, mais plutôt celle des humains, de ce que nous sommes devenus, de cette perte d'humanité dont semblent souffrir tant de bourreaux.
Comment une pseudo religion peut-elle pousser à une telle cruauté ?
Mais je me souviens d'images envoyées par Jérôme Bony, de Bosnie il me semble... on voyait une brigade (militaire ou para-militaire) exécuter un homme par une rafale de kalach... et le jeter par-dessus le pont...C'était sur France 2 et il me semble qu'on avait montré la séquence sans états d'âme... Là aussi, il y avait eu montage, mais par l'équipe de tournage...
En tout cas, je ne ferais pas partie de ceux qui chercheront cette vidéo d'exécution en Irak sur les réseaux sociaux...
Cet "Etat islamique" est bien intrigant.
Selon des articles de Bakchich.info :
Le retour des USA dans la danse irakienne, fut-ce sur la pointe des pieds, a fait monter d’un cran, les interrogations sur l’EIIL et son dirigeant Abu Bakr al-Baghdadi dont on sait de manière à peu près sûre qu’il a été arrêté en 2005 et a passé 4 ans en détention dans le camp d’internement militaire américain Bucca près de Umm Qasr au sud de l’irak de 2005 à 2008. Le camp a été fermé le 17/09/2009. Compte tenu de son pedigree, les conditions de sa libération alimentent aujourd’hui tous les fantasmes et les délires des complotistes assermentés : (« NSA doc reveals ISIS leader Al-Baghdadi is US, British and israeli Intelligence Asset » qui donne en français, « un document de la NSA révèlerait que le chef de l’ISIS Al-Baghadi serait un agent des services de renseignement américains, anglais et israélien ».
Mais aussi :
De plus et de manière assez troublante il faut bien en convenir, il est aujourd’hui établi qu’Israël accueille des combattants djihadistes grièvement blessés engagés dans le combat contre le régime de Bachar al-Assad pour leur prodiguer une assistance médicale. En février de cette année, le Premier Ministre Benyamin Netanyahu lui-même n’a-t-il pas été photographié dans l’un des centres de soins serrant la main de l’un d’entre-eux ? Il serait intéressant de découvrir la proportion de la grosse centaine de combattants blessés en Syrie et soignés en Israel, membre de l’Amicale d’Al-Baghdadi…
Et encore :
Il est de notoriété publique que les USA l’ont libéré (Al-Baghdadi) et qu’il a dépensé entre 20 et 30 millions de dollars pour fonder ces groupes de l’ISIS et que les premiers camps de l’ISIS ont été installés en Jordanie, et ce n’est pas par charité que la Jordanie autorise l’installation de camps sur son sol.
Pour mémoire : quand James Foley a été enlevé, toute la presse accusait "le régime syrien".
Selon des articles de Bakchich.info :
Le retour des USA dans la danse irakienne, fut-ce sur la pointe des pieds, a fait monter d’un cran, les interrogations sur l’EIIL et son dirigeant Abu Bakr al-Baghdadi dont on sait de manière à peu près sûre qu’il a été arrêté en 2005 et a passé 4 ans en détention dans le camp d’internement militaire américain Bucca près de Umm Qasr au sud de l’irak de 2005 à 2008. Le camp a été fermé le 17/09/2009. Compte tenu de son pedigree, les conditions de sa libération alimentent aujourd’hui tous les fantasmes et les délires des complotistes assermentés : (« NSA doc reveals ISIS leader Al-Baghdadi is US, British and israeli Intelligence Asset » qui donne en français, « un document de la NSA révèlerait que le chef de l’ISIS Al-Baghadi serait un agent des services de renseignement américains, anglais et israélien ».
Mais aussi :
De plus et de manière assez troublante il faut bien en convenir, il est aujourd’hui établi qu’Israël accueille des combattants djihadistes grièvement blessés engagés dans le combat contre le régime de Bachar al-Assad pour leur prodiguer une assistance médicale. En février de cette année, le Premier Ministre Benyamin Netanyahu lui-même n’a-t-il pas été photographié dans l’un des centres de soins serrant la main de l’un d’entre-eux ? Il serait intéressant de découvrir la proportion de la grosse centaine de combattants blessés en Syrie et soignés en Israel, membre de l’Amicale d’Al-Baghdadi…
Et encore :
Il est de notoriété publique que les USA l’ont libéré (Al-Baghdadi) et qu’il a dépensé entre 20 et 30 millions de dollars pour fonder ces groupes de l’ISIS et que les premiers camps de l’ISIS ont été installés en Jordanie, et ce n’est pas par charité que la Jordanie autorise l’installation de camps sur son sol.
Pour mémoire : quand James Foley a été enlevé, toute la presse accusait "le régime syrien".
Je trouve que la réaction manifestée par une majorité d’abonnés de Tweeter, appelant à boycotter la diffusion de ces images pour éviter de servir la propagande d’IS témoigne d’une certaine maturité de ce réseau social, pourtant régulièrement critiquée.
Autre enseignement: depuis le début de son existence, le groupe terroriste EI pratique une communication très occidentale, déployant des moyens techniques tout à fait modernes, n’hésitant pas à investir les réseau sociaux pour y déverser leur propagande. L’accent Britannique du bourreau semble d’ailleurs indiquer qu’il n’est pas du cru mais probablement d’origine, sinon de nationalité Britannique.
Comment devons-nous « utiliser » ce type de document dont l’authenticité, en l’absence de vérification intermédiaire, ne peut être que sujet à caution. Ne pas diffuser ces images en se bornant à les décrire semble être le moyen à la fois le plus moral dans le respect des victimes et le plus cohérent d’un point de vue « politique » Mais c’est prendre bien évidemment aussi le risque d’accentuer encore le fossé qui s’agrandit de jours en jours entre la réalité et la manière dont nous en rendons compte. Car inutile de rêver, ces images sont disponibles ailleurs sur la toile, et leur puissance - c’est une hypothèse que je pose- s’en décuple d’autant.
Il faut reconnaitre ainsi que du point de vue de la stratégie de communication, les « dircoms" d’EI ont une longueur d’avance sur la presse...
Internet est une réalité incontournable, mais aussi une boite de Pandore dont nous n’avons pas fini de parler…
Autre enseignement: depuis le début de son existence, le groupe terroriste EI pratique une communication très occidentale, déployant des moyens techniques tout à fait modernes, n’hésitant pas à investir les réseau sociaux pour y déverser leur propagande. L’accent Britannique du bourreau semble d’ailleurs indiquer qu’il n’est pas du cru mais probablement d’origine, sinon de nationalité Britannique.
Comment devons-nous « utiliser » ce type de document dont l’authenticité, en l’absence de vérification intermédiaire, ne peut être que sujet à caution. Ne pas diffuser ces images en se bornant à les décrire semble être le moyen à la fois le plus moral dans le respect des victimes et le plus cohérent d’un point de vue « politique » Mais c’est prendre bien évidemment aussi le risque d’accentuer encore le fossé qui s’agrandit de jours en jours entre la réalité et la manière dont nous en rendons compte. Car inutile de rêver, ces images sont disponibles ailleurs sur la toile, et leur puissance - c’est une hypothèse que je pose- s’en décuple d’autant.
Il faut reconnaitre ainsi que du point de vue de la stratégie de communication, les « dircoms" d’EI ont une longueur d’avance sur la presse...
Internet est une réalité incontournable, mais aussi une boite de Pandore dont nous n’avons pas fini de parler…
Voilà un sujet pour Alain Korkos: Abraham et Isaac, David et Goliath, Judith et Holopherne, Salome et saint Jean le Baptiste.
