Commentaires
Bayrou, l'oubliette et les micros
Le gîte et le couvert, qu'offrent en permanence à François Bayrou depuis deux ans
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
EDIT: pis non tiens...
L'omniprésence des micros est peut-être aussi le résultat d'une habile stratégie de victimisation médiatique orchestrée par Bayrou lui-même, qui aura fait de lui un personnage finalement incontournable par les médias.
Au cours de la campagne présidentielle, il s'est en effet élevé contre le peu d'espace que les médias lui accordaient en le sacrifiant à une vision binaire de la campagne, une lutte Ségo/Sarko où il n'avait plus de place - et il expliquait, sans prendre de gants, ce que cette préférence devait aux amitiés politiques des patrons des grands groupes médiatiques.
Sciemment ou non, Bayrou s'est donc, à ce moment, taillé un rôle de jauge d'indépendance médiatique: lui donner la parole, c'est, quelque soit le terme abordé, prouver que les collusions qu'il dénonce sont moins puissantes qu'il ne le laisse entendre; ne pas lui donner la parole, alors que pourtant il sort un livre, organise un meeting ou lève le petit doigt, c'est mettre un peu de feu derrière la fumée qu'il aura lui-même lancée.
Dès lors qu'il parvenait à rendre "suspect" le fait de se désinteresser de lui, Bayrou s'assurait donc l'omniprésence coupable des micros, jusque dans le fond de son oubliette.
Au cours de la campagne présidentielle, il s'est en effet élevé contre le peu d'espace que les médias lui accordaient en le sacrifiant à une vision binaire de la campagne, une lutte Ségo/Sarko où il n'avait plus de place - et il expliquait, sans prendre de gants, ce que cette préférence devait aux amitiés politiques des patrons des grands groupes médiatiques.
Sciemment ou non, Bayrou s'est donc, à ce moment, taillé un rôle de jauge d'indépendance médiatique: lui donner la parole, c'est, quelque soit le terme abordé, prouver que les collusions qu'il dénonce sont moins puissantes qu'il ne le laisse entendre; ne pas lui donner la parole, alors que pourtant il sort un livre, organise un meeting ou lève le petit doigt, c'est mettre un peu de feu derrière la fumée qu'il aura lui-même lancée.
Dès lors qu'il parvenait à rendre "suspect" le fait de se désinteresser de lui, Bayrou s'assurait donc l'omniprésence coupable des micros, jusque dans le fond de son oubliette.
Qu'en disent les "vrais professionnels", ceux qui ont le droit de se déclarer analystes...
En détail
Amusant comme les termes se ressemblent. Et un petit bouquet d'autosatisfaction pour moi même. Merci Raoul. De rien Raoul.
En détail
Amusant comme les termes se ressemblent. Et un petit bouquet d'autosatisfaction pour moi même. Merci Raoul. De rien Raoul.
Bien dit, et puis quant à lire "Abus de pouvoir", je conseille plutôt celui de Vincent Quivy...
..
Impressionnants tous les échanges ci-dessus. J'y ai passé du temps, mais il n'est pas perdu ! Une seule question me titille = que viens faire Jospin dans tout ça ? N'a t-il pas dit qu'il se retirait de la vie politique ? Moi, si je démissionne, on ne me laissera pas revenir de temps en temps faire un peu mon job. Ne me faites pas peur = la seule légitimité du Mr est de pêcher la crevette à l'ile de Ré, pas plus !
Daniel Schneidermann a trouvé un moyen d’affiner sa connaissance du profil politique de l’@sinaute.
Il dézingue François Bayrou et le Modem sort du bois… Après un tour complet du panorama politique, il suffira de compter les posts. Et après ?
Est-ce bien ce que j’attendais du nouveau média ?
Il dézingue François Bayrou et le Modem sort du bois… Après un tour complet du panorama politique, il suffira de compter les posts. Et après ?
Est-ce bien ce que j’attendais du nouveau média ?
La question de la télévision à propos de la présidentielle de 2012 est de prophétiser qui sera au second tour. C'est navrant, mais je pense que c'est la seule préoccupation qui oblige les journalistes à parler de François Bayrou ou de Ségolène Royal.
A 6 mois du scrutin on publiera des sondages. Si Bayrou correspond à 6% d'estimation des voix au 1er tour, les journalistes l'oublieront. Et ils feront leur match avec les 2 têtes des sondages.
Quand je pense qu'il suffit qu'un attaché de presse ou un « spin doctor » envoie un SMS aux journalistes pour qu'ils s'attroupent comme des moutons pour photographier et assister à l'activité du jour du candidat.
C'est comme le concept d' « obamania ». C'est dommage.
A 6 mois du scrutin on publiera des sondages. Si Bayrou correspond à 6% d'estimation des voix au 1er tour, les journalistes l'oublieront. Et ils feront leur match avec les 2 têtes des sondages.
Quand je pense qu'il suffit qu'un attaché de presse ou un « spin doctor » envoie un SMS aux journalistes pour qu'ils s'attroupent comme des moutons pour photographier et assister à l'activité du jour du candidat.
C'est comme le concept d' « obamania ». C'est dommage.
Bayrou ne pèse rien ? ! Allez François quelques bons plats de notre Vieille France et tout cela devrait rentrer dans l'ordre ! Bayrou fait peur au nain qui malgré la grosse artillerie n'arrive pas à couler le Béarnais. Tous les courageux patriotes ayant quitter le bateau MoDem, envoyés par le nabot à l'assaut, n'y arrivent pas non plus !
Bayrou propose un contre-modèle à celui qui sournoisement s'installe pour notre bonheur à tous ! et celui de la finance mondiale plus surement. nicos en bon serviteur de ce monde des possédants, sert ses amis les riches ( les 100 plus riches viennent de se voir rembourser 1 500 000 € ! en moyenne grâce à l'armure fiscale ) les autres voient passer les plats et pas touches ! c'est pour ceux qui ont déjà !
De plus en plus de Français comprennent ce que voulait dire ( le travailler plus ) pour la poche de ceux qui ont déjà. ( Une dernière pour la route ! ) monsanto présentera prochainement une loi, interdisant les jardins privés ! voila une loi quelle est bonne pour tous ces gens gavés d'argent, si cette loi passe, ils auront trouver la manière d'affamer la population mondiale et ainsi les obliger à manger dans leurs mains !
Bayrou propose un contre-modèle à celui qui sournoisement s'installe pour notre bonheur à tous ! et celui de la finance mondiale plus surement. nicos en bon serviteur de ce monde des possédants, sert ses amis les riches ( les 100 plus riches viennent de se voir rembourser 1 500 000 € ! en moyenne grâce à l'armure fiscale ) les autres voient passer les plats et pas touches ! c'est pour ceux qui ont déjà !
De plus en plus de Français comprennent ce que voulait dire ( le travailler plus ) pour la poche de ceux qui ont déjà. ( Une dernière pour la route ! ) monsanto présentera prochainement une loi, interdisant les jardins privés ! voila une loi quelle est bonne pour tous ces gens gavés d'argent, si cette loi passe, ils auront trouver la manière d'affamer la population mondiale et ainsi les obliger à manger dans leurs mains !
Daniel Schneidermann: "Politiquement, il ne pèse plus rien".
Certes, le Modem ne dispose que de 3 députés à l'Assemblée Nationale, mais le Modem, c'est aussi plus de 60,000 militants (à jour de cotisation), soit un chiffre très proche de ceux de l'UMP et du PS. Par comparaison, il y avait moins de 15,000 adhérents à l’UDF.
En outre, le score aux prochaines élections européennes sera probablement supérieur à celui de l’UDF il y a 5 ans. C'est-à-dire que l’ancien parti de notables, cette énorme machine politique qu’était l’UDF, bardée d’élus et de personnages politiques reconnus et médiatiques, est et sera sensiblement moins représentative, d’un point de vue démocratique, que le petit et « nue » Mouvement Démocrate.
Ceci fait du Modem le 3ème patri politique français : c’est loin d’être négligeable, et démontre que le Modem, et donc son leader François Bayrou, sont essentiels au débat politique en France.
Daniel Schneidermann: "Hormis une candidature à la présidentielle de 2012, son programme est des plus flous."
Mais justement, la démarche politique du Mouvement Démocrate c'est de refuser cette approche simpliste et démagogique qui consiste à vouloir apporter un programme "clé en main" aux citoyens, ce qui consisterait en une succession de promesses intenables ou populistes. Un programme politique ce n'est rien d'autre que "Demain on rase gratis". De plus, étaler un programme politique, c'est s'asseoir sur le Parlement, le Conseil Constitutionnel, la société civile qui doit pouvoir participer aux débats; c'est à dire mépriser tous les contrepouvoirs nécessaires à l'équilibre des institutions et de la démocratie. C’est l’inverse de la vision du Modem.
Un parti politique ne doit pas vendre un programme, mais proposer un projet de société. Le projet de société du Mouvement Démocrate est clair: il se résume en un mot: Humanisme; rebâtir une république démocratique, laïque et sociale.
Ca peut paraître très vague en terme de programme, mais si on s'y attarde un peu c'est très clair en terme de projet de société.
En conclusion, le Bayrou peu paraître très esseulé, mais le parti qu’il a créé est un formidable mouvement d’émergence de l’esprit citoyen, qui acquiert une forte et croissante popularité.
Bref, la chronique de Daniel Schneidermann était pertinente, et soulignait un paradoxe intéressant. Toutefois, ses jugements lapidaires sur la représentativité de François Bayrou auraient mérité plus de nuances (j’oserai même de rigueur), … car, comme je viens de l’expliquer, la représentativité de François Bayrou et du Modem est un phénomène qui n’est pas moins paradoxal.
Certes, le Modem ne dispose que de 3 députés à l'Assemblée Nationale, mais le Modem, c'est aussi plus de 60,000 militants (à jour de cotisation), soit un chiffre très proche de ceux de l'UMP et du PS. Par comparaison, il y avait moins de 15,000 adhérents à l’UDF.
En outre, le score aux prochaines élections européennes sera probablement supérieur à celui de l’UDF il y a 5 ans. C'est-à-dire que l’ancien parti de notables, cette énorme machine politique qu’était l’UDF, bardée d’élus et de personnages politiques reconnus et médiatiques, est et sera sensiblement moins représentative, d’un point de vue démocratique, que le petit et « nue » Mouvement Démocrate.
Ceci fait du Modem le 3ème patri politique français : c’est loin d’être négligeable, et démontre que le Modem, et donc son leader François Bayrou, sont essentiels au débat politique en France.
Daniel Schneidermann: "Hormis une candidature à la présidentielle de 2012, son programme est des plus flous."
Mais justement, la démarche politique du Mouvement Démocrate c'est de refuser cette approche simpliste et démagogique qui consiste à vouloir apporter un programme "clé en main" aux citoyens, ce qui consisterait en une succession de promesses intenables ou populistes. Un programme politique ce n'est rien d'autre que "Demain on rase gratis". De plus, étaler un programme politique, c'est s'asseoir sur le Parlement, le Conseil Constitutionnel, la société civile qui doit pouvoir participer aux débats; c'est à dire mépriser tous les contrepouvoirs nécessaires à l'équilibre des institutions et de la démocratie. C’est l’inverse de la vision du Modem.
Un parti politique ne doit pas vendre un programme, mais proposer un projet de société. Le projet de société du Mouvement Démocrate est clair: il se résume en un mot: Humanisme; rebâtir une république démocratique, laïque et sociale.
Ca peut paraître très vague en terme de programme, mais si on s'y attarde un peu c'est très clair en terme de projet de société.
En conclusion, le Bayrou peu paraître très esseulé, mais le parti qu’il a créé est un formidable mouvement d’émergence de l’esprit citoyen, qui acquiert une forte et croissante popularité.
Bref, la chronique de Daniel Schneidermann était pertinente, et soulignait un paradoxe intéressant. Toutefois, ses jugements lapidaires sur la représentativité de François Bayrou auraient mérité plus de nuances (j’oserai même de rigueur), … car, comme je viens de l’expliquer, la représentativité de François Bayrou et du Modem est un phénomène qui n’est pas moins paradoxal.
Bizarre !
Qu'on nous donne un décompte des passages de Bayrou à la Télé (ou à la radio) : je n'ai jamais eu l'impression qu'il eût droit à beaucoup plus qu'une ou deux phrases de temps en temps.
Qu'il passe un peu plus au moment où il sort un livre est assez classique (et d'ailleurs, on lui met dans les pattes un judas de l'ex-UDF qui, par le plus grand des hasards, sort un livre anti-Bayrou, l'accusant, ce qui est cocasse pour un rallié à l'UMP, de vouloir plumer la volaille socialiste).
Décidément à vouloir jouer perpétuellement le contre-pied (sur Dati, le Canard de cette semaine laisse entendre que l'histoire d'un jeu avec les jeunes de l'UMP est bidon et, de toutes façons, jeu ou pas, elle sort des débilités), à force de jouer le contre pied, disais-je, il s'emmêle les pinceaux.
Qu'on nous donne un décompte des passages de Bayrou à la Télé (ou à la radio) : je n'ai jamais eu l'impression qu'il eût droit à beaucoup plus qu'une ou deux phrases de temps en temps.
Qu'il passe un peu plus au moment où il sort un livre est assez classique (et d'ailleurs, on lui met dans les pattes un judas de l'ex-UDF qui, par le plus grand des hasards, sort un livre anti-Bayrou, l'accusant, ce qui est cocasse pour un rallié à l'UMP, de vouloir plumer la volaille socialiste).
Décidément à vouloir jouer perpétuellement le contre-pied (sur Dati, le Canard de cette semaine laisse entendre que l'histoire d'un jeu avec les jeunes de l'UMP est bidon et, de toutes façons, jeu ou pas, elle sort des débilités), à force de jouer le contre pied, disais-je, il s'emmêle les pinceaux.
C'est les mêmes instituts de sondage que ceux de Lionel Jospin? Je vous taquine mais laissons passer les élections européennes. J'ai de grandes craintes que la participation soit une catastrophe pour certains partis.
"Politiquement, il ne pèse plus rien" ? Daniel, votre dévotion pour Ségolène vous aveugle !
Aux dernières élections en date (municipales), ses listes ont fait une moyenne de 15%.
Les sondages pour les Européennes créditent ses troupes de 14%. Depuis la présidentielle 2007, il est donc à la tête de la 3ème formation politique du pays, qu'un mode de scrutin particulier ne peut pas représenter normalement à l'Assemblée.
Ne dites donc pas qu'il ne pèse rien !
Aux dernières élections en date (municipales), ses listes ont fait une moyenne de 15%.
Les sondages pour les Européennes créditent ses troupes de 14%. Depuis la présidentielle 2007, il est donc à la tête de la 3ème formation politique du pays, qu'un mode de scrutin particulier ne peut pas représenter normalement à l'Assemblée.
Ne dites donc pas qu'il ne pèse rien !
Pas besoin d'être grand clerc pour deviner que Bayrou écrase Sarkozy dans un face à face au second tour des présidentielles...
A une condition, et une seule : Qu'il accède au SECOND TOUR !!! Et ça, c'est une autre paire de manches....
A une condition, et une seule : Qu'il accède au SECOND TOUR !!! Et ça, c'est une autre paire de manches....
Bayrou c' est avant tout un démocrate-chrétien qui se fait passer pour un homme de gauche.une véritable imposture politique.
arf arf ouf ouf je m'étouffe , F Bayrou le seul opposant à "Bling Bling" ,
le nouvel icône des intégristes cathos , le choix "tendance" des bobos de
gauche déçus , l'homme providentiel sans programme ou comme dirait
Dany le rouge "il a été touché par le grâce divine qui lui a révélé son
avenir providentiel" !!!!!
Bon assez rigolé ! Plus grâve ne voyez vous pas la conspiration mondiale
se dessiner en désignant le seul ennemi mortel de l'humanité " la grippe
porcine" !!!!!
Exit la Crise , les Subprimes , les prises d'otages des dirigeants d'entreprise
complice de la grande faucheuse d'emploi !!!
Quelle aubaine pour les gouvernants que cette "grippe porcine" , l'occasion
révée de clouer le bec aux dangeureux gauchistes de la CGT et au facteur
Besancenot touchant presque au but d'un grand soir à porté de main !!
La grippe la nouvel arme de "Bling Bling" et sa cour pour se faire élire à
nouveau en 2012 !!!!
Non rassurez vous chers @sinautes c'était un chauchemard !!
le nouvel icône des intégristes cathos , le choix "tendance" des bobos de
gauche déçus , l'homme providentiel sans programme ou comme dirait
Dany le rouge "il a été touché par le grâce divine qui lui a révélé son
avenir providentiel" !!!!!
Bon assez rigolé ! Plus grâve ne voyez vous pas la conspiration mondiale
se dessiner en désignant le seul ennemi mortel de l'humanité " la grippe
porcine" !!!!!
Exit la Crise , les Subprimes , les prises d'otages des dirigeants d'entreprise
complice de la grande faucheuse d'emploi !!!
Quelle aubaine pour les gouvernants que cette "grippe porcine" , l'occasion
révée de clouer le bec aux dangeureux gauchistes de la CGT et au facteur
Besancenot touchant presque au but d'un grand soir à porté de main !!
La grippe la nouvel arme de "Bling Bling" et sa cour pour se faire élire à
nouveau en 2012 !!!!
Non rassurez vous chers @sinautes c'était un chauchemard !!
La question n'est pas de savoir si Bayrou est un candidat avec élus ou non , ou avec un nombre d'électeurs important ou faible. Quand bien même il s'agirait d'un ex-candidat à la présidentielle n'ayant recueilli que 5% des suffrages ou n'ayant aucun députés à l'assemblée (du type Besancenot) , il serait selon moi légitime de parler de son action. A-t-on le droit de passer sous silence toute une partie de la représentation nationale , (certes rassemblée dans un seul et unique député) ? De quel droit un livre dénonçant l'action du président devrait passer inaperçu , alors que les frasques de Segolene Royal , instruments moins intellectuels et plus démagogiques créent le buzz sur internet ? Le fait de s'étonner du succès médiatique du livre de celui qui fut le troisième homme de la présidentielle m'étonne , et m'étonne d'autant plus que Bayrou apparait être l'opposant le plus crédible à Nicolas Sarkozy.
En substance, le chroniqueur politique Thomas Legrand (France Inter, of course) résumait la situation ainsi il y a quelques semaines :
"François Bayrou est un leader sans parti, le PS est un parti sans idées, l'extrème gauche a des idées mais pas d'électorat, il leur manque juste à accoder leurs violons pour battre Sarkoland"
"François Bayrou est un leader sans parti, le PS est un parti sans idées, l'extrème gauche a des idées mais pas d'électorat, il leur manque juste à accoder leurs violons pour battre Sarkoland"
Bayrou comme Mitterand en son temps, ou Chirac à moindre échelle, n'a plus le choix pour sauver sa peau ... litique que de matraquer le pouvoir en place, prendre les médias à leur jeu pour rebondir et récupérer un peu de puissance de feu.
Ce n'est pas le troisième homme, mais le quatrième, celui qui doit vaincre, sarko, sego et les médias pour avoir la 1ère place sur le podium.
Ce n'est pas le troisième homme, mais le quatrième, celui qui doit vaincre, sarko, sego et les médias pour avoir la 1ère place sur le podium.
Je tenterais bien une troisième hypothèse : dans le cadre du storytelling généralisé qui régit aujourd'hui toute la sphère médiatique, Bayrou incarne un personnage particulièrement intéressant, à la fois chevalier blanc (son positionnement "moral"), "troisième homme" (le seul qui pourra battre le méchant), robin des bois (l'affaire Tapie...), etc.
Mais comme tout le monde attend patiemment le dernier acte - 2012 - il convient d'entretenir le mythe. Le scénario est solide, la mécanique bien huilée : pavé dans la mare/effet de surprise ("il est toujours là ?!!"), récit de l'acharnement des vilains contre le malheureux puis retour dans l'oubli, en attendant la séquence suivante...
Mais comme tout le monde attend patiemment le dernier acte - 2012 - il convient d'entretenir le mythe. Le scénario est solide, la mécanique bien huilée : pavé dans la mare/effet de surprise ("il est toujours là ?!!"), récit de l'acharnement des vilains contre le malheureux puis retour dans l'oubli, en attendant la séquence suivante...
Il y a une troisième hyptothèse: Bayrou remplit le vide médiatique que le PS, relativement silencieux, lui a de facto laissé: parmi les plusieurs éléphants, lions, gazelles et autre animaux politiques de la savane socialiste, rares sont ceux qui arrivent à être aussi bruyants que la hyène Çarkozy... Bayrou y parvient. Il faut ajouter à son avantage qu'il a également la capacité de pouvoir créer le buzz dont lémédias sont friands: depuis l'engueulade avec Chazal, ils espèrent reproduire le clash qui leur ferait une pub d'enfer...
Par ailleurs, Bayrou avait déclaré lors de la campagne de 2007 que son émission préférée était arrêt sur images... S'est-il abonné au site? Mystère...
Par ailleurs, Bayrou avait déclaré lors de la campagne de 2007 que son émission préférée était arrêt sur images... S'est-il abonné au site? Mystère...
Bonjour ,
Il n'y a rien selon moi d'étonnant à parler du livre d'un candidat à la présidentielle de 2007 qui avait obtenu 18% des suffrages , et qui reste de loin la personnalité politique préférée des français. De plus , le mouvement démocrate comporte un nombre respectable d'adhérents , nombre qui en dit plus sur l'importance politique de Bayrou que le nombre d'élus de ce parti. Est-il nécessaire de rappeler dans quelles conditions les élus de l'UDF ont abandonné le président de l'actuel mouvement démocrate ? Le fait que bon nombre d'élus aillent à la soupe en dit-il vraiment sur l'importance , supposée amoindrie , de ce mouvement ?
Bien à vous ,
Hugo.
Il n'y a rien selon moi d'étonnant à parler du livre d'un candidat à la présidentielle de 2007 qui avait obtenu 18% des suffrages , et qui reste de loin la personnalité politique préférée des français. De plus , le mouvement démocrate comporte un nombre respectable d'adhérents , nombre qui en dit plus sur l'importance politique de Bayrou que le nombre d'élus de ce parti. Est-il nécessaire de rappeler dans quelles conditions les élus de l'UDF ont abandonné le président de l'actuel mouvement démocrate ? Le fait que bon nombre d'élus aillent à la soupe en dit-il vraiment sur l'importance , supposée amoindrie , de ce mouvement ?
Bien à vous ,
Hugo.
Soit Bayrou ne les gène pas du tout dans la mesure où Bayrou veut transférer une dizaines de points de création de la richesse nationale des salaires vers la rente.
Ils invitent Bayrou parce qu'il est de droite et qu'une alternative de droite à la droite ça évite toute forme de surprise politique.
Ils invitent Bayrou parce qu'il est de droite et qu'une alternative de droite à la droite ça évite toute forme de surprise politique.
Héhé : on sent bien que pour quelqu'un qui est plutôt un fan de Ségolène Royal, reine du coup médiatique qui marche à chaque fois, qui dit parfois des bêtises qu'on oserait imaginer (n'a-t-elle pas, arrivée en Guadeloupe pendant les émeutes, déclaré qu'elle remarquait que depuis qu'elle était arrivée sur l'île, les négociations avaient repris ? -comme si les négociations avait été reprises grâce à elle !) qui balance à toutes les sauces des petites phrases pour faire parler d'elle, Bayrou qui ne lâche pas ce genre de chose mais qui est tout de même invité, ça agace.
Enfin bon, on sent une grosse hostilité à l'égard de Bayrou, ça s'explique par l'attirance que vous avez, Daniel, pour madame Royal. Qu'on ne compte surtout pas sur moi pour me désabonner ! Je suis là, je reste. Héhé.
Enfin bon, on sent une grosse hostilité à l'égard de Bayrou, ça s'explique par l'attirance que vous avez, Daniel, pour madame Royal. Qu'on ne compte surtout pas sur moi pour me désabonner ! Je suis là, je reste. Héhé.
@ Daniel Schneidermann:
Soit (hypothèse cynique) ils regardent les sondages, et ménagent l'avenir. Soit (hypothèse naïve) certaines voix sont assez fortes, et sonnent assez juste, pour toujours se faire entendre, même du fond de l'oubliette.
Les deux hypothèses sont justes et vous - en tant que journaliste - faites de même me semble-t-il.
Cependant l'interview de Pujadas sur France2 était assez immonde. Si vous la comparez à celles qu'il fait de N. Sarkozy ou de tout autre ministre.
Pauvre France, il n'y a que dans ce pays que les journalistes ont un tel comportement servile !
Soit (hypothèse cynique) ils regardent les sondages, et ménagent l'avenir. Soit (hypothèse naïve) certaines voix sont assez fortes, et sonnent assez juste, pour toujours se faire entendre, même du fond de l'oubliette.
Les deux hypothèses sont justes et vous - en tant que journaliste - faites de même me semble-t-il.
Cependant l'interview de Pujadas sur France2 était assez immonde. Si vous la comparez à celles qu'il fait de N. Sarkozy ou de tout autre ministre.
Pauvre France, il n'y a que dans ce pays que les journalistes ont un tel comportement servile !
Bayrou comme Ségo sont de bons clients pour les médias, Focaliser l'attention sur eux permet d'entretenir une dramaturgie centrée sur les problèmes de personnes, dramaturgie qui ensuite focalise l'attention au détriment du débat d'idée, cela permet de mettre un valeur un débat simpliste, qui ne nécessite pas une culture politique pour être mené ou suivi, et permet aussi d'évacuer les débats de fond quant au choix de société et surtout de choix de politique économique.
Politiques et médias sont complices de ce nouvelle façon d'aborder les choses : il y a vingt ans, la représentation de la politique n'était pas autant personnalisée et peopolisée (les deux vont, je pense, de pair), tous deux ont quelque chose à y gagner, en terme de score d'audience et de pérennisation des carrières politiques.
Politiques et médias sont complices de ce nouvelle façon d'aborder les choses : il y a vingt ans, la représentation de la politique n'était pas autant personnalisée et peopolisée (les deux vont, je pense, de pair), tous deux ont quelque chose à y gagner, en terme de score d'audience et de pérennisation des carrières politiques.
Soit (hypothèse mercantile) ils regardent les sondgaes et se disent que Bayrou va faire de l'audience et servent leur "autre" maître, l'audimat.
Moi qui croyait que les journalistes travaillait sur ordre.. avec la même mission qu'en mai 2007 biensûr! Diviser pour reigner.
Si Bayrou avait des convictions, il aurait appeler à voter Royal, plutôt que de grandement contribuer à nous envoyer Koko, qu'il connaît bien, et donc en toute connaissance de cause de ses défauts, de sa personnalité, du personnage! Maintenant qu'il se retrouve politiquement seul, il lorgne vers Royal. Si j'étais elle, je lui ferai un grand bras d'honneur, pour l'honneur. Mais il a de la chance, il y a encore des journalistes qui lui servent la soupe....
+1
-10
Elle qui avait "avoué" après coup ne pas être en phase avec le "programme" du PS qu'elle était obligée de défendre.
On ne "s'allie" pas pour le pouvoir mais pour mettre en pratique un projet de société et cela se débat longtemps à l'avance et non pas à la va vite entre deux tours d'une élection, juste pour avoir le pouvoir.
Il conviendrait que celui qui écrit une telle ritournelle, sans cesse répétée, prenne la peine de lire les propositions élaborées en centaines de rencontres et de commissions au sein du Mouvement Démocrate, en constants débats internes ou ouverts à tous par toute la France.
Informez-vous juste un tout petit peu...
Elle qui avait "avoué" après coup ne pas être en phase avec le "programme" du PS qu'elle était obligée de défendre.
On ne "s'allie" pas pour le pouvoir mais pour mettre en pratique un projet de société et cela se débat longtemps à l'avance et non pas à la va vite entre deux tours d'une élection, juste pour avoir le pouvoir.
Il conviendrait que celui qui écrit une telle ritournelle, sans cesse répétée, prenne la peine de lire les propositions élaborées en centaines de rencontres et de commissions au sein du Mouvement Démocrate, en constants débats internes ou ouverts à tous par toute la France.
Informez-vous juste un tout petit peu...
Je vous ai parlé de conviction, pas de programme. Et quoi que vous puissiez dire sur elle, il lui fait maintenant les yeux doux!!
Qu'est-ce que vous savez des "convictions" profondes de ces deux personnes ?
Les connaissez-vous si bien que vous puissiez en juger ?
Quand S. Royal se fait filmer en train d'accoucher pour paraître dans les médias, je me demande quelle est la profondeur de ses "convictions".
Il faut écouter, lire, rencontrer, étudier les détails pour comprendre et non pas se baser sur la surface des choses que répercutent les médias.
Les connaissez-vous si bien que vous puissiez en juger ?
Quand S. Royal se fait filmer en train d'accoucher pour paraître dans les médias, je me demande quelle est la profondeur de ses "convictions".
Il faut écouter, lire, rencontrer, étudier les détails pour comprendre et non pas se baser sur la surface des choses que répercutent les médias.
Ok.
Donc, vous êtes bien du Modem, Danièle, non ?
Donc, vous êtes bien du Modem, Danièle, non ?
Mais elle n'est pas la seule........ du modem ,parti avec une activité assez importante et des projets solides. C'est vrai qu'il faut conserver le modèle républicain en le dynamisant. ce n'est pas le socle qu'il faut dynamité.
Pas de problème.
C'est juste pour remettre les choses en place, savoir si je lis des reproches faits par une citoyenne en colère ou par une militante ou candidate en plein prosélytisme.
Rien n'empêche d'être les deux, j'en conviens.
L'engagement pouvant venir d'un mécontentement en tant que citoyen (ce n'est pas obligatoire, il y a des gens qui font carrière en politique comme dans tout autre branche).
Mais là, j'ai plus l'impression d'un déroulé de phrases et d'arguments bien au point que d'une saine colère.
Peux m'tromper, hein ?
C'est juste pour remettre les choses en place, savoir si je lis des reproches faits par une citoyenne en colère ou par une militante ou candidate en plein prosélytisme.
Rien n'empêche d'être les deux, j'en conviens.
L'engagement pouvant venir d'un mécontentement en tant que citoyen (ce n'est pas obligatoire, il y a des gens qui font carrière en politique comme dans tout autre branche).
Mais là, j'ai plus l'impression d'un déroulé de phrases et d'arguments bien au point que d'une saine colère.
Peux m'tromper, hein ?
On peut lire M'dame Danièle par ici http://www.mediapart.fr/club/blog/Etoile66
Mais de quoi j'me mêle, moi...
Mais de quoi j'me mêle, moi...
Merci alain b, j'avais cette impression diffuse d'avoir déjà rencontré madame...
CE que je sais des convictions de Bayrou, c'est son attitude entre les deux tours de la présidentielle; Il a laissé passé Koko, et se lamente maintenant long comme le bras, alors qu'ils étaient copains comme culs et chemises pendant des années, et qu'il le connaissait donc très bien, avec ses défauts. Il nous a fait le beau kdo de koko;
Pendant que les deux clowns parlaient identité nationale, lui parlait de la dette. J'ai regardé de nombreux débats des 3 principaux candidats, Ségo racontait tout et son contraire, Sarko surfait sur la vague et promettait tout et n'importe quoi (je vous donnerai du pouvoir d'achat ma bonne dame), et Bayrou lui parlait des vrais problèmes. Dire en substance que Bayrou a volé sa place à Ségo, alors qu'elle ne croyait même pas à son programme, c'est tout bonnement n'importe quoi. Elle a perdu car elle n'avait pas réussi à rassembler assez derrière elle. Et lui aussi. Au passage, le débat télévisé Ségo Sarko est un des plus ridicules qu'il m'ait été donné de voir, et surfer sur l'actualité et l'émotionnel pour dire qu'il faudrait raccompagner toutes les fliquettes chez elles le soir est une des plus grosses conneries qu'il m'ait été donné d'entendre (merci Ségo).
Alors merci de ne pas blâmer Bayrou : il ne croyait ni en l'un ni en l'autre, avait des gens qui croyaient en lui à gauche comme à droite et au centre, et ne pouvait pas décemment donner de consigne de vote s'il n'avait pas une conviction profonde. Et il a bien fait. Je suis plutôt de gauche, et pourtant je me suis inscrit au MoDem. Mais même me sentant plutôt de gauche, je n'aurais pas voté Ségo au premier tour : pas crédible, pas la compétence. Si je l'ai fait au second tour, c'est à cause de la menace de notre cher actuel président. En gros entre la peste et le choléra, on choisit le mal le moindre.
Mais au lieu d'essayer de refaire l'histoire et se dire "à qui la faute", mieux vaut que tout le monde pense à 2012. Le PS a un parti et pas de leader, Le MoDem a un leader mais pas de parti... Tout le monde a du boulot.
Alors merci de ne pas blâmer Bayrou : il ne croyait ni en l'un ni en l'autre, avait des gens qui croyaient en lui à gauche comme à droite et au centre, et ne pouvait pas décemment donner de consigne de vote s'il n'avait pas une conviction profonde. Et il a bien fait. Je suis plutôt de gauche, et pourtant je me suis inscrit au MoDem. Mais même me sentant plutôt de gauche, je n'aurais pas voté Ségo au premier tour : pas crédible, pas la compétence. Si je l'ai fait au second tour, c'est à cause de la menace de notre cher actuel président. En gros entre la peste et le choléra, on choisit le mal le moindre.
Mais au lieu d'essayer de refaire l'histoire et se dire "à qui la faute", mieux vaut que tout le monde pense à 2012. Le PS a un parti et pas de leader, Le MoDem a un leader mais pas de parti... Tout le monde a du boulot.
C'est ça les arguments politiques du Modem, excusez, mais depuis on a vu dix fois pire avec koko. Vous trouvez pas vous, que Bayrou sur un tracteur ça fait un peu bizarre?? De belles photos aussi, si on veut aller par là!
En quoi Bayrou sur un tracteur est choquant ? Il a dirigé l'exploitation de son père après sa mort. Évidemment que c'est de l'orchestration, mais pas plus que les autres à mon humble avis.
Il faut écouter, lire, rencontrer, étudier les détails pour comprendre et non pas se baser sur la surface des choses que répercutent les médias.
Dans ce cas tenez-vous le pour dit, à propos de l'ex-candidate que vous semblez vouloir brûler, comme si elle ne le fut pas assez.
Dans ce cas tenez-vous le pour dit, à propos de l'ex-candidate que vous semblez vouloir brûler, comme si elle ne le fut pas assez.
Non, apparemment, elle vit encore.
Sans doute oublié qu'elle n'était pas un phenix....
Sans doute oublié qu'elle n'était pas un phenix....
Votre message n'est pas un message, mais un symptôme. Celui d'une gauche paniquée, qui s'accroche à l'idée que seule elle-même peut incarner des "convictions". Selon vous, quelqu'un qui ne s'est pas rallié à cette gauche ne saurait avoir de "convictions"... Cela va aussi mal dans votre tête que dans votre orthographe. Vous retournez tout : c'est Royal qui a dit pendant toute la campagne que Bayrou n'avait pas de programme, et qui ensuite a provoqué cette rencontre d'entre-deux tours pour supplier quelques suffrages... Et le bras d'honneur (je reprends votre affreuse expression pour aller vite, mais je ne la partage pas), c'est bien Bayrou qui le lui a fait, en refusant précisément de brader ses convictions, à commencer par la conviction que Royal et Sarkozy incarnaient les deux faces d'un même mensonge. On peut ne pas partager cette conviction. Mais reconnaissez que c'est une conviction forte, qui dit quelque chose.
Il n'y a pas contradiction entre vos deux hypothèses (soit-soit) C'est probablement parce que
<>
que "raisonnablement" et non "cyniquement" << ils regardent les sondages, et ménagent l'avenir>>
<>
que "raisonnablement" et non "cyniquement" << ils regardent les sondages, et ménagent l'avenir>>
Bayrou, d'un point de vue médiatique, n'est jamais aussi bon que quand il s'énerve. Il en fait d'ailleurs son fond de commerce depuis quelques temps maintenant. Il met, (à juste titre ou pas, c'est un autre débat), une torgniole au petit pickpocket qui lui fait les poches, il met une torgniole à claire chazal au 20h en direct, il met une torgniole plus récemment à Eric Revel au grand jury RTL, bref il distribue comme Lino Ventura dans les tontons flingueurs.
Donc du coup, il sort un livre où il s'énerve (je ne l'ai pas lu, j'anticipe) contre Sarko, sachant que la forme et le fond trouveront de l'écho dans les médias qui sont, à mon humble avis, plus attirés par les taux d'audience que par la justesse du propos.
Donc du coup, il sort un livre où il s'énerve (je ne l'ai pas lu, j'anticipe) contre Sarko, sachant que la forme et le fond trouveront de l'écho dans les médias qui sont, à mon humble avis, plus attirés par les taux d'audience que par la justesse du propos.
Hasard ou mini campagne DS?? Judith critique nos deux éros de mai 2007, et vous faites un petit texte sur les soi disant belles idées de Bayrou, qu'on devrait juger aux nombres de micros qui l'accompagnent ou l'écoutent! Si on devait retenir ce critère pour juger de la qualité des idées, Koko, serait le champion de l'idée lumineuse depuis quelques années déjà.
