"Bernard Arnault, soit il possède les médias, soit il les finance par la pub"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Oh non, pas David Assouline !!! Celui qui (outre sa tendance à voir des antisémites partout, dès lors qu'il est question de soutenir les Palestiniens) n'a rien fait quand il était en charge de la question des médias au parti prétendument socialiste. (...)
Au passage, les animateurs d'ASI peuvent inviter qui ils veulent. Ils peuvent inviter Raphaël Enthoven pour parler de philosophie, ou Caroline Fourest pour disserter sur la vérité, ça les regarde si ils mécontentent une bonne partie de leurs clients.(...)
C'est ce salopard qui a œuvré pour virer Gérard Filoche du parti dit socialiste. Ce sale type, qui est à l'aile droite du PS, se sert de la question de l'antisémitisme pour régler des comptes à ses adversaires politiques (Filoche soutenait les fronde(...)
Derniers commentaires
Surpris.
Où est passée la vache au milieu du couloir ?
Arnault n'avait pas quelques liens avec le couple présidentiel ? Au bénéfice de laquelle des deux parties ? Je reste sur ma faim.
Quel est l'agenda politique d'Arnault au delà de Macron ? Que lit-on dans ses colonnes sur Le Pen ? sur Zemmour ? sur le droit de grève ? sur les USA ? sur Israël ? sur la Chine ?
Par ailleurs, soit on ne savait rien de ce dont on parlait et chapeau si vous avez compris, soit on le savait et... bof.
J'ai regardé la vidéo hier soir. Je suis surprise que David Assouline dise que Bernard Arnaud se préoccupe de garder la main sur l'image de LVMH, et que c'est pourquoi il achète ou finance par sa pub, des journaux.
On n'est pas sans savoir que la presse a été dénommée le quatrième pouvoir. Et les médias ne restent-ils pas le nerf de l'opinion, du pouvoir politique, du siphonnage des bulletins et j'en passe ?
Pour donner une bonne image des produits de luxe, il n'a qu'à acheter des spots de publicité, pas besoin de posséder ou de tenir financièrement un journal, non?
Il a donc à cacher des scandales financiers, car oui, pour ça, la presse représente un danger pour son image. Ou bien ses objectifs sont d'ordre politique.
En toute hypothèse, c'est bien qu'on en parle, et qu'ils ne soient pas les propriétaires effacés, invisibles, peu investis, qu'ils souhaiteraient paraitre. Pour rectifier l'image de titres de journaux qui ne sont plus ce qu'on croit qu'ils sont.
Des milliardaires philanthropes, il y en a eu, mais y'en a plus.
Oh non, pas David Assouline !!! Celui qui (outre sa tendance à voir des antisémites partout, dès lors qu'il est question de soutenir les Palestiniens) n'a rien fait quand il était en charge de la question des médias au parti prétendument socialiste. Rien, strictement rien pour lutter contre la concentration des médias.
Décidément, j'ai de plus en plus de mal avec les invités d'ASI. Je crois que je vais renoncer aux émissions. Si c'est pour voir les mêmes têtes de cons invités dans les médias mainstream, c'est pas la peine.
David Assouline voit des antisémites partout ?
Très bien, ça contrebalancera ceux qui n'en voient nulle part.C'est ce salopard qui a œuvré pour virer Gérard Filoche du parti dit socialiste. Ce sale type, qui est à l'aile droite du PS, se sert de la question de l'antisémitisme pour régler des comptes à ses adversaires politiques (Filoche soutenait les frondeurs). Il n'y a qu'à voir ses tweets incendiaires contre ceux qui approuvent la décision de la CPI de poursuivre les responsables des massacres à Gaza. Pour lui, ce sont tous des antisémites.
Et c'est ça qu'invite ASI ?
À gerber !
Quand je pense que j'ai milité avec lui contre la loi Devaquet (à l'époque il était porte-parole du mouvement étudiant et militait à la LOR, un groupuscule trotskiste).
"Il n'y a qu'à voir ses tweets incendiaires contre ceux qui approuvent la décision de la CPI de poursuivre les responsables des massacres à Gaza. Pour lui, ce sont tous des antisémites. "
a priori c'est plutôt le silence
Et ça, qu'est-ce que c'est ? J'entends des voix ?
en l’occurrence ici c'est bien un préjugé antisémite que tweet Rima Hassan mais peut être avez vous la preuve que les propos de Sejourné sont dictés par le Crif .
je vous re-cite : "il n'y a qu'à voir ses tweets incendiaires [...]" lesquels ?
Mon Dieu, je n'ai pas fait la différence entre tweeter et retweeter en approuvant. Faites gaffe, vous êtes en train d'imiter le raciste du forum qui s'arrête sur un poil de cul pour éviter d'aborder le fond. Je maintiens que ce salopard d'Assouline manipule la question de l'antisémitisme pour dézinguer ses adversaires politiques. Il n'est que de l'écouter dans tous les médias où il intervient.
"Préjugé antisémite" dès lors qu'il est question du CRIF, qui est loin de représenter les juifs de France et qui se comporte plutôt comme l'ambassade bis d'Israël, à laquelle la plupart des politiciens français font allégeance, notamment à l'occasion du fameux dîner du CRIF.
Il y a peu, vous repreniez des forumeurs parce qu'ils n'avaient pas lu l'article qu'ils commentaient. Permettez-vous que je vous suggère de regarder l'émission avant tout?
Ce que je mets en cause, c'est le choix des invités pour un site qui se targue de faire dans la critique des médias.
Est-ce que la question du choix des invités n'est pas surtout par le refus de proposition d'invitation de beaucoup, qui méprisent asi? Si oui, peut-être que le champ est un peu trop restreint pour qu'on le restreigne encore?
Pourquoi un invité dont les positions questionnent sur certains sujets serait exclus sur d'autres sujets? On ne peut pas vouloir ça!
"Si on était tous pareil, même pas on se parlerait" a conclu un élève qui n'avait rien dit avant, pendant l'atelier philo, dont je vous laisse deviner le thème, et il n'avait même pas le bâton de parole en main je crois bien.
Si on pense tous pareil, on a l'impression que ce serait le signe qu'on est mort ou quoi?
"Pourquoi un invité dont les positions questionnent sur certains sujets serait exclus sur d'autres sujets? On ne peut pas vouloir ça!"
C'est justement parce qu'il est invité pour aborder "l'autre sujet", qui est la question des médias, que je suis interpellé. Sachant son passif dans ce domaine.
Au passage, les animateurs d'ASI peuvent inviter qui ils veulent. Ils peuvent inviter Raphaël Enthoven pour parler de philosophie, ou Caroline Fourest pour disserter sur la vérité, ça les regarde si ils mécontentent une bonne partie de leurs clients. Je ne fais que dire ce que je pense de certains choix. C'est là liberté des forumeurs, non ?
A voir et savoir ce que font ces oligarques, des pulsions "terroristes" viennent titiller ma conscience. Je fais avec ma colère mes frustrations mon impuissance. Heureusement j'ai un "surmoi" fort. Il vaut mieux que je passe mon chemin...
Merci pour cette émission.
Ne pas oublier que tous ces milliardaires,embauchent des "retraité-e-s" de la haute fonction publique,magistrats,policiers,militaires,etc....voir d'anciens élu-e-s,qui ont un carnet d'adresses qui peuvent éventuellement actionner.:-)
On dirait que le 1er paragraphe est écrit par un collégien. Je ne comprends pas l'usage du "mais" ici, et le nom du présentateur "Robin Andraca", n'est pas celui qu'on voit à l'image. De grâce, prenez des vacances!
Bernard Arnault, mais franchement, qui peut apprécier ou trouver sympathique un type pareil ? Personne. Ou alors il est obséquieux, menteur ou intéressé. Voir les trois à la fois.
La seule chose qu'on aime chez Nanard c'est son argent.
Rien ne manquera à ses funérailles, que des gens qui pourraient le regretter...