Alors chez Ardisson elle s'appelle Dalila et chez Amar c'est Kenza.
Faudrait savoir.

Vous avez raison, mais je suis étonné qu'aucun journaliste ne relève que c'est se moquer des français de leur demander ce qu'est l'identité française quand les efforts constants du gouvernement est de transformer les français en anglosaxons.

La routine "bessonnière" : http://www.midilibre.com/articles/2009/11/03/NIMES-Une-vingtaine-de-Yezids-expulses-vers-la-Pologne-984113.php5
"Quatre familles de Géorgiens (21 personnes) issus de la minorité yézidie, parmi lesquels trois malades et plusieurs enfants, ont été mis dans un avion à destination de la Pologne ce matin à Garons, dans un avion affrêté par le ministère de l'Intérieur.
Elles ont été interpellées hier à Dijon,où elles se trouvaient depuis leur arrivée en France, au début de l'année. Selon la Cimade, service oecuménique d'entraide aux migrants, qui parle d'une "opération honteuse", les enfants ont été arrachés aux parents pour forcer ces derniers à quitter le centre de rétention et des policiers auraient refusé de prêter main forte à leurs collègues."

et aussi : des nouvelles des afghans de Nîmes http://www.dailymotion.com/video/xb0gug_de-calais-a-nimes_news

Ce ouik-end, le refrain c'est : "Pour Besson, "le peuple s'est saisi du débat sur l'identité nationale"


Question : est-ce que la "claque", pour ces débats, relèvera du même niveau d'organisation que celle qui est organisée lors des déplacement du président de la République.

et au milieu des fumigènes coule la honte...

http://www.educationsansfrontieres.org/article23593.html

Nanette ALANHI-BANGOFA, une lycéenne sans papiers reconduite à la frontière manu militari et qui pour revenir en France doit rembourser l'aide reçue par le ministère qui lui a payé le charter de "retour "au pays" ???...
ignominie, cynisme et j'en passe, le sieur BESSON est un catalogue à lui tout seul de l'humaine engeance !
à quand un charter pour le rapatrier au fin fond de notre galaxie, il pollue ma planète !!!

Est-ce que l'identite nationale va reussir a fumigener cette histoire aussi ?
>< ici sur Le Point : Un accord entre l'UMP et le PC chinois suscite la colère des députés UMP ><

Identité nationale ? Fumigène ? Drague d'électeurs FN ? Hochet pour militants P.S. en déroute ?
Ou tribune pour nous submerger de novlangue orwellienne ?
Ou pseudo-débat pour justifier la trahison des valeurs inscrites dans le préambule de la Constitution ?
Pour toute réponse, j'ai envie de citer un incontestable français : Cambronne !

Le ministre devrait aller jusqu'au bout de son raisonnement , et au non de la liberté « homme/femme », de proposer d’interdire aux femmes de porter des soutiens-gorge ;-)

Aussi dangeureux que l'identité nationale..?? Après le cadeau constitutionnel fait aux nationalistes/régionalsites/extrémistes en 2008, on se dirige aujourd'hui vers une nouvelle loi, malgré les propos de Mitterand sur le sujet. Quand l'éducation est prise en otage!

>< Reuters sur yahoo news : L'Assemblée supprime la surtaxation des banques

Le vote ne nous plait pas : facile, annulons l'election
Vive la democratie imperiale !!

Non, mais sérieusement, est-ce que je suis la seule à commencer à avoir vraiment peur? Combien d'entre nous peuvent être vraiment sûrs qu'ils seront toujours considérés comme membres de l"'identité nationale" version 2009?
En même temps, si on en revient à "la terre, elle, ne ment pas", sans moi, merci.

Par ailleurs sur la question de la vraie-fausse erreur de vote, où en est-on ce lundi soir?

1) M. Besson postulerait-il au ministère de l'intérieur en cas de remaniement ? ministre de la sécurité et des cultes ?

2) Ce gouvernement nous a fait valoir le pouvoir renouvelé et notamment la plus grande autonomie des assemblée s parlementaires grâce à la révision constitutionnelle ... mais dès que l'assemblée se prend les pieds dans la taxe par erreur de godillots et bien on fait revoter... qu'en penser ?

3) Oh DS vous avez raillé l'expression apathique, n'avez vous point honte ? Vous avez lésé la hauteur de point de vue du Grand Mammouchi en vous en prenant au physique... c'est pas joli çà on n'avait dit pas le physique... d'où la burqua de lémédias.

C'est toujours un régal de lire vos analyses matinales.

Cependant, au contrefeux immédiat que représente l'éructation franco-souchée de Besson (éteindre les récents incendies J. Sarkozy+Mitterrand), il est intéressant de remarquer que le "débat" sur l'"identité" française prendra fin un mois avant les élections régionales. Ainsi, d'une pierre deux coups, notre contre-feux a ceci d'original qu'il est à embrasement multiple.

SI monsieur Aphatie était journaliste cela se saurait !

Disons que c'est un communiquant, pour ne pas dire un propagandiste :
- il ne pose jamais de question de politique mais uniquement des questions politiciennes.
- Il n'enquète pas mais émets des opinions, les siennes.

On est loin du journalisme politique anglo-saxon qui pose les question qui fachent, avec Besson il aurait pu parler des millions dépensés pour les reconduites à la frontière et des charters afgan. Je ne parle pas des rafles ou des opérations coup de point qui ont lieu tous les jours.

Une info en passant, aujourd'hui à Nîmes en pleine rue vers 14h, un passant se faisait un rail de coke sur une poubelle, comme quoi la plolitique sécuritaire est sélective. Bref tout va bien en France et Apathie participe au ronron de l'"élite".

avec un peu de chance, aphatie en parlera au grand journal et ça fera de la pub pour @si!! :-)

"Jean-Michel Aphatie n'a pas apprécié la chronique des matinautes d'aujourd'hui."

En meme temps, Daniel Schneidermann, il faut tout de meme reconnaitre que [s]vous[/s] tu n'as pas ete excessivement diplomatique dans la formule, et qu'on pouvait s'attendre a une certaine reaction de la part de Jean-Michel Aphatie.

Par contre, il me semble que quand le commentaire de la chronique des matinautes etait plus ironique et humoristique que violente ou mechante, la "reponse" d'Apathie, quant a elle, de par sa violence et le recours facile a "internet" tend a plutot discrediter son professionalisme a lui.

Ah ! Ca y est. les medias se reveillent ( un peu moins leves-tot que Daniel quand meme )

>< Sur Rue 89 : Pas de taxe sur les banques : la France à contrecourant ><

D'autant plus interessant, qu'on nous apprend ( en tout cas pour ma part je ne le savais pas ) que la France serait le seul pays a ne pas taxer les benefices des banques

Apres l'exception culturelle francaise, vive l'exception financiere francaise !!

Ou peut-etre que maintenant que les paradis fiscaux n'existent plus ( le president l'a dit, c'est donc forcement vrai ). il serait temps de faire de la France un paradis fiscal a la place des anciens paradis fiscaux.

Grand MERCI Daniel !

Enfin un article dans la presse sur l'incroyable histoire de l'amendement Migaud.
Vive l'amendement Migaud qui est déjà à la poubelle alors qu'on est même pas d'accord sur les procédures et circonstances du vote.
[www.agoravox.fr]

Pour plus d'information et de détail sur ce sujet primordial.
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/a-propos-de-la-monnaie-et-de-la-61708
http://monnaie.wikispaces.com/

Sauvons les riches pour qu'ils nous volent encore la valeur de notre travail grâce à leur monopole privé sur la création monétaire.

Interessant cette chronique.
Nous en sommes a la mi-journee, lorsque ce matin j'ai decouvert cette matin@le, j'ai surtout decouvert l"erreur" du vote, alors que Besson et la Burka, j'en avait plein mes mails et RSS.

Tot ce matin, les wires mentionnaient l'intention de la majorite de re-voter ou de ne pas accepter ce vote ( d'ou mon commentaire initial ), puis maintenant, plus de mention, et les RARES medias qui parlent de ce vote, ne parlent que de l'"erreur" essayant de savoir si cette erreur etait volontaire ou pas, mais je n'ai pas encore vu de debat sur le fond dans les medias : interet ou pas de cette taxe, pourquoi et comment les banques plus que n'importe qui ont tellement profite de la crise grace aux aides gouvernmentales que non seulement elles ne se sont jamais aussi bien portees que lors de cette crise, mais qu'en meme temps cette crise existe bien pour beaucoup, et surtout que cette crise est douloureuse avant tout pour l'etat dont le deficit n'a jamais ete si important, et pourquoi donc ces banques ne participeraient-elles pas a l'effort collectif pour aider a redresser le pays qui les a aidees a se redresser elles-meme ??

Pour moi l'interet d'@SI est exactement la : d'abord nous montrer les fumigenes et nous les faire reconnaitre comme tels, mais surtout nous faire decouvrir ce que ces fumigenes cachent reellement.

Or nous avons vraiment de la peine a voir cela et sans doute a l'accepter, meme nous ici sur @SI : DS nous donne la clef, et sur tous les messages du matin, a part quelques messages concernant le site, il n'y a eu que COMPUNET pour parler de ce que le gouvernement voudrait cacher derriere l'ecran de fumee, tous nos autres messages parlant de Besson et/ou de la burqa.

Eric s'engage dans la Marine
Eric Besson veut lancer un grand débat sur le port de la burqa en France, cette fois l'élève a dépassé le maître, ce n'est plus un clin d'oeil en direction des électeurs du FN mais une poignée de main franche et virile avec une grosse paire de couilles en dessous.
A quand un débat sur l'inutilité des religions et d'Eric Besson ?

http://pretentieux.over-blog.com/

fallait bien s'attendre à ce que l'équipe à Nico soit envoyée au front vu que c'est le moment de papoter entre nous du Budget 2010 http://www.francesoir.fr/politique/2009/09/30/budget-2010.html..........

vu ce que cette équipe de [s]gais-lurons[/s] pieds nickelés nous a montré jusqu'à ce jour de sa capacité à "accompagner" la reprise, ils préfèrent nous balancer deux trois sujets de conversation histoire que le bon peuple de france ne s'aperçoive de rien !...

en fait le problème est qu'entre "budget de la relance" et "budget de la reprise" ils n'ont pas encore tranché... alors en attendant ils essaient de meubler !
bien joué !!

Un qui n'est pas clair non plus c'est Vincent Peillon quand il dit que ce qui menace l'identité nationale "c'est de fermer des classes, c'est le discours sur la laïcité, c'est de prendre de l'argent aux classes moyennes et aux pauvres pour le donner aux plus riches."

D'accord sur tout... sauf un gros détail : "le discours sur la laïcité". Car elle est un fondement de notre République, plus ou moins menacée d'ébranlement par les diverses religions.

La Burqa ???? Rien que le nom m'amuse !!!

La burqa, je vais la mettre sur mes yeux pour ne plus voir ce qui se passe en France!

Rien à voir avec l'édito de DS, pertinent et drôle comme souvent. Par contre, abonnée depuis 2 ans, au tarif précaire c'est vrai, j'apprécie très moyennement de devoir entrer mes coordonnées à chaque consultation alors même que mon abonnement est encore loin de l'expiration. Je comprends vos contraintes financières mais tout ceci manque un peu d'élegance. Je viens de poster mon chèque et j'espère que la tracasserie va cesser rapidement. Bien à vous.

vous n´y êtes pas du tout Daniel !!!
Bessonlepantalon croit que la burqa est le costume traditionnel du Burkina Faso : Il croit urgent de renvoyer tous les burkinabés chez eux.

Ne tombons pas dans le piège…
Nous somme dans du théâtre de marionnettes.
Acte I, scène IV :
« Il me manque une rime en eutre...
Vous rompez, plus blanc qu’amidon?
C’est pour me fournir le mot pleutre!
- Tac! je pare la pointe dont
Vous espériez me faire don : -
J’ouvre la ligne, - je la bouche…
Tiens bien ta broche, Laridon!
À la fin de l’envoi, je touche. »
Sarko et l’UMP tirent les ficelles et les députés ne sont plus libre de leurs opinions.
Sous Mitterrand [le tonton], c’était les journalistes qui étaient des chiens…
Aujourd’hui ce sont les députés qui comme des chiens obéissent au Maître [mètre soixante ?].

J’aime moi aussi jouer avec les mots, avec retenue et sans grossièreté, mais depuis « l’amendement Mitterrand », j’use (et j’abuse peut être) de propos non édulcorés à caractères sexuels… choses que j’aurais cru impossible il y a seulement 1 mois.
Disons simplement que Besson veut nous baiser en voulant violer les convictions de Lamour…
Lamour (un député qui n’est pas douillet), a voté selon ses convictions mais avec un résultat 44/40, son vote trop visible et nuisible a contrarié la majorité umpiste qui trouve un prétexte pour [s]revoter[/s] nous enculer.

« je mes suis trompé de touche »,
dépasse l’explication fallacieuse de Nadine Morano à Paris-Match
« Elle à montré le jeu pour dire qu’il ne fallait pas y jouer ».

Mais si les sarkozistes aiment se faire enculer, on peut débaptiser l’UMP en « partie des Uranistes ».

[large]Recentrons le débat,[/large]
Le problème n’est pas la burqa mais le vote du député UMP Jean-François Lamour que l’on ne veut pas voir transformer en « feux de Lamour », qui consumerait l’intégrité et la crédibilité de l'UMP.
Pour ma part, il serait opportun de fermer ce forum et d’ouvrir un autre plus constructif sur :
« Lamour décu.. Lamour occulté… Lamour contraint… Lamour solitraire… etc. »

Affaire à suivre : « Schisme à l’UMP ? ».

Question subsidiaire :
Je ne suis pas un fana des match de foot, mais quand un joueur marque un but contre son propre camps, le match est-il rejoué si son équipe perd d’un point, ou rejoué si match nul ?

Le fils naturel de Laval et de Bousquet est à la manoeuvre...

Il faut avouer qu'il réussit très bien à faire oublier qu'il fut [s]national[/s] socialiste avant de devenir simple sarkoziste !

***

Notre identité nationale se définit également par ses symboles que sont le béret, la baguette, le camembert est le kil de rouge.
D'un point de vue pratique, on notera que Monsieur Dupont peut, sans problème, s'empiffrer un sandouiche au calendos, accompagné d'une rasade de kiravi, son couvre-chef vissé sur sa tête. Ce qui n'est pas envisageable pour une porteuse de burqa.
C'est aussi ça le génie français.

La constitution française à un préambule qui devrait régler le problème, le France adhère également à la version onusienne de la déclaration des droits de l'[s]humain[/s]homme.

ARTICLE 18:Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.
http://www.un.org/fr/documents/udhr/#a18

C'est aussi valable pour le voile. La récente loi bafoue ce même article avec l'aval des institutions des droits de l'homme. Un comble!

L'État s'il est réellement laïque n'a pas à dire ce qui est religieux ou non.

Faut-il interdire à tous sous prétexte que certaines sont obligées?

Obligation et interdiction sont les deux faces de la même idéologie.

On voit poindre une nouvelle notion:"l'identité nationale", perso je ne vois pas bien ce que c'est. Qui la définit? Les citoyens qui ne la respecteraient pas seront-ils déchus de leur nationalité?

Merci pour le fumigene, mais surtout pour le coup de "l'erreur" de surtaxe.

Maintenant, quand meme je me demande pourquoi il devrait y avoir un nouveau vote ? Est-ce vraiment constitutionnel ?
Lorsqu'on a une election presidentielle par exemple, et qu'apres resultat, nous ne sommes pas content de ce resultat, ou parce qu' un ami nous dit que nous aurions du voter autrement , il n'est pas possible de changer son vote. Et c'est le cas de la plupart des votes.

Surtout que cette annee, grace a la "crise" et les aides de l'Etat, les banques ne se sont jamais aussi bien portees : elles pourraient certainement contribuer un peu a l'effort collectif ( meme avec cette taxe, leurs benefices seront des benefices records ), parce que pour la plupart des gens ou des petites societes qui payent toujours plus d'impots, la crise est bien reelle et a des consequence qui ne sont pas tres heureuses.

Mr. Guaino vient de déclarer:
"Connaissez-vous un lieu de pouvoir qui ne génère pas un phénomène de Cour ?"

Certes, cher Monsieur, nous connaissons aussi bien que vous notre petit "Machiavel illustré", mais ...les journalistes ne sont-ils pas justement là , en principe, pour lutter contre ce phénomène bien connu?

Et le drame de notre Sarkozie, c'est bien que nos journalistes, dans une forte majorité (en tous cas ceux que l'on voit, ceux que l'on entend) se sont mis à frétiller des flagelles pour, coûte que coûte, "entrer dans la Cour"...Cela est regrettable.
Rien d'étonnant à ce que l'un d'entre eux (et Mr.Aphatie ne sera pas le seul, hélas) applaudisse à la manoeuvre grossière que vous dénoncez de la part de Mr. Besson.

Mais ce n'est que mon point de vue...Je m'étonne assez souvent, en effet, d'entendre, ici et là, " les journalistes? ne m'en parle pas!...ils sont tous contre le pouvoir ! ", de la part de gens parfaitement sensés, et plutôt sympatiques au demeurant...

Ce " phénomène de Cour "; presque revendiqué, finalement; par Mr. Guaino, ne serait-il pas tout simplement en train de se banaliser, pour irradier toute la société civile ?

C'est à craindre...Nous devons absolument, comme disait Flaubert , " lutter contre ! "...

Bonjour,
Le pire c'est que tout le monde plonge dans le piège.
Je ne comprends pas les journalistes qui prennent encore attention et pour bain béni ces effets d'annonce gros comme une maison.
Il faudrait qu'ils comprennent un peu que ces messieurs du gouvernement mentent à longueur de journée et que eux seuls croient à ce qu'ils disent.
Non messieurs, le gouvernement ne dit plus la vérité !!! … et en plus ces relents nationalistes ne sont pas sains (n'en déplaise à mr Dassault)

J'adore la photo illustrant l'article, ceci dit le titre ne devrait pas être "burqa Mickey" mais "burqa Mini" ! non mais ! hehe.

Et sinon, non ce n'est pas deux mais trois sujets que Besson a voulu lancer, le troisième étant celui sur l'identité nationale, sujet qui permet de couvrir beaucoup plus de chose qu'une burqa seule à mon avis.

Si lémédias ont décidé de lancer un sport nouveau en France, c'est le piège à la communication, ils ont compris qu'il fallait traiter deux sujets chaque jour, le sujet de l'agenda du pouvoir et le sujet brûlant, parce qu'il y en a toujours un. Et je crois que cela commence à marcher, montrer la lune et le bras qui la montre, ou comme disaient les Guignols l'autre soir, dépister l'effet Garcimore, la main droite du magicien ne sait pas ce que fait la main gauche, donc montrer et l'une et l'autre.

Dans le genre main gauche, il y a aussi un sujet sorti ce week-end, quelque chose d'international, ne dépendant donc pas de la justice française, sur un ministre du Budget en France, il y a quelques années, qui aurait trempé sa main dans le pot à confitures des commissions, il me semble oui que quelque chose est sorti en Suisse à ce sujet, qu'il ne faudrait surtout ni gratter, ni découvrir, non ?

http://anthropia.blogg.org