Commentaires
Bettencourt : ne pas tourner la page trop vite
Pujadas, pas la peine d'y revenir.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Une lettre ouverte... une pétition qui court en ce moment (sur mesopinions.com). Qui peut penser que ça aura un quelconque effet sur le résident? La seule solution ne pourrait être -hélas- que violente.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Mediapart publie la lettre adressée au président de la République par Jean-Marc Ayrault et Jean-Pierre Bel, présidents des groupes socialistes à l'Assemblée nationale et au Sénat, et Elisabeth Guigou et Marylise Lebranchu, anciennes gardes des Sceaux, qui lui demandent la désignation d'un juge d'instruction indépendant dans l'affaire Bettencourt.
http://www.mediapart.fr/club/edition/les-invites-de-mediapart/article/120710/que-lenquete-soit-menee-par-un-juge-dinstructio
http://www.mediapart.fr/club/edition/les-invites-de-mediapart/article/120710/que-lenquete-soit-menee-par-un-juge-dinstructio
Me Metzner : «Les rapports consanguins du parquet et du pouvoir»
Invité des Grandes Gueules ce mardi, l’avocat de la fille de Liliane Bettencourt, Me Metzner, a notamment dénoncé des « tentatives de déstabilisation de [son] travail, de la part du parquet et des autorités politiques ».
http://www.rmc.fr/editorial/118428/me-metzner-les-rapports-consanguins-du-parquet-et-du-pouvoir/
http://podcast.rmc.fr/channel49/20100713_invitegg_0.mp3 ( fichier MP3 )
Invité des Grandes Gueules ce mardi, l’avocat de la fille de Liliane Bettencourt, Me Metzner, a notamment dénoncé des « tentatives de déstabilisation de [son] travail, de la part du parquet et des autorités politiques ».
http://www.rmc.fr/editorial/118428/me-metzner-les-rapports-consanguins-du-parquet-et-du-pouvoir/
http://podcast.rmc.fr/channel49/20100713_invitegg_0.mp3 ( fichier MP3 )
Avez vous remarqué que JF COPE essaie justement de se placer comme le remplaçant le plus valable de Sarkosy : il a fait voter l'UMP contre l'amendement proposé par WOERTH pour la représentation syndicale du personnel dans les TPE, en accord avec les souhaits du MEDEF. C'est la 1ère fois que l'UMP ne vote pas ce qui est proposé par le gouvernement; et la façon dont Cope s'est expliqué sur ce vote, ça voulait bien dire : allez le MEDEF, par ici la monnaie, le bon futur président c'est moi..... COPE a t il lui aussi une association d'aide au COPE et au financement de ses actions , et quel en est le trésorier ???
"les députés UMP, comme tous les députés, pensent à leur réélection, et vont y penser chaque jour davantage. Autant de raisons pour lesquelles on aurait tort de claironner trop tôt que "la page est tournée".
Oh que oui Daniel ! Et y en a même qui semblent déjà en campagne, tel M. Copé qui, répondant à une question sur ce que M. Sarkozy devrait changé, aurait répondu :"On ne change pas ce qu'on est." (Le Monde du 13/07/10).
D'ailleurs, lui, Copé, ne changera pas ce qu'il est, en 2012... en cas d'élection... puisqu'il est déjà président ! de "Génération France" !
Waouh !!! quelle chance pour la France !!!
;-)
Oh que oui Daniel ! Et y en a même qui semblent déjà en campagne, tel M. Copé qui, répondant à une question sur ce que M. Sarkozy devrait changé, aurait répondu :"On ne change pas ce qu'on est." (Le Monde du 13/07/10).
D'ailleurs, lui, Copé, ne changera pas ce qu'il est, en 2012... en cas d'élection... puisqu'il est déjà président ! de "Génération France" !
Waouh !!! quelle chance pour la France !!!
;-)
Si vous ne regardez pas la chaîne LCP vous râtez la question de la nouvelle députée verte des Yvelines sur Médiapart et la non-réponse de Luc Châtel dont son avis sur Pierre Bergé.
L'hypocrisie habituelle du PS . Demander à la fois la création d'une commission d'enquête parlementaire et la nomination d'un juge d'instruction, c'est ne rien réclamer parce qu'il ne peut pas y avoir à la fois une commission d'enquête parlementaire et une enquête judiciaire. C'est l'une ou l'autre, c'est la loi.
Je comprends que le PS fasse semblant de s'opposer dans cette affaire. N'avons nous pas appris, au fil des révélations, qu'au cours de ces repas où l'on distribue des enveloppes, on rencontrait par le passé des "grandes figures" de gauche comme Bernard Kouchner et Danièle Mitterrand ?
Je comprends que le PS fasse semblant de s'opposer dans cette affaire. N'avons nous pas appris, au fil des révélations, qu'au cours de ces repas où l'on distribue des enveloppes, on rencontrait par le passé des "grandes figures" de gauche comme Bernard Kouchner et Danièle Mitterrand ?
Y'a le president d'un pays europeen qui va encore etre content avec les journalistes ce matin
Probleme : ce ne sont pas les journalistes de son pays : Un peu plus difficile a controler :
>< 11h53 lu Lancôme / Bruni : un autre conflit d'intérêt ? (Daily Mail) Par Gilles Klein le 13/07/2010 ><
""Bien qu'il n'y ait rien d'illégal dans l'accord entre Lancôme et madame Bruni, cela représenterait un réel conflit d'intérêt, si madame Bettencourt, était considérée comme bénéficiaire de ses liens avec le gouvernement de Mr Sarkozy.""
Probleme : ce ne sont pas les journalistes de son pays : Un peu plus difficile a controler :
>< 11h53 lu Lancôme / Bruni : un autre conflit d'intérêt ? (Daily Mail) Par Gilles Klein le 13/07/2010 ><
""Bien qu'il n'y ait rien d'illégal dans l'accord entre Lancôme et madame Bruni, cela représenterait un réel conflit d'intérêt, si madame Bettencourt, était considérée comme bénéficiaire de ses liens avec le gouvernement de Mr Sarkozy.""
Interview interessante de Dray aux Inrocks
>< Ici sur rue89 ><
Le premier je crois, a mentionner la necessite d'une dissolution de l'Assemblee Nationale
* et vous allez voir, les medias vont encore citer cette interview pour dire que Dray defend Woerth ;-)
>< Ici sur rue89 ><
Le premier je crois, a mentionner la necessite d'une dissolution de l'Assemblee Nationale
* et vous allez voir, les medias vont encore citer cette interview pour dire que Dray defend Woerth ;-)
C'est un texte plein de poncifs que j'avais posté il y a quelque jours sur un autre site, bof, mais il fait un rapport entre Edwy Plenel et les Cinq de Villiers Le Bel, peut-être pas si con. Quand Colombani décrète, sans vouloir y toucher, le dégonflement de l'affaire (matinales de France Cul), on est "tous Villiers-Le-Belistes".
Les courroies lâchent parfois
Dans une affaire comme l'Affaire actuelle, le sens commun emprunt de pondération, voudrait que nous attendions que la Justice fasse son travail. Nous sommes en effet typiquement dans un conflit où, traditionnellement, seul un juge peut trancher entre deux positions irréconciliables. Nous sommes arrivé cette semaine au point où chacun accuse l'autre de calomnies. Autrement dit, il n'est aucune discussion possible entre les deux acteurs principaux, le gouvernement et Médiapart, car il n'y a pas d'accord minimal sur la réalité.
A ce moment, la coexistence des deux acteurs, et ce qu'ils représentent, exige un tiers qui vienne établir la réalité du monde dans lequel nous vivrons tous. C'est le rôle dévolu au juge que de dire cette réalité.
Or, le pouvoir actuel, à travers sa Courroye de transmission, refuse l'intervention de ce tiers. Ce faisant, il interdit la réconciliation -la nouvelle réalité où nous serions amené à vivre. Ce que propose l'Etat sont deux réalités en affrontement irréductible, la sienne et celle de son ennemi. Son pari est celui de la force brute, celui de la guerre qu'il estime pouvoir gagner.
Aujourd'hui, Edwy Plenel et les Cinq de Villiers-Le-Bel (que les médias ont largement oblitéré, peut-être du fait de l'Affaire, espérons le) sont un seul et même ennemi intérieur. Dans les deux cas, auparavant bien différenciés, le juge étranger au conflit est simplement mis à l'écart. Certes, il y a eu un procès pour les Cinq mais, en application des lois scélérates de 2002 et l'exigence de coupables avant l'enquête -quatre jours après la révolte, Sarkozy a exigé une cours d'assise-, il n'eut pas de Justice.
Il n’est pas de société sans conflit. Dans nos sociétés, le rôle de l'institution judiciaire est de résoudre ce conflit. Celle-ci n'est jamais tout à fait impartiale, personne ne l'est, mais elle met en œuvre une fiction d'impartialité qui permet aux citoyens de s'y soumettre en échange d'une coexistence relativement pacifique. En son absence, c'est la guerre. A Villiers-Le-Bel et dans l'hôtel particulier de Madame Bettencourt, la fiction a disparu. Les courroies lâchent.
Les courroies lâchent parfois
Dans une affaire comme l'Affaire actuelle, le sens commun emprunt de pondération, voudrait que nous attendions que la Justice fasse son travail. Nous sommes en effet typiquement dans un conflit où, traditionnellement, seul un juge peut trancher entre deux positions irréconciliables. Nous sommes arrivé cette semaine au point où chacun accuse l'autre de calomnies. Autrement dit, il n'est aucune discussion possible entre les deux acteurs principaux, le gouvernement et Médiapart, car il n'y a pas d'accord minimal sur la réalité.
A ce moment, la coexistence des deux acteurs, et ce qu'ils représentent, exige un tiers qui vienne établir la réalité du monde dans lequel nous vivrons tous. C'est le rôle dévolu au juge que de dire cette réalité.
Or, le pouvoir actuel, à travers sa Courroye de transmission, refuse l'intervention de ce tiers. Ce faisant, il interdit la réconciliation -la nouvelle réalité où nous serions amené à vivre. Ce que propose l'Etat sont deux réalités en affrontement irréductible, la sienne et celle de son ennemi. Son pari est celui de la force brute, celui de la guerre qu'il estime pouvoir gagner.
Aujourd'hui, Edwy Plenel et les Cinq de Villiers-Le-Bel (que les médias ont largement oblitéré, peut-être du fait de l'Affaire, espérons le) sont un seul et même ennemi intérieur. Dans les deux cas, auparavant bien différenciés, le juge étranger au conflit est simplement mis à l'écart. Certes, il y a eu un procès pour les Cinq mais, en application des lois scélérates de 2002 et l'exigence de coupables avant l'enquête -quatre jours après la révolte, Sarkozy a exigé une cours d'assise-, il n'eut pas de Justice.
Il n’est pas de société sans conflit. Dans nos sociétés, le rôle de l'institution judiciaire est de résoudre ce conflit. Celle-ci n'est jamais tout à fait impartiale, personne ne l'est, mais elle met en œuvre une fiction d'impartialité qui permet aux citoyens de s'y soumettre en échange d'une coexistence relativement pacifique. En son absence, c'est la guerre. A Villiers-Le-Bel et dans l'hôtel particulier de Madame Bettencourt, la fiction a disparu. Les courroies lâchent.
Bof
Sarko a botté en touche. Il a soigneusement évité de parler du coeur du sujet.
Les questions restent en suspens. Chacun va y aller de ses conclusions. Les lecteurs du Figaro, éminents sarkozystes, en concluront que Woerth a été harcelé.
Les autres se diront qu'il a beaucoup de choses à cacher.
Et les naïfs auront pris conscience de ce qu'est la puissance de l'argent, jusqu'au sommet de l'état, et quelles collusions et passe-droits l'accompagne, avec exemple à l'appui quand ils en débattront dans les repas de famille.
Alors même que Sarko a expliqué très clairement qu'on devait se serrer la ceinture, et qu'on aurait beau manifester, ça ne changerait rien.
La suite à la rentrée, avec les Grecs en prime time, vraiment très énervés, les Espagnols, peut-être, mais les Français, certainement.
Sarko a botté en touche. Il a soigneusement évité de parler du coeur du sujet.
Les questions restent en suspens. Chacun va y aller de ses conclusions. Les lecteurs du Figaro, éminents sarkozystes, en concluront que Woerth a été harcelé.
Les autres se diront qu'il a beaucoup de choses à cacher.
Et les naïfs auront pris conscience de ce qu'est la puissance de l'argent, jusqu'au sommet de l'état, et quelles collusions et passe-droits l'accompagne, avec exemple à l'appui quand ils en débattront dans les repas de famille.
Alors même que Sarko a expliqué très clairement qu'on devait se serrer la ceinture, et qu'on aurait beau manifester, ça ne changerait rien.
La suite à la rentrée, avec les Grecs en prime time, vraiment très énervés, les Espagnols, peut-être, mais les Français, certainement.
0,17% de ses revenus, le résultat du calcul des impôts de Mme Bettancourt, selon Rue89.
Je croyais qu'on remboursait le bouclier fiscal pour les impôts supérieurs à 50% des revenus, mais là ce qu'on comprend, c'est qu'avec toutes les défiscalisations que Mme Bettancourt fait jouer, jamais elle n'a eu à payer 50%, et donc pourquoi lui rembourse-t-on ce fichu chèque de 30 millions.
J'avoue que les voies du fisc sont impénétrables.
http://anthropia.blogg.org
Je croyais qu'on remboursait le bouclier fiscal pour les impôts supérieurs à 50% des revenus, mais là ce qu'on comprend, c'est qu'avec toutes les défiscalisations que Mme Bettancourt fait jouer, jamais elle n'a eu à payer 50%, et donc pourquoi lui rembourse-t-on ce fichu chèque de 30 millions.
J'avoue que les voies du fisc sont impénétrables.
http://anthropia.blogg.org
Comment Pujadas a t il pu laisser le président marteler que E. Woerth avait été "blanchit" ? C'est faux, et tous le savaient :
1. Ce rapport n'a qu'une portée limitée (en gros, il dit : en 10 jours, nous n'avons pas trouvé de trace écrite de la part du ministre intervenant sur ce sujet) - avec plus de temps, plus de moyens, qu'en aurait-il été ?
2. Ce rapport ne dit rien sur le conflit d'interet entre des lois favorables aux grandes fortunes et le financement par celles-ci de l'UMP. C'est légal, mais moral ?
3. Ce rapport ne dit rien sur l'ensemble des relations entre le gouvernement et les Bettencourt (cf enregistrements)
4. Ce rapport ne dit rien sur le fait que Mr Woerth aurait fait embaucher sa femme par L. Bettencourt (en échange de quoi ? une légion d'honneur ? ) ou que Mr de Maistre aurait embauché Mme Woerth dans l'espoir de béneficier d'un traitement de faveur (ce qui est légal, rien n'empeche d'espérer, mais moral ?)
5. Ce rapport met en évidence un tel nombre de questions que c'est une bombe à retardement, et que, en creux, il donne l'impression que l'administration fiscale a été bien clémente envers les Bettencourt....
C'est un peu comme si le président avait demandé une enquète sur le fait que Mr Woerth ait brulé un feu rouge, et qu'apres vérification il s'avère que non, donc c'est un homme intègre pour la vie entière !
1. Ce rapport n'a qu'une portée limitée (en gros, il dit : en 10 jours, nous n'avons pas trouvé de trace écrite de la part du ministre intervenant sur ce sujet) - avec plus de temps, plus de moyens, qu'en aurait-il été ?
2. Ce rapport ne dit rien sur le conflit d'interet entre des lois favorables aux grandes fortunes et le financement par celles-ci de l'UMP. C'est légal, mais moral ?
3. Ce rapport ne dit rien sur l'ensemble des relations entre le gouvernement et les Bettencourt (cf enregistrements)
4. Ce rapport ne dit rien sur le fait que Mr Woerth aurait fait embaucher sa femme par L. Bettencourt (en échange de quoi ? une légion d'honneur ? ) ou que Mr de Maistre aurait embauché Mme Woerth dans l'espoir de béneficier d'un traitement de faveur (ce qui est légal, rien n'empeche d'espérer, mais moral ?)
5. Ce rapport met en évidence un tel nombre de questions que c'est une bombe à retardement, et que, en creux, il donne l'impression que l'administration fiscale a été bien clémente envers les Bettencourt....
C'est un peu comme si le président avait demandé une enquète sur le fait que Mr Woerth ait brulé un feu rouge, et qu'apres vérification il s'avère que non, donc c'est un homme intègre pour la vie entière !
"La page est tournée " ......... mais le feuilleton continue , avec l'élection de Rambouillet , les perquisitions ... comment peut-on penser que cela va se dégonfler ?
Cet épisode sera " autopsié " surtout garder en mémoire l'heure zéro : une fille pas trop contente de voir sa maman récompenser un jeune compagnon qui la distrait .
Il manque une plume qui pourrait nous aider à nous dégager de cette consternante médiocrité dans laquelle nos " élites " se complaisent .
Je n'ai pas regardé la 2 : les aboyeurs et les loufiats avaient tout dit avant !
Cet épisode sera " autopsié " surtout garder en mémoire l'heure zéro : une fille pas trop contente de voir sa maman récompenser un jeune compagnon qui la distrait .
Il manque une plume qui pourrait nous aider à nous dégager de cette consternante médiocrité dans laquelle nos " élites " se complaisent .
Je n'ai pas regardé la 2 : les aboyeurs et les loufiats avaient tout dit avant !
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Si j'étais bigotte, je dirais "dieu puisse vous entendre, Daniel"...
De toutes façons, l'UMP, le gouvernement et le président ... tous sont devenus les pompiers de service.
Y'aura peut-être un moment où ils auront vraiment trop arrosé... et que beaucoup diront alors "la coupe est pleine"...
Se faire une légère teinture de cheveux en gris, franchement, fallait y penser, pour avoir l'air d'un "sage" !
De toutes façons, l'UMP, le gouvernement et le président ... tous sont devenus les pompiers de service.
Y'aura peut-être un moment où ils auront vraiment trop arrosé... et que beaucoup diront alors "la coupe est pleine"...
Se faire une légère teinture de cheveux en gris, franchement, fallait y penser, pour avoir l'air d'un "sage" !
... C est drole de voir que c est la meme agence de communication qui s occupe de la comm de la fondation Bettencourt depuis plusieurs annees... et de la comm des expos de la ville de Chantilly , et de pas mal de villes gerees par le parti du president !
Vive les amis !
Agence de comm
Vive les amis !
Agence de comm
"Cette semaine, le gouvernement fait un sans faute ; il est vrai que nous ne sommes que mardi..." (François Goulard UMP 2003)
