Birkin, jusqu'au bout du matin
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
les artistes (chansons cinémas surtout car ils dépendent beaucoup du système médiatique détenus plus ou moins directement par les dominants comme chacun devrait le savoir ) sont très ambigus dans leurs positions politiques. Prenez même Lindon qui a p(...)
J'ai moi-même bénéficié il y a longtemps d'une aide substantielle (bien supérieure à ce que j'attendais en fait) de l'ANAH sur une année charnière, sans le "préméditer" toutefois, après m'être endetté sur une éternité pour un appartement pourri à ref(...)
J'aime bien quand on qualifie Birkin d'artiste.
Dans le même esprit, on dit que Pernault est journaliste, qu'Hanouna est sociologue, que Ménard est un gestionnaire municipal, que Nadine Morano est professeur émérite , que Tapie est un phil(...)
Derniers commentaires
https://www.youtube.com/watch?v=lTWwwudsVLc
Même ressenti que DS.
Mais faut-il toujours choisir entre avoir une conscience politique critique H24 et se laisser charmer par un moment impromptu, au petit matin. Les 2 sont compatibles. (Et on ne peut pas taxer DS ou Guillaume Ener d'être des moudujenous ... alors, keep smile les asinautes)
noel arrive et D.S. est chafouin de nôtre époque.....alors il s'émeut sur le triste sort que celle-ci (nôtre époque ) réserve a birkin , qui n'as plus qu'inter , culture , fnac , leclerc , tv et presse pour s'exprimer....toute ostracisée qu'elle est ! Courage D.S. , nous te soutenons dans ce combat ! ( la preuve , on es la )
Merci pour cette chronique. Indépendamment de ce que chacun pensera de cette artiste et personnalité publique ( les goûts, les couleurs, tout ça...) n'est-ce pas finalement incroyable, symptomatique, qu'il vous faille déployer tant de précautions, concéder tant de points à tous les anti-bien-pensants (tels qu'ils se décrivent eux mêmes), supposer tant de détestations à son endroit ( qu'en sait-on finalement?) pour, dans un ultime souffle, comme si vous avouyez un forfait, admettre que vous avez simplement pris du plaisir à écouter quelqu'un dont le discours généreux rencontre grosso modo vos valeurs (si je comprends bien)? Question sans arrière-pensée, et signe de la violence des temps, je trouve.
J'ose dire qu'elle représente à mes yeux la bécasse de haute volée. Chanteuse? Comédienne ? Penseuse aussi apparemment....Quel ennui d'écouter cette nana! Qu'elle cause ou qu'elle chante. Même ses mines inspirées sont ridicules.
Je remercie encore une fois DS pour ce documentaire sur les migrations. Le B&B est accessible aux migrants qui peuvent ainsi partager le quotidien, le salon, de l’autochtone Français. D’autres préfèrent les Hôtels Gare du Nord ou la Chapelle. Ces pratiques citadines font la richesse de l’humanité.
On y lit l’intérêt du migrant pour le cinéma, surtout allemand. Pour les plus pauvres l'humaniste Merkel réserve personnellement des places de ciné gratuites.
Pourtant, la France a tout à craindre de cette politique offensive de l’humaniste Merkel. En effet, ce soft power vise essentiellement à détruire le cinéma français et la Francophonie. On l’a vu dernièrement avec les attaques de Merkel contre l’Arabie saoudite (qui n’a pas pu rejoindre les humanistes membres francophones) où elle s’engage à ne plus vendre d’armes ceci et d’autant plus facile qu’elle ne lui en vend déjà pas. Simon
J'aime bien quand on qualifie Birkin d'artiste.
Dans le même esprit, on dit que Pernault est journaliste, qu'Hanouna est sociologue, que Ménard est un gestionnaire municipal, que Nadine Morano est professeur émérite , que Tapie est un philanthrope , que Mélenchon st un sage bouddhiste, et que Macron est un homme d'état,
et qu'il me reste des années heureuses avant la mort.
Le Matinaute est consacré à Carla Bruni. Merci pour ce capital culturel partagé. J'y lis que le tabac, outre de pouvoir se fumer, possède également des vertus médicales. Si l’Orient connaît l'acupuncture, patrimoine culturel immatériel de l’humanité, l’Occident y répond par sa réplique née de la Révolution industrielle et des progrès de la Science. Ainsi, après une ou deux taffes, appliquer la cigarette directement sur la peau. Cette application peut se faire, au choix, soit délicatement, soit violemment
Dans ce dernier cas, la cigarette n’est pas réutilisable. Aussi, dans un souci de développement durable (Charte de 2005 qui nous engage tous), préférer l’usage délicat qui permet plusieurs applications. Cette pratique développe les réflexes, surtout chez les personnes dépendantes. Ainsi, la baffe n’en devient que plus efficace et agréable (idées claires). Simon
les artistes (chansons cinémas surtout car ils dépendent beaucoup du système médiatique détenus plus ou moins directement par les dominants comme chacun devrait le savoir ) sont très ambigus dans leurs positions politiques. Prenez même Lindon qui a pris le risque (?) de tourner des films franchement engagés ("en guerre" par exemple, quasiment une illustration cinématographique des thèses de Lordon sur la fabrication des affects politiques de colère), il est (?) ami avec Chirac, et je l'ai vu dire sur un plateau de télévision (il est vrai bien avant "en guerre") qu'il fallait arrêter de s'acharner sur les hommes politiques qui ne peuvent pas grand chose, et qu'il était injuste de s'en prendre à eux. de même Souchon avait tenu des propos équivalents sur Sarkozy à l'époque et disait "qu'il faisait ce qu'il pouvait". Les artistes, s'ils ne veulent pas se marginaliser (par exemple comme Pierre Carles l'a fait comme réalisateur engagé, alors qu'il venait de FR3 et que maintenant il est "grillé" partout dans les médias, le prix d'une parole libre) sont quasiment obligés, sauf sens de l'honneur très particulier, possible et cultivé (Lavilliers a son public et peut se permettre de critiquer la charité intéressé des restau du coeur) de se prostituer comme l'avouait honnêtement Flaubert qui pourtant n'a pas hésité à affronter la bien penssance (orth?) ou simplement les préjugés bourgeois de son époque. Quand on verra tous ces artistes si touchant manifester avec la même vigueur contre les licenciements ou le contrôle des capitaux dans un pays osant sortir de l'Europe, on pourra croire à leur audace et leur liberté. Mais râler contre le brexit avec tout le système médiatique derrière soi n'a rien de courageux (et au nom de quelle compétence particulière d'ailleurs?). Mais la plupart sont incompétents ou ignorants en politique et vont où le vent souffle dans la bulle de leur milieu très privilégié. En général les artistes vont où le vent leur semble souffler.....
J'avoue avoir été tentée d'éteindre la radio. J'ai trouvé la voix "susurrante" assez insupportable. Le filet de voix à l'accent british façon femme-enfant ne prend plus…. pathétique image de marque trop longtemps cultivée ! Quant au couplet sur les femmes battues, nous voici une fois de plus dans les délices transgressifs de l'élite pseudo-artiste. Le "gnon-artiste" vs le "gnon-tout-venant". Tellement chic mais affreusement convenu ! Passons !
Balise
Je me suis laissé prendre, moi aussi à cette voix d'avant, susurrante qui nous dit l'humanité possible mais qui est aussi, cette voix qui endort, qui aide à nous endormir, qui est bien utilisée pour nous endormir.
Dormez braves gens, nous veillons sur vous.
Nous ne sommes pas méchants voyez mais quand il faut, il faut.
Quand est-ce que le gentil Bruel va venir nous dire que l'on n'a rien sans rien?
Un livre des souvenirs. Des souvenirs, un livre.
Un automne, une mélancolie.
Ce noir mélanos qui assombrit, qui embrouillardise, qui fait sauter les vigilances.
Et puis j'ai entendu une ministre dire qu'on allait construire 40 000 logements pour que les personnes qui sont en centres d'hébergement ne retournent pas à la rue quand on les en sort. (!!)
Etait-ce pour m'endormir?
Trop de somnifères...
Mais quand on nous prend pour des cons...parfois ça réveille.
Effet inverse.
J'ignore s'il en a été question sur les stations de Radio France, mais il semble que le couple infernal de la FI ait encore frappé. Une aide de 19 754 € de l'ANAH (Agence Nationale de L'Habitat) perçue par Corbière et Garrido pour la rénovation de leur maison de Bagnolet, au titre de ménage "très modeste".
Merci de cette info qui avait toute sa place ici sur cet article
Je vous en prie. C'est tout naturel.
Et donc, les justifications de Corbière vous conviennent ? Le Canard qui affirme qu'il a profité d'une faille du système a tort ?
Des revenus triplés en 2017 par rapport à 2016, année de leur prise en compte pour l'obtention de la subvention. Un professeur député et une avocate chroniqueuse sont selon vous un ménage très modeste ?
Je dis que j'attends d'avoir toutes les informations
et étant donné la volonté actuelle de démolir FI jusque sur les moindres ondes radio et chaînes télé, je dis que vous y participez
La volonté des médias traditionnels de démolir la FI est effective, mais éluder certaines infos gênantes pour votre mouvement est contreproductif.
Et en attendant plus d'infos, vous pourriez au moins répondre à ma dernière question.
"Et en attendant plus d'infos, vous pourriez au moins répondre à ma dernière question."
Quand on vous répond qu'on attend que la question ait un objet pour y répondre, c'est quoi que vous ne comprenez pas?
C'est quoi que vous ne comprenez pas ? ose le type qui n'entrave rien.
Si j'insiste sur cette question, c'est qu'elle peut s'envisager hors contexte FI.
Un professeur-député, qu'il s'agisse de Corbière ou d'un autre, et une avocate-chroniqueuse, qu'elle s'appelle Raquel Garrido ou Janine Duschmoll, vivant en couple peuvent ils être considérés comme un "ménage très modeste" ?
Bien entendu, rien ne vous oblige à répondre, si vous pensez que cette question excède vos capacités intellectuelles.
Si leur revenu fiscal de référence de 2017 (revenus 2016, si je ne me trompe pas) était de 37 451€ avec 3 enfants, oui d'après l'ANAH c'était un ménage très modeste.
Le fait que leurs revenus aient très certainement beaucoup augmenté en 2017 ne change rien quant aux revenus de 2016.
Tant que l'administration se basera sur n-1... Et ça vaut dans un sens comme dans l'autre. Il m'est arrivé de n'avoir plus aucun revenu et de n'avoir droit à rien, car revenus conséquent en n-1.
Dans le genre également débile : l'aide juridictionnelle : "Une fois la procédure engagée, l'aide juridictionnelle vous est acquise jusqu'à la fin de celle-ci, quelle qu'en soit la durée. ". Une personne bénéficiant de l'aide juridictionnelle en début de procédure peut très bien voir ses revenus changer en fin de procédure, surtout vu que le temps pour la justice se chiffre en années. Moi j'en suis à 7, sans aide juridictionnelle, malgré mon statut de "ménage très modeste".
Autre surprise, en tant que "ménage très modeste" je suis non imposable, mais ma taxe d'habitation a doublé ce à quoi MerciMacron a bien voulu en retirer 30%...
Vous en voulez encore des absurdités administratives ?
Encore oui : par exemple tu peux être chômeur ou retraité à 10000 balles, ou jeune, mais gosse de riche, etc. et t'as tarif réduit d'office (train, ciné, spectacle, que sais-je encore), par contre si t'as 50 balais (càd. trop ou pas assez vieux) et que tu bosses mais tu gagnes 400 balles quand ça va bien, là tu payes plein tarif partout... ça m'éneeeerve (ben oui, chuis pas dans les premières catégories citées) !
Bonjour Ervé,
Je ne comprends pas le problème, effectivement. Je ne vois même pas pourquoi les Corbières auraient à se justifier du fonctionnement administratif qui prend en compte l'année N-1 pour calculer les droits auxquels ils pourraient prétendre. Et bien sûr, le canard a tort. Ce n'est pas une faille du système, c'est son fonctionnement qui s'applique aussi bien en cas de perte de revenu qu'en cas de gain.
S'il existait un quelconque passe droit alors là, oui, ce serait scandaleux. Si la déclaration des revenus N-1 était frauduleuse, alors oui, il y aurait scandale. Mais là ?
Faites-vous un procès en moralité ? Parce que nos revenus augmentent alors nous devrions abandonner tous nos droits acquis non échus ou renoncer à les faire valoir ?
Je ne vois pas où vous souhaitez en venir.
Suite à sa demande du 15 mai 2018, Corbière obtient de l'ANAH, une somme de 12 000 € sur un montant de travaux de 20 000 €.
Cette aide est rendue possible grâce à la prise en compte de la déclaration de revenus du couple, de 2016. Rien d'illégal et pas de faille du système, en effet.
A cette date du 15 mai 2018, Corbière est député depuis un an.
Le salaire mensuel net d'un député s'élève à un peu plus de 5300 €, auxquels s'ajoutent le remboursement de frais réellement engagés (remplaçant, depuis la loi du 15 septembre 2017, les frais de mandat dont le montant était de 5840 € bruts), et les avantages pratiques permettant l'accès gratuit à l'ensemble du réseau SNCF en 1ere classe, ainsi que 80 déplacements aériens par an, entre Paris et sa circonscription.
Comme tous ses confrères, Corbière bénéficie d'un confortable matelas, qu'on évaluera (à la louche et la fourchette... basse) à 9000 euros mensuels.
A la date de sa demande, Corbière a donc touché plus de 100 000 euros !
Vient en complément le paiement des chroniques de Garrido, dont on ignore le montant. Peu importe.
C'est à ce moment-là qu'Alexis se dit (en substance) ): "Putain, on s'est quand même bien refait la cerise, mais si je peux encore gratter quelque milliers d'euros destinés aux pauvres, en souvenir du temps où on l'était, je vais pas me gêner".
Alors soit on considère qu'il a eu raison de profiter de la situation, soit on constate que ce comportement est dans la continuité d'épisodes précédents pas très glorieux, ni pour lui, ni pour son épouse.
"...gratter quelque milliers d'euros destinés aux pauvres..."
Ou est-ce que vous avez vu que des "pauvres" étaient propriétaires ?
Même, en admettant, pensez-vous sérieusement qu'un "pauvre" tel que défini par les conditions de ressources de l'ANAH iraient mettre 8 000€ en rénovation ?
Il s'agit donc bien d'un procès en moralité. Qui plus est à des personnes que visiblement vous n’appréciez pas du tout. C'est quand même sacrément partial.
Cela transparait dans vos calculs. Après des années de vaches maigres (et j'en ai connu plus de sept) les comptes sont rarement à zéro quand les vaches grasses reparaissent. On doit souvent du pognon à pas mal de monde. En plus vous projetez quand même assez salement vos pensées dans l'esprit de Corbière.
Personnellement, ça ne me choque pas pour plusieurs raisons. D'abord je ne considère pas que l'on profite quand on applique un droit. Ensuite, les choses s'équilibrent car une fois les revenus confortables retrouvés les impôts seront calculés en conséquences. De plus ils ne "prennent" pas l'argent à un pauvre puisque les conditions d'attribution ne parlent pas d'une enveloppe à répartir mais de montants calculés. Ils le prennent tout autant au CICE si vous allez par là, car le gouvernement actuel m'a plus l'air de distribuer l'argent aux classes aisées qu'aux classes laborieuses.
Pour quelle faute morale leur demandez-vous de renoncer à ce droit ? Doivent-ils ne plus envoyer de demande de remboursement à la sécu parce qu'ils peuvent désormais payer alors que l'année précédente ils ont moins cotisés ? Doivent-ils rendre les allocations familiales ? Quelle est la limite qui vous ferez considérer que vous êtes à même de vous passer de prestations auxquels vous auriez droit ? N'est-ce pas justement la limité fixé par les conditions d'attribution ? S'il y en a une autre, comment l'évaluez-vous ?
Vous pouvez juger qu'ils n'en ont pas besoin mais comme vous ignorez l'état réel des finances du ménage cela me parait bien spécieux, et pour tout dire pas très bienveillant. ça sent plus l'attaque personnel que le besoin de redresser un tort effectif. Qu'en plus vous cherchiez à embrigader d'autres personnes dans votre "révolte" sur un fil qui n'a rien à voir me parait encore plus suspect.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
En ce qui concerne le milliardaire je suis bien d'accord. C'est pourquoi il est nécessaire de légiférer pour restreindre ou pénaliser les techniques d'optimisation border-line. Je crois aux structures et à l'encadrement, pas à la vertu intrinsèque des élites qui viendrait d'une onction du ciel. Et je m'oppose évidemment à votre maxime. La politique n'est qu'affaire de limites, celles de la loi. L'envie n'intervient qu'au moment de légiférer pour définir ce qu'il convient d'encadrer et dans quel but.
Ce n'est pas la première fois que je commente un sujet sur un fil qui n'a aucun rapport avec celui-ci. On peut trouver un intérêt à un fait d'actualité qu'@si n'a pas abordé, et dont on aimerait débattre.
Débattre et non "embrigader".
J'ai écrit précédemment que j'ai voté Mélenchon, ce qui ne signifie pas que je doive m'abstenir de toute critique vis à vis de certains militants ou élus de la FI. J'ai une profonde admiration pour François Ruffin, ses engagements, son intégrité, mais en revanche, vous avez raison, je n'apprécie pas du tout le couple vénal Garrido-Corbière, la première "oubliant" de payer les cotisations à sa caisse de retraite d'avocate, et à son Urssaf, le second monnayant ses interventions politico-médiatiques pendant la campagne présidentielle.
Des comportements irresponsables qui portent un sérieux préjudice à un mouvement censé lutter pour plus de justice sociale.
Enfin, vous devriez éviter d'évoquer les périodes de "vaches maigres" d'une avocate devenue chroniqueuse et d'un professeur élu député. Non seulement ce n'est pas sérieux, mais carrément indécent vis à vis de ceux qui les vivent réellement, pour certains électeurs de la FI.
Zabou est absent pour le moment...mais Ulysse/Ervé est revenu et avec l'élégance qu'on lui connait lance, sur un fil qui,e demandait rien, cette info du Canard...Un copié-collé zabouesque.
Je ne sais pas s'il n'y perd pas en crédibilité.
Zabou m'a, en effet, demandé d'assurer son intérim.
Vous êtes aussi facho? Parce qu'il y a des prérequis pour le faire.
Adishatz GPMarcel
Je me disais bien que j'avais flairé du zabou dans l'air malgré l'absence de Zabou
Vous avez le nez plus fin que vos commentaires.
20 000 euros de subvention pour qu'Alexis Corbières rénove son "pavillon", 200 000 euros pour que Benalla, le bagagiste présidentiel, puisse avoir un logement de fonction décent.
La FI jouera-t-elle éternellement dans la cour des petits ?
N'habitant pas en RP, j'apprends tout de même grâce à cette histoire que je suis un ménage aux ressources très modestes. Comme quoi, même un enseignant peut ne pas être riche... Mais moi, contrairement à Alexis Corbières, je ne suis même pas assez riche pour être propriétaire. Que de miséreux à la FI décidément...
20000 c'était le prix de la rénovation. 12000 c'est le montant de la subvention.
Oui ben n'en rajoutez pas à l'humiliation !
J'ai moi-même bénéficié il y a longtemps d'une aide substantielle (bien supérieure à ce que j'attendais en fait) de l'ANAH sur une année charnière, sans le "préméditer" toutefois, après m'être endetté sur une éternité pour un appartement pourri à refaire entièrement, dans une ville pourrie. Parce que le vrai problème, c'est l'emballement des prix de l'immobilier et la politique de la BCE du "quantitative easing" perfusant l'économie pour soutenir l'inflation. Mais il paraît qu'ils vont arrêter au printemps prochain. Enfin, ça c'est un sujet de fond, ça n'intéresse personne.
Le problème d'être une personnalité politique de gauche, c'est qu'on viendra toujours vous reprocher de vous être endetté sur 30 ans pour acheter un "logement de privilégié", d'utiliser des contrats d'auto-entepreneur, ceux-là même que vous dénonciez, pour mener votre campagne, etc... Alors qu'il faut bien jouer avec les cartes qu'on nous a données. Celà ne mettant pas en cause le fait qu'on souhaite être le prochain donneur pour donner autrement. C'est sûr qu'à droite, on a moins ces problèmes. Quand certains se complaisent à asséner que Mélenchon était le plus riche des candidats (ou l'un des) en sous-entendant que comme il est de gauche, il devrait vivre dans un studio pourri de Sevran et rouler en Twingo 1 couleur pisse d'âne, ben ça respire la mauvaise foi. Et celà d'autant plus que son patrimoine est très cohérent avec sa carrière, son âge, son mode de vie, et l'explosion des prix de l'immobilier. Et les cadres du privé qui s'en sortent plutôt bien, dont je suis, ça les fait rire un si petit patrimoine à cet âge.
Je sais que la mode est à flinguer les députés qui ne servent à rien, coûtent cher, s'enrichissent sur notre dos, blah blah blah. Moi je ne les envie pas. Je peux vous assurer qu'on vit bien mieux dans le privé, meilleures conditions, salaires et avantages, et pas d'exposition médiatique et traumas associés, pas de gosses qui subissent les railleries à l'école...
Quelque part, je trouve leur engagement courageux et ne leur jette pas la pierre pour des choses que moi aussi je ferais. A ceux-là, je leur fous la paix.
Merci.... et même dans la fonction publique un couple de 'A' entre avec une licence peut très normalement se retrouver à la soixantaine venant avec un patrimoine d'un million d'euros avec un peu de carrière et peu d'enfant.
Mais bon les Corbières garrido devraient pour certains tartuffes être entre dans les ordres en militant à LFI.
Il y a des jours sans. Le mieux, ce serait de ne rien écrire.
Amertume matinale :
"Elle parle des grues de la Tamise qui s'inclinèrent une à une, à la mort de Churchill. "
Juste une chose : Jane Birkin a dû les voir à la télé ces grues qui s'inclinaient
car elle n'avait guère dû mettre les pieds, enfant, à l'Est du Tower Bridge
Il y a deux ans - je crois - Jane Birkin est venue chanter Gainsbourg avec l'orchestre symphonique de Lorraine. C'était à Strasbourg au Festival des deux rives. Concert en plein air sous la pluie. La voix relayée par les immenses hauts-parleurs. Nous sommes partis très vite, non pas à cause de la pluie car nous sommes par nature amphibiens. Mais parce que le murmure de la chanteuse âgée saccageait les chansons de Gainsbourg. Et le pauvre orchestre n'arrivait pas à sauver le tout.
C'est méchant ce que je dis mais pourquoi devrais-je être aimable et falsifier mes ressentis.
J'ai eu l'occassion d'écouter récemment des extraits d'un des derniers concerts d'Aznavour, craignant le pire après cette expérience désastreuse. Et là étonnement le nonagénaire avait gardé son souffle.
Bof !
Lovely.
Intelligence lumineuse et humanité profonde...
Qu'importe dès lors d'où elle parle, ce qu'elle censée représenter, au regard de ce qu'elle est ?
