Commentaires
"Bygmalion à la télé, c'est l'arbre qui cache la forêt"
Un ancien président, Patrick de Carolis, mis en examen pour favoritisme tandis que le juge se rapproche du président actuel : jusqu’où France télévisions est-elle impliquée dans le scandale Bygmalion, qui ne touche pas seulement les milieux politiques et notamment l’UMP ? Pour tenter de le comprendre et éclairer la manière dont les médias enquêtent sur ce sujet, deux invités : Jean-Jacques Cordival, délégué syndical CGC Média qui alimente un très actif blog consacré aux affaires liées à France télévisions, et Marc Endeweld, journaliste à Marianne et auteur du livre France Télévisions [off the record] sorti en 2010.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
A 43'30 il est dit que la chaîne Weo n'existerait pas, le CSA n'aurait pas donné son autorisation: des précisions s'il vous plaît...? (elle est disponible sur Internet et à la télévision avec toutes les chaînes locales chez Orange)
Super émission, merci beaucoup !! Mais c'est à peine croyable en effet.
J'arrive 5 jours après les hostilités et n'ai visionné l'émission que ce matin, mardi... trop de contributions sur le blog pour que j'en fasse le tour, ce sera donc peut-être une redite, mais..... Qu'est-ce que c'est que ce point de montage pourri à 45 minutes dans une émission qui se targue de ne PAS être montée ? J'aimerais bien savoir ?
Pourquoi Marc Endeweld est-il présenté comme journaliste à Marianne et pas du tout au Monde Diplomatique — alors qu'il y a écrit de nombreux articles depuis novembre 2005, jusqu'à février 2014?
le cyclisme est un beau sport,à vocation écolo,"le tour de france", une des meilleurs audience de fr2,le transforme en panneau publicitaire,hyper polluant,et sportivement très peu intègre:c'est le plus fourbement dopé qui gagne!
en entendant les combines et les intrigues au sein de france-télévision,la métaphore du vélo au "tour",quand à la qualité des responsables des programmes,semble possible.
en entendant les combines et les intrigues au sein de france-télévision,la métaphore du vélo au "tour",quand à la qualité des responsables des programmes,semble possible.
Est-ce qu'Anne-Sophie Jacques serait en adoration ? (cf 1:01:18) !!!
Sinon, c'en est fini de la collaboration avec Didier Porte, qui était déjà devenue aléatoire sans raisons connues ?
C'est comme le nombre d'abonnés, Daniel, impossible de connaitre le nombre actuel, visiblement ?
Il est devenu si bas ?
C'est comme le nombre d'abonnés, Daniel, impossible de connaitre le nombre actuel, visiblement ?
Il est devenu si bas ?
Bravo.
Très bonne émission. Comme vous le dites Daniel : du Service Public, pour de vrai. Rentrer dans le débat d'expert est parfois difficile, mais là c'était propre, pour peu qu'on s'accroche un peu même quelqu'un qui ne connait rien à la Télé peut comprendre.
Je pense que vous devrier monter une société de conseil !
HS : Une forme de soutien de la part de @si à Là-Bas si j'y suis serait la bienvenue.
Très bonne émission. Comme vous le dites Daniel : du Service Public, pour de vrai. Rentrer dans le débat d'expert est parfois difficile, mais là c'était propre, pour peu qu'on s'accroche un peu même quelqu'un qui ne connait rien à la Télé peut comprendre.
Je pense que vous devrier monter une société de conseil !
HS : Une forme de soutien de la part de @si à Là-Bas si j'y suis serait la bienvenue.
Comme normalement les invités peuvent accéder au forum sur cet émission, une petite question sur le licenciement du syndicaliste CGC. Il affirme avoir signé un protocole transactionnel avec son employeur. Qui dit protocole dit "termes partagé", je pense que nous dire que "nous nous sommes quitté en bon terme n'est pas suffisant".
La plupart du temps un protocole transactionnel comporte des compromis entre les deux :
- de la part de l'employeur il donne le plus souvent plein de tunes... (en allant plus loin que la simple prime de licenciement...)
- de la la part du salarié-e il fait des concessions sur certaines choses (pas aller aux prud'hommes, ne pas discuter de certains sujets)
Je trouve cette affaire de licenciement évacué très très rapidement et j'aurais bien voulu savoir pourquoi ce protocole... En gros le syndicaliste a laisser courir l'affaire,et donc cela me semble plus compliqué que cela surtout quand il affirme que c'est parce qu'il gênait qu'il était licencié. Pas très chevalier blanc tout cela...
Je voudrai bien à voir ce protocole transactionnel pour voir sur quoi se sont engagé les deux parties... comme cela pour voir et pour replacer ce débat dans un contexte.
La plupart du temps un protocole transactionnel comporte des compromis entre les deux :
- de la part de l'employeur il donne le plus souvent plein de tunes... (en allant plus loin que la simple prime de licenciement...)
- de la la part du salarié-e il fait des concessions sur certaines choses (pas aller aux prud'hommes, ne pas discuter de certains sujets)
Je trouve cette affaire de licenciement évacué très très rapidement et j'aurais bien voulu savoir pourquoi ce protocole... En gros le syndicaliste a laisser courir l'affaire,et donc cela me semble plus compliqué que cela surtout quand il affirme que c'est parce qu'il gênait qu'il était licencié. Pas très chevalier blanc tout cela...
Je voudrai bien à voir ce protocole transactionnel pour voir sur quoi se sont engagé les deux parties... comme cela pour voir et pour replacer ce débat dans un contexte.
Excellente émission, ou les petits secrets d'une France bananiére, corrompue sous le pouvoir sarkozyste ! affligeant, lamentable..pauvres contribuables !!!!!
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Vive les infréquentables ! Ca dépend... Votre discours n'était pas le même pour Dieudonné...
Fantastique !
Les « Sévices Publics » ça fait rêver… On en redemande !
Pendant que j’y suis je signale que TV5 Monde (Asie) est une grosse bouse qui repasse 10 fois la même chose, sans parler des programmes Canadiens, Belges et Suisses qui sont pathétiques de bêtise. De plus France Télévision bloque les Replay vers l’étranger de presque tous les programmes… Pourquoi ? Ils espèrent vendre leur daube à qui ?
Bref résumé et raccourci du système, qui marche bien entendu dans tous les autres secteurs des « Sévices Publics » :
1) On décide de combien on rackette chaque citoyen. 133 € actuellement pour l’audio visuel, 116 € en 2008, soit + 14%, je souhaite à chacun d’avoir vu ses revenus augmenter dans la même proportion ! Résultat 2 milliards d'€ in the pocket...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Redevance_audiovisuelle#Historique_du_montant_depuis_2005
2) On poursuit avec la dernière rigueur ceux qui tentent d’échapper à la punition.
3) On fait n’importe quoi avec l’argent volé, on le distribue aux copains et on s’en fourre plein les poches sans se gêner…
4) On sait de toute façon qu’on risque, au pire, une mise en examen qui se finira sur un non-lieu.
Enfin si les contrôleurs d’état vérifiaient quelque chose, ça se saurait.
Et il suffit de leur graisser la patte, non ?
PG
P.S. : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sévices/72443
Les « Sévices Publics » ça fait rêver… On en redemande !
Pendant que j’y suis je signale que TV5 Monde (Asie) est une grosse bouse qui repasse 10 fois la même chose, sans parler des programmes Canadiens, Belges et Suisses qui sont pathétiques de bêtise. De plus France Télévision bloque les Replay vers l’étranger de presque tous les programmes… Pourquoi ? Ils espèrent vendre leur daube à qui ?
Bref résumé et raccourci du système, qui marche bien entendu dans tous les autres secteurs des « Sévices Publics » :
1) On décide de combien on rackette chaque citoyen. 133 € actuellement pour l’audio visuel, 116 € en 2008, soit + 14%, je souhaite à chacun d’avoir vu ses revenus augmenter dans la même proportion ! Résultat 2 milliards d'€ in the pocket...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Redevance_audiovisuelle#Historique_du_montant_depuis_2005
2) On poursuit avec la dernière rigueur ceux qui tentent d’échapper à la punition.
3) On fait n’importe quoi avec l’argent volé, on le distribue aux copains et on s’en fourre plein les poches sans se gêner…
4) On sait de toute façon qu’on risque, au pire, une mise en examen qui se finira sur un non-lieu.
Enfin si les contrôleurs d’état vérifiaient quelque chose, ça se saurait.
Et il suffit de leur graisser la patte, non ?
PG
P.S. : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sévices/72443
Désolée mais je ne peux retenir mon fou rire devant l’étendue des dégâts et magouilles en tous genres. C’est tellement surréaliste que je choisis d’en rire plutôt que d’en pleurer. Au moins ça libère parce que sinon c’est le plongeon dans la Seine. Et pour paraphraser Gabin, ce que l’on sait c’est que l’on ne sait rien, mais alors vraiment rien au règne de la « communication », des « conseillers et lobbyistes » des « relais politiques nationaux, locaux ou autres ». On croit savoir mais à chaque jour son lot de révélations aussi loufoques que sordides. On se croit gavé mais non le prochaine service est en route !
Excellente émission d’utilité publique et délicieux décryptage du reportage de France 2.
Et bien sur la télévision dans tout ça : niquée !
Excellente émission d’utilité publique et délicieux décryptage du reportage de France 2.
Et bien sur la télévision dans tout ça : niquée !
Je n'ai pas encore vu l'émission en entier, seulement le début du 1er acte.
Quelques remarques :
- ça parle d'un milieu que DS maîtrise.
- à la fin de l'introduction d'Anne-Sophie, DS s'assure auprès des 2 invités que le décor est correctement planté.
- et on a même droit à un "arrêt sur images".
- les deux invités parlent " chacun sous le contrôle de l'autre" dixit DS qui ne semble pas prendre parti particulièrement.
- et même si c'est un domaine qu'il connaît, il a beaucoup travaillé pour préparer l'émission.
Je ne sais pas ce que va donner la suite, mais il semblerait donc que lorsque DS connaît un sujet, l'émission part moins de traviole que pour les programmes scolaires ou les intermittents.
Je fais le pari qu'il y aura moins de questions type " dites oui ou non", moins de parole coupée, moins de parti-pris ...
Quelques remarques :
- ça parle d'un milieu que DS maîtrise.
- à la fin de l'introduction d'Anne-Sophie, DS s'assure auprès des 2 invités que le décor est correctement planté.
- et on a même droit à un "arrêt sur images".
- les deux invités parlent " chacun sous le contrôle de l'autre" dixit DS qui ne semble pas prendre parti particulièrement.
- et même si c'est un domaine qu'il connaît, il a beaucoup travaillé pour préparer l'émission.
Je ne sais pas ce que va donner la suite, mais il semblerait donc que lorsque DS connaît un sujet, l'émission part moins de traviole que pour les programmes scolaires ou les intermittents.
Je fais le pari qu'il y aura moins de questions type " dites oui ou non", moins de parole coupée, moins de parti-pris ...
et si des journalistes se penchaient sur le budget militaire, par ex...???
fallait voter Mélenchon.
Bon, je trolle un peu.
Daniel Mermet viré, ça vous inspire quoi ?
PS: Towanda n'est pas forcée de répondre, elle l'a déjà fait.
Daniel Mermet viré, ça vous inspire quoi ?
PS: Towanda n'est pas forcée de répondre, elle l'a déjà fait.
Oh purée, Jajacques C. ! Je ne l'avais pas vu depuis qu'il avait été viré par le prédécesseur de Carolis (à qui il cherchait déjà des poux)...
(pas encore vu l'émission mais bonjour la "bouffée de mauvais souvenirs" -de comités d'entreprise de F2 (dont certains auxquels j'ai participé en tant qu'élue du syndicat ex ami de Jajacques puis ennemi-ça-dépendait-des-alliances)
J'espère que je vais en apprendre des vertes et des pas mûres... je fonce écouter l'émission ;o)
(pas encore vu l'émission mais bonjour la "bouffée de mauvais souvenirs" -de comités d'entreprise de F2 (dont certains auxquels j'ai participé en tant qu'élue du syndicat ex ami de Jajacques puis ennemi-ça-dépendait-des-alliances)
J'espère que je vais en apprendre des vertes et des pas mûres... je fonce écouter l'émission ;o)
La déchéance complète d'une classe politique de gauche ou de droite ou les frontières idéologiques sont de plus en plus poreuses. Et ou les comportements de prédations se succèdent sans réel désir que ces apparatchiks, ne veuillent le changement..
Voilà qui fait bien le "lit" de l'extrême droite. Ensuite ces grands délinquants en cols blancs pleurent parce que le FN et l'abstention montent ?..ILs ne montent pas, mais ce sont bien ces partis de gauche/droite, occupés par les délits d'initiés, conflits d'intérêts, et pirateries qui en sont responsables et coupables ! Une faillite impardonnable .
Voilà qui fait bien le "lit" de l'extrême droite. Ensuite ces grands délinquants en cols blancs pleurent parce que le FN et l'abstention montent ?..ILs ne montent pas, mais ce sont bien ces partis de gauche/droite, occupés par les délits d'initiés, conflits d'intérêts, et pirateries qui en sont responsables et coupables ! Une faillite impardonnable .
Lors d'une université du PG, fut organisé une conférence sur la corruption et l'oligarchie.
Un magistrat expliquait, notamment, la différence entre la corruption noire (illégale) et la grise (la légale qui ne devrait éthiquement pas l'être).
Les Pinçon-Charlot affirmaient tranquillement : la corruption grise est consubstantielle à un système oligarchique.
Avec Bygmalion, nous sommes en pleine illustration.
Un magistrat expliquait, notamment, la différence entre la corruption noire (illégale) et la grise (la légale qui ne devrait éthiquement pas l'être).
Les Pinçon-Charlot affirmaient tranquillement : la corruption grise est consubstantielle à un système oligarchique.
Avec Bygmalion, nous sommes en pleine illustration.
