Bonsoir "poisson" (et tout le monde),

Je vais tenter de répondre à tes interrogations, pas idiotes car le dispositif et les conditions ont leur importance.

J'ai candidaté pour deux raisons. La première est la curiosité, rencontrer quelqu'un d'un tout autre milieu (au moins professionnel notamment) que le mien. Je me demandais bien qui viendrait, si ce serait D. Schneidermann en personne, ce qui ne m'aurait pas déplu mais sans doute trop impressionné. En tout cas c'était l'occasion d'apprendre des choses et je n'ai pas été déçu. La seconde raison était une occasion de faire passer des messages qui me tiennent à cœur.

Sur la tranche d'âge, je ne suis pas si jeune qu'Oméganne semble le croire, j'ai 47 ans. Ok c'est quand même dans une certaine tranche :-) En tant qu'homme blanc je me sens sûrement moins exposé au harcèlement et ce privilège d'homme blanc me donne sans doute aussi plus d'assurance. Par ailleurs, au début je pensais que l'auditoire serait restreint aux abonnés, ce qui réduit aussi le risque de critiques négatives, même avec un discours potentiellement clivant.

Je n'ai appris que ce serait Louison que lorsque nous nous sommes fixé rdv par téléphone et que j'ai demandé si la personne qui viendrait avait des allergies ou des trucs qu'elle n'aimait pas, pour préparer le repas, et qu'elle m'a dit que c'était elle qui viendrait.

Le but affiché était d'«échanger sur votre rapport aux médias», c'est ce qui est mis en avant dans les vidéos réalisées. Cependant, le tournage a duré environ 3 heures, avec des pauses. Nous avons donc eu l'occasion de discuter de tout un tas de sujets, et même si je me disperse beaucoup, je trouve que Louison a su réaliser une vidéo cohérente, et je ne me sens en aucun cas trahi.

Le dispositif a son importance, puisque Louison était là en tant que journaliste, et moi en position d'interviewé invité à s'exprimer librement. Cela induit un biais: elle davantage en position d'écoute, moi répondant à ses questions et dérivant vers d'autres sujets, en me retenant de poser trop de questions personnelles, tâchant de faciliter son travail ou au moins ne pas l'entraver. La longueur et la teneur de la discussion ont permis de me sentir en confiance et je n'avais donc pas de crainte dans ce qu'elle conserverait et la façon dont elle le monterait. A l'arrivée pas de mauvaise surprise, donc.

J'espère avoir répondu à tes interrogations.

Alors, pourquoi j'ai postulé ? Déjà, il est important de préciser que le fait que ce soit arrêt sur image a beaucoup joué dans ma décision. Pour avoir travaillé dans le milieu de la télévision, je sais le peu de confiance qu'on peut avoir dans une équipe de journaliste et je ne prendrais donc pas le risque de me mettre en scène avec n'importe qui.  Outre cette confiance, si j'ai répondu présent c'est que j'aimais bien l'idée, c'était l'occasion de participer plus activement à un site que j'apprécie et peut-être d'en apprendre plus. Et effectivement, je n'ai pas été déçu, j'ai eu loisir de poser tout un tas de questions à Louison et c'était vraiment agréable d'avoir cette impression d'entrer dans les coulisses du site. Concernant l'utilisation de mon image, je n'avais pas particulièrement de crainte vu que je me met en scène depuis des années au travers de mes divers projets et que je milite assez activement en ligne. Je suis conscient des risques et j'ai la chance de ne pas encore avoir eu trop à les subir. Sur le contenu de la vidéo, Louison tourne 3h, elle sélectionne ce qui lui parait le plus pertinent, sachant qu'elle a déjà orienté un peu les questions en fonction du portrait que l'on a envoyé, j'ai forcément quelques frustrations quant a la sélection mais c'est le jeu, on ne peut pas faire rentrer 3h en 15min et personne ne regarderait une vidéo de 3h. Bref, j'aime bien ce format, Louison a fait un super taf et je suis content d'avoir participé.