Commentaires
Centrafrique : "le mot génocide était un outil de mobilisation"
L'opération française Sangaris en Centrafrique pose de nombreuses questions. L'armée française est-elle impartiale ? L'opération suit-elle uniquement des objectifs humanitaires ou des buts économiques cachés? Les affrontements sont-ils religieux ou géographiques et ethniques?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
vous trouvez que cette vidéo concerne le fond de l'affaire?ça me parait plutôt la caisse d'épargne de l'idéologie ringarde et grimaçante de fakir.
Concernant le fond de l'affaire, on verra avec intérêt la vidéo liée à l'article du dernier Fakir.
Journaliste "embedded"...
C'est taxé de le dire en français ? Ça provoque des douleurs ?
C'est taxé de le dire en français ? Ça provoque des douleurs ?
On ne peut pas s'empècher d'entendre en arrière plan ce qui serait une mauvaise conscience de la France colonisatrice. Mais le terme de colonie ne colle plus pour expliquer les choses. Depuis le Rwanda, il y a eu des millions de morts en Afrique et çà n'a pas fait bondir les médias là-bas. Il faut que la France envoie des soldats au Mali puis en Centrafrique pour qu'on s'y interesse. C'est au moins çà de positif. Avec la mondialisation, tout ce qu'a fait la France/ Europe "colonisatrice" est maintenant la règle du jeu partout dans le monde, les mots ont simplement changé, délocalisations, aide au tiers-monde, immigration, maintiens de la paix, pouvoirs corrompus, argent roi des émirs, paradis fiscaux, printemps arabes, guerre au centre de l'Europe, réchauffement climatique et sécheresses mortelles, agrocarburants...la planète est quand même un peu secouée et fonce dans le brouillard plus que jamais, les enfants et les faibles paient la casse, la religion est toujours le pretexte pour mettre la main sur le pétrole d'Allah. Qui ne voit pas que la France n'est plus aux commandes du destin de ses "colonies". Quelque chose d'international à gros pourcentage de chine dans ce secteur et une géopolitique difficile à controler a remplacé la "colonisation" française. Alors, si dans cette affaire le génocide vient au premier plan des raisons, même si c'est un prétexte d'intervention, çà n'est pas plus honteux que l'achat des classes dirigeantes à coup de millions de dollars ou de yens. Il est même possible que la méthode mène plus tôt à la démocratie et au respect des droits de l'homme.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
knowj,c'était pas un "plateau sur l'afrique"c'était une émission pour conprendre le sens de l'intervention française en centrafrique.vous mélangez à votre guise des émissions et des articles de ce site,n'ayant aucun rapport entre eux.votre véhémence exclamative cache mal un argumentaire orienté,pathétique,aberrant,et surtout sans fondement.la couleur de peau ou les orignes ne jouent aucun role dans la compétence et la lucidité,quelque soit le sujet abordé,regardez quelques unes des bonnes émissions précédentes de ce site,cela va fissurer vos certitudes atrabilaires.
En même temps, si une émission sur le féminisme n'avait invité que des hommes, je suis sûr que l'argument (de knowj) serait mieux reçu.
En même temps, personne ne moufte jamais quand il y a des émissions sur l'asie sans un seul asiatique, ou sur les roms sans rom.
Et le coup du manque de diversité pour une si petite rédaction, c'est fort de café.
Et le coup du manque de diversité pour une si petite rédaction, c'est fort de café.
Si si on " moufte ' a bien des égards ... Quand il n'y a que des hommes sur un plateau par exemple
Pas d'accord. Le post de Knowj est outrancier mais soulève un vrai problème. Proposer une émission sur la politique extérieure française en Afrique et constituer un plateau 100% blancos, ça me gêne ou plus précisément, ça me frustre: je sais d'avance qu'il me manquera une inconnue à l'équation. (Pas qu'une présence noire aurait tout résolu, mais le minimum quand on traite un sujet aussi compliqué c'est de faire tinter le maximum de sons de cloche). J'ai lu dans le making-of qu'Aminata Traore a décliné l'invitation, mais est-il si difficile de mettre la main sur un journaliste ou un chercheur africain ou d'origine bien renseigné sur le sujet ? Peut-être, j'en sais rien. Mais la question mérite d'être posée.
Ca n'empêche pas l'émission, visiblement bien préparée, d'être de bonne tenue.
Ca n'empêche pas l'émission, visiblement bien préparée, d'être de bonne tenue.
une des finalités du site "arrêt sur images"c'est de décripter la couverture médiatique d'un évènement.sur cet évènement la couverture médiatique était faite par des journalistes de grand médias français,qui n'ont pas la peau noire,mais leur compétence n'est pas en cause,ni d'ailleurs l'équilibre de ce plateau.ou alors dans votre logique il faut que france2 emploie des journalistes noirs et que ceux ci couvre les évenements en afrique,pour une, soit disant, plus grande objectivité.je vous laisse réfléchir à l'inconnue de votre équation.
dans son post les approximations outrancières de knowj soulèvent un problème:sa vision caricaturale par son ressentiment.
dans son post les approximations outrancières de knowj soulèvent un problème:sa vision caricaturale par son ressentiment.
Évidemment ... Luc lefort ... Le journalisme africain ... Ne participe pas de cette couverture médiatique ... Il doit sûrement être occuper ourdire son ressentiment qui lui donne une vision caricaturale
la centrafrique se trouve au centre de l'afrique,et les soldats français y sont intervenus pour éviter des tueries.c'était le thème de l'émission:comment les médias français on couvert cette intervention.je n'ai pas regardé comment france o a traité le sujet,vous parliez d'ine journaliste martiniquaise dans votre premier post,mais cela m'étonnerait que son regard diverge de ses collègues de france2. vos études sociologiques sur les ressorts du racisme sont absolument innopérentes car votre ton et votre façon de mélanger,l'art contemporain,l'affaire dieudonné et l'intervention de l'armée en centrafique déssere largement votre argumentaire.
la france n'est pas la seule nation engagée militairement en centrafrique,il y a aussi des pays africains avec des soldats plus nombreux que les français,les journalistes africains de ses pays donnent surement leur point de vue sur ce néocolonialisme de leur gouvernement.
et pour l'usage des effets de manche,vous êtes de première!
la france n'est pas la seule nation engagée militairement en centrafrique,il y a aussi des pays africains avec des soldats plus nombreux que les français,les journalistes africains de ses pays donnent surement leur point de vue sur ce néocolonialisme de leur gouvernement.
et pour l'usage des effets de manche,vous êtes de première!
Cher ami Luc Lefort , sachez le , je ne cherche pas vous convaincre et vous m'indiffèrez ... Cela dit ... Je vois , comme vous pour moi , d'où vous parlez ... Si vous pensez que la France intervient pour sauver des populations en afrique ... En plus de 60 interventions depuis les indépendances , à peut prêt une par an depuis 60 ans ... Ce continent serait aujourd'hui le plus sécuriser , le plus stable et ses populations les moins en danger ... Chercher l'erreur !!!
La France n'est certes pas la seule nation coloniale ( car oui encore aujourd'hui ce pays est état colonial , avec ses békés et ses caldoches ) engagée militairement en Afrique , mais renseigner vous plutôt sur le nombre de ses bases militaires sur ce continent et leur localisation ...
Sur ce ... Continuons donc à faire la leçon aux gens qui portent de l'intérêt à votre personne ... Je vous le dit avec le mépris qu'il se doit et qui s'impose ce n'est pas mon cas ...
D'ailleurs je ne répondrais pas au prochain cours que vous essayerez , je n'en doute pas , de m'administrer en réponse
La France n'est certes pas la seule nation coloniale ( car oui encore aujourd'hui ce pays est état colonial , avec ses békés et ses caldoches ) engagée militairement en Afrique , mais renseigner vous plutôt sur le nombre de ses bases militaires sur ce continent et leur localisation ...
Sur ce ... Continuons donc à faire la leçon aux gens qui portent de l'intérêt à votre personne ... Je vous le dit avec le mépris qu'il se doit et qui s'impose ce n'est pas mon cas ...
D'ailleurs je ne répondrais pas au prochain cours que vous essayerez , je n'en doute pas , de m'administrer en réponse
je ne donne de leçon à personne,nous dialoguons sur un forum de discussion d'un site internet plus qu'estimable.et je n'écris pas sur un sujet comme l'intervention française en centrafrique,en essayant de faire des bons mots ou des amalgames foireux.ce pays, la centarfrique connait une misère endémique depuis longtemps,ses institutions y sont quasi inexsistentes,et depuis quelques mois l'intensité de la violence redouble,je trouve déplorable que vous ayez mélangé cette situhation tragique avec d'autres sujets,simplement pour essayez de démontrer une forme de partialité anti noirs d'asi.
je ne recherche pas spécialement votre amitié,surtout s'il faut y cotoyer des fans de dieudonné,son négationisme me fait gerber,mais sur le néocolonialisme vous avez au moins le mérite de la franchise,votre subjectivité est sincère.
je ne recherche pas spécialement votre amitié,surtout s'il faut y cotoyer des fans de dieudonné,son négationisme me fait gerber,mais sur le néocolonialisme vous avez au moins le mérite de la franchise,votre subjectivité est sincère.
Cela fait plus d'un demi siècle que les pays colonisés par la France en Afrique sont politiquement indépendants, donc responsables d'eux-mêmes, donc libres de renvoyer les Français chez eux.
A vous lire, je pense que dans un demi-siècle, soit en 2064, vous nous direz que la France est toujours la puissance coloniale dominante en Afrique.
A vous lire, je pense que dans un demi-siècle, soit en 2064, vous nous direz que la France est toujours la puissance coloniale dominante en Afrique.
Les médias français sont franco-centrés; tout ce qui permet d'élargir le spectre me semble bienvenu. Et merci de ne pas caricaturer mes propos: je ne demande pas à France 2 d'embaucher systématiquement des noirs pour parler d'Afrique. Ce serait juste bien qu'il y en ait aussi.
(Dans ma logique, un peu de discrimination positive est un mal nécessaire, du moins en attendant que les populations d'origine africaines se sortent les doigts et conquièrent des postes de pouvoir dans les médias et dans la politique en France.)
Et oui une émission sur la couverture médiatique de la situation en Centrafrique sans un africain, ça m'emmerde. Comme m'emmerdent ces publi-reportages à la gloire de l'armée française (pour moi c'est l'équivalent en ennui et en vide du Jour du Seigneur) par des journalistes qui ont pourtant l'impression de faire leur boulot.
Pour Knowj qui m'interpelle plus bas: "C'est pathétique... Je suis écoeuré!!!... Négrophobie inconsciente?..." me semblent des propos excessifs. La référence à Dieudonné est aussi à côté de la plaque à mon sens. Et je trouve l'émission pas mal contrairement à vous: en dehors du manque que j'ai ressenti, les questionnements et les limites du boulot de journaliste "embedded" notamment sont assez précisément exposés.
(Dans ma logique, un peu de discrimination positive est un mal nécessaire, du moins en attendant que les populations d'origine africaines se sortent les doigts et conquièrent des postes de pouvoir dans les médias et dans la politique en France.)
Et oui une émission sur la couverture médiatique de la situation en Centrafrique sans un africain, ça m'emmerde. Comme m'emmerdent ces publi-reportages à la gloire de l'armée française (pour moi c'est l'équivalent en ennui et en vide du Jour du Seigneur) par des journalistes qui ont pourtant l'impression de faire leur boulot.
Pour Knowj qui m'interpelle plus bas: "C'est pathétique... Je suis écoeuré!!!... Négrophobie inconsciente?..." me semblent des propos excessifs. La référence à Dieudonné est aussi à côté de la plaque à mon sens. Et je trouve l'émission pas mal contrairement à vous: en dehors du manque que j'ai ressenti, les questionnements et les limites du boulot de journaliste "embedded" notamment sont assez précisément exposés.
Merci sterling archer d'avoir précisé votre pensée , je fais la différence entre l'outrance et l'excès ... Je conçois que vous trouviez mes propos excessifs ... C'est un jugement de valeur et je peux le concevoir ... Si nous étions tous fait du même bois , nous serions des machines je présume ...
Ce que vous jugez excessif n'est que le fruit d'une réflexion panafricaniste , qui sommes toutes , de mon point de vue , est une pensée politique aussi respectable que le communisme , le socialisme , l'anti-racisme et l'écologie ... ( d'ailleurs ,en y réfléchissant elle les recoupe )
Il est vrai que , n'ayant pas lu le making-off , je n'avais pas noté la présence escomptée de Mme Traoré ... Et que cela force , assurément , le trait de ma plume ... Bien que ma réflexion portait sur le journalisme , et que Mme Traoré ne l'est pas !!
Quant à Dieudonné , je le mentionnais au sujet d'un autre article , dont on ne peut faire l'exégèse sur le forum , et non pas au sujet de cette émission , même si de prêt ou de loin ... Il y a , en effet , une corrélation !!!
Pour ce qui est de la negrophobie , mon analyse du sujet me permet d'affirmer que cette forme de racisme est bien plus insidieuse , inconsciente que toutes les représentations xénophobes ... Car elle est basé sur des siècles de domination , de représentation , d'imaginaire ... Ceci , pour ce qui est de l'histoire " moderne " , depuis l'époque de la philosophie des lumières qui , vous en conviendrez , sert de socle , d'inspiration et aussi référence philosophique en France , et notamment à gauche ...
Pour le coup je n'accuse personne et encore moins l'équipe d'ASI ... Il s'agit de questionnement dont le but est de pousser à la réflexion , au débat ... Mais comme expliquer plus haut , je pense connaître les ressorts de ce racisme pour l'avoir sociologiquement étudié ... Je pense que pour le déconstruire , on ne peut plus user d'effets de manche ... Nous avons 4 siècles de retard , déjà ...
Ce que vous jugez excessif n'est que le fruit d'une réflexion panafricaniste , qui sommes toutes , de mon point de vue , est une pensée politique aussi respectable que le communisme , le socialisme , l'anti-racisme et l'écologie ... ( d'ailleurs ,en y réfléchissant elle les recoupe )
Il est vrai que , n'ayant pas lu le making-off , je n'avais pas noté la présence escomptée de Mme Traoré ... Et que cela force , assurément , le trait de ma plume ... Bien que ma réflexion portait sur le journalisme , et que Mme Traoré ne l'est pas !!
Quant à Dieudonné , je le mentionnais au sujet d'un autre article , dont on ne peut faire l'exégèse sur le forum , et non pas au sujet de cette émission , même si de prêt ou de loin ... Il y a , en effet , une corrélation !!!
Pour ce qui est de la negrophobie , mon analyse du sujet me permet d'affirmer que cette forme de racisme est bien plus insidieuse , inconsciente que toutes les représentations xénophobes ... Car elle est basé sur des siècles de domination , de représentation , d'imaginaire ... Ceci , pour ce qui est de l'histoire " moderne " , depuis l'époque de la philosophie des lumières qui , vous en conviendrez , sert de socle , d'inspiration et aussi référence philosophique en France , et notamment à gauche ...
Pour le coup je n'accuse personne et encore moins l'équipe d'ASI ... Il s'agit de questionnement dont le but est de pousser à la réflexion , au débat ... Mais comme expliquer plus haut , je pense connaître les ressorts de ce racisme pour l'avoir sociologiquement étudié ... Je pense que pour le déconstruire , on ne peut plus user d'effets de manche ... Nous avons 4 siècles de retard , déjà ...
Ok pour excès! Cela dit, on vit sur deux planètes différentes;-) Je suis très peu séduit par les idéologies radicales, en toutes choses, je suis plus à l'aise avec le métissage ou la cohabitation intelligente. Quant à l'inconscient négrophobe, vaste et piégeux sujet. On se retrouvera peut-être pour penser que la solution viendra des noirs eux-mêmes; il y a peu à attendre des blancs à ce sujet (parce qu'ils ont sans doute atteint le maximum de ce qui peut se dire niveau discours anti-racistes; dans les actes, il y a certes encore à faire; pour l'inconscient... bon courage!)
Et c'est votre droit ... Je pense pour ma part que sans radicalité ... la France serait peut être encore une monarchie ... Que l'esclavage ne serait pas encore aboli ... Que les femmes ne voteraient pas dans ce pays ... Que l'ont travailleraient plus de 70 heures par semaine ... Etc etc etc ...
vous vous condredisez plusieurs fois en peu de lignes.et oui en france les médias sont franco-centrés,et je vous signale qu'asi (l'émission arrêt sur images)parle essentiellement,quand l'émission décripte la couverture médiatique,des médias français,car se sont ces médias qui nous regardons.mais d'autres journalistes de ce site élargissent aux médias planétaires,gilles k par exemple.
je ne visionne pas les télés africaines,mais je trouverai légitime qu'elles parlent de l'europe ou de la france,sans un seul journaliste blanc,si la compétence de journalistes africains est bonne.votre logique d'"un peu de driscrimination positive,mal necessaire"est potentiellement recevable mais vous le faites en appui du post de knowj,qui est incohérent est rempli d'un pathos délirant.
d'autre part vous trouvez l'émission pas mal,mais quelques lignes plus haut vous disiez,la trouver emmerdante sans un africain
présent sur le plateau.faut savoir.
oui sterling archer le "jour du seigneur" est une chose vide et ennuyeuse,il faudrait une bonne dose de driscrimination négative pour en douter.
je ne visionne pas les télés africaines,mais je trouverai légitime qu'elles parlent de l'europe ou de la france,sans un seul journaliste blanc,si la compétence de journalistes africains est bonne.votre logique d'"un peu de driscrimination positive,mal necessaire"est potentiellement recevable mais vous le faites en appui du post de knowj,qui est incohérent est rempli d'un pathos délirant.
d'autre part vous trouvez l'émission pas mal,mais quelques lignes plus haut vous disiez,la trouver emmerdante sans un africain
présent sur le plateau.faut savoir.
oui sterling archer le "jour du seigneur" est une chose vide et ennuyeuse,il faudrait une bonne dose de driscrimination négative pour en douter.
Outrancier ?! Ai je insulté quelqu'un ?!
Évidemment ... La centreafrique se trouvant sur Mars ... Mes arguments n'ont aucuns sens !!! Merci Luc lefort ... Je suis évidemment stupide pour ne pas m'en rendre compte !!! Merci
Vous avez absolument raison de vous plaindre de ce manque de parité noir/blanc sur un sujet traitant de l'Afrique.IL m'arrive de le faire par rapport à la parité hommes/femmes quand il y a lieu,mais là ce n'était pas le cas.Dommage qu'une personnalité comme Mme Traoré ne soit pas venue.En plus comme elle est noire et femme ça faisait d'une pierre deux coups.
J'ai appris que Mme Traoré a été interdite de venir en France (et dans l'espace Shengen) depuis qu'elle a critiqué l'intervention militaire au Mali.
Il y a eu une histoire pas très claire en avril mais, pour ma part, je ne connais pas le fin mot de l'histoire.
Mme. Traoré n'avait eu qu'un visa pour l'Allemagne, pas un visa Schengen, et d'après elle, cela venait de consignes françaises auprès des autorités allemandes.
Mais tout ceci n'est pas officiel, et d'après cet article, le Quai d'Orsay a simplement répondu qu'il n'y avait pas eu de demande de visa pour la France et qu'il n'y a pas d'opposition à sa venue.
Donc, bon, difficile de savoir.
Au passage, puisque ailleurs on parle rumeur et wikipedia, l'article Wikipédia se permet de dire qu'elle a été placé sur une liste de persona non grata en 2012 en citant un article qui ne fait que reprendre l'affaire de 2013...
Mme. Traoré n'avait eu qu'un visa pour l'Allemagne, pas un visa Schengen, et d'après elle, cela venait de consignes françaises auprès des autorités allemandes.
Mais tout ceci n'est pas officiel, et d'après cet article, le Quai d'Orsay a simplement répondu qu'il n'y avait pas eu de demande de visa pour la France et qu'il n'y a pas d'opposition à sa venue.
Donc, bon, difficile de savoir.
Au passage, puisque ailleurs on parle rumeur et wikipedia, l'article Wikipédia se permet de dire qu'elle a été placé sur une liste de persona non grata en 2012 en citant un article qui ne fait que reprendre l'affaire de 2013...
je n'est pas parlé de stupidité vous concernant,j'ai trouvé votre post initial pathétique,mais pas complétement inutile,puisqu'il m'a fait réagir.vous avez raison nous ne sommes pas des machines ou alors des "machines désirantes" d'objectivité.
Un plateau sur l'Afrique ... Avec tous ces " grands journalistes " ... Pas un seul venu du continent en question !!! Aucun point de vue africain ... Et tout le monde ici , dit merci à Laure Daussy ... Pfff ... C'est juste pathétique ... Finalement ... ASI perpétue cette vieille tradition journalistique française ... Où des spécialistes blancs vont encore nous raconter l'Afrique ... Ne pouvant évidemment pas se rendre compte des stéréotypes coloniaux et racistes , oui j'ose , qu'ils profèrent !!! Et bingo cette émission en contient son lot !!!
Peut être un journaliste africain n'est il pas un assez bon spécialiste de l'Afrique ... Qu'il n'y connaît rien aux intérêts français sur le sol de ses ancêtres ... Je suis écœuré !!!
Pareil pour cet article de Gilles Klein qui nous fait la leçon sur l'art contemporain ... Qui parce que c'est de l'art , peut se permettre tous , et surtout sans explications ... Comme si il était anodin de choisir des femmes noires ( potentiellement descendantes d'esclaves ou de colonisés ) pour faire " l'œuvre" en question , traitée dans ce billet ...
On nous aura fait bien sur la leçon sur l'ignoble humoriste bantou ... Qui lui ne ferait pas de l'art ... J'aimerai qu'on m'explique les nuances !!!!!
Bon , nous nous étions fait déjà à ce que l'équipe en plateau d'émissions en émissions , ne soit pas trop ( excusez de l'expression ) Black , blanc , beur ... Du reflet de la France qui semble être celle d'aujourd'hui . Bref ... La qualité des sujets jusque là compensait ... Mais vous imaginez bien que les sensibilités seraient toutes autres , si c'était un pigiste d'origine africaine ou une journaliste martiniquaise ( par exemple ) qui aurait pondu l'article de Gilles Klein ...
J'ose poser la question ... Est ce là de la negrophobie inconsciente ?! Faut il être noir pour se rendre compte que c'est du communautarisme entre blancs ??! Faut il être noir pour se sentir profondément choquer et blesser par tout ça ?!
J'espère que ... Qui de droit lira ce commentaire ( la rédaction par exemple ) ... Et consentira à s'expliquer et à répondre !!!!
Peut être un journaliste africain n'est il pas un assez bon spécialiste de l'Afrique ... Qu'il n'y connaît rien aux intérêts français sur le sol de ses ancêtres ... Je suis écœuré !!!
Pareil pour cet article de Gilles Klein qui nous fait la leçon sur l'art contemporain ... Qui parce que c'est de l'art , peut se permettre tous , et surtout sans explications ... Comme si il était anodin de choisir des femmes noires ( potentiellement descendantes d'esclaves ou de colonisés ) pour faire " l'œuvre" en question , traitée dans ce billet ...
On nous aura fait bien sur la leçon sur l'ignoble humoriste bantou ... Qui lui ne ferait pas de l'art ... J'aimerai qu'on m'explique les nuances !!!!!
Bon , nous nous étions fait déjà à ce que l'équipe en plateau d'émissions en émissions , ne soit pas trop ( excusez de l'expression ) Black , blanc , beur ... Du reflet de la France qui semble être celle d'aujourd'hui . Bref ... La qualité des sujets jusque là compensait ... Mais vous imaginez bien que les sensibilités seraient toutes autres , si c'était un pigiste d'origine africaine ou une journaliste martiniquaise ( par exemple ) qui aurait pondu l'article de Gilles Klein ...
J'ose poser la question ... Est ce là de la negrophobie inconsciente ?! Faut il être noir pour se rendre compte que c'est du communautarisme entre blancs ??! Faut il être noir pour se sentir profondément choquer et blesser par tout ça ?!
J'espère que ... Qui de droit lira ce commentaire ( la rédaction par exemple ) ... Et consentira à s'expliquer et à répondre !!!!
Excellente émission très informative et bien menée. Merci.
Un mot à Didier Porte : votre chronique sur M. Patrick Cohen me semble très injuste. Je ne suis pas juif, mais je suis horrifié par les assassinats de sang froid de Merah. Et profondément scandalisé par les propos prétendument "humoristiques" tenus sur France 2 à leur sujet. Je crois que vous êtes aveuglé par France Inter qui vous a jadis si mal traité. Sinon vous reconnaitriez que la profusion actuelle de minables qui s'autorisent de tels dérapages appelle de temps en temps quelques coups de pieds au cul bien assénés. C'était le cas de celui de Patrick Cohen.
Sans rancune, et merci pour votre travail..
Joseph Figueras
Sans rancune, et merci pour votre travail..
Joseph Figueras
Bonjour,
Avant d'avoir vu l'émission (désolé), je vous conseille d'aller regarder les analyses de Survie, qui de plus pourrait vous mettre en contact avec de nombreux témoins possibles, mais peut-être l'avez-vous déjà fait.
Continuez votre boulot et merci pour tout.
Amicalement.
Avant d'avoir vu l'émission (désolé), je vous conseille d'aller regarder les analyses de Survie, qui de plus pourrait vous mettre en contact avec de nombreux témoins possibles, mais peut-être l'avez-vous déjà fait.
Continuez votre boulot et merci pour tout.
Amicalement.
Voilà une émission forte utile et tout à fait à l'attente des Asinautes (je me fais le porte parole des assinaute je sais, DS le fait souvent sur le plateau... pourquoi pas moi après tout), après quelques émissions dans le vent du PAF, où on avait l'impression d'assister à une émission débat de Calvi....
Encore merci et ettonnez-nous toujours
Encore merci et ettonnez-nous toujours
des centaines de morts , des centaines de morts ... et encore des morts pour semble-t-il
rien, ça ne choque personne;
l'Afrique est un autre monde ;
pourquoi y-a-t-il autant de pauvres alors qu'il y a de l'or, des diamants, du pétrole ?
Juan Branco a du mal à avoir la parole, dommage car il a l'air d'être + dans le bain et
ses réflexes de chercheur l'aménent à avoir une analyse plus indépendante et efficace;
bref, ça passe à côté de ... car on ne saura pas pourquoi la France est intervenue;
rien, ça ne choque personne;
l'Afrique est un autre monde ;
pourquoi y-a-t-il autant de pauvres alors qu'il y a de l'or, des diamants, du pétrole ?
Juan Branco a du mal à avoir la parole, dommage car il a l'air d'être + dans le bain et
ses réflexes de chercheur l'aménent à avoir une analyse plus indépendante et efficace;
bref, ça passe à côté de ... car on ne saura pas pourquoi la France est intervenue;
Pas mal comme analyses ! Sauf que si l'armée française vient pour stabiliser le pays, c'est bien pour faciliter la domination économique de la France et de ses sociétés. On a entendu qu'Areva et consorts étaient sur les ressources, mais que le manque d'infrastructures les dessert. Si la stabilisation politique se fait et qu'un état se reconstruit sous l'égide des Français, un petit coup de BTP pour refaire les routes, et l'activité économique reprend, au bénéfice des grandes firmes françaises.
En arrière-plan, le Mali et la Centrafrique signent le recul définitif des Américains de la zone Afrique qu'ils avaient tenté de saisir à partir des années 90, qu'ils laissent aux Français à charge pour eux de chasser le péril islamiste.
Les USA retournent sur leur pré carré, et chacun chez soi, sur ses anciens prés carrés. Celui de la France est l'Afrique de l'Ouest.
Je ne suis pas sûre que ce soit une bonne nouvelle pour les Africains. Parce qu'en général, la Françafrique préfère les dictateurs bien sanguinaires. Ou pour être plus consensuelle, peut se contenter de dictateurs extrêmement sanguinaires.
En arrière-plan, le Mali et la Centrafrique signent le recul définitif des Américains de la zone Afrique qu'ils avaient tenté de saisir à partir des années 90, qu'ils laissent aux Français à charge pour eux de chasser le péril islamiste.
Les USA retournent sur leur pré carré, et chacun chez soi, sur ses anciens prés carrés. Celui de la France est l'Afrique de l'Ouest.
Je ne suis pas sûre que ce soit une bonne nouvelle pour les Africains. Parce qu'en général, la Françafrique préfère les dictateurs bien sanguinaires. Ou pour être plus consensuelle, peut se contenter de dictateurs extrêmement sanguinaires.
Bonsoir,
58 minutes: J'arrete.
Les journalistes qui couvrent ou ont couvert ce conflit n'ont l'air de rien savoir.
Ils ont vu des morts. Bien.
Ils ont decrypter quoi? Rien.
Du blabla en boucle pendant une heure sur des details sordides.
Le sujet de l'emission etait pourtant tres interessant. Les invites l'ont torpille dans une joyeuse unanimite.
58 minutes: J'arrete.
Les journalistes qui couvrent ou ont couvert ce conflit n'ont l'air de rien savoir.
Ils ont vu des morts. Bien.
Ils ont decrypter quoi? Rien.
Du blabla en boucle pendant une heure sur des details sordides.
Le sujet de l'emission etait pourtant tres interessant. Les invites l'ont torpille dans une joyeuse unanimite.
Trop drôle, l'écoute de tutoriels audio intervenant avant le reportage...
Où serait-ce autre chose, cours de bourse, courbes de paris ?
Où serait-ce autre chose, cours de bourse, courbes de paris ?
Tiens, c'est marrant...
Olivier Azpitarte, c'était l'un des deux auteurs du reportage sur les migrants africains mis en cause par votre émission d'il y a quelques mois, non ?
Bizarre que vous ne le précisiez pas d'emblée...
Peut-être le faites-vous par la suite... auquel cas...
Olivier Azpitarte, c'était l'un des deux auteurs du reportage sur les migrants africains mis en cause par votre émission d'il y a quelques mois, non ?
Bizarre que vous ne le précisiez pas d'emblée...
Peut-être le faites-vous par la suite... auquel cas...
Laure Daussy a appris à couper les invités, elle aussi.
D'emblée, merci pour cette émission.
En plus, avec Justine Brabant à la préparation, on ne peut que foncer.
en plus j'ai tous ses posters
Let's watch.
En plus, avec Justine Brabant à la préparation, on ne peut que foncer.
en plus j'ai tous ses posters
Let's watch.
