Mme Pigalle est assez désagréable mais surtout assez ridicule. Elle arrive à se contredire : non, ce n'est pas la course au scoop... puis défense des chaines d'infos en continue américaines qui, selon elle, subissent une forte concurrence.

Je lui reconnais le qualité de savoir éluder une question qui le dérange : "je repondrai un peu plus tard, si vous le voulez bien"... Elle ne répondra jamais... Ou alors, c'était après l'émission de dimanche !!!

Je suis absolument d'accord (comme la plupart du temps) avec D. Scheidermann. En plus de cette avalanche d'infos toutes plus faisandées les unes que les autres, à vérifier en permanence, il faut prendre avec de longues pincettes le côté "participatif" de la traque...
J'y vois, en filigrane, la mainmise et le contrôle final des autorités policières qui globalisent Big Brother et le Village planétaire de Mac Luhan...

A lire, mon dernier billet sur le sujet sur http://lemigoblog.blogspot.fr/ : "Nouveau (et dangereux !), la traque participative".
Bonne lecture à tous

la télé qui nous invite à aller voir ailleurs - internet, presse papier - pour connaître le fonds de l'info, c'est bien.
Finalement BFM devrait mettre sur l'écran les liens des sites à visiter pour en savoir plus.

La diffusion, la reprise en boucle d'informations non vérifiées, n'est-ce pas répandre des rumeurs ?
Mais c'est vrai qu'en parlant de "work in progress" ça fait tout de suite pro !

Les médias deviennent de plus en plus des manipulateurs d'émotions.

Ben merde !
Il était pourtant facile à identifier : c'est Bob Dylan !

tous poils,bien sûr...

Merci Daniel.On échappe à la chronique de la journée d'hier squattée sur les chaînes en question et les autres par un défilé rance. Conduit par une égérie échevelée,un ex-conseiller délirant,un ex-ami de Ben Ali,une passionnaria sur le retour,un avocat "gênant" et quelques députés vindicatifs.J'en parle en rêvant que les journalistes de tous pois imitent ASI et cessent de leur faire de la pub.

Bonjour
Comme le disait l'ex patronne du MEDEF, dans la vie tout est précaire. Alors allons-y aussi pour l'information !!!
Avec ça les jeunes construisent leur vie sur des bases solides.

Il faudrait vérifier les sources en anglais.
Le problème pourrait venir d'une erreur de traduction des sources.

Par exemple, dans l'utilisation de "to talk" et "to speak".
Les 2 expriment une communication. Mais to speak induit la parole (le speech), tandis que talk est plus général: n'importe quel moyen de communication peut -être utilisé.

Grâce à BFMTV, j'ai pu voir comment Tsarnaev a été repéré dans son bateau, grâce à la caméra infrarouge d'un hélicoptère, puis neutralisé par des grenades assourdissantes et capturé. C'était pas aussi spectaculaire que dans NCIS ou dans les Experts à Miami, mais ça valait quand même le coup d'oeil.

Moi aussi je vais faire ma petite chronique du matinaute, tiens.
Ce matin je (re)découvre donc que Mélenchon (oui, encore lui) veut devenir le premier ministre d'Hollande, selon Europe1.

Et hop, une info reprise dans Le Figaro, Ouest-France, Le Point, Le Parisien, etc.
Ce qui permet aux dirigeants du FN de faire des commentaires malveillants (je vous laisse les chercher, je donne pas de liens pour ces machins là).

Mais le plus intéressant, c'est que si on a un peu de mémoire on se rappelle qu'il déclarait déjà cela en novembre, chez Rue89.
Positionnement qu'il justifiait ainsi : "Nous sommes conquérants. On ne va pas attendre 2017 en disant aux gens : « Entre-temps, vous pouvez crever. » Donc il faut se battre tous les jours pour ouvrir le chemin à une alternative.Il y a une majorité de gauche à l’Assemblée : je propose qu’elle change de centre de gravité. Je suis prêt à être Premier ministre, mais je peux aussi imaginer de ne pas l’être. Qu’une coalition se fasse avec des socialistes, des écologistes et des élus du Front de Gauche, sur une ligne de rupture évidemment avec la logique capitaliste et productiviste. C’est possible. A nous de faire la démonstration que nous sommes des partenaires fiables, idéologiquement stables, non dogmatiques."

Bref, Europe1 recyle du vieux (ça a le mérite d'être écolo), mais élimine le projet politique d'alternative à l'austérité pour réduire tout ceci à une simple ambition personnelle et politicarde. Une illustration de l'état du journalisme politique contemporain de notre cher pays.

Dzhok(h)ar? en anglais.

Plutôt Djokhar en français, ça évite les erreurs de prononciation (zh en anglais = j en français), mais ça vient de la traduction du cyrillique bien sûr.

Un article très intéressant sur ACRIMED sur libération

Un lien intéressant. Il vient de Belgique : http://www.lalibre.be/actu/international/article/810928/et-la-machine-madiatique-saemballa.html

La critique des media est comme un parcours initiatique. Première étape : je souhaite être informé, parce que je ne le suis pas. Deuxième étape : je souhaite être mieux informé, parce que je le suis mal. Troisième étape : je souhaite plus d'impartialité, de neutralité et d'objectivité, parce que je me sens manipulé. Quatrième étape : je découvre que ces trois fausses valeurs sont autant de miroirs aux alouettes, et je leur substitue la seule probité : I can't be neutral on a moving train.

« Chaînes de pub en continu » ne serait-ce pas plus conforme à la réalité ?

Sans doute faudrait-il préciser que "Pigalle" est Céline Pigalle, directrice de la rédaction d' iTélé ?
Tout le lectorat n'est pas familier avec le petit monde de "lémédia" ;-)