Comment le JDD est devenu un journal d'extrême droite
Pourquoi les milliardaires investissent-ils dans la presse? Dans le cas de Vincent Bolloré, la réponse est toute simple : faire la promotion de la bonne parole réactionnaire, en même temps que celle des produits de son groupe. Le "JDD", désormais propriété de la famille Bolloré (via Lagardère News) est peut-être la meilleure illustration de cette stratégie. Chronique vidéo.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Question plus importante encore : pourquoi y a-t-il des milliardaires ?
Salaud de Bolloré avec ses torchons d'extrême droite. Heureusement qu'il il nous reste pour nous informer les médias de gauche, genre l'immonde, Libé ou Rance internet. De quoi vous plaignez-vous? Et l'inénarrable C Deloire veille au grain.
Vive l'inf(...)
Ingrid Robeyns, "papesse" du "limitarisme" ne répond pas à cette question, préférant expliquer pourquoi il ne devrait pas y en avoir. Son dernier ouvrage, " Limitarianism - The case against extreme wealth " sorti il y a quelques semaines, n'a pas enc(...)
Derniers commentaires
Avec les soussous de Bollo. Un journal qui a des bollocks .?
Et Milei supprime son agence de presse, il a rien compris, aveuglé comme tout dictateur pressé de faire taire un journaliste, il devrait suivre une formation au JDD
les 700 journalistes virés seraient bien inspirés d'adopter le système Arrêt-sur-image!
Tu veux que Bolloré se calme, tu lui files un contrôle fiscal en règle, il lui faudra pas 15 jours pour transformer ses torchons fascistoïdes en ode à la gloire de notre Président bien aimé!
Au lieu de quoi on auditionne ses chiens de garde à l'assemblée. Mais les chiens de garde par définition, feront ce qu'on leur demande de faire.
Bonjour, Merci pour cette chronique vidéo. J'aurais encore plus de plaisir à l'écouter si la volume de la musique de fond était nettement plus bas. Meilleures salutations
Question plus importante encore : pourquoi y a-t-il des milliardaires ?
Ingrid Robeyns, "papesse" du "limitarisme" ne répond pas à cette question, préférant expliquer pourquoi il ne devrait pas y en avoir. Son dernier ouvrage, " Limitarianism - The case against extreme wealth " sorti il y a quelques semaines, n'a pas encore été traduit en français. Pour ceux qui lisent l'anglais, en voici quelques extraits. Et ici un article en français.
À noter que son idée n'est pas nouvelle : Platon l'a déjà eu, et il était, dans un sens, bien plus radical (il proposait un écart de 1 à 4), et aussi homme de son temps (il n'avait rien contre l'esclavage, ni contre les différentes règles régissant la société grecque d'alors : citoyens et non-citoyens, hommes et femmes…).
Gaël Giraud et Cecile Renouard ont écrit une essai en 2012 : le facteur 12.
C'est sûr, tout s'arrange, tout s'mélange, entre bons amis...
Tiens, j'y pense, j'vais m'faire un p'tit rhum à ranger, à longer !
Universal et l'agence de comm publicis sont aussi dans l'escarcelle de Bolorhée
Beaucoup trop pour un honnête homme
Salaud de Bolloré avec ses torchons d'extrême droite. Heureusement qu'il il nous reste pour nous informer les médias de gauche, genre l'immonde, Libé ou Rance internet. De quoi vous plaignez-vous? Et l'inénarrable C Deloire veille au grain.
Vive l'info, celle qui sonne faux.😭
