Commentaires
Comment parler des "carnets Bertrand" ?
Ils se sont invités officiellement dans le débat public, et avec eux, mille rumeurs sordides et invérifiables... Lundi 20 octobre, les avocats de la défense dans le procès de l'"Angolagate" ont obtenu que soient versés au dossier d'instruction les carnets d'Yves Bertrand, directeur des renseignements généraux de 1992 à 2004. Ces 23 carnets, dont le contenu a été révélé par Le Point, sont désormais à la disposition de toutes les parties du procès. Le risque est donc grand de voir se braquer les projecteurs sur les ragots et les bruits d'alcôve dont ils sont truffés. Et qui avaient été jusqu'à présent manipulés avec des pincettes par les quelques journalistes les ayant publiés...
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
C'est drôle comme quand ça touche à ceux qui sont actuellement au pouvoir (comme pour la double vie de Mitterand en son temps) on n'ose pas trop dévoiler ce qui est présenté comme peut-être faux.
Non mais, le seul intérêt de lecture de ce genre d'article est d'apprendre du croustillant. C'est décevant pour le lecteur de ne rien apprendre de ce qui serait si "terrible" et qui vaudrait de faire travailler les magistrats...
Mais en ce qui concerne DeVillepin, Chirac, Clearstream, et maintenant ces fameux carnets, c'est forcément présenté comme un tissus de mensonge, simplement parce que monsieur NS y est mêlé et qu'il porte plainte. Pourquoi monsieur NS serait-il plus blanc que blanc? Plus prude que Strauss-Kahn, moins menteur que Mitterand. C'est quand même pas superman. Pourquoi mériterait-t-il plus une présomption de conduite exemplaire que les autres? Pourquoi lorsqu'ils parlent de certaines affaires, les journalistes transforment certains en coupables alors qu'il n'y a pas eu de jugement et d'autres en innocents alors même qu'ils sont peut-être coupables mais qu'on n'en parlera pas?
Ce n'est pas parce qu'il y a plainte pour diffamation que les propos dénoncés sont faux!
Non mais, le seul intérêt de lecture de ce genre d'article est d'apprendre du croustillant. C'est décevant pour le lecteur de ne rien apprendre de ce qui serait si "terrible" et qui vaudrait de faire travailler les magistrats...
Mais en ce qui concerne DeVillepin, Chirac, Clearstream, et maintenant ces fameux carnets, c'est forcément présenté comme un tissus de mensonge, simplement parce que monsieur NS y est mêlé et qu'il porte plainte. Pourquoi monsieur NS serait-il plus blanc que blanc? Plus prude que Strauss-Kahn, moins menteur que Mitterand. C'est quand même pas superman. Pourquoi mériterait-t-il plus une présomption de conduite exemplaire que les autres? Pourquoi lorsqu'ils parlent de certaines affaires, les journalistes transforment certains en coupables alors qu'il n'y a pas eu de jugement et d'autres en innocents alors même qu'ils sont peut-être coupables mais qu'on n'en parlera pas?
Ce n'est pas parce qu'il y a plainte pour diffamation que les propos dénoncés sont faux!
Je n'arrive toujours pas a comprendre comment le secret d'une instruction sensible a pu etre viole de maniere aussi flagrante et que rien n'ait ete fait pour y remedier ?
c'est l'histoire du scorpion qui se mord la queue ou quand les politiques se retrouvent pris à leur propre piège ou encore l'histoire de l'arroseur arrosé etc... y'a plein de façon de parler des cahiers de Bertrand
Je n'arrive pas à comprendre quel est le sens des plaintes contre Bertrand. Si un juriste pouvait nous expliquer ? Il me semble que ces plaintes sont irrecevables. Chacun a le droit d'écrire les trucs les plus délirants, du moment que la publication n'est pas envisagée. Or, il se trouve que les fuites proviennent de chez le cabinet du juge, où les carnets étaient consignés. Bertrand n'y est donc pour rien.
En outre, on peut penser tout ce qu'on veut de la moralité de Bertrand, ce sont les politiques au pouvoir qui se servent de ce genre de personnages. Y compris ceux qui jouent les indignés aujourd'hui. Non, je ne vois pas comment on peut poursuivre Bertrand, il peut toujours dire qu'en tant que flic, il collecte toutes sortes de rumeurs, qu'il trie et vérifie ensuite
En outre, on peut penser tout ce qu'on veut de la moralité de Bertrand, ce sont les politiques au pouvoir qui se servent de ce genre de personnages. Y compris ceux qui jouent les indignés aujourd'hui. Non, je ne vois pas comment on peut poursuivre Bertrand, il peut toujours dire qu'en tant que flic, il collecte toutes sortes de rumeurs, qu'il trie et vérifie ensuite
Et comme plaintes il y a, je suppose que le contenu des carnets, dans l'intégralité, devra obligatoirement être divulgué
pendant les procès.
L'image de la France n'en sortira pas grandie.
J'ai toujours pensé que l'existence des RG était une aberration de la démocratie. Que ceux qui les ont utilisés
en soient aujourd'hui les victimes est assez jouissif et j'ose même dire: des noms!, des noms!
pendant les procès.
L'image de la France n'en sortira pas grandie.
J'ai toujours pensé que l'existence des RG était une aberration de la démocratie. Que ceux qui les ont utilisés
en soient aujourd'hui les victimes est assez jouissif et j'ose même dire: des noms!, des noms!
Trop poilant !
Il semble que le problème est qu'il faudrait être fonctionnaire et ne pas faire le boulot pour lequel on a été embauché...
Je suggère fortement à notre sympathique président de porter plainte contre l'ensemble de la fonction publique !
Si d'aventure il parvenait à nous débarrasser du harcèlement policier, de celui du fisc et des différentes administrations tatillonnes,
Notre soulagement commun serait immense : la pression que ces malotrus exerce sur nous est devenue réellement insupportable !
Hélas ! Sarkozy ne s'intéresse qu'à lui même, ses plaintes se limitent donc à ce qui le touche, lui même, personnellement...
Nous on peut crever la bouche ouverte !
***
Il semble que le problème est qu'il faudrait être fonctionnaire et ne pas faire le boulot pour lequel on a été embauché...
Je suggère fortement à notre sympathique président de porter plainte contre l'ensemble de la fonction publique !
Si d'aventure il parvenait à nous débarrasser du harcèlement policier, de celui du fisc et des différentes administrations tatillonnes,
Notre soulagement commun serait immense : la pression que ces malotrus exerce sur nous est devenue réellement insupportable !
Hélas ! Sarkozy ne s'intéresse qu'à lui même, ses plaintes se limitent donc à ce qui le touche, lui même, personnellement...
Nous on peut crever la bouche ouverte !
***
Trop poilant !
Si d'aventure il parvenait à nous débarrasser du harcèlement policier, de celui du fisc et des différentes administrations tatillonnes,
Hélas ! Sarkozy ne s'intéresse qu'à lui même, ses plaintes se limitent donc à ce qui le touche, lui même, personnellement...
Nous on peut crever la bouche ouverte !
***
et s'il pouvait accompagner tout ce petit monde loin de mon pays, et nous débarasser en même temps de son ministre des camps de [s]concentration[/s] rétention, la france, et moi par la même occasion, commencerait à respirer de nouveau comme avant ; j'sais pas vous mais depuis 2 ans environ j'ai comme une oppression sur la poitrine...........
alors les RG qui font des fiches sur SARKO je men soucie comme de la guigne
Un poids, ou un BOULET...
C'est tout à fait ça !
***
C'est tout à fait ça !
***
@Camille Payet :Voté. Tout ça est particulièrement crapoteux, et si quelqu'un devrait être poursuivi, c'est bien celui ou ceux qui, une fois de plus, mettent le secret de l'instruction sur l'étagère des vieilles lunes.
+1 pour la conclusion
Bien sûr, c'est à Claire que j'envoyais ce vote mais ce foutu forum m'a envoyé mon commentaire 4 étages au-dessus !
Grrrrrr.
Grrrrrr.
si en en croit le deuxième article, il semblerait que le motif soit tout simplement de déballer au grand jour les petits secrets des cahiers, tout simplement pour que... L'affaire capote ! Vice de procédure, et hop, tout le monde regagne tranquillement ses pénates, intouché...
Couaaaahhhh, Arcadi Gaydamak a porté plainte !!! Dans le bureau du juge ?
Comme de la presse caniveau, le moins possible
