Corbyn et l'antisémistisme : retour sur une saga médiatique
Accusé d'avoir échoué à lutter contre l'antisémitisme dans ses rangs, l'ex-leader du parti travailliste anglais Jeremy Corbyn vient d'en être suspendu. L'épilogue - ou la nouvelle étape - d'un feuilleton médiatique fait de soupçons, de raccourcis et de justifications floues. Retour sur les épisodes précédents, et rappels du travail d'Arrêt sur images sur le sujet.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Article entièrement à charge qui omet soigneusement certains faits :
1) Le retard dans le traitement des cas d'antisémitisme dans le parti travailliste, on le sait maintenant par un rapport interne qui a fuité, est le fait d'un sabotage en interne par(...)
les accusations personnelles d'antisémitisme à son encontre restent nébuleuses.
ce n'est ps grave, le mal est fait!
Ses ennemis s'en sont débarrassé, et c'est bien le principal pour eux
Merci Caroline pour ta rigueur journalistique légendair(...)
Antisémitisme ,arme de destruction massive . Redoutable pour éliminer ses adversaires . Quand aux élucubrations de Fourest ...
Derniers commentaires
Pour combler quelques points aveugles du travail d'ASI:
Pour ceux que ça intéresse (en anglais)
https://www.jewishvoiceforlabour.org.uk/statement/reinstate-corbyn-defend-our-movement/?fbclid=IwAR1ii3yd-4l0HV1k1at_FM1VfXF7VfV6rQGlefwt6UQDqsfa48O3DaE-KY4
Malheureusement, les medias Francais (mais on pourrait en dire autant des medias Britaniques, ce qui est encore plus grave) on tres peu couvert ce qui est connu la bas sous le nom de Leaked Report : un rapport interne au Labour qui demontre que l'instance interne chargee d'instruire les plaintes pour antisemitisme etait controlee par les amis de Starmer et qu'ils se sont deliberement assis sur les plaintes afin de faire retomber la faute sur Corbyn. La periode visee par l'EHCR demarre en 2011 et il est vrai qu'a l'epoque, le Labour n'avait pas vraiment de structures en place pour gerer ces plaintes. Et pour cause : l'antisemitisme y a toujours ete beaucoup plus rare que dans les autres partis et que dans la societe Britanique dans son ensemble.
Toujours est il que jusqu'en 2018, Corbyn ne disposait pas des leviers pour gerer les plaintes pour antisemitisme car le processus ne relevait pas de la responsabilitie du Leader du Parti, mais plutot du Secretaire qui jusqu'en 2018 faisait partie de l'aile droite Blairiste du Parti (pro Starmer). Quand Corbyn a enfin eu assez de controle sur le parti pour remplacer le Secretaire, le processus de traitement des plaintes s'est nettement ameliore.
On mesure donc l'hypocrisie totale de cette histoire et du clan Starmer.
La bonne nouvelle, c'est qu'une grosse partie de la base est furieuse contre la direction actuelle. La moins bonne est qu'une bonne partie des membres sont en train de fuir le parti et que c'est peut etre le but ultime de la manoeuvre : le parti est en plein dans les election de la NEC (l'instance supreme) et que Starmer et ses amis seraient ravis de voir les Corbynistes partir avant d'avoir pu voter. La sortie du rapport de EHRC a ce moment precis n'est peut etre pas tant que ca due au hasard.
Antisémite ou antisioniste ? L'article se garde bien d'aborder la question et pourtant elle est centrale..
Corbyn comme Sanders font partie de l'aile gauche de leur parti respectif (encore que Sanders ne fasse pas partie du parti Démocrates). La colonne vertébrale de ces deux partis, ceux qui gardent la main en permanence, peut être considérée comme centriste et sur le plan économique profondément libérale. Alors pas question de laisser respirer l'aile gauche. Dénigrements, manoeuvres, coups bas ... tout est possible.
Ne vous déclarez jamais sensible au sort des palestiniens (abandonnés depuis toujours par les pays arabes eux-même) ou encore opposé à la politique de colonisation forcée menée par le gouvernement israélien... attention danger, vous serez automatiquement classé comme antisémite. Ainsi va la vie !
Une petite question ? Est-ce qu'ASI a pris le temps de lire le rapport même ou est-ce que la rédaction s'est contentée de lire le compte-rendu du Guardian ? Comme pour l'affaire Assange, l'attitude du Guardian a été loin d'être impartiale.
"l'attitude du Guardian a été loin d'être impartiale."
Impartiale en faveur de qui ?
Le Guardian a plutôt publié à charge contre Corbyn.
Alors je suis d'accord avec vous.
Pour lire le Guardian depuis pas mal de temps, je pense qu'ils essayent désespérément de ne pas être blairistes pour ne pas chasser une partie de leurs lecteurs et de ne pas être trop à gauche pour ne pas chasser une autre partie de leurs lecteurs.
Ils semblent avoir découvert le filon écologiste.
Ceci dit c'est facile de dénigrer la presse britannique, alors que la presse français est bien pire.
Dommage qu'il soit impossible de publier des extraits d'un article remarquable publié dans "Le Monde Diplomatique - cahier
Manière de Voir - d'Aout/Septembre 2020, un article extrêment fouillé de Daniel Finn ( rédacteur en chef adjoint de la New Left Review) intitulé "antisémiste, l'arme fatale" sur Jeremy Corbyn. .
En voici l'introduction: " "Incompétent" .. "dangereux radical"...," illuminé"..., et bien sûr.. "espion russe"... l'ancien chef du parti travailliste J.C. aura essuyé chacune de ces imputations lancées par ses adversaires. Bien qu'aussi fausse que les autres, une accusation s'est imposée dans les médias dominants: celle d'antisémitisme. un procédé hélas courant, qui vise à détruire d'emblée tout opposant.." suivent 5 pages d'une enquête serrée. (un modèle de lecture pour l'amazone C Fourest ).
Caroline Fourest : l'ai-je bien descendu?
Oui, Madame, bravo et merci pour tout.
Merci de travailler l'opinion publique pour qu'enfin nous comprenions que l'antisémitisme ne concerne que la gauche, que l'extrême droite et la droite ont les mains propres. Merci encore pour votre participation au mouvement anti-Corbyn, il n'est peut-être pas antisémite mais il est ambigu.Critiquer le gouvernement israélien, c'est être antisémite.
Ne pas cotiser au club des "je déteste Corbyn", c'est être antisémite.
Merci de nous enfermer dans le seul choix possible : contre l'extrême droite, votez Blair, Macron, Bolsonaro.Antisémitisme ,arme de destruction massive . Redoutable pour éliminer ses adversaires . Quand aux élucubrations de Fourest ...
Un vrai coup Fourest.
Quant au Labour, voici ce que Ken Loach avait à dire de la petite cuisine interne et de la grande purge
Toujours revigorant d'entendre la voix de Kenneth
Article entièrement à charge qui omet soigneusement certains faits :
1) Le retard dans le traitement des cas d'antisémitisme dans le parti travailliste, on le sait maintenant par un rapport interne qui a fuité, est le fait d'un sabotage en interne par la faction blairiste au sein du parti.
2) La fresque soit disant antisémite représente des personnages fameux dans l'histoire de la finance qui sont en majorité non juifs. On peut certes considérer, comme certains le font, que toute critique du capitalisme est par essence de l'antisémitisme mais il faut avoir l'honnêteté de le préciser.
3) Le EHRC est une officine gouvernementale à la solde de la droite anglaise qui pratique en son sein la discrimination raciale.
4) De nombreux juifs anglais ont soutenu et soutiennent Corbyn et sont très inquiet de l'instrumentalisation de la cause juive pour abattre un homme politique. On écoutera avec profit ce que David Graeber, récemment décédé, dit sur le sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=EXQTbh3L2TM
les accusations personnelles d'antisémitisme à son encontre restent nébuleuses.
ce n'est ps grave, le mal est fait!
Ses ennemis s'en sont débarrassé, et c'est bien le principal pour eux
Merci Caroline pour ta rigueur journalistique légendaire !
