Justice sans aucune enquête, jugement rendu à la va-vite. Comme tous les procès qui incluent des forces de l'ordre que j'ai suivi, c'est une tartuferie. 

Et comme à chaque fois qu'il y a des dérives systémiques dans une institution aussi fondamen(...)

Celui qui me débecte le plus dans cette affaire, c'est Hamon. se dire de gauche et suivre les médias (ou plutôt comme le suggère acrimed, la voix de la préfecture)  comme un toutou, on voit les valeurs du gars (être populaire à n'importe quel pr(...)

Espérons  que les condamnés feront appel . Les débats seront peut être plus développés.

Encore une fois la justice montre sa partialité, des jeunes marginaux qui éclopent d'un peine tres sévère alors que le couple de policier est reparti libre. Ca me dégoutte.

L'année dernière, Mediapart avait fait pendant une soirée le "procès des comparutions immédiates" : https://www.youtube.com/watch?v=-DCMXXSqaVc

"C’est une agression qui a été médiatisée, donc grâce à vous il y a une peine exemplaire."

À travers cette phrase du Syndicat Alliance à l'adresse des médias, tout est dit.

Comme quoi sans vidéo comme dans l'affaire Théo ou celle de Pantin, même avec un témoin à charge aussi suspect et trouble que l'ami du couple - policier à la retraite (oui, oui, vous lisez bien !), on sait de quel côté penche la balance.

Mais bon, ce n'est pas nouveau et ça ne concerne pas que la France.

De quoi nourrir cet amour pour notre police: https://www.youtube.com/watch?v=58EXhAI7sPA

Celui qui me débecte le plus dans cette affaire, c'est Hamon. se dire de gauche et suivre les médias (ou plutôt comme le suggère acrimed, la voix de la préfecture)  comme un toutou, on voit les valeurs du gars (être populaire à n'importe quel prix) et la profondeur de sa réflexion (car ces mécanismes sont pointés depuis longtemps). Clairement la haine de la police va augmenter dans les quartiers. Pour condamner un policier, il faut avoir une preuve absolue. Pour condamner deux jeunes des quartiers populaires, une affirmation sans preuve de policier suffit. voilà la "morale" de l'affaire.  Sûr qu'il y a là une belle contribution à la paix sociale . Loué soit Macron, on sent que sous son règne la France va progresser. En marche, mais peut être pas forcément vers ce qu'il croit..... 

Des peines pour "rassurer" ceux qui ont peur de l'insurrection.

Des peines qui vont avoir comme effet tout le contraire du "signal" envoyé à tous ces gamins qui se font harceler jour et nuit et à qui on dit de baisser les yeux, baisser la tête, serrer les fesses.

Haine.

Les deux versions me laissent dubitatif. 

La version des accusés : comment le couple aurait-il reconnu les deux accusés alors qu'ils sont en train de rouler en voiture ? Ils sont en train d'installer leur fille dans la voiture, mais ils seraient concentrés sur les voitures qui arrivent ? Ils connaîtraient suffisamment bien les accusés pour reconnaître leur voiture au loin ?

La version des policiers : pourquoi les deux accusés auraient subitement eu envie de provoquer les policiers et d'en découdre ? Les deux semblent bien installés dans la vie. Quel serait leur motif ?

Justice sans aucune enquête, jugement rendu à la va-vite. Comme tous les procès qui incluent des forces de l'ordre que j'ai suivi, c'est une tartuferie. 

Et comme à chaque fois qu'il y a des dérives systémiques dans une institution aussi fondamentale : les conséquences sont terribles.

C'est consternant de voir le peu d'indépendance qu'à la justice française envers les pouvoirs politiques, médiatiques, et la police en général.

Merci Manuel de ce compte-rendu fidèle. Quelques points restent dans le vague puisque le témoin essentiel et unique,  "ami " des parties civiles, n'a pas été entendu contradictoirement.

Espérons  que les condamnés feront appel . Les débats seront peut être plus développés.