Criteo, la pépite française qui nous poursuit à coups de caleçon
Ah la belle réussite française ! Cette semaine, le spécialiste des pubs ciblées Criteo entrait dans le saint des saints des valeurs high-tech cotées en Bourse, le Nasdaq. Pluie de louanges médiatique pour une entreprise qui incontestablement s’est taillé une belle place au soleil, dans la Silicon Valley. Une réussite qui soulève aussi tout un tas de questions économiques et éthiques. Dans le rôle du trouble-fête (des morts) : votre éconaute préférée.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
En bref: le consommateur doit choisir des produits sur le marché, mais ne sait pas lesquels sont bons. La publicité classique (affichage, journaux) l'aide, car l'entreprise qui peut en faire beaucoup démontre qu'elle a les moyens, ce qui signifie soit qu'elle vend bien, soit qu'elle a des investisseurs qui pensent qu'elle va bien vendre.
Quand la publicité devient ciblée, l'information de qualité qu'elle donne au consommateur disparait. Je vois des pubs pour des slips partout, mais il est possible que je sois le seul internaute auquel on les sert. Par la publicité ciblée, le vendeur peut m'abreuver de pub pour un coût minimal. Si le consommateur ne le sait pas, il peut acheter des produits médiocres, mais ça ne durera pas longtemps. A terme le consommateur saura que la publicité sur Internet ne lui donnera aucune information sur l'investissement publicitaire de l'annonceur, et donc sur la qualité du produit qu'elle suppose.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Les entrées au NASDAQ sont toujours triomphales...
Les sorties discrètes et la queue basse passent inaperçues ...
sauf pour les actionnaires plumés.
En fait je suis hypocrite: je le sais, à chaque fois que je regarde l'écran d'une personne non équipée, je me crois aux Galeries Lafayette à Noël.
En plus ces saletés vous ralentissent la navigation. On a tout gagné.
Heureusement, la parade n'est pas bien compliquée à mettre en oeuvre, et Anne-Sophie continue courageusement à subir pour nous informer.
Merci. ;o{
Il y a un vrai problème de structure et un besoin de séparation des rôles, et en particulier aucun besoin d'ID unique par utilisateur partagé entre tous les services, pour que les choses fonctionnent "sans friction". Il serait pas mal qu'IDéNum ne l'oublie pas par exemple :
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/29/idenum-une-mauvaise-idee/
Car ne pas adresser cela se terminera inévitablement par quelques monstres de la "net identity".
Mais après c'est sur, il y a aussi le dogme du "tout gratuit tout pub", et le profiling acharné, vrais noms plus ou moins imposés allant avec etc...
IDeNum (enfin je connais pas tous les details), c'est plutot utiliser le même ID ou login partout (pour les site administratif en particulier), par contre connexion sécurisées avec des certificats ou autres.
Se connecter avec son profil FB ça revient à ça aussi (les sites utilisant cela connaissent votre facebook ID).
Mais le besoin à mon avis c'est un compte de login/passwds (entre autre, cela peut servir à beaucoup d'autres choses) chez un "tenancier de compte" ne faisant que ça, et sécurisant aussi les connections.
C'est à dire sans ID unique par utilisateur partagé entre les services (ce qui permet de faire tous les croisements possibles).