Dans "le Parisien", les états d'âme d'un meurtrier
Tous les samedis, l'édito médias de Pauline Bock envoyé dans notre newsletter hebdomadaire gratuite, Aux petits oignons : abonnez-vous !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Guillaume n'est pas noir ni arabe
Il est un bon blanc de souche
Guillaume n'est pas juif ni musulman
Il trouvera l'absolution chrétienne
Guillaume n'est pas homo ni trans
Il voulait juste fonder une famille saine
Guillaume n'est pas chômeur ni au rsa
Il tra(...)
c'est pas la faute du patriarcat ? je croyais
Et bien si. Brillamment démontré par Pauline Bock.
La fainéantise et l'anti intellectualisme vous empêche de produire autre chose que des petites saillies ironiques.
Refuser de comprendre. Ne pas proposer d'(...)
Reste au folliculaire du Parisien à pondre un deuxième épisode avec le portrait de Julie la dévergondée qui, en papillonnant, y compris avec des partenaires du même sexe, a obligé le pauvre Guillaume, imprégné des valeurs traditionnelles par une bonn(...)
Derniers commentaires
le virilisme est à la mode, comment contrer l'empathie affichée pour le tueur du patron de l'assurance santé new-yorkais et ses douilles inscrites deny, delay, defend, celui-ci mérite les colonnes de valeurs médiévales
Un grand philosophe a dit "expliquer, c'est déjà vouloir un peu excuser."
Manuel Valls
On reproche souvent aux gens de gauche de vouloir expliquer le comportement des criminels ou des délinquants, alors que ceux de droite ne veulent rien entendre, rien écouter.
Il me semble qu'il faut y réflechir calmement sans s'invectiver (j'anticipe).
On a vraiment envie de le plaindre ce pauvre garçon.
Il sourit mais faut pas croire, il est tout malheureux.
Et puis c'est surtout lui qui est mort et c'est ça qui est triste.
Je plains vraiment toutes celles et ceux qu'il a rencontrés.
Je plains ses proches s'il lui en reste.
C'est terrible pour la personne qu'il a tué et pour la famille.
Je pense ne jamais avoir lu Le Parisien.
C'est absolument sans regret.PS - Quel l'objectif de ce/cette journaliste ?
Est-ce vraiment un service qu'il rend à ce garçon ?
https://www.youtube.com/watch?v=_CNImki736g
Il a tout dit . Whaou , quelle époque, à la fois merveilleuse et minable .
Par contre Geoffroy , je crois pas que ce soit dans l’intérêt de la bourgeoisie ....
Et je me suis tapé Chapoutot juste avant , enfin tapé , écouté , sur son dernier bouquin « les irresponsables" . Pfff Vive le net nadine de rothshild !
J'ai signalé bien comme il faut une erreur navrante dans le titre.
Ce n'est pas un meurtrier mais un assassin.
Il projetait d'ailleurs d'assassiner le couple.
Sinon je m'étonne de ces "fuites" dans une affaire en cours.
J'espère que le prénom de la jeune femme a été modifié et qu'elle est sous protection!
Pas merci @si.
Merci Sorcière, ça m’a choquée aussi, c’est un assassin, pas un meurtrier.
Pas pour rien qu’il existe deux mots différents !
c'est quoi le difference .
C'est quoi la différence ?
S'il y a préméditation, c'est un assassinat.
merci
D'ailleurs dans l'article il est bien inculpé pour assassinat (le mot est écrit en rouge)
La qualification est primordiale.
Plus tard dans l'article il est écrit "de sang-froid"...euh...pas vraiment...
Pouvez-vous aussi signaler directement dans le titre?
Fait :
"
“Dans "le Parisien", les états d'âme d'un meurtrier”
Votre correction :
Si des fois vous n’auriez pas lu les commentaires, je me permets de passer par ce signalement pour appuyer la demande de changement du titre : assassin au lieu de meurtrier. Parce que ce n’est pas la peine d’en rajouter dans la confusion... ou l’édulcoration.
Je n’ai pas accès à l’article du Parisien, mais d’après votre compte-rendu ça tiendrait bien de l’assassinat (préméditation) plutôt que d’un meurtre.
D'autant que dans l’article vous dites bien que le gars est inculpé pour assassinat.
Cordialement
Christina
"
J'ai fait plus court, en sélectionnant juste "meurtrier" à remplacer par "assassin".
Attendons lundi.
:-)
d’habitude aussi je mets juste le mot à corriger et basta, on n’en finirait plus sinon s’il fallait habiller à chaque fois...
Là j’ai fait un effort pour appuyer votre demande, vu qu'elle n’avait pas l’air d’avoir été prise en compte.
Mais en effet, on est dimanche, attendons lundi.
Je ne comprends pas comment un tel article a pu être publié, tout membre du jury d'assises peut lire cela par exemple et devrait être récusé, non?
J'ai fouillé un peu et découvert ce stupéfiant commentaire du procureur de la république himself.....
Il s'est investi dans cette relation. Il explique qu'il a conçu un dépit amoureux certain en constatant que sa compagne était adepte du polyamour, c'est-à-dire d'avoir plusieurs partenaires amoureux, mais assumés et non dissimulés. Et cette situation l'a progressivement mis en colère.
Etienne Manteaux, procureur de la République à Besançon (Doubs
Il n'y a pas que le parisien le journal qui va mal...
En quoi les propos du procureur sont stupéfiants ? Il me semble qu'il expose les états d'âme de l'accusé, pas qu'il les comprend ou les partage.
Sérieux?
Un procureur est censé ne relater que des faits.
Il n'a surtout pas à citer "Julie, qui pratique le polyamour" par exemple.
Cette expression de polyamour pratiqué par Julie est reprise par tous les journaux, je découvre qu'elle vient d'un procureur...c'est terrifiant.
Avoir cité le prénom est à mon sens une faute au moins professionnelle.
les états d'âme ce sera pour le procès
Les faits, c'est les déclarations de l'accusé. Encore une fois, le procureur est dans son rôle en les rapportant.
Ok, les états d'âme sont des faits, je m'incline.
Ce sont des éléments qui peuvent éclaircir une situation judiciaire.
On s'en tape de ses états d’âme, le problème est encore et toujours que le(s) mec(s) considère(nt) la/leur nana(s) comme sa/leur propriété (et les ex‐nanas pendant qu’on y est, pourquoi se gêner)
entièrement d'accord. je l'ai exprimé très clairement ici
"vous oubliez ce qu'on sait du gars. capable d'oter une vie pour soulager son petit ego minable et meurtrie. c'est deja une forme de masculinisme de défendre sa "propriété privée" par les armes."
et vous avez raison; "ex" est encore pire .
il me semble néanmoins que dans un procès, une large partie est consacré au profil du présumé coupable et que ces états d'ame , simulé ou sincère peuvent renseigner ce profil.
si par exemple ses etats d'ames avaient été " j'ai oté une vie, je n'arrive pas à me pardonner, je réalise à quel point mon geste est inexcusable , je me suis approprié sa vie, je mérite ma peine"
, ce sont aussi ces états d'âme et ca renseigne sur son profil, sa conscience de ses actes et ça peut jouer sur la decisions.
D'accord, c'est juste que là ça parlait au départ que du rôle du procureur, censé relater les faits - genre : il l’a jeté dans sa bagnole, l’a tué, l'a enterré, déterré etc*, - le reste, ses états d'âme, raisons, excuses, tout ça c’est l'affaire des experts psy, des avocats etc, bref du procès dans son ensemble.
(* comme je n’accepte pas les cookies, j'ai pas lu l'article du Parisien, seulement le résumé ici)
@christina et sorciere . vous avez entierement raison. je parlais en effet d'une autre situation.
Quel procès?
Il est en détention provisoire inculpé pour assassinat et a avoué tout son scénario épouvantable.
Avant le procès il y a enquête et instruction, procédures soumises au secret professionnel.
Le problème actuel pour l'instruction est que le corps de la victime n'a pas été retrouvé...si des parties peuvent être retrouvées un jour.
"je mérite ma peine...."il n'a pas été jugé...
Dites plutôt que vous vous en tapez. On dirait que le fait que le procureur rapporte ce que raconte l'accusé équivaut à prendre parti pour lui. Au contraire, ces éléments vont donner du grain à moudre aux avocats des parties civiles qui ne vont pas se priver de démonter ces élucubrations.
Nous ne sommes pas dans un film.
Les avocats vont plaider suite à une instruction, pas suite à des articles de journaux ou des communiqués de presse.
En attendant les proches de la victime souffrent dans le bruit, quand à Julie, je le redis, j'espère qu'elle est sous bonne protection.
relire les torchons de l'époque est effroyable, c'était un brave type, éleveur de pouliches et adhérent de je ne sais plus quoi.
https://blogs.mediapart.fr/bmc/blog/271223/l-histoire-d-une-categorie
Lire partout que La cause de ce "fait divers" est une "querelle amoureuse" est insupportable.
quand à Julie...
Tant qu'à faire, mettez au moins quant à...
C'est ce que je voulais proposer à la sorcière...
Je partage l'indignation de l'article.
Par contre, je ne comprends pas la mention de "haine lesbophobe".
Qu'il acceptait que Julie, qui pratiquait le polyamour, ait une relation "avec une fille mais pas avec un homme"
S'il acceptait les relations lesbiennes de sa compagne, c'est bien qu'il ne détestait pas les lesbiennes, par définition, non ?
je suis étonné par l'emploi de l'expression une ancienne conquête au fumet assez rétro et anté #metoo
Un petit miracle qu'il n'y ait pas eu de féminicide dans cette histoire. J'imagine que le Parisien ne fait pas le rapprochement entre ce genre de comportement et le nombre élevé de féminicides chaque année.
Laisser une tribune sur plusieurs pages à un tueur a au moins le mérite de l'originalité.
Reste au folliculaire du Parisien à pondre un deuxième épisode avec le portrait de Julie la dévergondée qui, en papillonnant, y compris avec des partenaires du même sexe, a obligé le pauvre Guillaume, imprégné des valeurs traditionnelles par une bonne éducation (sans doute catholique) à rappeler, certes de façon abrupte, mais avait-il le choix, quel était l'ordre naturel des choses.
(cette phrase n'est-elle pas un peu trop longue ?)
Mais où donc s'est-il procuré le flingue ?
En plus, il est aussi "Chasse, pêche, nature et traditions" ?
Qui a écrit cet article,dans ce journal ?????????
c'est pas la faute du patriarcat ? je croyais
Oui mais, tout le monde sait, depuis Barbara, que si la photo est bonne...
Misère d'une presse qui manipule les lecteurs par des faits divers qui font diversion ... et les lecteurs en redemandent ! Comme du divertissant Trump.
Guillaume n'est pas noir ni arabe
Il est un bon blanc de souche
Guillaume n'est pas juif ni musulman
Il trouvera l'absolution chrétienne
Guillaume n'est pas homo ni trans
Il voulait juste fonder une famille saine
Guillaume n'est pas chômeur ni au rsa
Il travaillait dur pour les siens
Guillaume n'est pas woke ni polyamoureux
Il aimait juste une femme trop fort, que ça lui faisait mal à son petit coeur
Guillaume n'est pas sous OQTF
Il a sa place dans ce pays
Les pieds sous la table
Avec une bonne épouse qui lui sert la soupe
Je suis sûr qu'il y aura bien des femmes en détresse psychologique qui lui écriront en prison. Et ça pourrait bien finir en happy end pour ce bon Guillaume. Il le mérite.
Les experts psychologues qui l'ont recontré depuis son incarcération, eux, n'ont rien décelé de plus qu'"une relation compliquée à ses parents, « une faible estime de lui-même » et des « failles narcissiques » mises à mal par ses échecs sentimentaux".
Je ne. vous connais pas mademoiselle bock , mais si vous comprenez pas ça , c’est que vous avez eu des parents aimants .Et tant mieux pour vous . Les psy de taule eux …Comment dire , ils dépendent financièrement du système , pour être de vrais psy , à 90 % . Dit avec mes mots , c’est des tocards . Pourtant vous décrivez le comportement d’un dingue . Bizarre non ? Y’aurait y un prisme ?