1) le rapport prix/performances des technologies actuelles qui n'a actuellement absolument rien à voir avec celui de la fin des années 80

C'était vachement cher pour l'époque. En particulier le maintient d'une grille tarifaire consistant à matraquer sur les "longues" distances (dont la "longueur" fait sourire aujourd'hui) alors que depuis des années les coûts opérationnels étaient assez homogènes. J'ai eu l'occasion de remarquer à de nombreuses reprises combien cette politique commerciale a provoqué une rancoeur profonde chez une certaine frange des (ex-) clients de FT, qui aujourd'hui encore sont assez prompts à lui reprocher tout et n'importe quoi, souvent contre toute logique. C'est un phénomène assez générationnel, qu'on retrouve pas à mon sens chez les personnes agées (qui créditent souvent FT d'une vague aura de "service public", là aussi souvent contre toute logique) ni chez mes propres contemporains. Plutôt dans votre classe d'âge en fait.
Je pense que le souvenir de cette politique commerciale a beaucoup plus plombé la cause des zélateurs du "service public" de télécommunication que les sorties peu inspirées de leaders politiques de droite essayant de recycler leurs clichés idéologiques au service de la privatisation du secteur.


2) En rapport avec précédemment, la technique de téléphonie a des contraintes différentes de la technique informatique ( intégrité de service, liaison double sens en temps réel et ne l'oublions pas, fourniture de l'énergie au récepteur pouvant être autonome en fixe ).

Ouais ouais bien sûr, l'intrégrité de service et le temps réel, tout le monde s'en fout pour ses applications informatiques, c'est certain (soupir). Enfin, je suppose que chacun voit midi à sa porte.
La fourniture de courant au terminal, de toute façon les postes passifs ont été éradiqués par des gadgets répondeurs-standardiste-sans-fils-avec-250-sonneries-et-écrans-couleurs, quand on raconte qu'il est possible de faire des téléphones qui n'ont pas l'alimentation séparée, la plupart les gens restent la bouche ouverte avec des yeux ronds - et encore plus quand ils sont jeunes. En pratique ça sert à rien.


- Effet d'aveuglement : La baisse du coût de la techno informatique, notamment avec l'émergence du gigantesque marché grand public, ne s'est pas directement répercuté sur les technologies téléphoniques ( au niveau volume de vente par exemple, de plus, un serveur téléphonique est un peu plus complexe au niveau matériel qu'un serveur informatique ).

Qu'est-ce qui faut pas entendre quand même. Qu'est ce qu'on fabrique de plus compliqué aujourd'hui qu'un ordinateur ? ça existe encore des "serveurs téléphoniques" qui ne soient pas des ordinateurs ?


- Effet de contournement. Pour éviter la tarification "voix" ( avec ses avantages et contraintes ), l'idée d'utiliser les flux de données et de reconstituer la voix au petit bonheur la chance si le débit du réseau le veux bien a émergé ( au moins vers 1995 ), ce qui permet maintenant aux aficionados des "box" de profiter parfois du forfait "consonnes" ou "reverbe" en fonction des phases de la lune et de la reproduction des crocodiles du nil ( bref, ces effets ne sont pas prédictibles). On en arrive donc maintenant au principe de "voix sur IP" qui est une aberration technique ( confort, intégrité de service ) mais une réussite commerciale. Pour donner un ordre d'idée : 3 fibres optiques en téléphonie pure (...)

Déjà si c'est sur de la fibre optique, c'est plus de téléphonie pure ; la téléphonie pure c'est de la voix comme courant électrique basse fréquence dans un fil de cuivre.
Sinon c'est déjà de l'informatique, des données numérisées, encapsulées, des ordinateurs qui font du routage. Que ça soit de l'IP ou de l'ATM est un détail d'implémentation. Le Kilo-octet de voix est un Kilo-octet comme un autre.


(...) suffiraient sans problème à passer TOUTES les communications voix de la France entière.

Vous avez pas compté mes soeurs dedans :-)


Le visiophone fibre à Biarritz, vous vous souvenez ????

du tout ; c'était avant ou après le mandat de VGE ?


3) Le plus gros du coût, c'est à dire les infrastructures est passé ( pour le moment... )

Ben ça revient là, on est à la fin d'un cycle avec le cuivre, c'est le début du suivant. Et puis si on laissé tranquille la boucle locale pendant longtemps, il y a quand eu pas mal de travaux sur les "grands axes".


Les travaux gigantesques de raccordement au niveau national du début des années 80 pour le téléphone automatique. Etant encore très éloigné de la retraite, je me rappelle de l'opératrice, qui permettait, ce qui n'est toujours pas au point pour l'utilisateur moderne, la commande vocale du n°. Habitants de la Lozère, ne comptez pas trop sur l'augmentation des capacités de communication ( la plupart des liaisons ADSL en distributions finales utilisent des lignes qui sont enterrées depuis 30 ans, ne l'oublions pas trop : Les aïeux construisaient parfois costaud sans se préoccuper du coût à court terme, un peu comme la 2cv ou la cathédrale Notre Dame si on veut )

"C'était mieux avant" (remonter à Notre Dame, c'est pas pousser un peu, quand même ? non ?)


Imaginez : vous êtes à la fin des années 80, vous sortez d'une grande école, vous incorporez une société d'état qui perçoit des revenus ( Telecom, énergie, autoroutes, etc.. ) et vous revoyez de temps en temps vos "camarades" se trouvant dans la hiérarchie d'une grosse société privée pile à l'époque où les rétributions de ces derniers s'envolent. Un complexe d'infériorité monétaire a pris naissance.

A la fin des années 80, je rentrais au lycée, votre traumatisme de la feuille de paye je pense pas que ça soit pas ma génération, en tout cas ça ne me parle pas (je n'ai jamais travaillé durablement dans le secteur public ni vu mon salaire mis sur orbite géostationnaire).


(...)
Maintenant, s'il était resté quelques considérations politiques depuis 20 ans ( c'est à dire dépassant l'année comptable en prévision ), les bases de réflexions sur l'organisation de systèmes structurels lourds sur un territoire étendu et non homogène ne se trouvent pas forcément sur google mais ont donné lieu à certaines thèses en sociologie, économie, sécurité, sûreté, stratégie ( au sens national dans son ensemble et non seulement économique comme ce terme est maintenant beaucoup trop rattaché ), qui sont souvent fort pertinentes ( et loin d'être uniquement Françaises ) mais pas vraiment dans l'air du temps.

Pourquoi une telle statégie est forcément au sens "national" (et pas régional, ou continental...)

(On est en train de dériver vers un méchant hors-sujet ; le forum bistrot n'est toujours pas créé ?)