Commentaires
Des négociations internationales secrètes sur les services, dévoilées par Wikileaks
Un traité international négocié discrètement entre 50 pays, qui vise à libéraliser le marché des services et empêcher toute régulation du secteur financier ? Après TAFTA, les Etats-Unis et l'Union Européenne vous présentent TiSA.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
un article assez clair et documenté pour faire le point sur TISA
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/09/tisa-quand-le-liberalisme-revient-par-la-porte-de-derriere_4452691_4355770.html
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/09/tisa-quand-le-liberalisme-revient-par-la-porte-de-derriere_4452691_4355770.html
Bon, voilà. Daniel Mermet est viré. Ça doit être sans rapport.
Que tous les paranos et autres cerveaux malades se ravisent : les complots n'existent pas. Toutes les actions et tractations secrètes menées dans les sphères inaccessibles de la ploutocratie apatride ne visent qu'au Bien humain et à la Liberté. Bon le problème pour faire comprendre ça aux peuples enracinés c'est qu'il n'y a pas de mot existant pour dire "complot pour faire le bien". La faute aux langues finalement. Babel est en train d'être élevée pour ça de toute façon, une langue une humanité.
Sinon il y a un proverbe africain qui me revient et qui dit : [large]"tout ce qu'on fait pour toi sans toi, on le fait contre toi"[/large].
(et dire qu'on se targue de leur emmener notre "[s]démocratie" "représentative[/s]").
Sinon il y a un proverbe africain qui me revient et qui dit : [large]"tout ce qu'on fait pour toi sans toi, on le fait contre toi"[/large].
(et dire qu'on se targue de leur emmener notre "[s]démocratie" "représentative[/s]").
Ce genre de négociation n'a rien de nouveau.
La plus importante à ce jour, au niveau européen, est l'AGCS : Accord Général sur la Commercialisation des Services.
Où on retrouve tous les poncifs dogmatiques du libéralisme, qui se résument en une seule expression : "laissez faire le marché, pour le bonheur de tous".
La plus importante à ce jour, au niveau européen, est l'AGCS : Accord Général sur la Commercialisation des Services.
Où on retrouve tous les poncifs dogmatiques du libéralisme, qui se résument en une seule expression : "laissez faire le marché, pour le bonheur de tous".
Je pense finalement que Fukuyama a eu raison quand il a annoncé la fin de l'histoire. L'humanité n'a plus qu'un intérêt commun : l'argent. Tout le reste ne vaut rien (alors que paradoxalement, il n'y a que l'argent qui ne vaille rien). Triste. Mais ce système est désormais trop gros pour être changé par une volonté politique de quelque force. Seul un effondrement spontané du système, peut-être très lointain (quand l'argent ne permettra même plus à une micro-caste de dominer par une force toujours croissante), adviendra. Mais comme "un système s'effondre seulement quand il a tout produit", et que ce système détruit l'irremplaçable pour produire le jetable, quand il s'effondrera ce ne sera pas la fête espérée...
Le 4 juillet 2013, le Parlement européen a donné son appui à l’ouverture des négociations.
Sur 765 eurodéputés, seuls 111 parlementaires ont voté contre.
La démocratie européenne a parlé.
Non, je déconne.
Le 18 mars 2013, le Conseil de l’Union européenne, réuni en session « Agriculture et Pêche », a donné mandat à la Commission pour négocier, au nom de l’UE, un accord plurilatéral sur le commerce des services.
Donc François LEnnemiCEstLaFinance-Hollande a donné son accord.
Sur 765 eurodéputés, seuls 111 parlementaires ont voté contre.
La démocratie européenne a parlé.
Non, je déconne.
Le 18 mars 2013, le Conseil de l’Union européenne, réuni en session « Agriculture et Pêche », a donné mandat à la Commission pour négocier, au nom de l’UE, un accord plurilatéral sur le commerce des services.
Donc François LEnnemiCEstLaFinance-Hollande a donné son accord.
Comme dirait Louis XVI.
Heureusement que Wikileaks est là pour faire le boulot (et les fameux leakers sans qui aucun document ne leur parviendrait).
N'était ce pas le but originel de la presse, d'aller chercher l'information cachée et de la révéler si sa diffusion participait à l'intérêt public, quitte à se prendre des procès au passage ?
N'était ce pas le but originel de la presse, d'aller chercher l'information cachée et de la révéler si sa diffusion participait à l'intérêt public, quitte à se prendre des procès au passage ?
Les verrous ont sautés...Les libéraux n'ont plus de limites, tout au moins ils en sont persuadés. Je pense que le temps long de la souffrance va concerné de plus en plus de monde... je ne suis pas sûr d'en voir le bout avant de mourir.
" télécommunications"
sauf qu'aux EU, le secteur des télécoms est classé "défense nationale" et donc hyper contrôlé contre les marchés étrangers
A suivre sur les services financiers : pourquoi que Obama, il se décarcasse à passer de slois si c'est pour les pilonner par un traité international ?
sauf qu'aux EU, le secteur des télécoms est classé "défense nationale" et donc hyper contrôlé contre les marchés étrangers
A suivre sur les services financiers : pourquoi que Obama, il se décarcasse à passer de slois si c'est pour les pilonner par un traité international ?
Alors Freudqo, petite, grosse érection, ou priapisme fatal?
Peut-être faut-il rappeler à ceux que le jargon économique rebute à juste titre, que le mot " services" désigne tout simplement l'économie dans son ensemble. Il y a en effet belle lurette qu'industrie et agriculture sont tertiarisées jusqu'à la moelle. Nous sommes donc en présence d'un exemple banal du prosélytisme forcené de la secte libérale, persuadée que l'Etat c'est le mal et le Marché le bien. Il s'agit de tordre le cou d'un des derniers concurrents du pouvoir économique: le pouvoir politique. Une humanité enfin dépolitisée, réduite à l'unidimensionalité de l'homo œconomicus, rationnel-utilitaire. La main invisible, métaphore de la Providence bienveillante et pacifiante, se substituant à l'arbitraire étatique, gaspilleur, injuste, corrompu, partial et contre-productif. C'est vraiment sur le plan des idées que la bataille se jouera, je suis de moins en moins conspirationniste.
"C'est vraiment sur le plan des idées que la bataille se jouera, [...]."
C'est hélas, sur le plan des idées (et du marché d'icelles) que la bataille s'est assez largement jouée juqu'alors.
N'est-ce pas vous qui citiez un certain Warren Buffet au sujet de la lutte des classes ?
C'est hélas, sur le plan des idées (et du marché d'icelles) que la bataille a été gagnée par le capital.
La lutte des classes est peu à peu devenue une vieille lune juste capable de faire rougir quelques donzelles et de faire s'échauffer quelques vieux soudards.
Le concept de lutte des classes est devenu pornographique. Il y a un autre fil où l'on s'interroge avec gravité sur l'aveu de son homosexualité. Et ça donne lieu à des questions tôtâââleument fonndamentâââles : est-il séant de dire "célibataire endurci »…
Mais personne ne pose plus la question de le lutte des classes. Et pourtant...
C'est hélas, sur le plan des idées (et du marché d'icelles) que la bataille s'est assez largement jouée juqu'alors.
N'est-ce pas vous qui citiez un certain Warren Buffet au sujet de la lutte des classes ?
C'est hélas, sur le plan des idées (et du marché d'icelles) que la bataille a été gagnée par le capital.
La lutte des classes est peu à peu devenue une vieille lune juste capable de faire rougir quelques donzelles et de faire s'échauffer quelques vieux soudards.
Le concept de lutte des classes est devenu pornographique. Il y a un autre fil où l'on s'interroge avec gravité sur l'aveu de son homosexualité. Et ça donne lieu à des questions tôtâââleument fonndamentâââles : est-il séant de dire "célibataire endurci »…
Mais personne ne pose plus la question de le lutte des classes. Et pourtant...
Une victoire trop voyante, trop éclatante de la bêtise libérale contiendrait un risque d'auto-destruction. Je prédis plutôt un ensemble de compromis, le capitalisme étant passé maître dans l'art de se nier un peu pour se préserver beaucoup. Que la lutte des classes soit enterrée, après tout c'est la moindre des choses pour une vieille taupe...
"Que la lutte des classes soit enterrée, après tout c'est la moindre des choses pour une vieille taupe..."
Nous irons sur le pré, monsieur !!!
non mais allo !
Nous irons sur le pré, monsieur !!!
non mais allo !
I beg your pardon ?
Quand j'étais moins vieux, il circulait un journal gauchiste intitulé "La Taupe", sans doute en référence à K. Marx...
That's why.
That's why.
Attention, cette vieille taupe peut en cacher une autre.
J'ai un peu peur que cette vieille taupe là ne cache rien du tout, sauf elle même...
Merci pour la recherche, je ne suis pas un adepte de ouiquiceci ou ouiquicelà.
Merci pour la recherche, je ne suis pas un adepte de ouiquiceci ou ouiquicelà.
Avec votre respect, je crois que vous vous illusionnez. La guerre des idées est gagnée ( ou perdue pour nous ) depuis longtemps. Occupy Wall Street, combien de divisions ? Les enjeux de ces traités sont clairs ( traités auxquels il convient d'ajouter le traité transpacifique ): c'est d'abord un dispositif de guerre contre les BRICS , principalement la Chine et la Russie et son gaz, en mettant en place une gigantesque zone économique unifiée qui impose ses normes. Et en interne, l'opportunité -sous la pression des lobbies- de démanteler ce qui reste de poches de résistance aux multinationales: services publics, éducation, santé etc. pour leur plus grand profit.
Il n'y a plus de compromis à faire, ni d'illusion de crédibilité à obtenir. Plus de quartier. C'est la guerre totale.
Il n'y a plus de compromis à faire, ni d'illusion de crédibilité à obtenir. Plus de quartier. C'est la guerre totale.
En effet, il faut aussi comprendre où et comment se joue la bataille des idées. A titre d'exemple, le journaliste américain que j'ai cité plus haut, Chris Hedges, a été viré du New York Times pour avoir pris position contre la seconde guerre en Irak; il était quasiment le seul. Dans nos contrées, la liberté d'expression est totalement libre à condition de rester cantonnée dans des revues ou des sites confidentiels. Pourquoi les grands médias ne font-ils pas leurs grands titres sur ces traités ?
Je ne sais plus où j'ai trouvé cette phrase : "le marché libéral est totalitaire".
Peut-être est-ce dans Essai sur le marché, de Hervé Defalvard, Syros, 1995
Mais peut-être...
Mais je suis convaincu que le marché libéral est totalitaire. Il lui faut donc "embrasser" la totalité des activités humaines.
Le reste, c'est de la mise en oeuvre. Comme par exemple la mise sous contrôle de la diffusion de la pensée.
Entre autres.
Peut-être est-ce dans Essai sur le marché, de Hervé Defalvard, Syros, 1995
Mais peut-être...
Mais je suis convaincu que le marché libéral est totalitaire. Il lui faut donc "embrasser" la totalité des activités humaines.
Le reste, c'est de la mise en oeuvre. Comme par exemple la mise sous contrôle de la diffusion de la pensée.
Entre autres.
L'isolation thermique est peu à peu devenue une vieille lune juste capable de faire rougir quelques donzelles et de faire s'échauffer quelques vieux soudards.
Le concept d'isolation thermique est devenu pornographique. Il y a un autre fil où l'on s'interroge avec gravité sur l'aveu de la non conformité aux normes électriques. Et ça donne lieu à des questions tôtâââleument fonndamentâââles : est-il séant de dire "prendre un coup de jus »…
Je ne vois pas pourquoi un sujet disqualifierait l'autre ? Etes-vous incapable de penser un monde qui comporterait plusieurs dimensions ? Je ne vois pas pourquoi ce type de questionnement sur l'homosexualité ne serait pas fondamental, peut-être bien que pour les homosexuels, il est fondamental non, ? En fait, sans doute que pour vous c'est sans intérêt parce que vous n'êtes pas concerné, comme la lutte des classes n'intéresse guère Warren Buffet car il est du coté des gagnants et ne voit donc pas l'utilité d'aborder le sujet.
Mais bon, je ne vois pas du tout pourquoi vous commentez sur le sujet de l'homosexualité, c'est gacher de l'encre virtuelle pour un sujet qui ne mérite pas que vous utilisiez vos petits neurones.
Je n'ai jamais compris l'insitance de certaines personnes "de gauche" pour disqualifier et faire taire tout les gens qui ne parlent pas de ce qui les intéresse au premier chef. Etonnant que vous n'arriviez pas à rassembler.
Les commentateurs des sites de gauches m'ont quasiment guérie de toute envie d'être de gauche, presqu'aussi surement que la droite complexée portée par Hollande.
Le concept d'isolation thermique est devenu pornographique. Il y a un autre fil où l'on s'interroge avec gravité sur l'aveu de la non conformité aux normes électriques. Et ça donne lieu à des questions tôtâââleument fonndamentâââles : est-il séant de dire "prendre un coup de jus »…
Je ne vois pas pourquoi un sujet disqualifierait l'autre ? Etes-vous incapable de penser un monde qui comporterait plusieurs dimensions ? Je ne vois pas pourquoi ce type de questionnement sur l'homosexualité ne serait pas fondamental, peut-être bien que pour les homosexuels, il est fondamental non, ? En fait, sans doute que pour vous c'est sans intérêt parce que vous n'êtes pas concerné, comme la lutte des classes n'intéresse guère Warren Buffet car il est du coté des gagnants et ne voit donc pas l'utilité d'aborder le sujet.
Mais bon, je ne vois pas du tout pourquoi vous commentez sur le sujet de l'homosexualité, c'est gacher de l'encre virtuelle pour un sujet qui ne mérite pas que vous utilisiez vos petits neurones.
Je n'ai jamais compris l'insitance de certaines personnes "de gauche" pour disqualifier et faire taire tout les gens qui ne parlent pas de ce qui les intéresse au premier chef. Etonnant que vous n'arriviez pas à rassembler.
Les commentateurs des sites de gauches m'ont quasiment guérie de toute envie d'être de gauche, presqu'aussi surement que la droite complexée portée par Hollande.
Bis : j'ai répondu par erreur à Tzitzimitl.
Voilà que Mme. Tuxedo me taille un costard...Que dis-je un costard, une redingote.
Pensez-vous vraiment que bannir l'expression "célibataire endurci" ça fait avancer les droits des homosexuels ?
La défense de ces droits est une grande cause. La présenter avec un "kit" de langue de bois, c'est au mieux de l'enfumage.
Quant à mes petits neurones, je les utilise comme je veux. Vous aussi à ce que je lis.
Voilà que Mme. Tuxedo me taille un costard...Que dis-je un costard, une redingote.
Pensez-vous vraiment que bannir l'expression "célibataire endurci" ça fait avancer les droits des homosexuels ?
La défense de ces droits est une grande cause. La présenter avec un "kit" de langue de bois, c'est au mieux de l'enfumage.
Quant à mes petits neurones, je les utilise comme je veux. Vous aussi à ce que je lis.
Pensez-vous vraiment que bannir l'expression "célibataire endurci" ça fait avancer les droits des homosexuels ?
Oui, je le pense, de même que les personnes directement concernées par la lutte pour "les droits des homosexuels" qui sont surement mieux aptes que vous à déterminer ce qui est important ou non pour eux.
Vous prétendez peut-être que le vocabulaire utilisé n'a aucune espèce d'importance ? Alors "lutte des classes" peut sans problème être remplacé par "recherche du consensus entre les partenaires sociaux", pas de quoi se formaliser je suppose ?
"La défense de ces droits est une grande cause" mais surtout n'en parlons pas et si d'aventure un article était consacré au sujet, il faudrait tout de suite poster un commentaire pour s'en plaindre.
C'est vraiment un perte de temps, alors qu'on pourrait faire TOUS les articles du site sur un seul et même sujet, celui qui vous intéresse, le reste, on s'en fout...
Oui, je le pense, de même que les personnes directement concernées par la lutte pour "les droits des homosexuels" qui sont surement mieux aptes que vous à déterminer ce qui est important ou non pour eux.
Vous prétendez peut-être que le vocabulaire utilisé n'a aucune espèce d'importance ? Alors "lutte des classes" peut sans problème être remplacé par "recherche du consensus entre les partenaires sociaux", pas de quoi se formaliser je suppose ?
"La défense de ces droits est une grande cause" mais surtout n'en parlons pas et si d'aventure un article était consacré au sujet, il faudrait tout de suite poster un commentaire pour s'en plaindre.
C'est vraiment un perte de temps, alors qu'on pourrait faire TOUS les articles du site sur un seul et même sujet, celui qui vous intéresse, le reste, on s'en fout...
Ben franchement, avant cet article, j'ignorais totalement que célibataire endurci voulait dire homosexuel. Je me suis moi-même qualifié souvent de célibataire endurci, sans pour autant être homosexuel...
Arrêtez de parler de la bataille des idées au passé, personne n'a gagné ou perdu puisque cette bataille est éternelle ! Certains ont l'avantage provisoirement, mais regardez le temps long. De nombreuses fois la fin de l'histoire a été annoncée, elle n'est jamais venue. L'histoire n'aura jamais de fin, à part si l'espèce humaine arrive à s'autodétruire complètement, mais dans ce cas il sera trop tard pour réfléchir à qui avait gagné la bataille des idées juste avant de mourir.
Voilà que Mme. Tuxedo me taille un costard...Que dis-je un costard, une redingote.
Pensez-vous vraiment que bannir l'expression "célibataire endurci" ça fait avancer les droits des homosexuels ?
La défense de ces droits est une grande cause. La présenter avec un "kit" de langue de bois, c'est au mieux de l'enfumage.
Quant à mes petits neurones, je les utilise comme je veux. Vous aussi à ce que je lis.
Pensez-vous vraiment que bannir l'expression "célibataire endurci" ça fait avancer les droits des homosexuels ?
La défense de ces droits est une grande cause. La présenter avec un "kit" de langue de bois, c'est au mieux de l'enfumage.
Quant à mes petits neurones, je les utilise comme je veux. Vous aussi à ce que je lis.
Oups ! Je m'ai trompé.
@Strumfenberg
"C'est vraiment sur le plan des idées que la bataille se jouera"
Je ne suis pas sûr qu'ils envisagent cette bataille aussi pacifiquement dans le camp d'en face.
"C'est vraiment sur le plan des idées que la bataille se jouera"
Je ne suis pas sûr qu'ils envisagent cette bataille aussi pacifiquement dans le camp d'en face.
Si c'est vrai, allelujah, quand on sort ses flics, on avoue sa faiblesse.
Je me pose une question. En quoi les générations suivantes ne pourraient-elles pas dénoncer cet "accord", et renoncer à l'appliquer?
Si ce n'est la même chose qui fait flipper l'argentine aujourd'hui parce que la cour suprême des Etats-Unis la somme de rembourser les fonds vautours?
Si ce n'est la même chose qui fait flipper l'argentine aujourd'hui parce que la cour suprême des Etats-Unis la somme de rembourser les fonds vautours?
J'ai peur...
Totalitarisme inversé (Sheldon Wolin)
« Nous ne vivons pas en démocratie, mais dans ce que le philosophe Sheldon Wolin appelle un système de totalitarisme inversé, c'est-à-dire que plutôt que de s’organiser autour d’un chef démagogue ou charismatique, cela s’exprime dans l’anonymat de l’État-entreprises. Nous sommes détruits financièrement, moralement et politiquement par des institutions et la reine de toutes, c’est Goldman Sachs. Ils ne connaissent pas de limites. Ils transforment tout en marchandises qu’ils exploitent jusqu’à son épuisement ou sa faillite. C’est pourquoi la crise de l’environnement est intimement liée à la crise économique. La mort de l’empire américain n’est pas une tragédie, c’est peut-être une bonne chose. C’est juste la manière dont nous mourrons qui fait peur, parce que nous nous débattons comme un animal blessé. Les empires tyranniques finissent par imploser, chez eux. La démocratie athénienne a été abattue par les Athéniens eux-mêmes et nous faisons comme eux. De l’île de Pâques à l’Empire ottoman en passant par l’empire russe, les civilisations ont disparu parce qu’elles avaient épuisé leur potentiel et leurs ressources. Le danger, cette fois, c’est qu’on emporte toute la planète avec nous. Il ne reste plus d’endroits pour émigrer. »
Chris Hedges
« Nous ne vivons pas en démocratie, mais dans ce que le philosophe Sheldon Wolin appelle un système de totalitarisme inversé, c'est-à-dire que plutôt que de s’organiser autour d’un chef démagogue ou charismatique, cela s’exprime dans l’anonymat de l’État-entreprises. Nous sommes détruits financièrement, moralement et politiquement par des institutions et la reine de toutes, c’est Goldman Sachs. Ils ne connaissent pas de limites. Ils transforment tout en marchandises qu’ils exploitent jusqu’à son épuisement ou sa faillite. C’est pourquoi la crise de l’environnement est intimement liée à la crise économique. La mort de l’empire américain n’est pas une tragédie, c’est peut-être une bonne chose. C’est juste la manière dont nous mourrons qui fait peur, parce que nous nous débattons comme un animal blessé. Les empires tyranniques finissent par imploser, chez eux. La démocratie athénienne a été abattue par les Athéniens eux-mêmes et nous faisons comme eux. De l’île de Pâques à l’Empire ottoman en passant par l’empire russe, les civilisations ont disparu parce qu’elles avaient épuisé leur potentiel et leurs ressources. Le danger, cette fois, c’est qu’on emporte toute la planète avec nous. Il ne reste plus d’endroits pour émigrer. »
Chris Hedges
