Commentaires
Détester Angot, et tartiner tout de même
Qui a décidé un jour que chaque nouveau roman de Christine Angot était forcément un événement, valant compte-rendus dans les magazines ? Et si son dernier livre, Le marché des amants (éd. Le Seuil) est aussi mauvais que le prétendent la majorité des critiques littéraires, alors pourquoi encombrer les pages des magazines ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Les hebdo ne valent pas bien mieux que son livre, sinon ils n'en parleraient pas ...
Je me trompe ou les Inrockuptibles ont mis la photo* de Catherine Millet (jeune et seins nus) pour illustrer leur article sur Angot ???
*photo qui fait la une du Nouvel Obs cette semaine.
Autre remarque : le chapô de l'article des Inrocks de la page de gauche se conclut par :
"Naïf ? Surtout d’un vide abyssal."
Et celui de l'article de la page de droite :
"Torride ? Non, insipide."
Les Inrocks, prévisibles dans l'écriture ? Oui, quand même...
Sinon, sur le fond du problème, no comment, ça vaut mieux, sinon je vais chatouiller le point Godwin...
Ah, au fait, il y a aussi Pierre Vavasseur du Parisien qui a kiffé grave le dernier Angot et qui s'est fait démonter par Jérôme Garcin du Nouvel Obs (dans Esprit critique sur France Inter mardi 26 août).
*photo qui fait la une du Nouvel Obs cette semaine.
Autre remarque : le chapô de l'article des Inrocks de la page de gauche se conclut par :
"Naïf ? Surtout d’un vide abyssal."
Et celui de l'article de la page de droite :
"Torride ? Non, insipide."
Les Inrocks, prévisibles dans l'écriture ? Oui, quand même...
Sinon, sur le fond du problème, no comment, ça vaut mieux, sinon je vais chatouiller le point Godwin...
Ah, au fait, il y a aussi Pierre Vavasseur du Parisien qui a kiffé grave le dernier Angot et qui s'est fait démonter par Jérôme Garcin du Nouvel Obs (dans Esprit critique sur France Inter mardi 26 août).
Merci pour cette très bonne enquête et bonne rentrée à toute l'équipe!
On peut critiquer Angot pour sa posture d'écrivaine, pillant la vie des autres pour nourrir ses bouquins, il faut dire qu'elle se pille aussi elle-même. C'est vrai que ce qu'elle a fait avec Les désaxés n'était pas très sympa pour ses amis, qui le lui ont rendu par film interposé.
Mais moi, j'aime Angot. Je devrais dire, j'ai aimé plusieurs livres d'Angot, je n'ai pas lu le dernier, mais L'inceste est un livre important, et sa finesse d'analyse est magnifique. Elle a quelque chose de Maupassant dans le décorticage des sentiments et des situations, et va souvent au coeur des vérités humaines.
Non, c'est un événement, Angot, parce qu'elle écrit bien, à voir pour celui-là.
Quant à son histoire avec Doc Gynéco, c'est anecdotique, je veux dire que ce qui compte c'est ce que l'auteure en a fait.
http://anthropia.blogg.org
Mais moi, j'aime Angot. Je devrais dire, j'ai aimé plusieurs livres d'Angot, je n'ai pas lu le dernier, mais L'inceste est un livre important, et sa finesse d'analyse est magnifique. Elle a quelque chose de Maupassant dans le décorticage des sentiments et des situations, et va souvent au coeur des vérités humaines.
Non, c'est un événement, Angot, parce qu'elle écrit bien, à voir pour celui-là.
Quant à son histoire avec Doc Gynéco, c'est anecdotique, je veux dire que ce qui compte c'est ce que l'auteure en a fait.
http://anthropia.blogg.org
Extrait de mon roman :
j'ai d'abord pensé à jouer le trois. Mais trois, ce n'est pas un bon chiffre, ça évoque la trinité, le trio, trop de choses qui sortent de l'ordinaire. Puis le un. Non, le un, ça fait égoïste, replié sur soi.
Alors quoi, le trente-et-un, peut-être ? .......
Bonjour,
j'ai inventé un nouveau genre littéraire ça s'appelle loto-fiction et je cherche un éditeur
j'ai d'abord pensé à jouer le trois. Mais trois, ce n'est pas un bon chiffre, ça évoque la trinité, le trio, trop de choses qui sortent de l'ordinaire. Puis le un. Non, le un, ça fait égoïste, replié sur soi.
Alors quoi, le trente-et-un, peut-être ? .......
Bonjour,
j'ai inventé un nouveau genre littéraire ça s'appelle loto-fiction et je cherche un éditeur
Bel article !
Voila, c'est exactement ça Balthaz !
Pour delphes : pourquoi parlez-vous d'écrivain ? Vous en avez vu un ?
***
Pour delphes : pourquoi parlez-vous d'écrivain ? Vous en avez vu un ?
***
angot est peut-être à la littérature ce que béachel est à la philosophie : rien
plein de raisons !
1) les critiques sur le dernier bouquin d'angot me font énormément rire, et j'adore rire. Les critiques intelligentes qui font l'éloge des livres ou films, etc., c'est beaucoup moins drôle, non ;-) (tout le monde n'est pas alain korkos !)
2) c'est tellement plus simple de trouver les mots pour critiquer !!!! je pense à nicolas sarkozy, ou à ségolène royal, et ma langue s'enflamme, je trouve les mots, je trouve les phrases, je ne peux plus m'arrêter. Mais quand j'aime..., j'hésite, je tâtonne, je veux mêler sensibilité et justesse... et c'est beaucoup moins réussi.
D'ailleurs, l'éloquence oratoire s'exprime beaucoup mieux dans les réquisitoires que dans les plaidoyers.
et on adore tous critiquer, critiquer méchamment, trouver les failles.
Vous voyez @si décerner des écrans roses au 20h qui aurait diffusé les bonnes infos au bon moment ?
1) les critiques sur le dernier bouquin d'angot me font énormément rire, et j'adore rire. Les critiques intelligentes qui font l'éloge des livres ou films, etc., c'est beaucoup moins drôle, non ;-) (tout le monde n'est pas alain korkos !)
2) c'est tellement plus simple de trouver les mots pour critiquer !!!! je pense à nicolas sarkozy, ou à ségolène royal, et ma langue s'enflamme, je trouve les mots, je trouve les phrases, je ne peux plus m'arrêter. Mais quand j'aime..., j'hésite, je tâtonne, je veux mêler sensibilité et justesse... et c'est beaucoup moins réussi.
D'ailleurs, l'éloquence oratoire s'exprime beaucoup mieux dans les réquisitoires que dans les plaidoyers.
et on adore tous critiquer, critiquer méchamment, trouver les failles.
Vous voyez @si décerner des écrans roses au 20h qui aurait diffusé les bonnes infos au bon moment ?
Un journal indépendant et qui se veut intelligent est pour : Médiapart a aimé Angot ! que faut il en penser ?
peut-on encore parler de critiques et surtout peut-on encore parler de journalisme ??? quand on voit la quantité de UNES sur l'arrivée d'une nouvelle présentatrice au JT de 20H de TF1, quand on a vu la quantité de UNES passées et malheureusement encore à venir, sur carla bruni, une chanteuse sans voix et son CD sans talent, et maintenant des pages sur un bouquin qui les fait gerber, tout cela parce que celle qui l'a écrit couche à droite à gauche et "couche" ses coucheries sur le papier.........ça laisse songeur sur les qualités de journaux qui se disent d'investigations..
............en fait le seul sujet d'investigation qui les intéresse encore c'est l'éternel "qui couche avec qui" et c'est le seul point d'intérêt, et commun à ces 3 dames qui ont eu les préférences des journaleux de l'été 2008..........
qu'on en fasse une critique, soit, sur le fond, soit, mais des pages et des pages, ça ne ressemble plus à rien !!!!!!!!!!!
............en fait le seul sujet d'investigation qui les intéresse encore c'est l'éternel "qui couche avec qui" et c'est le seul point d'intérêt, et commun à ces 3 dames qui ont eu les préférences des journaleux de l'été 2008..........
qu'on en fasse une critique, soit, sur le fond, soit, mais des pages et des pages, ça ne ressemble plus à rien !!!!!!!!!!!
On peut faire court : Angot est grotesque !
Je vous conseille de lire le dos de votre paquet de corn flakes, c'est beaucoup plus intéressant et bien mieux écrit...
Il y a des écrivains qui écrivent avec leurs pieds, Angot c'est avec son vagin, et quand on sait qu'elle laisse le Bruno triste sire sarkoziste le visiter on commence à être un peu dégoûtés !
La Dinde est née en 59, le rouleur de joints en 74... 15 ans de différence dans le mauvais sens, il cherche quoi le Bruno, une caution intellectuelle ?
Il est encore plus con que ce qu'on croyait !
***
Je vous conseille de lire le dos de votre paquet de corn flakes, c'est beaucoup plus intéressant et bien mieux écrit...
Il y a des écrivains qui écrivent avec leurs pieds, Angot c'est avec son vagin, et quand on sait qu'elle laisse le Bruno triste sire sarkoziste le visiter on commence à être un peu dégoûtés !
La Dinde est née en 59, le rouleur de joints en 74... 15 ans de différence dans le mauvais sens, il cherche quoi le Bruno, une caution intellectuelle ?
Il est encore plus con que ce qu'on croyait !
***
Bonjour,
[quote=Patrice Guyot]
[....]La Dinde est née en 59, le rouleur de joints en 74... 15 ans de différence dans le mauvais sens[...]
Il y a un sens "autorisé" et un "mauvais sens"?? Dans le "bon sens", vous auriez dit "elle cherche quoi, la dinde?"
Excusez-moi pour le HS, mais cette portion de phrase m'a choquée, sans doute parce que j'ai 9 ans d'écart avec mon mari, comme mon père a 10 ans d'écart avec sa femme, dans le "bon sens", heureusement!.
Pourriez-vous préciser votre pensée?
[quote=Patrice Guyot]
[....]La Dinde est née en 59, le rouleur de joints en 74... 15 ans de différence dans le mauvais sens[...]
Il y a un sens "autorisé" et un "mauvais sens"?? Dans le "bon sens", vous auriez dit "elle cherche quoi, la dinde?"
Excusez-moi pour le HS, mais cette portion de phrase m'a choquée, sans doute parce que j'ai 9 ans d'écart avec mon mari, comme mon père a 10 ans d'écart avec sa femme, dans le "bon sens", heureusement!.
Pourriez-vous préciser votre pensée?
C'est bien dans l'air du temps de prendre son nombril pour porter un point de vue essentiel sur le monde, et on a finalement la culture qu'on mérite. Heureusement ce n'est pas la seule.
PS: j'aimerais aussi voir éclaircie cette question du "sens" dans la différence d'âge, qui m'a assez surprise. Devons-nous lire que seuls les hommes doivent fréquenter des compagnes (ou compagnons) plus jeunes ?
PS: j'aimerais aussi voir éclaircie cette question du "sens" dans la différence d'âge, qui m'a assez surprise. Devons-nous lire que seuls les hommes doivent fréquenter des compagnes (ou compagnons) plus jeunes ?
N'importe quoi ce message...
Quelle levée de boucliers !
Nous avons pas mal d'années d'écart avec ma femme et cela ne nous gêne pas...
D'une manière générale on demande plutôt aux hommes l'expérience, un peu d'aisance et de stabilité matérielle, toutes choses qui s'accordent pas mal avec l'âge... Aux femmes on demande d'être - si possible - agréables à regarder et éventuellement d'être capables de procréer, toutes choses qui demandent une certaine jeunesse !
Je ne prétend pas qu'il soit bon d'infliger un "barbon" à une jeune fille, les cas extrêmes sont assez honteux, d'autant que dans ces cas là l'homme est toujours riche, voire connu et influent (Eddy Barclay et ses nymphettes, Jacques Martin et Cécilia - 24 ans...)
Les cas inverses, quand l'écart est très élevé, (ce que j'ai appelé maladroitement le mauvais sens) ne sont généralement pas brillants non plus, Marguerite Duras et Yann Andréa (38 ans), quelle horreur !
Et puis il peut y avoir des exceptions partout, c'est bien évident et c'est heureux...
Le fond de l'histoire c'est qu'on ne voit vraiment pas ce que Bruno [s]trouve[/s] trouvait à cette pintade, mais ce n'est que mon avis, une simple impression !
Et puis vous avez raison, laissons les sens interdits à la police sarkozienne ! Ils permettent même de racketter les cyclistes qui se croient tout permis... Slurp !
***
Nous avons pas mal d'années d'écart avec ma femme et cela ne nous gêne pas...
D'une manière générale on demande plutôt aux hommes l'expérience, un peu d'aisance et de stabilité matérielle, toutes choses qui s'accordent pas mal avec l'âge... Aux femmes on demande d'être - si possible - agréables à regarder et éventuellement d'être capables de procréer, toutes choses qui demandent une certaine jeunesse !
Je ne prétend pas qu'il soit bon d'infliger un "barbon" à une jeune fille, les cas extrêmes sont assez honteux, d'autant que dans ces cas là l'homme est toujours riche, voire connu et influent (Eddy Barclay et ses nymphettes, Jacques Martin et Cécilia - 24 ans...)
Les cas inverses, quand l'écart est très élevé, (ce que j'ai appelé maladroitement le mauvais sens) ne sont généralement pas brillants non plus, Marguerite Duras et Yann Andréa (38 ans), quelle horreur !
Et puis il peut y avoir des exceptions partout, c'est bien évident et c'est heureux...
Le fond de l'histoire c'est qu'on ne voit vraiment pas ce que Bruno [s]trouve[/s] trouvait à cette pintade, mais ce n'est que mon avis, une simple impression !
Et puis vous avez raison, laissons les sens interdits à la police sarkozienne ! Ils permettent même de racketter les cyclistes qui se croient tout permis... Slurp !
***
@ Pat' qui dit : "D'une manière générale on demande plutôt aux hommes l'expérience, un peu d'aisance et de stabilité matérielle, toutes choses qui s'accordent pas mal avec l'âge... Aux femmes on demande d'être - si possible - agréables à regarder et éventuellement d'être capables de procréer, toutes choses qui demandent une certaine jeunesse !"
Si vous n'étiez si ringard, je vous traiterais de troll (mais donc, comme je le disais, vous êtes vraiment trop à la masse...)
Si vous n'étiez si ringard, je vous traiterais de troll (mais donc, comme je le disais, vous êtes vraiment trop à la masse...)
La vache! J'en reviens pas de ce message!
Alors les hommes ont le droit d'être gros et moches du moment qu'ils sont suffisamment âgés et riches, les femmes par contre elles doivent être belles et pouvoir faire des enfants...
Moi je ne suis pas dégoûtée par la différence d'âge. Personnellement, ça me dégoûte autant de voir une femme épouser un homme à peu près de son âge pour les raisons citées ici, que de la voir en épouser un beaucoup plus vieux pour des raisons qui sont sensiblement les mêmes, finalement: le fric, la "stabilité" qui vient avec le statut d'épouse (on se croirait au XIXe siècle), la fameuse "expérience" qui semble compter plus chez l'homme que chez la femme (c'est vrai que la fille pour avoir du charme doit être naïve, innocente et pas trop futée de préférence...).
Je ne vois pas ce qu'il y a de dégoûtant dans la différence d'âge dans un sens comme dans l'autre, s'il y a de l'amour; le mariage par conformisme social ou recherche de stabilité matérielle me semble bien pire.
Alors les hommes ont le droit d'être gros et moches du moment qu'ils sont suffisamment âgés et riches, les femmes par contre elles doivent être belles et pouvoir faire des enfants...
Moi je ne suis pas dégoûtée par la différence d'âge. Personnellement, ça me dégoûte autant de voir une femme épouser un homme à peu près de son âge pour les raisons citées ici, que de la voir en épouser un beaucoup plus vieux pour des raisons qui sont sensiblement les mêmes, finalement: le fric, la "stabilité" qui vient avec le statut d'épouse (on se croirait au XIXe siècle), la fameuse "expérience" qui semble compter plus chez l'homme que chez la femme (c'est vrai que la fille pour avoir du charme doit être naïve, innocente et pas trop futée de préférence...).
Je ne vois pas ce qu'il y a de dégoûtant dans la différence d'âge dans un sens comme dans l'autre, s'il y a de l'amour; le mariage par conformisme social ou recherche de stabilité matérielle me semble bien pire.
"si les critiquent"
hum hum... on dit pas "les critiques" ?
Bon, je sais pas si je suis un vieux con mais j'en suis resté à Pennac et Modiano, je connais aucun bouquin de C.Angot....
C'est comme Houllebecq, il y a des auteurs qui donnent pas envie de lire....
hum hum... on dit pas "les critiques" ?
Bon, je sais pas si je suis un vieux con mais j'en suis resté à Pennac et Modiano, je connais aucun bouquin de C.Angot....
C'est comme Houllebecq, il y a des auteurs qui donnent pas envie de lire....
