Le maître de céans a mauvais esprit. Peut-être est-ce ce qu'on attend de Lui.

"Merci de vous risquer dans ce mauvais lieu "
Au moins.

Je viens de regarder votre lien plus haut. Pour 2012, quatre vite-dits, sans forum, sans décryptage, une vingtaine de lignes en tout et des scans de Unes. Le dernier "arrêt sur images" remonte au 10 octobre.. 2011 dans une (excellente) enquête de Sébastien Rochat.
Entre-temps, on a eu pas mal de billets-chroniques et d'émissions de type "people", avec forums.
Sans vouloir absolument qu'@si devienne "@si international", je sais que les moyens sont limités, mais n'est-il quand même pas possible d'envisager un meilleur équilibre dans le traitement des sujets, comme mettre en avant ceux qui sont vraiment importants - comme ici - plutôt que l'inverse, à savoir, des émissions sur les milliardaires à la TV, la TV réalité, Delarue qui eux, ont toujours été déclinés plusieurs fois pour la plupart - et toujours avec forums associés ?

Pour le fun, j'ai fait comme vous, une recherche avec mot-clef. J'ai choisi le mot "Honduras".
Devinez combien de billets j'ai trouvé en 2012.

non, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas regardé les comptes ;)) (c'est même sidérant que Le Monde ait pu écrire une ânerie pareille) , c'est bien le signe d'une solidité réelle de la France, de la diversification de son économie... et de sa capacité à lever l'impot. Le geste sur la TVA est très important parce que c'est l'arme absolue, si nous avons un pb de tension, la TVA à 25% le règlera en 2 secondes (je sais, vous hurlez, mais vous me demandez des mécaniques de marché, jeDé vous les donne)
Désolé d'avoir mis du temps à répondre, mais les deux derniers jours sont très utiles pour comprendre un élément qui échappait encore: les marchés nous ont lié à l'Allemagne. Après la dégradation de Moody's, nos taux sont très légèrement remontés, ceux des allemands aussi (c'est vraiment l'épaisseur du trait) pendant que l'Italie baissait. On a donc là, de la part des investisseurs, la claire conscience que le problème lie français et allemands pour le meilleur et pour le pire. Un scénario très noir circule sur 2013 (je devrais dire circulait, parce que le gvt français n'a visiblement pas l'intention de se laisser faire) : la france ne parvient pas à lever les 200mds dont elle a besoin, elle fait appel au MES, c'est impossible (puisque nous en sommes le garant) et le truc explose pour de bon. Chacun comprend que c'est impossible et qu'à ce moment là l'allemagne lachera tout ce qu'il faut lacher. Voilà. Nous sommes un grand pays, c'est ce que reconnaissent les investisseurs, ça n'a rien à voir avec Hollande ou avec Sarkozy d'ailleurs.
Enfin oui, je suis abonné (comme à Mediapart), sans vous lire, parce que j'aime votre courage d'entreprendre! C'est la phrase de Voltaire pour 10€, luxe accessible ;)

n’empêche que vous avez écrit une ânerie nous concernant, et que la moindre des choses, pour rester cohérent avec votre exigence de vertu, aurait été de la corriger

alors ça va ;) 1/ oui, ma pâte est ultra libérale 2/ je suis le commissaire politique en chef, c'est moi qui définit la ligne du parti (et vous pouvez enlever rédaction, je n'ai pas de carte de presse) Hasta Siempre

"la magie de la vraie création de valeur", c'est un peu comme "la main invisible du marché".
Puisqu'on vous dit que l'économie, c'est du rationnel !
Nota (juste pour le fun) : selon le lexique de Trader Finaces.fr :
"La création de valeur consiste, d'une part, à accroître la productivité de l’entreprise et, d’autre part, à rechercher une croissance durable et rentable.
La création de valeur peut s’apprécier à travers la capacité de l'entreprise à effectuer des investissements, plus ou moins risqués, avec une rentabilité qui est supérieure au coût moyen pondéré du capital.
La création de valeur s’effectue au profit de l’ensemble des investisseurs, actionnaires et créanciers (amélioration de la structure financière), de la société".

Faut se remuer le cul, les gens, vous donnez une mauvaise image aux mathématiques.

:)))

en fait c'est passionnant asi! Nous sommes là au coeur de ce qui oppose les libéraux et, pour aller vite, les économistes sociaux de marché. Vous considérez que la croissance, le travail, la valeur, est un gâteau qui se partage, nous considérons, que c'est une force dynamique, d'où le nom de croissance. Vous êtes donc dans des logiques de rationnement, (35heures, pour "partager le travail") nous sommes dans des logiques d’addition, plus de travail, parce qu'il crée plus de richesse, amène encore plus de travail etc... si l'un de nous deux avait raison ça se saurait! les cycles économiques sont évidemment plus complexes du fait notamment des poliotiques publiques qui peuvent être menées ici ou là, et l'on peut parfois donner raison à une politique de restriction (il semble qu'effectivement, par exemple, les heures sup défiscaliées aient été une erreur, alors qu'elles collent parfaitement à la théorie de la dynamique de croissance). c'est bien pour cela qu'il faut un pilotage fin. Mais sur le cadrage fondamental, je crois effectivement davantage à la croissance qu'au rationnement, et, point fondamental, la plus grande partie du monde le pense aussi.