"Don't look up" : "Ce qu'il manque, c'est le peuple"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Piratez le !
Vous vous rendez compte si les journalistes prenaient au sérieux les alertes sur le climat .Dès le lendemain les gens arrêteraient de consommer comme ils le font , d'ou une baisse du PIB , une baisse des recettes publicitaires qui les fait vivre .C'e(...)
Très bonne émission franchement. Je me suis régalé. Dion est toujours aussi pertinent et les remarques soulevées par le journaliste en visio m’ont d’abord scotché puis réellement intéressé. Bonne conduite d’émission, avec des réponses longues, argume(...)
Derniers commentaires
Bonjour. Je fais un peu de rattrapage dans mes émissions ASI et vient de voir celle-ci.
il est possible que mon com ne soit jamais lu (je ne les ai pas tous lu moi même). Je partage l’avis d’Alain Korkos. Dire que ce film parle uniquement du dérèglement climatique est un biais. Il faut plutôt se placer dans une Amérique Trumpienne ou l´infox est reine. On parle d’un président qui proposait d’injecter de la Javel au début de la pandémie. Et c’est la gestion de cette pandémie qui lui a fait perdre l’élection. Il est donc normal qu’on ne voit pas le peuple se révolter et que le propos de mcKay soit de dire écouter les scientifiques car c’est proprement quelque chose que peu de gens font.
Bonne émission mais vraiment la qualité audio et vidéo des intervenants à distance c'est pas possible...
"Est-ce que les gens qui s'apprêtent à voter considèrent que la question écologique est primordiale et qu'il faut absolument se mobiliser pour voter pour quelqu'un qui va faire quelque chose pour le changement climatique ? A priori, non."
Certains l'auront constaté comme moi : Cyril Dion ne progresse pas. Il est un des meilleurs leurres que "le monde politique et médiatique" dénoncé ici ait produit. De la Convention citoyenne calamiteuse à la production d'images et d'écrits mièvres, il est de tous les coups... foireux et en a certainement d'autres en réserve. AI ! Aïe aïe aïe...
Je ne sais pas si cela a été dit (je renonce à lire les 143 commentaires), mais personne, dans cette émission, n'a fait le rapprochement avec la pandémie qui nous frappe. Ça a causé climat en long en large et en travers, mais rien sur le Covid-19. Dans le genre déni…
Alors que le réalisateur de "Don't Look Up", lui, en a parlé clairement, notamment dans une interview parue dans Libé :
« On a dû soudain arrêter la production, tout le monde est rentré chez soi, en quarantaine. Alors je me suis mis à observer le monde : une grande partie de ce qui était écrit dans mon film se produisait sous mes yeux. Je n’avais jamais connu une chose pareille, ces choses que j’avais écrites en train de se réaliser pour de vrai. Et j’y assistais en spectateur. Ça a été délicat parce qu’il m’a donc fallu reprendre et réécrire le scénario de façon à le rendre encore plus fou, parce que la réalité entre-temps était devenue plus tarée que mon projet. En particulier tout le côté conspi et déni de l’existence de la comète, que j’ai beaucoup développé après avoir vu la façon dont des pays comme les Etats-Unis et le Brésil niaient le Covid, sa gravité épidémique. Je n’aurais jamais pensé que le déni pouvait atteindre une telle échelle. »
https://www.liberation.fr/culture/adam-mckay-ce-qui-etait-ecrit-dans-mon-film-se-produisait-sous-mes-yeux-20211223_RPA7B5HL4BBYNBVAJBURE43LVI/?redirected=1
"CE QU'IL MANQUE, C'EST LE PEUPLE"
C'est fait exprès la grosse faute de français ?
Le qu' est un pronom et il un autre pronom pour désigner la même chose ! Donc, il faut écrire "Ce qui manque, c'est le peuple".
Ha oui Daniel je voulais vous dire, votre présentation de Cyril Dion en tant que "militant", étrange, très étrange... Militant de quoi au juste, du croissant au beurre, de la pantoufle au détriment des claquettes, du caddie à roulette, de la médaille côté gauche droit... Je ne vous suis pas trop... Si Bourdieu vous entendait ;-).
Depuis la lecture des Pinçons-Charlot (grâce à vous d'ailleurs), je ne laisse plus rien passer sur l'utilisation singulière, décalée et abusive ou inadaptée du mot "militant...
Ce qu'il manque avant tout, c'est que Cyril Dion arrête de faire de l'écologie de surface pour enfin entrer dans la radicalité. Son soutien à la primaire populaire est la preuve qu'il n'a, pour l'instant, pas envie de renverser le capitalisme pour résoudre la crise climatique.
Si vous souhaitez prolonger la sensation procurée par le film, je recommande le jeux Timeframe, 5€ sur steam https://store.steampowered.com/app/340270/TIMEframe/. L'effet est très puissant étant donné que contrairement à un film où l'on est passif, le fait d'agir, se déplacer, chercher à comprendre renforce l'effet abrupt. Je me souviens des sentiments très forts, de la colère, de la tristesse, de l'envie de continuer...
Tres bon sujet et bravo aux intervenants qui ont apporté de la qualité au débat. Juste deux petits bémols : 1. la notion de "déni" au plan psychologique n'a pas été abordée (juste le plan médiatico/politique). Un socio/psychologue aurait apporté une note enrichissante au débat. 2. pas sûr que ce déni symbolise exclusivement un problème " climatique". Nombre de dangers qui nous menacent et qui sont déniés pourraient aussi symboliser ce film. Par exemple, la vaccination vs la pandémie, ses risques secondaires sont objet de déni aujourd’hui au niveau planétaire. Les Di Caprio font l'objet de lol ou de dénigrement... En fait, ce don't look up pourrait concerner d'autres problématiques que celle uniquement "climatique". Là aussi "look up" , ouvrez les yeux !
Les bourgeois bobo s’adressent aux bobos …
Avec les anglicismes qui vont bien « spoiler le fim » ….
Merci pour la pub gratuite de Netflix !!!
Vous vous rendez compte que c’est 9 euro minimum de plus d’abonnement ?
Combien de gens ont encore Netflix en plus d’ASI ?
Il est vraiment temps que ASI se démocratise, ce brahmanisme est nuisible, sur Twitter ASI est souvent brocardé, et pas toujours à tort, on véhicule trop une image de bobos pénibles !
Le nombre d’abonnés chez ASI ne monte pas, toujours autour de 28 000… et quasiment que des CSP+++.
Le streaming vidéo est un gouffre énergétique, Cyril Dion s’émerveille qu’il y a eu 200 Millions de vue pour ce film !
En 2015, le streaming vidéo a capté 63 % du trafic web mondial, un chiffre qui a sans doute atteint 80 % en 2020 ! Or, le géant "Netflix continue d'alimenter notre streaming avec des énergies fossiles et doit d'urgence suivre le chemin d'autres grandes entreprises du numérique", s'indignait Greenpeace en 2017. Or, depuis 2019, 100 % de l'énergie utilisée par NetFlix est d'origine renouvelable
https://www.greenpeace.fr/la-pollution-numerique/
Bref, c’est bien beau tout ça , mais qui d’entre nous va réellement prendre les transports en commun, qui ne va pas planifier partir ne vacances en avion en Thaïlande ,aux USA ? Même à Marrakech ?
Qui veut prendre les TGV ou pire les OUIGO ou des TER ? Si des avions sont disponibles ? ou utiliser son SUV voire sa 4x4 ?
Qui a renoncé à son chauffage ? qui a renoncé à sa clim dans sa voiture ou en entreprise ?
Qui a renoncé à ses streaming Vidéo ? à ses streaming Audio High Res sur Tidal ou mieux Apple ?
Il y a comme un gros décalage entre les 28 000 abonnés de ASi et le monde, d'ailleurs il y a un décalage entre les 108 commentaires d'usagers non uniques et les 28 000 abonnés eux-mêmes ....
C'est pas cette pub gratuite faite à Netflix qui va changer la donne, je suis dans le XVIII arrondissement de Paris, croyez moi ,en dehors de ceux qui habitent du côté de Montmartre , ce genre de débat entre convertis et prêcheurs de convertis ne passe pas du tout.
une bonne analyse du film :
Très bonne émission... Juste une petite information technique : sur la version téléchargeable, le son est légèrement désynchronisé avec l'image...
J'ai vu le film et ça m'a scotché. C'est tellement vrai de voir ces gens de pouvoir, aveuglés par leur certitude,car il pose aussi le problème du réchauffement climatique et l'inaction des politiques (et la complicité de certains journalistes )pour des intérêts économiques ,jusqu'à la fin du monde.
Je me demande s'il y aura une deuxième saison.
(Le Monde)
Une comète, catastrophe lente. Pas trop non ?
ce phénomène moutonnier de la presse.
Dommage, que le titre ne soit pas « look up » . Pas seulement pour copier blow up mais pour moi qui n’ai pas vu le film, ce qui est le cas de beaucoup de gens qui ont accès au titre, est-ce que l’aspect détecteur de fumée/lanceur d’alerte n’aurait pas été plus crédible?
Surtout que des films de paranoïa étasuniens avec un héros qui a pris le contre-pied, je vois ça comme le ressort narratif de base de Rio bravo jusqu’à.. pfff trop d’exemples. Pas comme une métaphore.
Bonjour !
Je suis consternée par certains commentaires notamment ceux qui rejettent d’entrée la pertinence de ce film, sous prétexte qu’il se trouve sur Netflix! J’espère que toutes ces personnes sont aussi intransigeantes dans leur vie quotidienne, qu’ils n’utilisent aucun smartphone ou tablette u ordi fabriquées par des multinationales, ne vont sur aucun réseau social, n’utilisent aucun moteur de recherche, etc, etc…
Bref, ce film ne cache pas ce qu’il est, une super production américaine avec des acteurs-rices célèbres, mais qui peut avoir l’intérêt d’ouvrir les yeux à un large public sur les graves menaces qui guettent notre monde. Sa forme légère et satirique peut amener un public différent à s’intéresser à ces problématiques, notamment des jeunes. C’est en cela, il me semble, qu’il est intéressant et on peut effectivement ne pas adhérer personnellement à sa forme, mais reconnaître que son aspect divertissant peut inciter un public plus large à le regarder.
J’y ai trouvé moi une métaphore plus large que celle du réchauffement climatique, car on peut aussi faire le parallèle avec le traitement médiatique et politique de la pandémie. Notamment avec le défilé « d’experts » divers et variés sur les plateaux télés pour faire de l’audience et du buzz et qui a amené à la dérive de tous ces gens déboussolés qui ne savent plus qui croire ( les antivaxs) et la responsabilisation des individus par le gouvernement pour leur faire porter les échecs de sa politique sanitaire..
Votre émission est très intéressante et les intervenants sont pertinents. Merci!
Merci pour l'émission.
Concernant la manière d'alerter sur les catastrophes (cf. l'hystérie du personnage incarné par J. Lawrence) opposée au jemenfoutisme total des médias et des politiques, le film n'est finalement pas qu'une parabole sur la crise climatique. Sur la plupart des sujets graves de nos sociétés (les migrant.e.s, le manque de moyens dans les politiques de santé ou d'éducation, la pauvreté, les violences contre les femmes ou les enfants, etc.), les gens savent, le personnel politique (et international) sait, comme la comète dans le film ou la crise climatique dans la vraie vie, mais ça ne change rien.
J'ajoute une remarque sur le personnage de la présidente, je n'ai pas compris pourquoi une femme avait été choisie pour jouer le rôle d'un personnage ressemblant à Trump (peut-être est-ce simplement parce que c'est Meryl Streep, très bien d'ailleurs).
Signe des temps "Don't Look Up" est en passe de dépasser son statut de fiction pour celui de prophétie.
Il y a un truc qui m'a marqué, récemment, c'est l'analyse de "Don't Look Up' chez les compères de Rafik Djoumi, "Capture-Mag".
Dans leur émission "Sale Temps pour un film", les journaliste se sont récités les phrases du film ("La comète, c'est compliqué, ya les élections de mmi-mandat !", etc) avec la sidération scandalisée que l'on ressent devant de véritables propos tenus dans la vraie vie.
Je vous recommande d'ailleurs, cette série d'émission sur le cinéma, fouillée et sans concession.
Capture Mag, la matrice
Steroid, le podcast qui fait l'exégèse des gros bras, autout d'une table
Steroid, le documentaire, sous stéroïdes, qui fait l'exégèse des gros bras, et on les voit blancer des tables.
Sale Temps pour un film, celui de la semaine
La Minute Dahan, avec... Yannick Dahan, qui nous refait "Opération frisson" mais assis (c'est la tendance) et sans coupe.
Et, après un trou normand, Le Capture mag platinium de plus de trois heures qui revient sur la carrière des plus grands réalisateurs. Autant dire, que l'on ne vous parlera pas de Denis Villeneuse, mais plutôt d'Edgar Wright ou de Sergio Leone.
Et Rafik Djoumi prépare une nouvelle émission
Les inconsolables amoureu.ses du podcast NoCiné sur Binge Audio seront heureux de retrouver un univers qu'iels connaissent bien. Ce n'est plus la voix speedé de Thomas Rozec mais celle, concise de Clémence Gueidan ou celle, un peu audiardesque de Stéphane Moïssakis.
Voilà, je vous ai fait l'article. J'espère que vous irez en nombre les écouter; Et ce n'est pas le cas, il suffit d'un.e seul.e personne quisoit convaincu ("Cloud Atlas").
Vous pouvez aider l"mission sur Tipeee ou Patreon.
super emission merci, j'avoue avoir decide de revoir le film une seconde fois suite a cette mise en perspective. j’étais passe complètement a cote de l’allégorie sur le changement climatique et je me dis que je ne dois pas être le seul. Je l'ai vu initialement avant tout comme une parodie comique des films catastrophes, ca reprend quand meme pas mal les codes de "mars attacks" qui était une parodie d’indépendance day, peut être aurait il été intéressant de comparer certaines scenes.
J'hallucine par contre quand cyril dion se satisfait du résultat démocratique de la convention citoyenne quand les mesures suggérées sont incroyablement limitees compare a ce qui est necessaire. je continue a trouver cette initiative pertinente et la convention fera de toute façon date mais les résultats sont plutôt décevants. je l'ai dit a de multiples reprises , les 150 semblent s’être volontairement brides pour ne prendre que des mesures qui restent compatible avec la croissance. Et comme rappelle judicieusement par un des intervenants si les citoyens voulaient vraiment du changement alors ils voteraient pour un politique qui place l’écologie en tete de son programme.
Je pense aussi qu'imaginer que le film va provoquer un déclic, c'est de la pure utopie. Il n'y a que les gens qui se sentent déjà concernés qui vont comprendre... Je n'imagine absolument pas Pascal Praud ou Joe Biden se remettre en question. Ils le devraient, mais....
Tout le reste n'est que show business.
La satyre est très bien vue, c'est un bon film, ça touche sa cible....
Et si par miracle, on sort de ce foutoir, on considérera Adam Mackay comme un visionnaire....
Mmmhh, l'espoir ne coûte rien....
Sérieux, si vous avez l'opportunité, regardez "Don't look up".
Les multiples degrés de la narration sont parfois jubilatoires. :-)
Quel bilan carbone de 200 millions de streaming de ce film qui a vocation à nous sensibiliser sur l ecologie ( je fais partie du public)? Est ce que l on ne touche pas là au coeur du probleme, la dualité fondamentale du capitalisme, son aspect destructeur notamment au niveau ecologique et sa capacité à nous divertir et de séduction( on se divertit en regardant ce film on y prend du plaisir et paradoxe supreme a pour objectif de nous sensibiliser à la question climatique tout en y paricipant). Tant que cette contradiction du capitalisme ne sera pas résolue pas sur que l on avance beaucoup.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce film, c'est le petit frisson de la petite bourgeoisie qui lit Houellebecq pour se faire peur. Rendez-vous compte, la nature humaine nous faire faire de ces cochoncetés ! Hi hi ! Quelle lucidité ont ces auteurs, ils lisent en nous ! Et en attendant, le champ de la pensée semble inexorablement se réduire. Et en attendant, j'entends les gens autour de moi discuter sérieusement du sujet de ne pas soigner ou de faire payer leurs soins les non vaccinés, parce que des politiciens et des journalistes dégueulasses leur mettent ces conneries dans la tête. Ça part méchamment en sucette.
Astrophysicien DS, astrophysicien sur le plateau, pas des "astronomes". ... en cours de visionnage, j'espère que vous parlerez du manque de paroles scientifiques dans le débat publique, car encore une fois, pas un seul chercheur sur ce plateau. J'imagine que Dion est la caution "scientifique" des changements cliomatiques....mais ce n'est pas un chercheur.se ! Il ne fait que retranscrire de choses qu'il pourrait lire, sans faire parti des gens qui bossent sur le sujet... pour parler boulangerie et patiseries dans les média, inviteriez vous un réalisateur de film type "Elfkins: opération patisserie" ?? Non vous inviteriez un patisier, même médiatique, pour donner sa vision sur ce que font les médias....or aujourd'hui connaissez vous un seul scientifique médiatique pour donner son avis sur ce sujet ? Etienne Klein et Villani doivent être les deux scientifiques les plus médiatiques, mais en biodiversité, en cycle de carbone, en planetologie, personne d'invité à la TV, ni chez vous, jamais....c'est le point le plus grave et qui est dénoncé dans Don't look up aussi !
deux points de vue intéressants (et opposés) sur le film :
https://bonpote.com/dont-look-up-avons-nous-vraiment-regarde-le-meme-film/
vs
https://vincent-mignerot.fr/dont-look-up-after/
(je n'ai pas encore vu le film, mais il est sur mon ordi - on le trouve en dehors de Naitefliks, je confirme, pas besoin d'être abonné ;))
Un film mediocre mais un débat intéressant. J'aurais voulu voir ce que Verhoeven aurait fait de ce scenario. Avec Robocop et Total Recall comme références de critiques du capitalisme.
Bonjour,
Débats très intéressants. Je veux bien que quelqu'un me divulgâche la fin du film vu que je ne suis pas abonnée à Netflix.
Ils meurent tout en allant se faire foutre, un cachet de cyanure entre les dents craqué au moment de l'extase; comme dans le bunker d'Hitler en 45.
Et, au loin, une famille prépare un bon plat, prie dieu et.. ils meurent tous, un os de dinde coincé entre les dents.
Pas du tout. Le capitaliste s'en sort en allant sur une exo planète et le reste de l'humanité disparaît dans l'explosion de la planète Terre que le capitaliste a joué aux dés pour faire des profits : " Hollywood préfère faire un film sur la fin du monde que sur la fin du capitalisme " comme c'est résumé dans l'émission.
Ce film n'a donc rien du tout de révolutionnaire.
pas du tout vu ce qu'il y a sur cette planète...une sorte de morale..
l'impression que j'ai eu aussi... 27000 ans pour un retour de bâton c'est un peu long mais bon il reste jubilatoire.
On est d'accord POJ. Je faisais de l'ironie.
Ils sont taquins, tous ceux qui vous ont répondu.
En fait, juste avant la destruction de la Terre comme on l'a vu dans l'émission, Di Caprio a appris parce que la présidente lui proposait une place dans le vaisseau de secours que 2 000 personnes vont pouvoir être envoyées dans l'espace par la société Bash, la boîte d'Isherwell, en cryogénisation.
Et là on percute que les politiques et les capitalistes pouvaient bien mettre en danger la Terre car eux-mêmes savaient qu'ils seraient préservés. Classique.
Donc après la collision avec la comète, au milieu des morceaux de Terre, et des vestiges d'un monde superficiel qui s'égayent dans l'espace, on voit le superbe vaisseau se frayer un passage parmi les étoiles.
27 000 ans plus tard, le vaisseau a découvert une planète habitable. Les capsules se séparent du vaisseau et font atterrir les heureux élus : quand les bacs de cryogénisation s'ouvrent, on voit par leurs noms que ce sont des banquiers, des lobbyistes, des traders qui ont été sauvés.
Et ils descendent des vaisseaux et semblent arriver dans un nouvel éden, nus comme Adam et Eve, et on pourrait croire qu'il s'agit d'un nouveau commencement. Sauf qu'il y a surtout des vieux, et évidemment Isherwell et la présidente.
La présidente est ravie qu'il n'y ait eu que 42 % de perte parmi eux, et voit une espèce d'autruche colorée très jolie. Elle se précipite pour l'observer et l'autruche l'attaque et commence à la bouffer.
Isherwell dit dérisoirement de ne pas les caresser, et les autres autruches du troupeau commencent à attaquer les survivants. Et on imagine qu'ils sont tous foutus.
Moralité : Et en plus, ils étaient incapables de survivre hors de leurs élucubrations politiciennes et économiques.
Cette vraie fin, jubilatoire, compense la fin des personnes ordinaires, entre autres Di Caprio et Lawrence qui finissent avec une conversation ordinaire et très émouvante. On reste un peu avec eux avec un ralenti juste avant leur destruction. Et la remarque de Di Caprio : Et pourtant on avait tout... Sous-entendu, on pouvait être heureux.....
On a l'impression jubilatoire qu'ils sont, que nous sommes, en partie vengés par la scène sur l'autre planète.
Et après le long générique, on voit le fils de la présidente, particulièrement obtus tout au long du film et délirant à la Trump, sortir du bâtiment de la NASA dévasté, appeler sa mère puis dire sur les réseaux qu'il est le seul survivant, et demander des Like.
J'ai divulgaché, mais vous pouvez vous abonner à Netflix pour un mois ou deux, parce qu'il faut regarder le film plusieurs fois pour en saisir toutes les subtilités, comme tous les bons films.
Sur Netflix, il y a de tout, ça parle du monde entier.
Je vous conseille également "Messiah" qui est tellement subversif qu'on ne verra probablement pas la seconde saison.
Ou Sense8 si vous aimez les Wachowski.
Et pas mal de séries coréennes genre Stranger, des thrillers politiques, ou Mister Sunshine, qui parle de l'arrivée des Japonais en Corée au 19ème siècle et qui vous font réellement entrer dans la mentalité coréenne de jadis et d'aujourd'hui.
Il y aussi des films que vous pouvez revoir pendant plusieurs mois : je me suis régalée de nouveau en regardant les Kill Bill, mais le film a disparu du programme.
Il y a eu aussi les principaux films de Chabrol. Pour dire qu'il n'y a pas que des films d'action.
Il y a le meilleur et le pire, mais voir une série turque ou thaïlandaise en dit beaucoup sur ces pays...
Malheureusement, il n'y a pas de structure des programmes, ce sont des algorithmes qui décident de ce qui peut vous être présenté.
Et comme tous les algorithmes, ils buguent.
Un abonnement d'un mois coûte moins qu'une place de cinéma, et par les temps qui courent, du fait qu'il faut mieux rester chez soi....
Publicité gratuite pour Netflix
Vous avez très bien parlé y compris de Netflix. :-)
Un petit point que vous n'avez pas abordé, c'est la prédiction/prévision d'Isherwell concernant le futur de la Présidente. :-)
Dans le courant du film il dit comment le savant (DiCaprio) va mourir, grace au calcul de sa "super machine AI de la mort qui tue".
La Présidente lui demande s'il peut prédire pour elle. Il lui répond qu'elle sera dévoré par un "machin truc à nom de dinosaure" (Pas le nom en tête). Elle lui demande ce que c'est et il réponds qu'il n'en sait rien. La Présidente se rassure.
Un truc qui n'existe pas cool... jusqu'à l'arrivé sur la planète.
- Oh c'est joli! qu'est ce c'est?
- Un "machin truc à nom de dinosaure"
Et que je te la bouffe
MDR :-)
Oui, c'est ce que j'ai préféré dans cette scène aussi, ce qu'il y avait de plus piquant, alors qu'il avait fiat une fausse prédiction pour Caprio.
Mais il me semblait que ça demandait trop d'explications pour qui n'avait pas vu le film...
"brancator"
et ne pas oublier une dernière pastille très drôle au fin fond du générique
Merci beaucoup pour cette réponse étayée et pour l'invitation à m'abonner à Netflix, mais mon côté obtus fait de la résistance : je ne suis pas prête à payer pour une plateforme. Tant pis pour tout ce que je ne pourrai pas voir, mais dans l'absolu, l'offre est tellement large qu'on ne peut pas tout voir.
D'ailleurs, j'aimerais bien savoir quel est le coût énergétique du développement d'internet et de la multiplication des connexions.
S'il vaut mieux rester chez soi par les temps courent, c'est surtout l'opportunité, pour moi, de contenter mon côté ours contemplatif : j'ai la chance d'habiter une maison avec un petit bout de terrain et je prends le temps de prendre mon temps autant que faire ce peut comme Alexandre le bienheureux.
27 000 ans plus tard : ils reviennent tout bêtement sur terre, qui entretemps s'est régénérée, non ? avec un taux d'oxygène plus élevé, comme durant la préhistoire, ce qui explique les bestioles bizarres (sortes d'autruches aux couleurs de licorne... bien trouvé quand on y pense ;))
en tout cas c'est comme ça qu'on l'a compris, à la maison ;)
Je n'y avais pas pensé, mais peut-être....
Publicité gratuite pour Netflix: pas grave si vous plantez un arbre pour compenser votre bilan carbone vous avez le droit .
Bonjour,
Les milliardaires et politiques cryonisés partent dans un vaisseau spatial vers une autre planète où ils arrivent au bout de 22 000 et quelques années. Mais à leur descente du vaisseau Meryl Strip se fait bouffer par genre de dinosaure tout mignon! Et on comprend qu’ils vont tous y passer. Voilà!
Il y a autre chose que le film manque dans son analogie avec le rechauffement climatique: La solution technologique reussit presque a sauver le monde. Mais ca ne va pas du tout être le cas avec le réchauffement climatique, au mieux ca sera le paracetamol pour diminuer les douleurs.
Très bonne émission franchement. Je me suis régalé. Dion est toujours aussi pertinent et les remarques soulevées par le journaliste en visio m’ont d’abord scotché puis réellement intéressé. Bonne conduite d’émission, avec des réponses longues, argumentées et développées. Ça commence bien 2022. Et en plus ça parle presque pas de présidentielle...
Voilà ce que dit un des patrons de Netflix :
Selon M. Hastings, notre besoin de sommeil est en fait son principal obstacle. “Vous savez, pensez-y, quand vous regardez une émission de Netflix et que vous en devenez accro, vous restez éveillé tard dans la nuit”, a-t-il dit. “Nous sommes en concurrence avec le sommeil. Et donc, c’est une très longue période de temps que les gens ne peuvent passer sur Netflix.” M. Hastings a même annoncé une nouvelle technologie capable de nous aider à se reposer sans somnoler.
Pourquoi Mr Dion dit que les sondages sont mauvais pour les candidats avec un programme poumr p combattre le changement climatique sont mal placer l'avenir en commun est au porte du deuxième tour pourquoi ne le soutient-il pas ouvertement et soutient-il une primaire populaires ou ne participe que des libéraux ?
Il manque un personnage dans "Don't Look Up": un journaliste, pas le pire, pas le plus grotesque, spécialisé dans la couverture du système médiatique, qui, quand approche la rare et imparfaite élection au poste quasi tout-puissant de son pays, mal guidé par quelque marotte indéfinie, le regard englué dans la bassesse du système médiatique qu'il observe, juge opportun, consciemment ou peut-être pas, de soutenir d'un petit tacle personnel et sournois l'élimination du seul candidat ou presque d'où pouvait encore raisonnablement émerger un plan anti-comète pas complètement irresponsable.
Je vois beaucoup de remarques sur Netflix, mais en l'occurence, Don't Look Up n'est pas un film Netflix. C'était un film prévu pour le cinéma, qui a été acheté par Netflix en cours de route.
Il y aurait de quoi dire sur la manière qu'a Netflix d'intervenir dans le jeu des sorties cinéma, mais ici, c'est assez indépendant du film en lui-même.
Ou plutôt ça devrait nous interroger sur les raisons qui ont fait que l'industrie du cinéma ne jugeait pas ce film digne de finir dans les salles obscures (sachant que la revente à Netflix était antérieure à la pandémie).
Daniel qui s’enorgueillit de ne pas avoir spolié la fin du film après avoir montré sa conclusion est assez cocasse. Vous avez juste éviter de raconter les scènes post génériques, soit l’épilogue.
Cette pudeur est assez etrange. Je penses que simplement prévenir des l'introduction de l'emission que vous alliez tout défloré (avertissement oublié d'ailleurs) et plus besoin de se cacher derriere son petit doigt. XD
Hé hé, pssst. Chuutt écoutez... Voilà, j'ai deux films à vous proposer, frisson garanti, pertinence évidente, chhhhttt, parlez moins foort... Z'êtes pas un flic, hein ????
Voilà, c'est ces trois-là..., bien mieux que cette daube que Netflix : "Docteur Folamour", "Mars Attacks", "1941".
Quand va t on enfin analyser Netflix la méga machine qui en tsunami devient la norme payante ( 90% de la daube 9% correct 1% parfois intéressant) . j'ai donc pas vu en bon résistant Don't look Up.
Pour le contenu de l'émission elle même beaucoup de charabia... je n'ai pas compris ce que les intervenants ont voulu dire. Par contre j'ai vu le 28 mn d ARTE, consternant, voir plus grave aussi que Don't look Up. Nos beaufs cathodiques sont la pour nous rappeler que nous vivons dans le même monde, c est sur "on va "crever..."
Si je comprends bien, au lieu de consacrer du budget à m'abonner à des médias indépendants comme Arrêt sur Images, j'aurais mieux fait de donner mes sous à Netflix. Parce que me taper des émissions qui commentent des films auxquels je n'ai pas accès, merci bien.
problème de synchronisation du son...
"Don't Look Up" rate sa cible ! Le gros souci du film, c'est la menace.
Une comète ne peut symboliser la crise climatique. Surtout pour la satire sociologique au vitriol du film.
C'est une question de temporalité. L’astéroïde s'écrase : toute vie est détruite en quelques jours.
Tandis que le réchauffement produira un cataclysme dans des décades, pense-t-on couramment; pendant lesquelles les puissants tenteront d'en tirer profit. Là le film aurait fonctionné.
Vous vous rendez compte si les journalistes prenaient au sérieux les alertes sur le climat .Dès le lendemain les gens arrêteraient de consommer comme ils le font , d'ou une baisse du PIB , une baisse des recettes publicitaires qui les fait vivre .C'est impossible pour eux d'adhérer a ces thèses .C'est ce qu'on appelle un conflit d'intérêt , meme si dans ce cas là , ça confine plus a la bêtise , a l'égoïsme .C'est le capitaliste qui coupe l'arbre pour attraper les fruits ...Y'a rien a attendre des capitalistes , ils sont prêt a mourir pour un profit , au meme titre qu'un mafieux . Ils sont prêt a ce que vous mouriez pour un profit ! Y'a rien a attendre d'un mafieux ! y' a rien a attendre d'un journaliste , y' a rien a attendre d'un capitaliste . Ce dont nous avons besoin , il faut leur prendre !
Je ne regarderai pas votre émission . Dommage. Que je sache , le film n'est pas sorti en salle, n'est pas en accès libre .Et je refuse de jouer le jeu de Netflix . Pourquoi pas Bolloré , Amazon Prime ...
Le film ne condamne pas la planète mais l'humanité et sa contradiction d'être intelligent mais aussi capable d'une aussi insondable bêtise (à commencer par celles et ceux qui gouvernent et dirigent). Le film illustre un aboutissement du gaspillage de 4 milliards d'années d'évolution des espèces. Il fait également penser à Idiocracy.
