Commentaires
Et le bouclier fiscal allemand disparut...
Et d'un coup de baguette magique, le bouclier fiscal allemand disparut. Après avoir vanté pendant des mois la politique de l'Allemagne, qui était censée avoir instauré le bouclier fiscal avant la France, la droite s'est soudainement aperçue qu'il n'en était rien… juste au moment où on commence à envisager que l'Elysée recule sur ce dossier.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
173 milliards de cadeaux fiscaux au Medef, deux ans de plus à trimer pour le peuple
Olivier bonnet
Plume de presse
Le blog sabre au clair d'un journaliste engagé
Mercredi, le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO), organisme dépendant de la Cour des comptes, a publié un rapport titré Entreprises et « niches » fiscales et sociales, qui n’a pas échappé à Hervé Nathan qui s’étranglait hier dans Marianne : Les avantages acquis du Medef ? C’est 173 milliards !Le CPO « a recensé les dispositifs dérogatoires de toutes sortes dont peuvent bénéficier les entreprises en France. Il dénombre pas moins de 293 «dépenses fiscales», représentant 35 milliards d’euros, soit près de la moitié du coût des «niches fiscales» officielles (74,8 milliards). Il faut ajouter les niches fiscales «déclassées», c’est-à-dire considérée comme une modalité normale de l’impôt, depuis 2006, dont «le poids» s’élève à 71,3 milliards. Il faut aussi compter avec les niches «sociales», en fait des réductions de cotisations sociales (dont celles des médias…). Elles pèsent 66 milliards d’euros. Au total, on parvient à un chiffre proche… du déficit public ! (…) En France, un groupe peut sortir de son bénéfice imposable les produits de participation (les dividendes) de ses filiales, s’il possède plus de 5% de leur capital. Autant dire… presque toutes. Renault, PSA, L’Oréal, BNP-Paribas etc. peuvent dire merci, puisque dans d’autres pays, il faut au moins posséder 10% à 15% du capital. Le coût note le CPO «est exponentiel» : 1 milliard d’euros en 1990, 27,3 milliards en 2008 et… 34,9 milliards en 2009 ! En fait les grands groupes échangent désormais d’abord des flux financiers. Et le système «mère-fille» leur permet d’éviter l’impôt. ?(...)
Olivier bonnet
Plume de presse
Le blog sabre au clair d'un journaliste engagé
Mercredi, le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO), organisme dépendant de la Cour des comptes, a publié un rapport titré Entreprises et « niches » fiscales et sociales, qui n’a pas échappé à Hervé Nathan qui s’étranglait hier dans Marianne : Les avantages acquis du Medef ? C’est 173 milliards !Le CPO « a recensé les dispositifs dérogatoires de toutes sortes dont peuvent bénéficier les entreprises en France. Il dénombre pas moins de 293 «dépenses fiscales», représentant 35 milliards d’euros, soit près de la moitié du coût des «niches fiscales» officielles (74,8 milliards). Il faut ajouter les niches fiscales «déclassées», c’est-à-dire considérée comme une modalité normale de l’impôt, depuis 2006, dont «le poids» s’élève à 71,3 milliards. Il faut aussi compter avec les niches «sociales», en fait des réductions de cotisations sociales (dont celles des médias…). Elles pèsent 66 milliards d’euros. Au total, on parvient à un chiffre proche… du déficit public ! (…) En France, un groupe peut sortir de son bénéfice imposable les produits de participation (les dividendes) de ses filiales, s’il possède plus de 5% de leur capital. Autant dire… presque toutes. Renault, PSA, L’Oréal, BNP-Paribas etc. peuvent dire merci, puisque dans d’autres pays, il faut au moins posséder 10% à 15% du capital. Le coût note le CPO «est exponentiel» : 1 milliard d’euros en 1990, 27,3 milliards en 2008 et… 34,9 milliards en 2009 ! En fait les grands groupes échangent désormais d’abord des flux financiers. Et le système «mère-fille» leur permet d’éviter l’impôt. ?(...)
et un mensonge de plus pour alimenter la déjà bien trop longue liste ! Quand allons nous virer ces pieds nickelés ?
Ce qui me fout en rage (et je pèse le mot) Dan, c'est que TOUS LES MEMBRES DU GOUVERNEMENT depuis 3 ans mentent ouvertement, ce qui constitue un véritable embrigadement des masses et qu'il ne s'est pas trouvé UN JOURNALISTE pour mettre l'un d'entre eux, une fois, une seule, en difficulté sur cette affirmation : "Nos voisins allemands l'ont fait il y a bien longtemps (le bouclier)". Mais Bon Dieu, les grandes chaines, les grands quotidiens, n'ont aucun correspondant allemand ou contact auprès d'homologues allemands pour vérifier une bonne fois quelle est la législation, puisque manifestement, il n'ont pas le minimum de culture politique ou économique pour SAVOIR ce qui est vrai ou pas sur des sujet aussi basiques ? Et ENFIN, lors d'une interview radio ou télé, face à cette affirmation mensongère, comment est-il possible qu'aucun n'ait rectifié, gentiment mais fermement, en citant la source (article de loi, jurisprudence, date, lieu etc...) ? En trois ans !!!
Parce qu'il y a ce mensonge là, mais souvenons-nous qu'à chaque interview de Sarkozy, les journalistes pointent les inexactitudes, contrevérités, approximations ou mensonges du chef de l'Etat.... le lendemain !!! Et pendant l'interview, rectifier une erreur (souvent volontaire et énorme... je veux dire par là que Pujadas SAIT, en direct, que Sarko nous enfume...). Quand est-ce que les journalistes des grands médias feront enfin leur boulot, basiquement, simplement ?!!! Ca me fout en colère qu'un tel bourrage de crane puisse dérouler ses tentacules ainsi sans que le pouvoir médiatique ne réagisse, jamais (je parle des grands médias : un bon article ici sur @si n'aura jamais le millième de l'impact d'une Laurence Ferrari qui foutrait le nez dans la merde à Fillon ou Sarko sur TF1 en direct à 20h30).
Bref... les boules.
Parce qu'il y a ce mensonge là, mais souvenons-nous qu'à chaque interview de Sarkozy, les journalistes pointent les inexactitudes, contrevérités, approximations ou mensonges du chef de l'Etat.... le lendemain !!! Et pendant l'interview, rectifier une erreur (souvent volontaire et énorme... je veux dire par là que Pujadas SAIT, en direct, que Sarko nous enfume...). Quand est-ce que les journalistes des grands médias feront enfin leur boulot, basiquement, simplement ?!!! Ca me fout en colère qu'un tel bourrage de crane puisse dérouler ses tentacules ainsi sans que le pouvoir médiatique ne réagisse, jamais (je parle des grands médias : un bon article ici sur @si n'aura jamais le millième de l'impact d'une Laurence Ferrari qui foutrait le nez dans la merde à Fillon ou Sarko sur TF1 en direct à 20h30).
Bref... les boules.
Aller, @si, allez au bout de l'enquête, et dites que le bouclier fiscal a été inventé par le gouvernement Rocard pour être supprimé par le gouvernement Juppé avec le fameux "déplafonnement du plafonnement". Ca donnera des voix de gauche de plus à Mélenchon...
... peut-être que Pujadas aurait répondu au président-que-53%-des-français-votants-ont-élu "Mr le président, sauf votre respect il n'y a pas de bouclier fiscal en Allemagne depuis 2006"... Il y a un plan de profil dans cette interview, où il y en a un qui gigote et l'autre transformé en statue de cire.
Qui fera un film-documentaire reprenant toutes ces contre-vérités? A diffuser avant les prochaines élections bien sûr...
Qui fera un film-documentaire reprenant toutes ces contre-vérités? A diffuser avant les prochaines élections bien sûr...
Je vois bien comment la droite va essayer de se saisir de ce sujet pour dézinguer l’ISF.
Mais obnubilés par cet impôt symbole, ils risquent aussi quelques surprises, notamment sur l’impôt sur le revenu. Ceux qui ont le courage peuvent lire cette intéressante enquête de comparaison France /Allemagne de l’Insee : http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/es401c.pdf qui conclue notamment « La plus grande progressivité du système socio-fi scal allemand contribue à une plus grande réduction des inégalités intraclasses de ménages ». Et s’ils s’amusent à regarder par exemple l’impôt US des couples à moyen ou haut revenus avec enfant(s), nos UMPéistes vont également devoir revoir leurs préjugés.
Et tout ça sans parler des niches fiscales et de savoir à qui elles profitent réellement.
Je suis convaincu que la baisse des recettes de l’état depuis 2002, sans réelle efficacité économique, est un grand scandale. Cependant je crois aussi que ceux qui pensent qu’il suffirait, par exemple, de doubler l’impôt sur les sociétés pour doubler les recettes de l’état sur ce poste, ou encore que la « compétitivité fiscale » d’un pays est sans lien avec son niveau d’activité sont de doux rêveurs.
Je crois que c’est à la gauche, au niveau européen, de ce saisir de ce thème pour :
- Eviter le dumping fiscal de certains états
- Eviter les cadeaux (comme en France) faits à quelques uns sous le prétexte de fausses comparaisons internationales.
- Définir les moyens de maintenir des recettes suffisantes au financement de notre modèle de protection, sans tomber dans une guerre protectionniste dont on ne connaîtrait pas la fin ni les conséquences.
D’énormes masses de plus values ou de revenus échappent aujourd’hui presque totalement à l’impôt. Contrairement à ce que dirait Mélenchon, il ne suffit pas d’en prendre 30% et basta ! Non c’est peut-être 30% là, seulement 2 % là (dans l’attente de convergence internationales plus contraignantes) mais il y a, tout en étant responsable économiquement, quelques dizaines (au moins 2 ou 3 dizaines) de milliards annuels à récupérer.
Je suis pour l’ISF et contre le bouclier fiscal, mais attention de ne pas se faire avoir par la droite en concentrant tous les débats là-dessus. Les quelques centaines de millions concernés par ces systèmes ne doivent pas nous cacher les dizaines de milliards en jeu dans des systèmes moins visibles et moins symboliques.
Mais obnubilés par cet impôt symbole, ils risquent aussi quelques surprises, notamment sur l’impôt sur le revenu. Ceux qui ont le courage peuvent lire cette intéressante enquête de comparaison France /Allemagne de l’Insee : http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/es401c.pdf qui conclue notamment « La plus grande progressivité du système socio-fi scal allemand contribue à une plus grande réduction des inégalités intraclasses de ménages ». Et s’ils s’amusent à regarder par exemple l’impôt US des couples à moyen ou haut revenus avec enfant(s), nos UMPéistes vont également devoir revoir leurs préjugés.
Et tout ça sans parler des niches fiscales et de savoir à qui elles profitent réellement.
Je suis convaincu que la baisse des recettes de l’état depuis 2002, sans réelle efficacité économique, est un grand scandale. Cependant je crois aussi que ceux qui pensent qu’il suffirait, par exemple, de doubler l’impôt sur les sociétés pour doubler les recettes de l’état sur ce poste, ou encore que la « compétitivité fiscale » d’un pays est sans lien avec son niveau d’activité sont de doux rêveurs.
Je crois que c’est à la gauche, au niveau européen, de ce saisir de ce thème pour :
- Eviter le dumping fiscal de certains états
- Eviter les cadeaux (comme en France) faits à quelques uns sous le prétexte de fausses comparaisons internationales.
- Définir les moyens de maintenir des recettes suffisantes au financement de notre modèle de protection, sans tomber dans une guerre protectionniste dont on ne connaîtrait pas la fin ni les conséquences.
D’énormes masses de plus values ou de revenus échappent aujourd’hui presque totalement à l’impôt. Contrairement à ce que dirait Mélenchon, il ne suffit pas d’en prendre 30% et basta ! Non c’est peut-être 30% là, seulement 2 % là (dans l’attente de convergence internationales plus contraignantes) mais il y a, tout en étant responsable économiquement, quelques dizaines (au moins 2 ou 3 dizaines) de milliards annuels à récupérer.
Je suis pour l’ISF et contre le bouclier fiscal, mais attention de ne pas se faire avoir par la droite en concentrant tous les débats là-dessus. Les quelques centaines de millions concernés par ces systèmes ne doivent pas nous cacher les dizaines de milliards en jeu dans des systèmes moins visibles et moins symboliques.
Mensonges permanents,voilà pour MP .Pour U,disons ululement,le cri des rapaces. Donc :Ululement de Mensonges Permanents.. Ils sont tellement énervants qu'on a envie de dire des bêtises pour relativiser leurs âneries..
Lorsque j'entends Copé me vient en tête cette scène des "Sorcières d'Eastwick" où le "méchant" sous le coup d'un sortilège des 3 sorcières voit des plumes lui sortir de la bouche lors d'un sermon à l'église.
Pour notre bonimenteur décomplexé de tout,même pas besoin d'avoir de pouvoirs magiques de Michelle Pfeiffer (sans parler du reste mon dieu hélas !) : je vois des pelletées de sciure (pas de plumes, non, la légéreté n'est pas son fort) régurgitées et vomies sans discontinuer, c'est dégoûtant, je me demande comment il peut supporter ça. Il faut qu'il consulte.
Pour notre bonimenteur décomplexé de tout,même pas besoin d'avoir de pouvoirs magiques de Michelle Pfeiffer (sans parler du reste mon dieu hélas !) : je vois des pelletées de sciure (pas de plumes, non, la légéreté n'est pas son fort) régurgitées et vomies sans discontinuer, c'est dégoûtant, je me demande comment il peut supporter ça. Il faut qu'il consulte.
si je comprends bien, il suffit que l'Allemagne fasse quelque chose pour que ce soit bien! Comme pour les Roms!
Donc les Allemands décident et la France suit! Je crois que je vais demander la nationalité Allemande pour décider aussi de ce qu'on fait en France.
Exemple allemand à suivre (première page du Dürener Zeitung de ce weekend):
manifestation pacifique contre une marche Néo-nazis à Aix la Chapelle:
http://www.marlier-wolf.de/infos/Aachen1a.jpg
et puis aussi en page intérieure du même journal local de la région Aix-Cologne: la ville de Aix déclare: "nous sommes international et multicolores (bunt)", et le commentaire sous la photo:" La protestation contre la marche brune à Aix avait samedi plusieurs visages.Ces femmes aussi s'identifient visiblement à leur ville"-
Ces femmes me rappellent moi les mamans de quelques copains à l'école maternelle à Tourcoing à la fin des années cinquante: mes copains s'appelaient Carmello et Salvatore.
La manifestation multi-partis, s'est transformé en fête et les 150 nazis avec des souliers ferrés, qui protestaient contre l'édification d'une mosquée, sont rentrés la queue basse à la maison.
Donc les Allemands décident et la France suit! Je crois que je vais demander la nationalité Allemande pour décider aussi de ce qu'on fait en France.
Exemple allemand à suivre (première page du Dürener Zeitung de ce weekend):
manifestation pacifique contre une marche Néo-nazis à Aix la Chapelle:
http://www.marlier-wolf.de/infos/Aachen1a.jpg
et puis aussi en page intérieure du même journal local de la région Aix-Cologne: la ville de Aix déclare: "nous sommes international et multicolores (bunt)", et le commentaire sous la photo:" La protestation contre la marche brune à Aix avait samedi plusieurs visages.Ces femmes aussi s'identifient visiblement à leur ville"-
Ces femmes me rappellent moi les mamans de quelques copains à l'école maternelle à Tourcoing à la fin des années cinquante: mes copains s'appelaient Carmello et Salvatore.
La manifestation multi-partis, s'est transformé en fête et les 150 nazis avec des souliers ferrés, qui protestaient contre l'édification d'une mosquée, sont rentrés la queue basse à la maison.
Un conseil à tous les asinautes : écouter l'émission, sur France Inte, de Mermet et Ruffin sur la baisse constante des impôts entamée en 2000 sous les socialistes et poursuivie et amplifiée par la droite et qui est à l'origine des déficits actuels, le prétexte pour casser tout le système de redistribution. Tout est chiffré, disséqué et instructif. Et ce n'est pas en élisant DSK qu'on améliorera les choses. Il faudrait un vrai bouleversement fiscal. On peut toujours rêver.
Bonjour
J'avais entendu il y a un certain temps F. Lordon parler de SLAM qui consistait à imposer à 100% les gains financiers au-delà du raisonnable (de l'ordre de 8% je crois).
Il faudra le relancer là-dessus à l'occasion.
J'avais entendu il y a un certain temps F. Lordon parler de SLAM qui consistait à imposer à 100% les gains financiers au-delà du raisonnable (de l'ordre de 8% je crois).
Il faudra le relancer là-dessus à l'occasion.
Enfin,
on va enfin supprimer l'ISF, cet impot absurde, et ce grace au bouclier fiscal. Il aura au moins servi à cela !
Supprimons dans un bel élan l'ISF, le bouclier fiscal, ajoutons des tranches d'imposition sur la CSG/RDS (tous les revenus)(par exemple, au dela de n x le smic, hop, taxé à 99% - cela evitera la tentation de surpayer les patrons, et tant pis si on n'a plus de bons footballeurs, on s'en fout un peu)
voili voila.
on va enfin supprimer l'ISF, cet impot absurde, et ce grace au bouclier fiscal. Il aura au moins servi à cela !
Supprimons dans un bel élan l'ISF, le bouclier fiscal, ajoutons des tranches d'imposition sur la CSG/RDS (tous les revenus)(par exemple, au dela de n x le smic, hop, taxé à 99% - cela evitera la tentation de surpayer les patrons, et tant pis si on n'a plus de bons footballeurs, on s'en fout un peu)
voili voila.
Alors comment vont faire les donateurs du premier cercle, s'ils ne sont plus invités à se remplir la panse à nos frais au Bristol ? Il y a une trattoria en bas de chez moi...
Sinon, question frivole : pas de turban pour Christine ?
Sinon, question frivole : pas de turban pour Christine ?
