Nous n'avons pas la même lecture. Ça peut arriver. Je vois pour ma part beaucoup plus d'approbations de la part du SPIIL que de réserves. Des approbations pour des déclarations d'intention dont rien ne dit qu'elles seront suivies d'effets. Je maintie(...)

ASI se montre très critique vis à vis des États généraux de l'information. On peut le comprendre. C'est une parodie de démocratie qui ne remet pas en cause l'ordre médiatique existant. Pourtant le SPIIL, le syndicat des patrons de presse cofondé par (...)

Avant même d'entrer dans ces critiques (bienvenues au demeurant), il y a un problème fondamental avec l'idée que la liberté de la presse puisse être améliorée par une intervention et un encadrement d'un Etat. Contradiction encore plus criante quand il s'agit de l'état autoritaire de Macron.

C'est orbanesque comme

ASI se montre très critique vis à vis des États généraux de l'information. On peut le comprendre. C'est une parodie de démocratie qui ne remet pas en cause l'ordre médiatique existant. Pourtant le SPIIL, le syndicat des patrons de presse cofondé par ASI, se réjouit des avancées obtenues par ces États généraux de l'information ? J'aimerais comprendre cette dissonnance cognitive. Est-ce qu'ASI a défendu sa position au sein du SPIIL ? Est-ce qu'ASI a été mis en minorité lorsqu'il a fallu réagir après la publication des conclusions des États généraux ? Merci, après nous avoir dévoilé les coulisses de ces soi-disant États généraux, de nous dévoiler celles de l'élaboration du communiqué triomphaliste du SPIIL.