Lu dans Politis n° 1329 du 27/11/2014.

"La coupe de l'évasion fiscale.
Branle-bas de combat à France Télévisions, le week-end dernier, pour la finale de la Coupe Davis, opposant la France à la Suisse.
Comme l'ensemble de la presse, le groupe public n'a pas lésiné sur les moyens ni les vivats pour encourager ses Bleus à grands coups de cocorico.
Et puis les joueurs suisses, Fédérer et Wawrinka, sont rentrés chez eux, victorieux, en Suisse.
Les Bleus aussi, largement battus, sont rentrés chez eux... en Suisse.
Car cette finale, jouée à Lille, avait la particularité de réunir exclusivement des résidents suisses ! En effet, Jo-Wilfried Tsonga et Gaël Monfils vivent dans la paisible campagne de Nyon, Richard Gasquet et Gilles Simon demeurent à Neuchâtel et Julien Benetteau à Genève.
En termes d'évasion fiscale, la coupe était pleine. Mais de ça, France Télé n'a dit mot."

Et qui étaient dans la tribune officielle ? Hollande et Aubry...

Pourquoi attaquer Lopez pour avoir inviter Arthur.
Attaquons aussi le service des sport qui retrasmet la coupe Davis, tous les joueurs français paient leur impôts en suisse.
Lapix et Cohen ont le bon rôle combien de gens qui ne paient pas leurs impôts en France ont ils invités.

J'ai échappé à cette émission, comme la plupart, tant ce salon où l'on cause de tout et de rien m'indiffère. Je n'ai pas la détestation facile, mais Arthur, je ne peux pas ; sa tête, sa voix, rien. Je me souviens mal, il y a trop longtemps, Artuhr s'était grave frité, avec je ne sais plus qui ? Dans je ne sais plus quelle émission de radio, sur sa façon de gagner de l'argent, il était super riche déjà ...... En plus d'être moche, con, il mentait déjà comme il respire .... Il avait aussi une émission avec des enfants .... Ecoeurant. Pardon pour mon imprécision, j'aurais du googlouter avant d'écrire.

L'information de l'article, c'est qu'ASI s'occupe aussi de ce sujet là. Pour le reste, rien de nouveau, la "télé" c'est la foire aux milliardaires. 10000 euros par mois pour simplement "chroniquer", alors le moindre journaliste vedette touche combien? et les artistes qu'ils recoivent sur le plateau, les plus payés au monde pour les films qui se vendent le moins...et s'il est là depuis 20 ans, l'animateur possède combien de maisons de production? Quand j'entends tel commentateur qui parle des 300 euros d'impots de plus par an qui grève le budget des français, j'entends son inconscient qui proteste de ce qu'on lui fait dire. 300 euros, c'est même pas dans sa calculette de budget, elle démarre aux milliers d'euros. Bon, c'est la jalousie qui me fait parler et ils ont du talent, puisqu'on les regarde 6 heures par jour en moyenne...Bien payés, personne ne peut les corrompre, c'est déjà çà.

"Je ne pose pas de questions aux gens sur leur vie privée." Venant de l'animateur de "la parenthèse inattendue" c'est plutôt savoureux.

J'ai décidé depuis longtemps de boycotter "Rendez-vous en terre inconnue".

Je regarderai cette émission le jour ou l'invité sera également inconnu.

Tant de gens aux moyens modestes et qui ne peuvent voyager seraient je pense très heureux de bénéficier de ce genre d'aventure...

PatriceNoDRM

P.-S. : Arthur est probablement l'individu le plus détestable du PAF. Comment peut-on avoir l'idée sugrenue de l'inviter à une telle émission ?

Aucunes subventions publiques ne devraient être versées à un exilé fiscal..Un "salaire" a un sportif de l'équipe de France exilé..et ainsi de suite..

Début de l'extrait : Lopez " Dans mon équipe à moi, ils me l'ont caché".
90 secondes plus "tard" Je le savais pas avant, je l'ai appris pendant"

Pour un mec qui fait de la télé, il ne tient pas le mensonge longtemps ...

Le plus drôle, c'est qu'aucun d'eux, dans leurs emplois respectif et au quotidien, ne trouvent l'exil fiscal spécialement choquant, vu les couleuvres gouvernementales qu'ils sont chargés de passer quels que soient les régimes qui se succèdent et leur torpillage des solutions qui pourraient être mises en œuvre très facilement pour remédier à cela.
Le théâtre de guignol évolue, mais ne s'arrête jamais.

Pierre Lescure qui essaie de changer de sujet... Y aurait-il un rapport avec ça : http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/pierre-lescure-soupconne-de-fraude-fiscale-denonce-une-non-affaire-7771857346 ?

Je n'ai pas compris depuis quand l'exil fiscal d'Arthur est de notoriété publique. Si c'est avant le départ pour le tournage, c'est très gênant pour F. Lopez. Si c'est pendant, on voit bien le problème fric pour la chaîne télé, mais assez mal Paris incapable de joindre Lopez. Faut vraiment qu'on nous prenne pour des demeurés... je signale que ça se voit. Ah tiens, ça me rappelle justement un vague sentiment parfois éprouvé lorsqu'il est question de télé...

Pendant toute la vidéo, y’en a une qui mange tranquillou pépère. Elle a raison, c’est au moins ça qui n’ira pas en Belgique.

Et dire que justement, Lopez avait hésité entre emmener Arthur découvrir le Pérou ou le Luxembourg ! C'est ballot.

Quant à Arthur, à la fin de ses quelques jours avec ces gens "simples et bons", il a hésité entre les faire jouer au jeu des boîtes ("Mince, 0 euro, pas d'bol !") ou simplement en toute simplicité se montrer tel qu'en lui-même, tellement plein de pudeur mais, c'est humain, incapable de retenir une larme voire plusieurs à l'idée de quitter pour toujours ces êtres simples et bons qu'il n'oubliera jamais et auxquels c'est juré il repensera souvent du fond de sa Belgique [s]natale[/s].

Lopez et Arthur sont dans le même panier .Et leurs émissions sont du même tonneau. Pas étonnant qu'ils partent en vacances ensemble. Aucun intérêt.

Vengeons-nous des Belges : faisons une loi pour obliger Arthur à leur montrer son émission et à rapatrier ses gains et donc ses impôts en France.

(Les Belges : pitié, on préfère encore vous refiler Jean-Claude [s]Dusse[/s] Vandamme !)

Lemoine en grande inquisitrice, franchement, c'était pathétique...
Pareil pour Cohen...
On se plait à imaginer leurs questions face à tous les exilés fiscaux qu'ils ont interviewés dans leurs vies télévisuelles précédentes...

"Festival d'esquives"... je vous trouve un peu raide. De Lopez, oui, manifestement. Mais les 3 animateurs font le job, il me semble. Et c'est là d'ailleurs qu'on voit le limite de l'exercice dans ces conditions spécifique de la "mode des chroniqueurs... qui peu à peu sont devenus des co-animateurs : aller plus avant dans la vivacité des questions, c'est ipso facto constituer un tribunal. Lopez est seul, ils sont 4 ! Lapix, Cohen, Lemoine et papy canal... totalement inquisitorial ! Alors ils y vont l'un après l'autre, mais je ne vois pas l'esquive, ni le questionnement mou du genou. Il va aussi loin qu'il peut aller dans la configuration de cette émission... je pense.

Eh voilà...On nous l'avait bien dit, ils s'en vont...Et ce sont les meilleurs qui partent les premiers.