Dans le cas de DSK comme de Polanski il s'agissait d'individus isolés, pas de gang. De célébrités.

Dans le cas de DSK, il y avait plutôt une violence de classe : viol de femme de ménage, de prostitués.

Là on peut parler de mafia pakistanaise de même qu(...)

Même réaction que jammrek plus bas : mais pourquoi donc parler de "l'aspect racial" comme si il y avait là une pertinence "objective" ? Des "gangs indo-pakistanais" ne renvoie-t-il pas plutôt à des questions de mafias, de criminalité de proximité ne (...)

Ce qui m'ennuie dans cette affaire, c'est qu'à force qu'une certaine partie des institutions refusent de parler de crime "racial", "ethnique", etc. on se retrouve à laisser le champ libre à l'extrême droite qui devient l'unique interlocuteur et se me(...)

Il serait bon de souligner que le Tabloïd est comme ces porcs, le tabloïd utilise deux jeune filles de dos en mini jupe avec comme ambiance la nuit, ça fait très prostitution, pour attirer les mâles ... immonde, et bien sure là Helene pas un mot, que les medias, utilisent le corps  de jeune femme pour gagner du fric, parait normale aux journalistes, a vomir sur un article sur la pedophilie . Peut être aussi  revoir la stratégie Anglophone de la 'communauté' , les gens vivent par quartier cegrégé donc sans possibilité facile de contacter les flics, de comprendre la culture, les lois d'un pays,ou tout bêtement aux flic de comprendre ce qui se passe . En Inde , au pakistant, en Chine la violence aux femmes est pire qu'en Europe, le nombre de viole est incroyable, mais tout ces pays ont été valorisé par les eduqués , par les bobos, par les mâles de 68 .. donc interdit de voir la réalité du traitement fait aux femmes et aux petites filles. En Afrique aussi c'est l'enfer pour les femmes, et avec le  le chg climatique et l'effondrement économique, ça va être pire partout , toute baisse de confort, toute difficultés,  rend les mâles violent envers les femmes en premier, et un peu envers les gouvernants, mais les femmes d'abord toujours. 

Ce qui semble préoccupant c'est le delitement total de la protection des mineurs outre manche, tant est soit il qu'elle est été un jour à la hauteur.

Parce qu'entre la toute puissance exorbitante des services sociaux britanniques pour des raisons de coup (autorisation de faire adopter de force les enfants placer sans le consentement de la famille d'origine, car moins chères que les foyers ) et un environnement global délétère pour les jeunes (mineurs ou non) être enfant ou jeune n'est pas une sinécure en Grande Bretagne.

Rappelons que la malnutrition est tout sauf marginale  là bas que les grossesses précoces sont légions que les problèmes d'alcoolisme sur la voix publique aussi et dans des proportions sans commune mesure avec ce que nous connaissons entraînant les phénomènes bien connus que sont les rapports non protégés et pour souvent non pleinement consentis.

Que les rapports internationaux épingles la Grande Bretagne régulièrement comme l'un des pires pays pour les enfants et pour relever ces derniers https://www.google.fr/amp/s/amp.uk.businessinsider.com/uk-among-worst-developed-countries-for-child-hunger-and-sexual-violence-2017-6

Tout cela étant le fruit d'une politique de bas coup dans les services sociaux et publiques donc causer directement par le neo clacissisme économique qu'un certain Macron veut imposer à notre pays alors que rappelons selon l'UNICEF la France reste relativement un "paradis" pour l'enfance.

Même réaction que jammrek plus bas : mais pourquoi donc parler de "l'aspect racial" comme si il y avait là une pertinence "objective" ? Des "gangs indo-pakistanais" ne renvoie-t-il pas plutôt à des questions de mafias, de criminalité de proximité ne faisant que traduire les relations sociales ?

Le ton de l'article est perturbant : on n'y voit guère de déconstruction de la rhétorique d'extrême-droite, il y a une sorte de reprise implicite de ses catégories comme si c'était elle qui fixait désormais la forme du discours, des problématiques et des réponses qu'elles impliquent. La racialisation ou ethnicisation de la criminalité est typique de leur mode de pensée et si des travailleurs sociaux ou des policiers ne veulent pas parler d'un prétendu "aspect racial", on peut renvoyer ça à un louable réflexe de ne pas raciser les problèmes plutôt que de craindre de passer pour raciste.

A priori, personne dans les milieux policiers n'a de mal à parler de mafias siciliennes, gitanes, juives (les frères Zemmour...), algériennes, marseillaises, russes, indo-pakistanaises, vaticanes, limougeaudes etc. quand ça correspond aux réalités plus ou moins flous de réseaux de confiance par proximité (même village, quartier, famille, langue, entreprise, église etc.). En faire des généralités raciales ou ethniques, parler d'un "aspect racial", c'est d'abord une question pour les racistes.

Mais comment peut on disserter sur l "aspect racial" d'un crime sexuel sans immédiatement vomir ?

Mme Assekour, que pensez vous des gens qui ont évoqué l'"aspect racial" des crimes sexuels de DSK ou de Polanski ?