Commentaires
Fabriquer une video complotiste, mode d'emploi
Créer de toutes pièces une théorie du complot, en faire une vidéo, la mettre en ligne et laisser monter la mayonnaise : c’est la méthode utilisée par le pure-player
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Gros flop ce faux complot, tout simplement car les lecteurs des sites "complotistes" ont en général bien plus d'intelligence et d'esprit de déduction que les spectateurs des grands merdias qui eut gobent la propagande de l'oligarchie financière les yeux fermés, car bien sûr si cela passe à la télévision ou dans les "grands" journaux c'est forcément vrai donc même pas besoin pour eux de le vérifier !
Les lanceurs d'alertes sont des complotistes aussi, jusqu'à ce que la vérité éclate aux yeux du grand public.
Il est merdique leur truc, ça ne prend pas une seconde.
Il est merdique leur truc, ça ne prend pas une seconde.
Intéressante cette cartographie, mais elle omet bien des "conspirationnistes" : Arnault, Berger, Bolloré, Bouygues, Dassault, Drahi, Lagardère, Niel, Pigasse...
Enfin, "conspi" j'exagère, ce sont juste des gens très très riches qui ne font que distiller leurs bonnes idées et influencer le pouvoir politique, ça mange pas de pain.
D'ailleurs, c'est tellement gros que personne ne gobe !
Personne ne gobe hein ?
Enfin, "conspi" j'exagère, ce sont juste des gens très très riches qui ne font que distiller leurs bonnes idées et influencer le pouvoir politique, ça mange pas de pain.
D'ailleurs, c'est tellement gros que personne ne gobe !
Personne ne gobe hein ?
Donc des types veulent faire un coup de pub pour lancer leur boite avec un pseudo argument civique, ils se rétament en beauté avec un chiffre de vues ridicule (j'aurais cliqué sur la vidéo par curiosité) - sachant que des vidéos sur "les mensonges du SIDA atteignent un million de spectateurs. Ils voulaient piéger les "complotistes" et ils n'y sont donc pas arrivés. Mais comme ils n'ont peur de rien, ils vont quand même exposer leur fabuleuse enquête au grand public. C'est un peu triste.
Question test : est-ce que les complotistes crient "stop à la chasse au complotiste" ?
Question subsidiaire : est-ce que la réciproque est vraie, est-ce que ceux qui crient "stop à la chasse au complotiste" sont complotistes ?
Question subsidiaire : est-ce que la réciproque est vraie, est-ce que ceux qui crient "stop à la chasse au complotiste" sont complotistes ?
"Problème : le réseau social ne fait pas la différence entre un article relayant un hoax et un autre le déconstruisant. Ni entre un article critique vis-à-vis des théories du complot et un autre les promouvant."
Encore heureux ! On en vient presque à souhaiter la censure de facebook, pour toute vidéo qui s'éloigne un peu de la "version officielle"...
Cher Benjamin Bruel, pourriez-vous, s'il vous plait, nous indiquer quels sont les critères qui définissent une vidéo "complotiste" (qu'il faudrait pouvoir censurer) ? Et comment les caractériser ainsi objectivement ?
Suivant la parole d'un "expert" du gouvernement ?
Encore heureux ! On en vient presque à souhaiter la censure de facebook, pour toute vidéo qui s'éloigne un peu de la "version officielle"...
Cher Benjamin Bruel, pourriez-vous, s'il vous plait, nous indiquer quels sont les critères qui définissent une vidéo "complotiste" (qu'il faudrait pouvoir censurer) ? Et comment les caractériser ainsi objectivement ?
Suivant la parole d'un "expert" du gouvernement ?
Il est amusant de noter que Mediapart, et, dans une moindre mesure, ASI, crient au complot de l'Etat suite à leurs redressements fiscaux.
Complot, quand tu nous tient ....
Complot, quand tu nous tient ....
Pour Rudy Reichstadt : "l’absence de preuve est la preuve ultime du complot"
https://anticons.wordpress.com/2013/09/09/rudy-reichstadt-opportuniste-neo-conservateur/
Alors qu'il défend une thèse sans être capable de présenter la moindre preuve (et qu'il y a nécessairement complot vu que plusieurs personnes sont impliquées).
https://twitter.com/ReOpen911_info/status/624213391415115776
L'absence de preuve serait donc plutôt la preuve ultime de la thèse officielle :)
https://anticons.wordpress.com/2013/09/09/rudy-reichstadt-opportuniste-neo-conservateur/
Alors qu'il défend une thèse sans être capable de présenter la moindre preuve (et qu'il y a nécessairement complot vu que plusieurs personnes sont impliquées).
https://twitter.com/ReOpen911_info/status/624213391415115776
L'absence de preuve serait donc plutôt la preuve ultime de la thèse officielle :)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Pendule_de_Foucault
Très bon roman.
Comme pour le faux documentaire sur l'alunissage monté par Kubrick, il ne faut pas s'etonner que des gens croient vraiment à des faits bidonnés par un auteur. Même quand l'auteur a clamé haut et fort sur tout les tons que c'était bidon.
Très bon roman.
Comme pour le faux documentaire sur l'alunissage monté par Kubrick, il ne faut pas s'etonner que des gens croient vraiment à des faits bidonnés par un auteur. Même quand l'auteur a clamé haut et fort sur tout les tons que c'était bidon.
Il semble assez facile de lancer de faux complots. De nombreux faux complots circulent, souvent lancés par des gens qui y croient vraiment.
Mais cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas de vrais complots...
La guerre en Irak de 2003 a été lancé grâce à un vrai complot : les fausses armes de destruction massives.
Les nombres de 500 000 à 1 million de morts sont généralement évoqués concernant les conséquences de la guerre en Irak. Ce complot est donc gravissime. Et dans un monde raisonnable, les instigateurs de ce complot devraient être en prison pour crime contre l'humanité.
Une partie du travail des vrais journalistes (dont ceux d'ASI font parti la plupart du temps) est de démonter les faux complots et de mettre en évidence les vrais complots.
Par exemple, j'ai encore du mal à me faire un avis sur le fait que Bachar El Assad a utilisé ou non des armes chimiques sur son peuple. (cette "information" a tout de même failli déclencher l'attaque de l'Occident contre lui). J'ai plutôt tendance à croire qu'il s'agit d'un complot américain / ou d'une utilisation par les opposants de Bachar El Assad pour que l'Occident l'attaque. Il me semble qu'on est assez désemparé pour se faire un avis objectif sur ce genre de sujet.
Et en général les medias mainstream se contentent de répéter bêtement ce que leur disent les gouvernements, il est donc difficile de leur faire confiance. Bien sûr, il est extrêmement difficile d'enquêter sur ce genre de sujet.
Mais cela ne veut pas dire qu'il n'existe pas de vrais complots...
La guerre en Irak de 2003 a été lancé grâce à un vrai complot : les fausses armes de destruction massives.
Les nombres de 500 000 à 1 million de morts sont généralement évoqués concernant les conséquences de la guerre en Irak. Ce complot est donc gravissime. Et dans un monde raisonnable, les instigateurs de ce complot devraient être en prison pour crime contre l'humanité.
Une partie du travail des vrais journalistes (dont ceux d'ASI font parti la plupart du temps) est de démonter les faux complots et de mettre en évidence les vrais complots.
Par exemple, j'ai encore du mal à me faire un avis sur le fait que Bachar El Assad a utilisé ou non des armes chimiques sur son peuple. (cette "information" a tout de même failli déclencher l'attaque de l'Occident contre lui). J'ai plutôt tendance à croire qu'il s'agit d'un complot américain / ou d'une utilisation par les opposants de Bachar El Assad pour que l'Occident l'attaque. Il me semble qu'on est assez désemparé pour se faire un avis objectif sur ce genre de sujet.
Et en général les medias mainstream se contentent de répéter bêtement ce que leur disent les gouvernements, il est donc difficile de leur faire confiance. Bien sûr, il est extrêmement difficile d'enquêter sur ce genre de sujet.
Au passage, ce serait bien d'essayer. Fait: un député turque s'est fait arrêté pour trahison pour avoir affirmé (voir prouvé, je n'ai pas lu le détail) que la Turquie avait fourni du sarin à Daesh. Je dis fait, mais il faut lire un peu la presse internationale ou alternative pour le savoir, parce qu'ici, on n'en a rien dit. Moi je veux bien qu'on soupçonne le dictateur Syrien, mais alors il faut aussi soupçonner le dictateur Turque (je dis dictateur, parce que quand on bloque youtube dans son pays à cause d'une vidéo révélant un scandale d'état et/ou qu'on arrête ses opposants à tour de bras, c'est d'habitude le terme employé).
La vérité n'a malheureusement aucune espèce importance dans ce genre d'affaire. Ce qui compte pour les gouvernements c'est de gagner des guerres par tous les moyens "légaux" possibles, la propagande médiatique est l'un de ces moyens. Donc dans les hautes sphères, tout le monde se contrefout de savoir si assad a réellement utilisé le chimique ce jour-là ou pas, si le vol ukrainien a été abattu par les rebelles/kiev/les russes, si le chasseur russe abattu a réellement violé l'espace aérien turc, etc. Pour l'affaire de la ghouta, vu que fabius le dit que c'est la faute à assad, c'est forcément vrai ! (aucune vergogne : https://www.youtube.com/watch?v=y_rKaalu81c , malgré les non-conclusions de la commission d'enquête http://www.un.org/press/fr/2013/Conf131213-ARMES_CHIMIQUES.doc.htm ) Si fabius a les preuves, qu'il les publie! Tout le monde n'attend que ça .
Donc si un peu de propagande peut faire gagner une guerre, pourquoi se priver?
Les médias mainstream se sentent solidaires de leur gouvernement et relaient bêtement et servilement toute cette propagande, certains de faire partie du camp des gentils contre le camp des méchants (russes, syriens, jihadistes, séparatistes ukrainiens, etc). Il est là le problème. Que les gouvernements essaient d'intoxiquer leur monde c'est leur affaire, et c'est logique, on le sait depuis jules césar - mais les médias ne sont pas censés relayer toute cette propagande sous couvert de "lutte contre la dictature" ou de "défense de la démocratie contre la barbarie".
Donc tant que les médias mainstream en france se sentiront obligés de s'auto-censurer de peur qu'une info paraisse favorable à assad/poutine/téhéran/etc (ce que ne font pas les journaux anglais par exemple), leur crédibilité continuera à s'effondrer. Conséquence de cette perte de crédibilité, le fleurissement des théories "complotistes", contre lesquelles on ne peut opposer aucun journal sérieux, suspects qu'ils sont de n'être qu'un relai de com de l'élysée (ou même directement de washington). C'est comme ça que la presse française est vue depuis l'étranger, on ferait bien de le comprendre et de s'attaquer au problème.
Donc si un peu de propagande peut faire gagner une guerre, pourquoi se priver?
Les médias mainstream se sentent solidaires de leur gouvernement et relaient bêtement et servilement toute cette propagande, certains de faire partie du camp des gentils contre le camp des méchants (russes, syriens, jihadistes, séparatistes ukrainiens, etc). Il est là le problème. Que les gouvernements essaient d'intoxiquer leur monde c'est leur affaire, et c'est logique, on le sait depuis jules césar - mais les médias ne sont pas censés relayer toute cette propagande sous couvert de "lutte contre la dictature" ou de "défense de la démocratie contre la barbarie".
Donc tant que les médias mainstream en france se sentiront obligés de s'auto-censurer de peur qu'une info paraisse favorable à assad/poutine/téhéran/etc (ce que ne font pas les journaux anglais par exemple), leur crédibilité continuera à s'effondrer. Conséquence de cette perte de crédibilité, le fleurissement des théories "complotistes", contre lesquelles on ne peut opposer aucun journal sérieux, suspects qu'ils sont de n'être qu'un relai de com de l'élysée (ou même directement de washington). C'est comme ça que la presse française est vue depuis l'étranger, on ferait bien de le comprendre et de s'attaquer au problème.
C'est vachement ethique comme methode d'enquete de balancer des infos bidons pour pouvoir les suivre apres....
Presque un complot de la Galaxie anticomplotiste neo-conservatrice pour ridiculiser la Galaxie complotiste anti-imperiale.
Pour pousser encore un peu plus loin la deconne :
Et si cette histoire de Cuba et de Sida etait vraie et que cette "fausse rumeur pour sujet d'etude" etait en fait un moyen de cacher la revelation de la verite en decredibilisant ceux qui enquetent sur cette histoire (la rumeur, pas l'etude de la rumeur... vous suivez ?)
Presque un complot de la Galaxie anticomplotiste neo-conservatrice pour ridiculiser la Galaxie complotiste anti-imperiale.
Pour pousser encore un peu plus loin la deconne :
Et si cette histoire de Cuba et de Sida etait vraie et que cette "fausse rumeur pour sujet d'etude" etait en fait un moyen de cacher la revelation de la verite en decredibilisant ceux qui enquetent sur cette histoire (la rumeur, pas l'etude de la rumeur... vous suivez ?)
Le problème, c'est qu'une bonne partie des sites prétendant démasquer la "galaxie conspirationniste" font partie de la "galaxie néocons".
Bref, c'est "galaxie" contre "galaxie"...
Starwars, en quelques sorte, mais en moins drôle et sans effets spéciaux.
@SI se présente souvent comme une petite équipe avec peu de moyens... Raison de plus pour se recentrer sur les sujets qui en valent le coup/coût.
Bref, c'est "galaxie" contre "galaxie"...
Starwars, en quelques sorte, mais en moins drôle et sans effets spéciaux.
@SI se présente souvent comme une petite équipe avec peu de moyens... Raison de plus pour se recentrer sur les sujets qui en valent le coup/coût.
Bon, je suppose que Benjamin Bruel est stagiaire, je ne vais pas être trop sévère. Mais quand même ... il n'y a pas de rédac'chef à ASI pendant les fêtes de fin d'année?
Quelques étrangetés (oui, on va dire comme ça) :
Considérer Rudy Reichtag comme un spécialiste de quoi que ce soit mériterait d'être argumenté.
Parler de sphère complotiste ou de complosphère française comme si l'existence de tels concepts avait été validé ailleurs que chez les "chasseurs de complotistes" qui considèrent comme tels à peu près tous ceux qui ne sont pas sur une ligne néo-con (comme Olivier Berruyer ou Le Grand Soir par exemple), c'est faire preuve au mieux de naïveté. J'espère que ce n'est pas un appui conscient à cette ligne néo-con.
Je ne connais pas Sophie Mazet (apparemment, une copine de Caroline Fourest, comme R. Reichtag. Qui a dit "Bizarre"?), mais la citer comme auteure d’un Manuel d’autodéfense intellectuelle sans citer Normand Baillargeon, auteur en 2005 d'un Petit Cours d'Autodéfense Intellectuelle ... J'espère que c'est simplement de l'ignorance.
Il y aurait beaucoup de choses à dire sur cet article. Je me contenterai pour l'instant de regretter qu'il ait été publié tel quel sur un site comme ASI, généralement de meilleure tenue.
Quelques étrangetés (oui, on va dire comme ça) :
Considérer Rudy Reichtag comme un spécialiste de quoi que ce soit mériterait d'être argumenté.
Parler de sphère complotiste ou de complosphère française comme si l'existence de tels concepts avait été validé ailleurs que chez les "chasseurs de complotistes" qui considèrent comme tels à peu près tous ceux qui ne sont pas sur une ligne néo-con (comme Olivier Berruyer ou Le Grand Soir par exemple), c'est faire preuve au mieux de naïveté. J'espère que ce n'est pas un appui conscient à cette ligne néo-con.
Je ne connais pas Sophie Mazet (apparemment, une copine de Caroline Fourest, comme R. Reichtag. Qui a dit "Bizarre"?), mais la citer comme auteure d’un Manuel d’autodéfense intellectuelle sans citer Normand Baillargeon, auteur en 2005 d'un Petit Cours d'Autodéfense Intellectuelle ... J'espère que c'est simplement de l'ignorance.
Il y aurait beaucoup de choses à dire sur cet article. Je me contenterai pour l'instant de regretter qu'il ait été publié tel quel sur un site comme ASI, généralement de meilleure tenue.
une erreur: edgerank c'est FB, pagerank c'est Google.
Elle est marrante, la carte du conspirationnisme. Il y a les-crises.fr dedans, Olivier Berruyer doit apprécier (le motif invoqué vaut son pesant de cacahuètes). Attention quand même, @si a invité Olivier Berruyer a plusieurs reprises, selon les critères en cours c'est un motif pour être classé conspirationnistes :)
(note: en plus il est marqué avoir autant d'influence que alainjulles.com bien que celui ci soit 30 000 au classement fr Alexa et lui 1800ème... Grosse méthodologie ma foi)
(note: en plus il est marqué avoir autant d'influence que alainjulles.com bien que celui ci soit 30 000 au classement fr Alexa et lui 1800ème... Grosse méthodologie ma foi)
