Je suis un vieux con et je dois avouer que j'ai du mal avec l'écriture inclusive. Mais en même temps, comme je suis d'accord avec l'idée que les femmes ne doivent pas être invisibilisées je propose que désormais, et pour une période à déterminer, le (...)

Votre travail est indispensable dans le contexte puant actuel !! J'ai donné pour vous témoigner tout mon soutien et je tiens à vous remercier ici pour nous apporter toute la nuance, la complexité, l'investigation et l'éclairage de vraies expertes, qu(...)

Et sur le passage éclair d'Estelle Ndjandjo, on pourrait avoir une explication ?

Question trop indiscrète ?

Merci les donateurs, et GG les journalistes.

J'étais parti pour un petit don avant de tomber sur la page avec X(Musk) Facebook pour qui Palestinien était traduit en terroriste et PayPal qui s'était empresse de supprimer les comptes Wikileaks !

Je pense qu'avec ça La liberté de la presse est déjà foutue.

Et sur le passage éclair d'Estelle Ndjandjo, on pourrait avoir une explication ?

Question trop indiscrète ?

C'est une bonne chose qu'Arrêt sur images ait renoncé à la prétention d'être le seul site à faire de la critique des médias, ce qui était désobligeant pour ACRIMED (qui ne se contente pas de faire dans la critique des médias mais milite pour transformer le paysage médiatique).

Cette humilité nouvelle m'incite à y aller de mon obole, à hauteur de ma petite retraite.

"Grâce à nos abonné·es, nous avons la chance de pouvoir continuer notre travail une année de plus et pour cela  "

Merci de confirmer que - comme je le disais plus tot - que ASI n'en a que pour quelques mois de vie.

Vous connaissez L'aide à Mourrir ?
En bon progressiste, vous devez être à fond pour.

Voilà un beau projet à financer : unique et définitif.
Je donne 1.5 Euro pour.

"ASI, un journalisme sans  biais."

Alors, celle là, je sais pas si je l'aurais tentée....
(comme dirait l'autre)

Je suis le seul à voir l'cohérence logique  de la phrase :

"Face à l’extrême droitisation des médias, une information sans biais est essentielle"?

Je m'éloigne de plus en plus d'Arrêt sur images comme lui s'est éloigné de ses débuts prometteurs... On veut faire du moderne et on perd son âme.. Dommage! Et au lieu de nous demander notre contribution, il faudrait connaître la vôtre pour retrouver enfin ce qui a fait son succès à une époque... Que dire du manque de rythme, des commentaires de "journalistes" à n'en plus finir sur des sujets parfois sans fond, histoire de combler la "page". Heureusement, je suis destinataire des états d'âme de Daniel et je reste ( pour l'instant...) par respect pour ce qu'il a insuflé mais, franchement, je pense que mon essoufflement me fait suffoquer. R. Mathieu 

Et si au lieu de faire la quête, vous faisiez du contenu moins idéologique pour me pas avoir un public restreint à l'extrême gauche bobo islamogauchiste pro immigration ?

Ça limite beaucoup l'audience. Une audience, la plupart du temps fauchée.

Il est possible aussi d'augmenter son abonnement en allant à l'adresse suivante :

https://www.arretsurimages.net/compte/abonnement

Avec tous mes voeux de succès et de continuations à l'équipe. Bravo à vous !

Triste même si ASI est le seul luxe que le m'autorise mais je suis vraiment fauché.

Votre travail est indispensable dans le contexte puant actuel !! J'ai donné pour vous témoigner tout mon soutien et je tiens à vous remercier ici pour nous apporter toute la nuance, la complexité, l'investigation et l'éclairage de vraies expertes, qui sont nécessaires pour comprendre et avancer dans ce monde fou. Tout mon soutien à la nouvelle équipe aussi, vous êtes toutes et tous au top!! Merci en particulier à Nassira et Paul pour avoir animé des émissions que j'ai adoré cette année, à Pauline dont j'adore absolument les articles (même si pas toujours le temps de tout lire), et à Sherlock Com' & Watsonne, quel courage de vous farcir toute la merde de BFM/TF1/M6 et nous en faire des compte-rendus hilarants que je suis religieusement :) Je suis une fidèle abonnée, vous suivais déjà dans l'enfance au temps de l'émission sur france 5, et pas prête de vous lâcher. Courage et bon vent @si

Chers journalistes et personnels d’Arrêt Sur Images, chers asinautes longanimes, bougons ou adeptes du ‘dites-moi ce que je veux entendre sinon je menace de changer de crèmerie', chers pratiquants et/ou croyants de la presse indépendante pas encore sous les ordres de la possédance,

La trêve des confiseurs est généralement un bon moment pour se dire des choses désagréables, ne serait-ce que pour l’immense avantage de pouvoir ensuite s’abandonner, la tête et le cœur légers, au menu festif de chez Lidl, Action, Netto, Aldi et autres Picard (pour les moins inquiets) : il ne sera pas possible de faire du don, le principal encore moins l’unique moyen de financement de toutes entreprise !

Il est bon, sans aucun doute, de pouvoir recourir aux dons, dans une conjoncture particulière, pour un projet spécifique mais en faire le moyen ‘naturel’ voire unique du financement de la création de richesse ne me semble pas souhaitable et pis encore cela ne changera rien à l’affaire. En effet, qu’espérons nous au bout du compte de toute cette autre compréhension du réel à laquelle participe, entre autres, Arrêt Sur Image ? N’est-il pas vrai que nous espérons comprendre ce réel pour le changer enfin ?!

Parviendrons-nous à changer quoi que ce soit si nous continuons, d’un côté, à alimenter la machine à concentrer la richesse dont le principe premier est l’accaparement du fruit du labeur du plus grand nombre et, de l’autre, rendre permanent, inscrire dans du marbre, l’appel à la générosité des masses laborieuses (comme on disait dans le temps) - celle-là même que l’accaparement réduit à la portion congrue – donc institutionnaliser l’appel aux dons pour faire vivoter une activité (il s’agit ici de la presse indépendante mais il y en a tant d’autres) dont nous espérons qu’elle participe à transformer le réel c’est-à-dire à faire cesser notamment la nécessité de faire appel aux dons ? Ne voit-on donc pas cette spirale infernale et absurde de la permanence de l’appel aux dons ?!

Peut-être une interrogation un peu plus spéculative :  à supposer que la majorité laborieuse exerce avec constance une générosité qui permettrait de soustraire quelques personnes (quelques professions) de la pression permanente de la machine à concentrer la richesse, quel serait le ressort véritable de cette minorité rendue « libre », quel serait son intérêt constant à se battre contre une pression qu'elle est pour ainsi dire assurée de ne plus subir (j'ai bien dit spéculatif !)? Ne serait-il pas plus pertinent d’essayer de nous libérer ensemble et conjointement du joug du système de financement de la création de richesse qui a cours actuellement, celui de la machine à concentrer la richesse ?

Pour le dire autrement : il pourrait être possible, faute de mieux, de recourir aux dons mais à la condition expresse que ce recours soit conçu pour être ponctuel décisif et constituer un point de départ de la transformation, une porte de sortie en somme mais aucunement une installation dans une précarité à laquelle notre imagination voudrait donner des allures de liberté ! Nous avons besoin d’un modèle de financement de la création de richesses qui s’auto-alimente pour devenir viable, étant entendu qu’il est possible de faire appel aux dons mais uniquement pour l’amorçage et en phase transitoire. Je ne vois absolument rien de tel dans les campagnes de financement participatif ni dans les appels aux dons qui ont circulé récemment : Média, QG, ASI… liste non exhaustive.

Peut-être existe-t-il au sein de ces masses laborieuses de bonnes volontés (pas toujours chez les plus nantis) qui accepteraient de faire un don mais un don décisif ! Où est donc la perspective d’en sortir qu’attend cette multitude ?

Continuez à encourager les trolls zemmouristes, leurs copains vont peut-être venir en nombre pour s'abonner.

Courage, gardez le cap !

Si j'avais les moyens, j'augmenterais bien mon abonnement, mais hélas...  :-/

"étudiant·es, précaires et abonné·es " Rédhibitoire, ce charabia ...