Commentaires
Fin de campagne mouvementée pour les journalistes
Les derniers jours de la campagne présidentielle ont été marqués par des insultes et des agressions physiques à l'égard de journalistes, notamment lors de rassemblements UMP. Si Nicolas Sarkozy a condamné toute agression physique, il a déclaré "comprendre" l'exaspération de ses militants à l'égard de la presse.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Faut l faire attention à tout ce que dit Staline ? Heu, Melanchon, je voulais dire ...
Etoile filante, qui ne survivra pas aux legislatives, balayé, qu'il sera par Marine !
Etoile filante, qui ne survivra pas aux legislatives, balayé, qu'il sera par Marine !
les journalistes du Petit Journal (mais font-ils réellement un travail de journalistes... La question est m^me posée: sont-ils vraiment journalistes?) n'ont cessé de provoquer Mr Mélenchon. En ce premier mai, il était heureux parmi les gens, il s'est laissé emporter comme souvent! mais ne le cataloguons pas trop vite avec des sympathisants UMP s'il vous plaît....il est souvent courtois avec les journalistes,surtout si ceux-ci le respectent et font vraiment un travail de journaliste! à savoir, informer avec sérieux et avec le temps nécessaire,sans précipitation ni recherche du buzz!
Pas campagne, Champagne!
A Tulle de jeunes mariés ont fait signer leur certificat de mariage par François Hollande (BFM-TV)
A peine élu, il guérit les écrouelles ! Alors, la dette, j'vous dis pas!
A peine élu, il guérit les écrouelles ! Alors, la dette, j'vous dis pas!
99% ?
gamma
gamma
53-46
Oui, enfin chacun est bien conscient qu'il y a un problème avec les médias actuellement .(qui en 72 heures ont bien changé)
J'espère vraiment que la liberté de la presse sera rétablie .
C'est à dire la diversité .
Maintenant en ce qui concerne les journalistes , ou ceux qui se disent tels , il me semble évident que certains ne sont pas des petits saints , et utilisent souvent la victimisation après avoir utilisé le harcèlement ou la provocation.
Entre la recherche de scoop et l'offensive télécommandée ...
Nous avons vécu une sale période pour la démocratie .
J'espère en voir la fin .
Pour le bien de tous et donc aussi pour les journalistes .
J'espère vraiment que la liberté de la presse sera rétablie .
C'est à dire la diversité .
Maintenant en ce qui concerne les journalistes , ou ceux qui se disent tels , il me semble évident que certains ne sont pas des petits saints , et utilisent souvent la victimisation après avoir utilisé le harcèlement ou la provocation.
Entre la recherche de scoop et l'offensive télécommandée ...
Nous avons vécu une sale période pour la démocratie .
J'espère en voir la fin .
Pour le bien de tous et donc aussi pour les journalistes .
plus que 7 heures avant le retour de la séparation des pouvoirs.
A propos de journalistes, un p'tit clin d'oeil de notre nouvelle copine, Charline.
la tragi-comédie de la campagne présidentielle aura décidément été très graphique
http://blog.lesoir.be/parisbysoir/2012/05/05/tout-schuss-vers-lelysee/
la tragi-comédie de la campagne présidentielle aura décidément été très graphique
http://blog.lesoir.be/parisbysoir/2012/05/05/tout-schuss-vers-lelysee/
Ne pas confondre agressions de "journalistes" (dont les dernières en date émanant du clan UMP n'ont finalement été très peu rappelées aux informations ) ! et agression verbale à l'encontre des comiques troupiers du petit journal, des usurpateurs qui n'ont rien à voir avec des journalistes à part entière (agression qui n'a pourtant de cesse d'être rappelée à longueur d'interview à Mélenchon). Moralité : le monde de la presse est assez puant.
Article qui informe sur l'UMP et désinforme sur le Front de Gauche. Mettre Mélenchon dans le sous-titre à égalité avec sarko pour y consacrer une demi ligne lapidaire c'est ridicule. De plus, même si la critique médiatique fait partie des sujets abordés par le Front de Gauche, vous avez remarqué que ça n'a jamais débouché sur le même genre de comportement que celui des militants UMP.
Sur le "facho", c'est bien compréhensible : à provoc, provoc et demi. Dans un monde normal, tout le monde devrait s'en foutre du petit journal et de ses sujets de merde qui prétendent informer sur la politique. Si toutefois, ça vous intéresse, le dernier coup monté du petit journal est plutôt bien décrypté ici : http://blogs.mediapart.fr/blog/tiphaine-dickson/050512/ca-va-les-fachos-autopsie-dun-coup-monte
Sur le "facho", c'est bien compréhensible : à provoc, provoc et demi. Dans un monde normal, tout le monde devrait s'en foutre du petit journal et de ses sujets de merde qui prétendent informer sur la politique. Si toutefois, ça vous intéresse, le dernier coup monté du petit journal est plutôt bien décrypté ici : http://blogs.mediapart.fr/blog/tiphaine-dickson/050512/ca-va-les-fachos-autopsie-dun-coup-monte
On s'en fout de Mélenchon. L'autre, il faut le dégager demain. IMPERATIVEMENT. Sinon, je fais un carnage.
Vous avez lu "Mangez le si vous voulez" ? Je n'ai lu que le début, mais ça commence exactement comme ça...
le goût pour l'humour et la caricature de mélenchon est semblable a celui qu'aurait eu staline. ses arguments seraient facile à démonter pour tout journaliste faisant son travail... heureusement qu'il n'a pas réussi à fédérer plus d'électeurs que les 11% de nostalgiques de l'urss votant pour l'extrême gauche habituellement :)
fin de campagne, fin de campagne, fin de quinquennat , fin de quinquennat , hehehehe.
bye bye
tout petit..
la teigne
bye bye
tout petit..
la teigne
ça sent la naphtaline....
http://www.youtube.com/watch?v=_ncW8SxIIGY&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=_ncW8SxIIGY&feature=player_embedded
Mélenchon en veut au Petit Journal, même si par ailleurs il n'est pas tendre avec les journalistes, c’est une affaire perso, assez déplorable d’un côté comme de l’autre.
Des UMP qui s'en prennent à BFM, c'est autre chose que s'ils s'en prenaient à des journalistes de Libé ou de l'Huma. La rédaction de BFM n'est pas connue pour être un nid de Trotskistes à tendance stalinieno-bolivardienne. BFM est le chantre du libéralisme économique décomplexé, tout ce qu’aime normalement Sarko et ses amis du Bristol. Quand on est journaliste à BFM on s’attend à se faire tondre à un congrès de la LCR, pas à se faire lapidé à l’UMP.
C’est plus que la haine des journalistes, c’est le sentiment d’une défaite annoncée et non assumée ; d’où la recherche d’un coupable, le traitre qui a saboter un système qui ne pouvait que réussir. BFM est le traitre parfait car on n’est supposé n’être trahit que par les siens.
Des UMP qui s'en prennent à BFM, c'est autre chose que s'ils s'en prenaient à des journalistes de Libé ou de l'Huma. La rédaction de BFM n'est pas connue pour être un nid de Trotskistes à tendance stalinieno-bolivardienne. BFM est le chantre du libéralisme économique décomplexé, tout ce qu’aime normalement Sarko et ses amis du Bristol. Quand on est journaliste à BFM on s’attend à se faire tondre à un congrès de la LCR, pas à se faire lapidé à l’UMP.
C’est plus que la haine des journalistes, c’est le sentiment d’une défaite annoncée et non assumée ; d’où la recherche d’un coupable, le traitre qui a saboter un système qui ne pouvait que réussir. BFM est le traitre parfait car on n’est supposé n’être trahit que par les siens.
La première question qui me vient a l'esprit (pas le temps de la réflexion) c'est quoi un MEDIA (et le role des journalistes la dedans) concretement , actuellement ?
C'est a la foi le canal et l'enjeu d'une bataille de pouvoir ,
le média c'est le canal par lequel tellle ou telle force politique ou éco pense qu'elle peut modeler "l'opinion" en sa faveur , et partant de là il est consiédéré par tout un chacun comme un outil docile au puissant et le barometre de la situation.
Ex si les media "penchent" vers hollande c'est en vertu de sa future docilité au "Prince" et aussi peut etre de la part des pilotes des gages donnés a ce prince ( réalité ou croyance).
Donc il est normal qu'ils soient l'enjeux ,et l'objet de la bataille politique avec tout ses débordements.
Du coup ne pas compter qu'ils soient réellement des "MEDIAS" conduits libres et objectifs....
Remede : indépendance (vis a vis de TOUT pouvoir) ET, ET , ET pluralisme ( et ça c'est pas gagné)
NON ?
C'est a la foi le canal et l'enjeu d'une bataille de pouvoir ,
le média c'est le canal par lequel tellle ou telle force politique ou éco pense qu'elle peut modeler "l'opinion" en sa faveur , et partant de là il est consiédéré par tout un chacun comme un outil docile au puissant et le barometre de la situation.
Ex si les media "penchent" vers hollande c'est en vertu de sa future docilité au "Prince" et aussi peut etre de la part des pilotes des gages donnés a ce prince ( réalité ou croyance).
Donc il est normal qu'ils soient l'enjeux ,et l'objet de la bataille politique avec tout ses débordements.
Du coup ne pas compter qu'ils soient réellement des "MEDIAS" conduits libres et objectifs....
Remede : indépendance (vis a vis de TOUT pouvoir) ET, ET , ET pluralisme ( et ça c'est pas gagné)
NON ?
Sarkosy : Le 5 mai 1992, j'étais à Furiani
Tout se paye. La connivence entre le corpus journalistique et N.Sarkozy relevait quasiment de l'intimité en 2006. Et il est reconnu que ce dernier se laisse guider par ses passions.
Il est en difficulté, la presse le lâche, il lâche les chiens. Les militants font le reste. Ni dans la dentelle et ni dans la finesse. Moins parce-qu'ils sont de l'UMP, que parce-qu'ils sont militants.
S'il est un mur que N.Sarkozy a su abattre, à défaut du mur de Berlin, c'est celui de la distance vis-à-vis de journalistes. Ces derniers ont discrédité la profession, tout seul comme des grands, il y a plusieurs années, en laissant s'installer les tutoiements, les tapes sur les épaules, les clins d'oeil, les rires connivents, les places dans Air Sarko One et dans les hélico VIP...
C'est aujourd'hui toute la profession qui en subit les conséquences. Et si c'était à refaire ?
Peut-être, mais c'est trop tard.
Il est en difficulté, la presse le lâche, il lâche les chiens. Les militants font le reste. Ni dans la dentelle et ni dans la finesse. Moins parce-qu'ils sont de l'UMP, que parce-qu'ils sont militants.
S'il est un mur que N.Sarkozy a su abattre, à défaut du mur de Berlin, c'est celui de la distance vis-à-vis de journalistes. Ces derniers ont discrédité la profession, tout seul comme des grands, il y a plusieurs années, en laissant s'installer les tutoiements, les tapes sur les épaules, les clins d'oeil, les rires connivents, les places dans Air Sarko One et dans les hélico VIP...
C'est aujourd'hui toute la profession qui en subit les conséquences. Et si c'était à refaire ?
Peut-être, mais c'est trop tard.
Cet article n'est pas très sympa pour les journalistes qui effectuent sérieusement leur métier... Les mettre sur le même plan que les amuseurs publics du Petit Journal, j'imagine que pour eux ça doit être limite insultant !
Tout ça mérite un peu de discernement. "Tous" les journalistes ne méritent pas d'être bousculés ou rudoyés, et il est dommage que les petites mains qui font leur job correctement prennent pour une poignée de médiacrates insultants qui éditorialisent la morgue aux lèvres à l'année.
Ceci dit, ça en choquera sûrement mais oui, il y a, pour certains d'entre eux, des baffes qui se perdent ! Quand le PJ vient à une réunion de chômeurs pour dire en off à des militants du FdG qu'ils sont là "pour filmer les moches" (SIC) ou narguer les gens, et que les militants les préviennent que s'ils font ça ils se feront péter la gueule, j'approuve ! On ne joue pas impunément avec la misère humaine, quand bien même on s'abrite derrière une carte de presse. Le harcèlement et le foutage de tronche durent depuis des mois, qu'ils ne se plaignent pas, d'autant plus que ce ne sont pas des journalistes. Quand on cherche, on finit par trouver.
Les réactions des militants UMP, c'est autre chose et les accoler à celles du FdG est malhonnête intellectuellement. L'UMP dispose de puissants relais dans les médias, le discours de Sarkozy relève de la posture démagogique, ça n'a rien à voir.
Pour autant, entendre Mme Elkrief parler "d'agression physique" pour avoir esquivé deux bouteilles d'eau et quelques insultes, on se moque du monde ! De même que le témoignage du piètre Roger-Petit prête à tout le moins à caution, c'est lui qui avait osé publier il y a quelques mois un article infâme et diffamatoire sur Le Post où il relatait "un lynchage à caractère antisémite" au sujet de la remise de la laisse d'or à David Pujadas par l'équipe de Pierre Carles et du Plan B. Où est la déontologie ?
La violence physique, ou verbale, n'est pas une solution en soi, mais trop de médiacrates, enfermés dans leurs bureaux cossus et bien planqués, injurient en toute impunité sans se rendre compte qu'ils jouent avec le feu. Il n'y a qu'à lire le dernier édito de Joffrin, bouffi d'arrogance et d'auto-satisfaction, sur le rôle "d'excellence des médias dans la campagne", pour mesurer le degré de cynisme qui les habitent. Comment ne pas bouillir quand on voit dans le dernier documentaire de Pierre Carles un Maurice Szafran reconnaître en off ce qu'il niait devant l'intervieweur quand la caméra tournait ?
Quand ils descendent dans la rue, les voila confrontés à la réalité. Marianne a fait une enquête auprès de ses lecteurs, la 1ère profession la plus détestée des français est journaliste. Alors que ces journalistes, les vrais, qui font leur boulot honnêtement et souvent dans la précarité, donnent de la voix et fassent entendre à leurs patrons qu'ils sont en train de flinguer une profession qui, jadis, a eu ses lettres de noblesse.
Pointer du doigt le thermomètre n'enraille pas la fièvre.
Il est temps de comprendre que le métier n'est plus fait correctement, que ces médiacrates parasitent le processus démocratique et que oui, quand le peuple se sent floué, il ne réagit pas gentiment en offrant des fleurs et des chocolats.
Ceci dit, ça en choquera sûrement mais oui, il y a, pour certains d'entre eux, des baffes qui se perdent ! Quand le PJ vient à une réunion de chômeurs pour dire en off à des militants du FdG qu'ils sont là "pour filmer les moches" (SIC) ou narguer les gens, et que les militants les préviennent que s'ils font ça ils se feront péter la gueule, j'approuve ! On ne joue pas impunément avec la misère humaine, quand bien même on s'abrite derrière une carte de presse. Le harcèlement et le foutage de tronche durent depuis des mois, qu'ils ne se plaignent pas, d'autant plus que ce ne sont pas des journalistes. Quand on cherche, on finit par trouver.
Les réactions des militants UMP, c'est autre chose et les accoler à celles du FdG est malhonnête intellectuellement. L'UMP dispose de puissants relais dans les médias, le discours de Sarkozy relève de la posture démagogique, ça n'a rien à voir.
Pour autant, entendre Mme Elkrief parler "d'agression physique" pour avoir esquivé deux bouteilles d'eau et quelques insultes, on se moque du monde ! De même que le témoignage du piètre Roger-Petit prête à tout le moins à caution, c'est lui qui avait osé publier il y a quelques mois un article infâme et diffamatoire sur Le Post où il relatait "un lynchage à caractère antisémite" au sujet de la remise de la laisse d'or à David Pujadas par l'équipe de Pierre Carles et du Plan B. Où est la déontologie ?
La violence physique, ou verbale, n'est pas une solution en soi, mais trop de médiacrates, enfermés dans leurs bureaux cossus et bien planqués, injurient en toute impunité sans se rendre compte qu'ils jouent avec le feu. Il n'y a qu'à lire le dernier édito de Joffrin, bouffi d'arrogance et d'auto-satisfaction, sur le rôle "d'excellence des médias dans la campagne", pour mesurer le degré de cynisme qui les habitent. Comment ne pas bouillir quand on voit dans le dernier documentaire de Pierre Carles un Maurice Szafran reconnaître en off ce qu'il niait devant l'intervieweur quand la caméra tournait ?
Quand ils descendent dans la rue, les voila confrontés à la réalité. Marianne a fait une enquête auprès de ses lecteurs, la 1ère profession la plus détestée des français est journaliste. Alors que ces journalistes, les vrais, qui font leur boulot honnêtement et souvent dans la précarité, donnent de la voix et fassent entendre à leurs patrons qu'ils sont en train de flinguer une profession qui, jadis, a eu ses lettres de noblesse.
Pointer du doigt le thermomètre n'enraille pas la fièvre.
Il est temps de comprendre que le métier n'est plus fait correctement, que ces médiacrates parasitent le processus démocratique et que oui, quand le peuple se sent floué, il ne réagit pas gentiment en offrant des fleurs et des chocolats.
on voit ce que valent les militants de l'UMP...eux ils sont en guerre et nous on est des bisounours
Mélenchon est quand même une grotesque mascarade avec ses "fachos" lancés à tout bout de champ.
Comme disait Jospin "L'anti-fascisme n'était que du théatre."
La méluche commence à surjouer sévèrement.
Comme disait Jospin "L'anti-fascisme n'était que du théatre."
La méluche commence à surjouer sévèrement.
Je vous signale que je suis particulièrement en colère contre votre fin d'article.
"Jean-Luc Mélenchon a souvent axé sa campagne sur un discours anti-journaliste."
Ne serait-ce pas plutôt : Jean-Luc Mélenchon a souvent axé sa campagne sur l'importance cruciale des journalistes dans la démocratie, au même rang que l'école, comme moyens essentiels de faire de chacun de nous des citoyens éclairés et pleinement conscients de ce qui se passe.
Et donc de faire sa campagne sur l'importance, entre autres mesures, d'un pluralisme dans chaque média et d'un journalisme de qualité, basé sur la rigueur, les faits, et qui donc demande des moyens et du temps, et pas le précariat actuel.
Et comme dans toute lutte politique, il faut lutter et résister et donc dénoncer les comportements abjects de certains journalistes, car les laisser passer serait les laisser gagner et s'étendre encore plus :
- journaliste photographe qui marche sur et pousse des enfants pour faire une photo bien cadrée,
- affirme avec aplomb à l'antenne une fausse assertion et en plus en portant atteinte à la représentation nationale ( = Demorand, qui dit que Mélenchon n'a jamais été élu au suffrage direct et se montre incroyablement dédaigneux envers le Sénat, ce qui est possiblement un délit),
- comportement moutonnier qui verrouille le débat dans des sujets fumigènes (comme la fameuse "petite cervelle", qui en pleine crise la plus grave depuis 1929 demande "et les maisons closes ?" juste parce que l'UMP a lancé ce fumigène la veille)
- cherche les "laids" juste pour se moquer d'eux, travesti la réalité (Petit Journal)
- ressort des photos et des rencontres sans préciser le contexte de manière à souiller la réputation d'un homme politique et de faire changer le vote de ses lecteurs - ce qui est là assurément un délit (Nouvel Obs, dernière semaine avant le 1er tour : photos Mélenchon - El Assad, soit-disant déjeuner secret avec l'UMP, remise de Légion à Buisson, sans préciser qu'à l'époque il était journaliste et pas conseiller politique...)
- etc. Et cet "etc." est malheureusement incroyablement long, puisque les journalistes font souvent bloc solidaire derrière leurs brebis galeuses.
Et voilà la raison de ma colère : c'est qu'ici on est sur @SI. Donc la déformation d'un discours et d'une action politique pour la faire passer pour l'exact contraire, je ne m'attendais pas à avoir à le lire ici.
Oh, bien sûr, je ne me fais pas d'illusion : dans l'aveuglement corporatiste (et militant PS ?) qui est le votre, il vous sera sans doute, Laure Daussy, plus facile de croire que je ne râle que parce que c'est Mélenchon et que voilà encore un mélenchoniste qui "aboie", que d'accepter l'idée donc les reproches envers les comportements inacceptables de certains journalistes ne sont pas acceptables, il vous faut protéger votre caste (ah tiens, je l'avais oublié ce problème chez de nombreux journalistes : considérer les gens qui ne sont pas de leur caste comme des bêtes fauves, submergées de bas instincts, incapables de comprendre la révélation divine que leur concède les grands éditorialistes et les grands journalistes).
Sans oublier, mais d'autres l'ont déjà signalés, que mettre dans le même sac la stigmatisation globale sans arguments (celle faite par l'UMP) et le rejet spécifique d'un groupe de manipulateurs qui spolie la fonction de journaliste (ce que fait Mélenchon envers le Petit Journal), cela est évidemment d'un profond ridicule et d'un manque total de professionnalisme.
Carton rouge, Laure Daussy. Sauf que ce n'est pas un jeu ; il en va de la démocratie : pouvoir dénoncer les excès et les défauts réels de certains "journalistes" est essentiel, et pour pouvoir efficacement faire cela il ne faut pas être amalgamé avec ce genre d'abjecte campagne de stygmatisation de tous les journalistes comme des ennemis par essence, ce qui tourne forcément au quasi lynchage. Et il ne faut pas qu'une solidarité de corporatisme nécessaire face à la stygmatisation générale ne permette d'effacer, de mettre de coté, les critiques justifiées et argumentées.
Sinon il n'y a pas d'espoir pour le journalisme, et donc, compte tenu de son caractère essentiel pour la mise en oeuvre de nos citoyennetés, il n'y aura pas d'autre issue que le totalitarisme pour la société.
"Jean-Luc Mélenchon a souvent axé sa campagne sur un discours anti-journaliste."
Ne serait-ce pas plutôt : Jean-Luc Mélenchon a souvent axé sa campagne sur l'importance cruciale des journalistes dans la démocratie, au même rang que l'école, comme moyens essentiels de faire de chacun de nous des citoyens éclairés et pleinement conscients de ce qui se passe.
Et donc de faire sa campagne sur l'importance, entre autres mesures, d'un pluralisme dans chaque média et d'un journalisme de qualité, basé sur la rigueur, les faits, et qui donc demande des moyens et du temps, et pas le précariat actuel.
Et comme dans toute lutte politique, il faut lutter et résister et donc dénoncer les comportements abjects de certains journalistes, car les laisser passer serait les laisser gagner et s'étendre encore plus :
- journaliste photographe qui marche sur et pousse des enfants pour faire une photo bien cadrée,
- affirme avec aplomb à l'antenne une fausse assertion et en plus en portant atteinte à la représentation nationale ( = Demorand, qui dit que Mélenchon n'a jamais été élu au suffrage direct et se montre incroyablement dédaigneux envers le Sénat, ce qui est possiblement un délit),
- comportement moutonnier qui verrouille le débat dans des sujets fumigènes (comme la fameuse "petite cervelle", qui en pleine crise la plus grave depuis 1929 demande "et les maisons closes ?" juste parce que l'UMP a lancé ce fumigène la veille)
- cherche les "laids" juste pour se moquer d'eux, travesti la réalité (Petit Journal)
- ressort des photos et des rencontres sans préciser le contexte de manière à souiller la réputation d'un homme politique et de faire changer le vote de ses lecteurs - ce qui est là assurément un délit (Nouvel Obs, dernière semaine avant le 1er tour : photos Mélenchon - El Assad, soit-disant déjeuner secret avec l'UMP, remise de Légion à Buisson, sans préciser qu'à l'époque il était journaliste et pas conseiller politique...)
- etc. Et cet "etc." est malheureusement incroyablement long, puisque les journalistes font souvent bloc solidaire derrière leurs brebis galeuses.
Et voilà la raison de ma colère : c'est qu'ici on est sur @SI. Donc la déformation d'un discours et d'une action politique pour la faire passer pour l'exact contraire, je ne m'attendais pas à avoir à le lire ici.
Oh, bien sûr, je ne me fais pas d'illusion : dans l'aveuglement corporatiste (et militant PS ?) qui est le votre, il vous sera sans doute, Laure Daussy, plus facile de croire que je ne râle que parce que c'est Mélenchon et que voilà encore un mélenchoniste qui "aboie", que d'accepter l'idée donc les reproches envers les comportements inacceptables de certains journalistes ne sont pas acceptables, il vous faut protéger votre caste (ah tiens, je l'avais oublié ce problème chez de nombreux journalistes : considérer les gens qui ne sont pas de leur caste comme des bêtes fauves, submergées de bas instincts, incapables de comprendre la révélation divine que leur concède les grands éditorialistes et les grands journalistes).
Sans oublier, mais d'autres l'ont déjà signalés, que mettre dans le même sac la stigmatisation globale sans arguments (celle faite par l'UMP) et le rejet spécifique d'un groupe de manipulateurs qui spolie la fonction de journaliste (ce que fait Mélenchon envers le Petit Journal), cela est évidemment d'un profond ridicule et d'un manque total de professionnalisme.
Carton rouge, Laure Daussy. Sauf que ce n'est pas un jeu ; il en va de la démocratie : pouvoir dénoncer les excès et les défauts réels de certains "journalistes" est essentiel, et pour pouvoir efficacement faire cela il ne faut pas être amalgamé avec ce genre d'abjecte campagne de stygmatisation de tous les journalistes comme des ennemis par essence, ce qui tourne forcément au quasi lynchage. Et il ne faut pas qu'une solidarité de corporatisme nécessaire face à la stygmatisation générale ne permette d'effacer, de mettre de coté, les critiques justifiées et argumentées.
Sinon il n'y a pas d'espoir pour le journalisme, et donc, compte tenu de son caractère essentiel pour la mise en oeuvre de nos citoyennetés, il n'y aura pas d'autre issue que le totalitarisme pour la société.
Moi, ça me fait frémir ces comportements dans les meetings UMP.
Aucun souvenir d'une telle violence depuis au moins 30 ans.
Si par [s]malheur[/s] horreur, l'infame candidat UMPFN devait gagner, ce serait terrible.
Mais même une victoire ric-rac me glacerait: 49% des gens capables de mettre encore un bulletin dans l'urne pour ces factieux.
Qu'en serait-il dans 5 ans si Hollande venait à décevoir ?
Une majorité pour ça ! Cauchemar.
Aucun souvenir d'une telle violence depuis au moins 30 ans.
Si par [s]malheur[/s] horreur, l'infame candidat UMPFN devait gagner, ce serait terrible.
Mais même une victoire ric-rac me glacerait: 49% des gens capables de mettre encore un bulletin dans l'urne pour ces factieux.
Qu'en serait-il dans 5 ans si Hollande venait à décevoir ?
Une majorité pour ça ! Cauchemar.
Bon Melanchon, c'est la faucille et le marteau ... Lui serait un dictateur, au service d'un electorat pas trop "patriotique" !
Sarko fait un caprice parce qu'il s'est rendu compte qu'avec la période d'égalité de temps de parole il n'avait plus la priorité et l'omniprésence dans les journaux. Du coup il fait une grosse colère et s'en prend à tous les journalistes.
C'est stupide et irresponsable, à force de ne plus rien respecter comme dit Bysonne...
Pour Mélenchon ce n'est pas tout à fait la même chose, il ne s'en prend pas à tous les journalistes, mais au petit journal seul, pas confondre. Ceci dit, traiter des journalistes, même honnis, de fachos c'est pas bien malin ; si cette histoire est vraie telle qu'elle est racontée par le PJ, je n'ai pas vu la vidéo.
C'est stupide et irresponsable, à force de ne plus rien respecter comme dit Bysonne...
Pour Mélenchon ce n'est pas tout à fait la même chose, il ne s'en prend pas à tous les journalistes, mais au petit journal seul, pas confondre. Ceci dit, traiter des journalistes, même honnis, de fachos c'est pas bien malin ; si cette histoire est vraie telle qu'elle est racontée par le PJ, je n'ai pas vu la vidéo.
Ils sont bien aussi cons que ceux qu'ils veulent reconduire au pouvoir, ils s'attaquent aux médias qui leur ont fait le plus de pub ces dernières années...
Même au Figaro, ils craignent de recevoir une vieille tong du Prado, c'est dire s'ils sont sur les dents à J-2, à l'UMFN.
On se demande pourquoi.
Pour un peu, ils vont tailler une haie d'honneur à l'Huma et à Libé.
C'est ça, "l'ouverture" alliée à la droite décomplexée.
Même au Figaro, ils craignent de recevoir une vieille tong du Prado, c'est dire s'ils sont sur les dents à J-2, à l'UMFN.
On se demande pourquoi.
Pour un peu, ils vont tailler une haie d'honneur à l'Huma et à Libé.
C'est ça, "l'ouverture" alliée à la droite décomplexée.
Quand la démocratie est bafouée par les ministres de l'Etat, quand le racisme, la discrimination en tous genres est banalisée, quand on nous dit que le FN est un parti comme un autre, qu'il faut prendre ses électeurs au sérieux, etc etc, bref quand les valeurs de la république ne font plus sens, la violence entre en scène. J'AI LES BOULES de toute cette haine, alors que les journalistes ont léché largement les bottes du pouvoir encore en place, pour plus qu'un peu plus de deux jours j'espère.
Elle est bizarre, la vidéo avec Mélenchon: il a visiblement l'air persuadé que ce sont des gens du FN. J'aimerais bien comprendre pourquoi.
Pour le petit journal, j'ai des doutes sur le traitement de l'info, c'est plutot du divertissement, doivent-ils avoir une carte de presse
La meilleure, c'est aux sables d'Olonne, où Foutriquet le Perdu a fait huer... un caméraman qui filmait pour Jean-Pierre Pernaut !
On me dit dans l'oreillette que celui-ci, ulcéré d'être si mal récompensé par des années de lèche, hésitait entre deux réactions :
- Mettre un bulletin FN dans l'urne dimanche.
- Écrire à Hollande pour solliciter un emploi de planton à l’Élysée.
On me dit dans l'oreillette que celui-ci, ulcéré d'être si mal récompensé par des années de lèche, hésitait entre deux réactions :
- Mettre un bulletin FN dans l'urne dimanche.
- Écrire à Hollande pour solliciter un emploi de planton à l’Élysée.
Si j'ai bien compris des militants qui agressent physiquement des journalistes = melenchon qui remballe sechement les idiots du petit journal ?
Les traiter de fascistes et de partisans du FN c'est vraiment juste les remballer séchement ? Moi je trouve que ça va un peu plus loin, et trop loin pour le coup.
Peut-être, oui ...
Mais je ne pense pas qu'on puisse le mettre sur le même plan. En ecoutant les réaction dans les media on avait l'impression que si des militants UMP s'en prenaient physiquement a des journalistes c'etait la faute a melenchon ...
Melenchon a une attitude critique des médias, parfois outranciere, mais appuyé sur une analyse (conférences avec acrimed, reflexion sur la pensée unique, etc.) et malgrès tout ce qu'on s'est pris dans la figure dans les derniers jours de campagne, il n'y a eut aucun incident de la part de militants front de gauche.
Sarko par populisme accuse les journalistes d'être "de gauche" et d'être responsable de sa defaite, et la dessus à 2 endroits différents des agressions. Je note d'ailleur que celle de la journaliste de mediapart, pourtant bcp plus violente n'as pas autant emeut que celle de Ruth Elkrief ...
Mais je ne pense pas qu'on puisse le mettre sur le même plan. En ecoutant les réaction dans les media on avait l'impression que si des militants UMP s'en prenaient physiquement a des journalistes c'etait la faute a melenchon ...
Melenchon a une attitude critique des médias, parfois outranciere, mais appuyé sur une analyse (conférences avec acrimed, reflexion sur la pensée unique, etc.) et malgrès tout ce qu'on s'est pris dans la figure dans les derniers jours de campagne, il n'y a eut aucun incident de la part de militants front de gauche.
Sarko par populisme accuse les journalistes d'être "de gauche" et d'être responsable de sa defaite, et la dessus à 2 endroits différents des agressions. Je note d'ailleur que celle de la journaliste de mediapart, pourtant bcp plus violente n'as pas autant emeut que celle de Ruth Elkrief ...
Melenchon a une attitude critique des médias, parfois outranciere, mais appuyé sur une analyse (conférences avec acrimed, reflexion sur la pensée unique, etc.) et malgrès tout ce qu'on s'est pris dans la figure dans les derniers jours de campagne, il n'y a eut aucun incident de la part de militants front de gauche.
Je suis bien d'accord avec ça, et j'approuve même le front de gauche dans cette saine démarche.
Sauf que là il les agresse verbalement, les traite de fachos (le rapport avec une quelconque critique des médias ou réflexion ?). C'est déplacé, hors-sujet, et surtout ces images sont violentes. Pas de la violence physique, on est bien d'accord, mais c'est violent, et difficilement justifiable.
On préférerait presque une méprise (qu'il les ait vraiment pris pour des gens du FN), mais ça ne semble pas être le cas.
Je suis bien d'accord avec ça, et j'approuve même le front de gauche dans cette saine démarche.
Sauf que là il les agresse verbalement, les traite de fachos (le rapport avec une quelconque critique des médias ou réflexion ?). C'est déplacé, hors-sujet, et surtout ces images sont violentes. Pas de la violence physique, on est bien d'accord, mais c'est violent, et difficilement justifiable.
On préférerait presque une méprise (qu'il les ait vraiment pris pour des gens du FN), mais ça ne semble pas être le cas.
J'espère que c'est pas ça, avec la rancœur depuis le 1er tour coté fdg + le % de militant pas malins qui existent dans tout les partis, Melenchon aurait joué sur des reflexes de "haine" des militants ET de peur des journalistes ( j'aimerais pas qu'on dise que je suis un chat au milieu d'une meute de chien, et le journaliste a l'air de vouloir partir assez vite ), pour les faire dégager plus vite, en sachant qu'ils sont pas fn? c'est le genre de jeu qui dégénère rapidement surtout au milieu d'une foule de partisan. C'est pas digne d'un politicien responsable, je suis déçu.
Bon on a pas les rush ou d'autres sources comme d'hab... Devrait y avoir une contre-équipe en caméra caché des qu'un groupe du petit journal est repéré s'ils sont si terrible que ça.
Bon on a pas les rush ou d'autres sources comme d'hab... Devrait y avoir une contre-équipe en caméra caché des qu'un groupe du petit journal est repéré s'ils sont si terrible que ça.
j'ai beau relire...
ok désolé, je retente et pis après tant pis :
-Je suis un politique aguerri, je connais le fonctionnement d'une foule et le peu de maitrise qu'on a dessus. En l'occurence ya des militants qui ont les nerfs, en particuliers contre le fn + ya tjrs des militants pas malins dans le coin.
-Ya quelqu'un qui me dérange pour un truc pas très grave. Je veux qu'il dégage.
En bon stratège je manipule la colère des militants en désignant celui qui me dérange comme étant notre pire ennemi.
La personne visée, normalement, comprend qu'elle vient de devenir une cible de choix pour la foule autour, flippe et veut juste partir très vite, puisqu'on a généralement pas trop le loisir de s'expliquer dans ce contexte ( cf. l'affaire de hautefaye ou les concerts de Lafouine ), surtout qd c'est quelqu'un à priori de confiance qui nous montre du doigt. Le ton du journaliste quand il dit "on se casse" est assez clair sur son état d'esprit à ce moment là.
Quelques militants ou le service d'ordre, ayant confiance en Mélenchon, seront surement plus expéditifs qu'a l'accoutumé. Je sais pas comment marche ce genre de sécurité dans une manif. mais on peut encore se ballader où on veut et le petit journal a pas d'interdiction d'approcher mélenchon.
Ensuite, on peut tjrs faire semblant de croire que ya pas de militant fdg aussi con que ceux de l'ump mais 3 claques c'est vite parti.
C'est efficace mais injuste, dégueulasse, et risqué.
Le fait de manipuler ses propres militants, et de foutre la trouille à des journalistes avec le risque (ptetre minime mais réel) que ça s'emballe, je mets pas ça sur le même plan que ses autres colères. Je suis assez sidéré en fait.
-Je suis un politique aguerri, je connais le fonctionnement d'une foule et le peu de maitrise qu'on a dessus. En l'occurence ya des militants qui ont les nerfs, en particuliers contre le fn + ya tjrs des militants pas malins dans le coin.
-Ya quelqu'un qui me dérange pour un truc pas très grave. Je veux qu'il dégage.
En bon stratège je manipule la colère des militants en désignant celui qui me dérange comme étant notre pire ennemi.
La personne visée, normalement, comprend qu'elle vient de devenir une cible de choix pour la foule autour, flippe et veut juste partir très vite, puisqu'on a généralement pas trop le loisir de s'expliquer dans ce contexte ( cf. l'affaire de hautefaye ou les concerts de Lafouine ), surtout qd c'est quelqu'un à priori de confiance qui nous montre du doigt. Le ton du journaliste quand il dit "on se casse" est assez clair sur son état d'esprit à ce moment là.
Quelques militants ou le service d'ordre, ayant confiance en Mélenchon, seront surement plus expéditifs qu'a l'accoutumé. Je sais pas comment marche ce genre de sécurité dans une manif. mais on peut encore se ballader où on veut et le petit journal a pas d'interdiction d'approcher mélenchon.
Ensuite, on peut tjrs faire semblant de croire que ya pas de militant fdg aussi con que ceux de l'ump mais 3 claques c'est vite parti.
C'est efficace mais injuste, dégueulasse, et risqué.
Le fait de manipuler ses propres militants, et de foutre la trouille à des journalistes avec le risque (ptetre minime mais réel) que ça s'emballe, je mets pas ça sur le même plan que ses autres colères. Je suis assez sidéré en fait.
Oui mais ce dont vous parlez n'est jamais arrivé dans les manifestations FDG... donc bon. Autre point arrêtez de prendre des gens pour des cons et les foules pour des sauvages... Si cela été vrai Toutes manifestations publiques tourneraient invariablement en maelstrom. Les rencontres sportives, la fête de la soupe, celle du slip...
Le front de gauche par la voix de Jean Luc Mélanchon à soumis une critique du système médiathique de façon féroce, réfléchi et sans concessions. Je pense que de nombreux sympathisant front de gauche le percoive ainsi.
Vous faites tout un blabla pour dire qu'il y'a des cons partouts. Bravo, clap, clap, calp. Mon dieu quelle pertinance, quel esprit d'analyse. Les cons vont se sentir moins cons...
Le fait de manipuler ses propres militants, et de foutre la trouille à des journalistes avec le risque (ptetre minime mais réel) que ça s'emballe, je mets pas ça sur le même plan que ses autres colères. Je suis assez sidéré en fait.
Si il s'agit du front de gauche de quoi diable parlez vous ? Je me rappel pas cet épisode...
Le "scandaleux" : "petite cervellle" oui mais je me rappel pas que quelqu'un se soit pris des jets de bouteille...
Les reporters, bouffons provocateurs, tantôt drôle, tantôt pas - c'est selon les goûts - du petit journal se sont vu refusé l'accès à une réunion... et oui se serait fait "gratuitement" traité de fachos après qu'ils aient innocemment pendant des semaines présenté un mouvement comme totalitaire tendance staliniste... je me rappel pas non plus là qu'il y eu violence...
Moi ce qui me préoccupe c'est que s'il y'a un rapport et des réactions aux médiax si tendues (Que se soit le dépit, le mépris, la colère, l'incompréhension...), et cela ne date pas d'hier - c'est que dans l'organisation démocratique de la société, aujourd'hui les médias traverse une sérieuse crise et qu'il serait aussi temps qu'eux même s'en informe. Et je ne parle pas de la crise : "Internet va tous nous tuer, mort à internet c'est le mal".
Bref j'attend que ce genre d'incidents déclanche une vraie réflexion de fond.
Le front de gauche par la voix de Jean Luc Mélanchon à soumis une critique du système médiathique de façon féroce, réfléchi et sans concessions. Je pense que de nombreux sympathisant front de gauche le percoive ainsi.
Vous faites tout un blabla pour dire qu'il y'a des cons partouts. Bravo, clap, clap, calp. Mon dieu quelle pertinance, quel esprit d'analyse. Les cons vont se sentir moins cons...
Le fait de manipuler ses propres militants, et de foutre la trouille à des journalistes avec le risque (ptetre minime mais réel) que ça s'emballe, je mets pas ça sur le même plan que ses autres colères. Je suis assez sidéré en fait.
Si il s'agit du front de gauche de quoi diable parlez vous ? Je me rappel pas cet épisode...
Le "scandaleux" : "petite cervellle" oui mais je me rappel pas que quelqu'un se soit pris des jets de bouteille...
Les reporters, bouffons provocateurs, tantôt drôle, tantôt pas - c'est selon les goûts - du petit journal se sont vu refusé l'accès à une réunion... et oui se serait fait "gratuitement" traité de fachos après qu'ils aient innocemment pendant des semaines présenté un mouvement comme totalitaire tendance staliniste... je me rappel pas non plus là qu'il y eu violence...
Moi ce qui me préoccupe c'est que s'il y'a un rapport et des réactions aux médiax si tendues (Que se soit le dépit, le mépris, la colère, l'incompréhension...), et cela ne date pas d'hier - c'est que dans l'organisation démocratique de la société, aujourd'hui les médias traverse une sérieuse crise et qu'il serait aussi temps qu'eux même s'en informe. Et je ne parle pas de la crise : "Internet va tous nous tuer, mort à internet c'est le mal".
Bref j'attend que ce genre d'incidents déclanche une vraie réflexion de fond.
J'ai pas dis qu'il y avait que des sauvages et des cons, juste qu'il y en avait tjrs un certain pourcentage (pas parler des autres, mon inquiétude là c'était le risque de dérapage, pas les gens qui essayent de calmer le jeu une fois que le mal est fait ).
Toutes manifs publiques non mais parfois ça arrive pourtant, parce que ce jour là les 2% de cons en question sont réunis au meme endroit et qu'un ptit truc les titille comme il faut. Il suffira d'une fois pour entacher le fdg pour longtemps.
C'est pas encore arrivé au fdg mais jusqu'a récemment c'était pas arrivé non plus à l'ump ( "mais à l'ump c'est des cons"; c'est pas faux ). Ca arrive d'autant moins qu'on créé pas artificiellement les conditions d'un conflit. J'estime juste que mélenchon a été au moins imprudent dans sa manoeuvre. Après s'il croit comme vous que tout le monde autour de lui est très gentil et calme en toute circonstance bah très c'est un autre problème... (mais lui même s'énervant facilement, il doit savoir que c'est faux ).
"Je me rappel pas cet épisode... "
C'est la supposition que je fais sur l'épisode en question dans l'article : la désignation fallacieuse des journalistes du petit journal comme militant fn au milieu de militant fdg.
"Bref j'attend que ce genre d'incidents déclanche une vraie réflexion de fond."
Idem mais pour ça faut poser le probleme correctement. Il l'a fait ailleurs, c'est dommage qu'il gache ça ici.
Je vois pas le rapport entre la critique argumentée des médias d'un coté, des discussions (énergiques ou pas) entre 2 personnes sur le sujet (entre jlm et la petite cervelle, etc.), et ce qu'a fait mélenchon dans la vidéo en question ( càd favoriser les conditions d'un dérapage, tant pis si je suis le seul à croire que c'est possible). Le tort des journalistes dans leur traitement du fdg justifie pas le tort de jlm dans sa réaction.
Si je fais la différence c'est bien parce que j'ai de l'estime pour ce que dit le front de gauche par ailleurs, mais si tout ce qui a été dit de pertinent sur les médias c'est pour arriver à ça, ya un bout qui manque dans le raisonnement......
Pour le PJ en particulier, ya un problème entre la critique des médias "traditionnels" et la leur. Leurs méthodes sont pas représentatives (plus grossière et plus facile à démonter en plus, si on se donne les moyens), ils ont pas le même public, jouent sur une confusion info/humour (ce que font pas le figaro, le nouvel obs ou calvi), canal+ a une aura particulière : ils sont sur un créneau original de désinformation. C'est un problème à dénoncer en soi (même si ya des causes communes), surtout si on peut désamorcer la tendance avant que ça se répande (quand 3 ex-journalistes du PJ iront faire leur émission sur la TNT).
Que le fdg filme leurs équipes discrètement (si jlm s'énerve qu'une fois sur 20 on aura enfin les 19 réponses polies en vidéo) ou qu'il se débrouille pour médiatiser le problème avec les bons mots, puisque au final le PJ cause énormément de tort, et en 1 montage ruine beaucoup d'efforts, ça mérite ptetre de perdre 30 secondes dans quelques interviews pour amener le sujet sur la table. S'il parie sur l'intelligence des gens sur des sujets complexe d'économie, etc, il doit bien pouvoir trouver un angle un peu plus pertinent pour les démonter et faire comprendre le soucis.
Il sait être pédagogue et peut répeter 20 fois le même raisonnement sur tel et tel sujet, et là plus rien, "facho!" sans plus d'argument, et y en a qui y voit une stratégie très poussée... Admettons que ça soit une stratégie: le sens est trop ambigu pour être efficace, ya que les déjà-convaincus qui trouvent ça malin, et en attendant ça a donné au petit journal ce qu'il était venu chercher et une image pourrie au fdg.
Et puis ça colle pas, JLM a pas l'habitude d'etre nébuleux comme jesus... Qu'il reparle à la raison et appelle les choses par leur nom ça sera ptetre pas relayé, mais ça restera constructif pour les curieux qui s'attarderont dessus.
Toutes manifs publiques non mais parfois ça arrive pourtant, parce que ce jour là les 2% de cons en question sont réunis au meme endroit et qu'un ptit truc les titille comme il faut. Il suffira d'une fois pour entacher le fdg pour longtemps.
C'est pas encore arrivé au fdg mais jusqu'a récemment c'était pas arrivé non plus à l'ump ( "mais à l'ump c'est des cons"; c'est pas faux ). Ca arrive d'autant moins qu'on créé pas artificiellement les conditions d'un conflit. J'estime juste que mélenchon a été au moins imprudent dans sa manoeuvre. Après s'il croit comme vous que tout le monde autour de lui est très gentil et calme en toute circonstance bah très c'est un autre problème... (mais lui même s'énervant facilement, il doit savoir que c'est faux ).
"Je me rappel pas cet épisode... "
C'est la supposition que je fais sur l'épisode en question dans l'article : la désignation fallacieuse des journalistes du petit journal comme militant fn au milieu de militant fdg.
"Bref j'attend que ce genre d'incidents déclanche une vraie réflexion de fond."
Idem mais pour ça faut poser le probleme correctement. Il l'a fait ailleurs, c'est dommage qu'il gache ça ici.
Je vois pas le rapport entre la critique argumentée des médias d'un coté, des discussions (énergiques ou pas) entre 2 personnes sur le sujet (entre jlm et la petite cervelle, etc.), et ce qu'a fait mélenchon dans la vidéo en question ( càd favoriser les conditions d'un dérapage, tant pis si je suis le seul à croire que c'est possible). Le tort des journalistes dans leur traitement du fdg justifie pas le tort de jlm dans sa réaction.
Si je fais la différence c'est bien parce que j'ai de l'estime pour ce que dit le front de gauche par ailleurs, mais si tout ce qui a été dit de pertinent sur les médias c'est pour arriver à ça, ya un bout qui manque dans le raisonnement......
Pour le PJ en particulier, ya un problème entre la critique des médias "traditionnels" et la leur. Leurs méthodes sont pas représentatives (plus grossière et plus facile à démonter en plus, si on se donne les moyens), ils ont pas le même public, jouent sur une confusion info/humour (ce que font pas le figaro, le nouvel obs ou calvi), canal+ a une aura particulière : ils sont sur un créneau original de désinformation. C'est un problème à dénoncer en soi (même si ya des causes communes), surtout si on peut désamorcer la tendance avant que ça se répande (quand 3 ex-journalistes du PJ iront faire leur émission sur la TNT).
Que le fdg filme leurs équipes discrètement (si jlm s'énerve qu'une fois sur 20 on aura enfin les 19 réponses polies en vidéo) ou qu'il se débrouille pour médiatiser le problème avec les bons mots, puisque au final le PJ cause énormément de tort, et en 1 montage ruine beaucoup d'efforts, ça mérite ptetre de perdre 30 secondes dans quelques interviews pour amener le sujet sur la table. S'il parie sur l'intelligence des gens sur des sujets complexe d'économie, etc, il doit bien pouvoir trouver un angle un peu plus pertinent pour les démonter et faire comprendre le soucis.
Il sait être pédagogue et peut répeter 20 fois le même raisonnement sur tel et tel sujet, et là plus rien, "facho!" sans plus d'argument, et y en a qui y voit une stratégie très poussée... Admettons que ça soit une stratégie: le sens est trop ambigu pour être efficace, ya que les déjà-convaincus qui trouvent ça malin, et en attendant ça a donné au petit journal ce qu'il était venu chercher et une image pourrie au fdg.
Et puis ça colle pas, JLM a pas l'habitude d'etre nébuleux comme jesus... Qu'il reparle à la raison et appelle les choses par leur nom ça sera ptetre pas relayé, mais ça restera constructif pour les curieux qui s'attarderont dessus.
Je désapprouve parfois certaines colères de mélanchon, mais ne les condamne pas pour autant... celle-ci pas plus que les autres.
Je la mets en parallèle avec la violence du petit journal qui continue sa monstrueuse caricature au mépris de tout dialogue serein insultant ainsi les gens qui se reconnaissent dans les idées du front de gauche...
Je la mets en parallèle avec la violence du petit journal qui continue sa monstrueuse caricature au mépris de tout dialogue serein insultant ainsi les gens qui se reconnaissent dans les idées du front de gauche...
Encore une fois, Le Petit Journal est une émission satirique. La satire et la caricature, généralement, ça va de pair. Ou alors vous considérez que votre parti est le seul qui doive être épargné... Je suis personnellement outré par les propos de Jean-Luc Mélenchon, qui a perdu le peu d'estime qu'on pouvait lui accorder encore. Assimiler des journalistes à des fascistes sous prétexte qu'ils ont l'outrecuidance de ne pas vous montrer sous votre meilleur jour, ce sont des méthodes dignes du Front National, ni plus, ni moins. C'est en voyant des comportements comme ceux-ci qu'on se dit que les extrêmes, gauche comme droite, sont à mettre dans le même panier.
Les journalistes qui voulaient interviewer Mélenchon l'ont fait au moment du point presse, comme le font généralement tous les journalistes. Les amuseurs publics du Petit Journal, eux, ont préféré l'interpeller quand c'était trop tard. Au nom de quoi un homme politique devrait-il se plier aux attentes du Petit Journal ? Franchement, c'est quoi ces méthodes ?
Je suis amusé de voir ces réactions d'indignation, sans que personne ne cherche à comprendre pourquoi Mélenchon a assimilé ces pseudo-journalistes au Front National... Puisque vous semblez nombreux à ne pas daigner faire cet effort intellectuel, je me permets de vous pré-mâcher le travail : le message que fait passer le Petit Journal, en insistant sur les prétendus travers des politiques de tous bords (quitte à en inventer au besoin... et en particulier avec le Front de Gauche, suscitant les réactions que l'on connaît), c'est "tous pourris". Suivez mon regard...
Je suis amusé de voir ces réactions d'indignation, sans que personne ne cherche à comprendre pourquoi Mélenchon a assimilé ces pseudo-journalistes au Front National... Puisque vous semblez nombreux à ne pas daigner faire cet effort intellectuel, je me permets de vous pré-mâcher le travail : le message que fait passer le Petit Journal, en insistant sur les prétendus travers des politiques de tous bords (quitte à en inventer au besoin... et en particulier avec le Front de Gauche, suscitant les réactions que l'on connaît), c'est "tous pourris". Suivez mon regard...
Désolé, fausse manip' !
-
Zut, j'ai "rouvert" pour rien;-)
gamma
gamma
Jean-Luc Mélenchon a des lettres, et il devrait savoir que de tels mots ne sont pas anodins. S'il avait simplement du mépris pour ces amuseurs publics, il pouvait refuser de leur répondre ou leur dire, calmement mais fermement, que ce n'était pas le moment. Je pense qu'il est intellectuellement capable d'exprimer un refus sans devoir en venir à l'insulte. Et c'est ça qui est navrant.
Pour le côté "tous pourris", vous pouvez dire la même chose des Guignols, du Canard enchaîné ou de n'importe quel organe satirique, qui tirent aussi bien à gauche qu'à droite. Le Petit Journal a, à l'origine, l'objectif de démonter les stratégies de communication des partis politiques (éléments de langage, mises en scène, etc.), et ils font plutôt bien leur travail de ce point de vue-là, car ils ont contribué à ramener les journalistes, les vrais, vers les "placards à archives" pour décortiquer les retournements de veste de nos politiciens.
Pour le côté "tous pourris", vous pouvez dire la même chose des Guignols, du Canard enchaîné ou de n'importe quel organe satirique, qui tirent aussi bien à gauche qu'à droite. Le Petit Journal a, à l'origine, l'objectif de démonter les stratégies de communication des partis politiques (éléments de langage, mises en scène, etc.), et ils font plutôt bien leur travail de ce point de vue-là, car ils ont contribué à ramener les journalistes, les vrais, vers les "placards à archives" pour décortiquer les retournements de veste de nos politiciens.
"démonter les stratégies de communication des partis politiques"
Et qui démonte les leurs, au petit journal?
Et qui démonte les leurs, au petit journal?
Arrêt sur images, peut-être ?
vous avez des arguments sur le sujet ou simplement un mépris pour les gens de gauche?
Je ne vois pas pourquoi je mépriserais les gens de gauche : j'en suis. Peut-être pas autant de gauche que certains sur ce forum, mais j'en suis quand même. Ne voyez pas du mépris là où il n'y en a pas : je ne faisais que dire que le rôle d'ASI est de décrypter les méthodes des émissions de télévision. C'est aussi simple que ça.
"C'est en voyant des comportements comme ceux-ci qu'on se dit que les extrêmes, gauche comme droite, sont à mettre dans le même panier."
Crier au fascisme, ce n'est pas extrême comme argument peut-être ? Je déplore que dans ce contexte, les tendances extrêmes du Front de Gauche ressortent.
Vous déplorez??? mon dieu... mais c terrible!!!
Pitié, aidez moi à faire sortir ces vilaines tendances qui empoisonnent mon corps de gauchiste!!!
je vous propose un gouvernement fun, avec denisot premier ministre, lapix aux finances, apathie à l'intérieur, mouloud à l'intégration, massenent à l'éducation, et votre chouchou yann barthez on le met où?? peut être un projet de réforme des institutions...
Mélanchon n'aurait jamais dû traité de fasciste des personnes qui n'aurait jamais dû être là avec une carte de journaliste
Pitié, aidez moi à faire sortir ces vilaines tendances qui empoisonnent mon corps de gauchiste!!!
je vous propose un gouvernement fun, avec denisot premier ministre, lapix aux finances, apathie à l'intérieur, mouloud à l'intégration, massenent à l'éducation, et votre chouchou yann barthez on le met où?? peut être un projet de réforme des institutions...
Mélanchon n'aurait jamais dû traité de fasciste des personnes qui n'aurait jamais dû être là avec une carte de journaliste
Le peu d'estime qu'ON pouvait ??
Fichtre !
Il y a juste quelques millions de français qui ont considéré que Mélenchon était de loin le plus estimable des candidats pour des tas de raisons. Et il se trouve qu'un autre candidat, Hollande a un grand besoin de ces voix -là dimanche, pour gagner.
Fichtre !
Il y a juste quelques millions de français qui ont considéré que Mélenchon était de loin le plus estimable des candidats pour des tas de raisons. Et il se trouve qu'un autre candidat, Hollande a un grand besoin de ces voix -là dimanche, pour gagner.
Si vous traitez le petit journal de fachiste vous êtes vous même un fachiste, mais si eux vous compare sans cesse à un courant Totalitaire Stalinien, bah c'est de la rigolade. bah voilà en fait Mélanchon rigole et nous aussi :
Yann Barthès me fait penser à Joseph Goebbels, pas vous ? Les cheveux plaqué en arrière et tout... et vous avez vu ceux qui regardent, aiment et défendent cette émission sont commme les allemands écoutant de la propagande nazis ? Le publique tout bien propre et tout comme de parfaites délégations fachistes... Je trouve aussi que Apathie à un je ne sais pas quoi de Capot ou de Himmler. AH AH AH AH.
Je me demande si je fais une émisison humouristique /Journalistique ? de ce type combien de temps je tient sans être brûler en place publqiue ^^ = La Petite dépêche de Canard à Plume
Calmez vous c'est de l'humour ^^ c'est de la satire : Le petit Journal c'est une émission de propagande pour abruti fachiste nostalgique du 3ième Reich :D LoOOoOOOL MDR AH AH AH AHHHA HAHA
Je suis personnellement outré par,peu importe, c'est en voyant des réactions comme celle de carnetsdacadie qu'on se dit que les gens qui pensent comme lui sont pas mieux que les électeurs du FN ou des Nazis ou des Conquistadors ou du Klux Klux Kan, des Mafieux, des Yakuzas, des Pies voleuses, des Traîtres, des chiens enragés ou...
^^
Yann Barthès me fait penser à Joseph Goebbels, pas vous ? Les cheveux plaqué en arrière et tout... et vous avez vu ceux qui regardent, aiment et défendent cette émission sont commme les allemands écoutant de la propagande nazis ? Le publique tout bien propre et tout comme de parfaites délégations fachistes... Je trouve aussi que Apathie à un je ne sais pas quoi de Capot ou de Himmler. AH AH AH AH.
Je me demande si je fais une émisison humouristique /Journalistique ? de ce type combien de temps je tient sans être brûler en place publqiue ^^ = La Petite dépêche de Canard à Plume
Calmez vous c'est de l'humour ^^ c'est de la satire : Le petit Journal c'est une émission de propagande pour abruti fachiste nostalgique du 3ième Reich :D LoOOoOOOL MDR AH AH AH AHHHA HAHA
Je suis personnellement outré par,peu importe, c'est en voyant des réactions comme celle de carnetsdacadie qu'on se dit que les gens qui pensent comme lui sont pas mieux que les électeurs du FN ou des Nazis ou des Conquistadors ou du Klux Klux Kan, des Mafieux, des Yakuzas, des Pies voleuses, des Traîtres, des chiens enragés ou...
^^
J'en ai marre de tous ces faux-culs qui orthographient de travers mon nom pour éviter le procès en diffamation que je pourrais leur faire.
Jean-Michel Affatie.
Jean-Michel Affatie.
C'est le message de Pompidou, Bayrou et Plantu. Les extrêmes se valent. A l'égard des journalistes qui font que leur boulot, Le grand méchant Mélenchon fait preuve d' une grande cruauté.
...et le pauvre Albert-Yves fait preuve de grand radotage niais.
Ha ha ! visé juste !
Magnifique double salto arrière;-)
gamma
gamma
Il les traite de "fachos" car à l'instar du Nouvel Observateur, ils ont eu des méthodes de discrédit de Mélenchon digne de méthodes de propagande fasciste : présenter le vendredi la photo de Mélenchon avec bachar el assad sans légender que ça se passait lors d'un racompagnement protocolaire quand il était ministre... Comment appelez-vous ça ?
Vous pouvez aller voir sur son blog, il donne la liste de toutes les entourloupes que lui ont fait les soi-disant journalistes, car il y a journalistes et éditocrates. Mélenchon tape sur la deuxième catégorie pas sur la première.
Vous pouvez aller voir sur son blog, il donne la liste de toutes les entourloupes que lui ont fait les soi-disant journalistes, car il y a journalistes et éditocrates. Mélenchon tape sur la deuxième catégorie pas sur la première.
Nous sommes ici sur un site de décryptage des médias. Enfin, parfois...
Du coup, en voilà un :
Autopsie d'un coup monté
Du coup, en voilà un :
Autopsie d'un coup monté
Les traiter de fascistes et de partisans du FN c'est vraiment juste les remballer séchement ? Moi je trouve que ça va un peu plus loin, et trop loin pour le coup.
Comment qualifier ce comportement qui consiste à se faire passer pour des journalistes pour mieux vendre des fausses nouvelles, des vrais bidonnages, présentés comme des informations sincères ? La propagande basée sur le mensonge a un côté totalitaire, non ? Qu'elle vienne des staliniens ou des réactionnaires comme le petit trou du cul du Petit journal. J'aurais pas dit "facho", mais le comportement de Barthès est plus que crapuleux.
Comment qualifier ce comportement qui consiste à se faire passer pour des journalistes pour mieux vendre des fausses nouvelles, des vrais bidonnages, présentés comme des informations sincères ?
Du journalisme d'investigation moderne et divertissant selon la définition du nouveau dictionnaire des médias par KikooLoL et LittleKevinTeLaMetProfond Edition.
Du journalisme d'investigation moderne et divertissant selon la définition du nouveau dictionnaire des médias par KikooLoL et LittleKevinTeLaMetProfond Edition.
