France Culture invite l'extrême droite pour parler d'elle-même
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
je pense qu'en bonne sociologie politique, il faut généralement utiliser des concepts qui sont revendiqués par les acteurs pour les nommer
le contraire donc, de la sociologie...
j'ai justement saisi ce matin la médiatrice de radio france, et l'ar(...)
Guillaume Erner qui déroule le tapis pour les fachos. Déjà sur Gaza il avait été consternant. Ici on ne trouve même plus les mots.
Quel naufrage de voir les soi disant intellectuels faire la courte échelle à l'extrême droite. Einthoven, Finkielkraut..(...)
Je pensais devenir fou ce matin. Merci ASI de nous rapeller qu'on est pas tous·tes seul·e·s
Derniers commentaires
Oui Erner dépassé...
Encore s'il avait préparé les répliques. Mais non dépassé!!!
En parlant d'extrême droite qui parle d'elle-même, vous ne pensez pas que les images aussi? Parlent d'elle-même? Un petit peu, oui la légende, le contexte, etc. les orientent.
Mais mettre une illustration de Marine & Jordan sous l'en-tête d'arrêt sur images et sous notre nez tout le temps, ça sent pas bon. Je n'aime pas. Je ne peux pas m'empêcher de trouver que ça fait leur publicité, que ça les met en gloire. Qu'ils vont se faire un mug avec et se l'offrir pour mettre leurs surligneurs fluo, en cas de victoire.
Une nouvelle tête de Turc pour Asi, décidément cela ressemble de plus à un tir aux pigeons du côté des gauchistes . On devrait se réjouir qu'une antenne de service public comme France Culture, qui en dehors de Mr Finkielkraut, qui depuis de longues années anime l'excellent programme Répliques ( je recommande au passage l'excellent numéro sur l'humour avec le désopilant Laurent Gerra, imitateur talentueux qui fait revivre avec brio des voix qui nous manquent comme celles du regretté Johnny ou VGE) donne enfin la parole à un sociologue au discours toujours mesuré, construit et pertinent. Ses interventions sur cnews, toujours mises en valeur par la respectueuse Christine Kelly et souvent complétées par les fulgurances de Madame d'Ornellas ( voilà une journaliste avec de belles valeurs ) son accent chantant et ses trop rares emballements nous procurent tellement de joie, d'allégresse tout en nous invitant à nous questionner sur des sujets d'actualité comme le wokisme à l'université ou au sein des salles des professeurs syndicalistes de la rep plus ( ceux là, ils n'en n"ont plus pour longtemps à sévir, fort heureusement ). On devrait également célébrer le retour du bon sens sur une antenne qui a parfois tendance à gaspiller les deniers publics et qui s'était tristement illustrée avec le triste épisode de l'éviction de Michel Onfray qui heureusement à retrouver quelques rares créneaux pour s'exprimer. Souhaitons que rapidement on puisse confier d'autres créneaux horaires à des journalistes de talent comme Philippe Val , qui décidément évolue dans le bon sens dans ses chroniques sur l'antenne d'Europe numéro 1, après des années d'errance en tant que chansonnier. Le monde change et les lendemains qui s'annoncent seront sans doute encore plus radieux après le 7 juillet.
Bock-Côté s'est fait expulser de Québec ou quoi? Ça fait penser à la chanson de Charlebois "pays trop petit pour gagner sa vie". Moins de 9 millions c'est pas suffisant. Le Quebec où on peut voir ces belles statistiques ethniques sur wiki. Comment Bock-côté peut-il disserter sur et comprendre notre pays de 68 millions d'habitants, sans statistiques ethniques, en venant d'où il vient, surtout qu'il vient pour des raisons purement mercantiles et non pas pour nous étudier?
Qu'il sache que si la gauche était totalitaire, elle aurait demandé depuis longtemps un renvoi dans son pays d'origine. Mais non on n'est cool. On l'écoute. Bon dans "Cerebrum", dans les 4 blocs, policiers, soignants, pauvres patients, normaux, il se situe où, d'après lui? Si on dit que c'est un acteur qui nomme son concept lui-même?
Euh c'est quel degré d'odieuse ignominie que de mobiliser à propos de l'immigration l'expression abjecte de "noyade culturelle" ? – Et personne qui ne relève dans le studio.
réponse de Guillaume Erner à 6h58 le 26-06-24 à ce papier...
Erner vient de faire son billet du jour avant 7h pour justifier l'injustifiable de l'émission d'hier. Votre article retranscrit très bien la folie de cette émission et de l'incurie de Mr Erner. Aujourd'hui vous allez pouvoir parler de la réponse ahurissante. Décidément Mr Erner n'y voit rien à redire. Il avait déjà été défenseur de interview de Netanyahu... alors bon... allons y gaiement. Le journaliste est tellement certain de tout. Il ne semble plus capable d'avoir du recul...
j'ai éteint le poste quand l'émission a commcné.. merci à vous de vous être aastreinte à l'écouter...quelle purge??
Oula oui. J’ai voulu écouter l’emission.
Après 4:20 quand Bock côté défend d’un côté les entorses a la constitution puis dans un second temps refuse le qualificatif d’extrême-droite… j’ai arrêté direct.
Il a fait fort Erner ce matin. En fait, non. Il était en dessous de tout. J’ai arrêté la radio. De qui se moque le service public à inviter deux propagandistes fascistoïdes ?
"Vous savez, moi, je pense qu'en bonne sociologie politique, il faut généralement utiliser des concepts qui sont revendiqués par les acteurs pour les nommer", continue donc Mathieu Bock-Côté. Plutôt que de réagir, Erner choisit une répartie affligeante, accompagnée d'un petit rire : "Considérer par exemple que le Hamas est un mouvement de résistance ?"
En quoi cette répartie est-elle affligeante ? Elle donne justement un exemple de ce que Bock-Côté vient de défendre comme "de la bonne sociologie politique". Elle est provocatrice. Mais pas affligeante.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Tout au contraire, vous ferez grandir leur sentiment d'être méprisés, ostracisés, vous donnerez raison à Bock Coté qui parle d'une tentation totalitaire de la gauche
Vous êtes sérieuse ?
Donc vous estimez que valider la parole de personnes qui prônent la haine (oui oui c'est leur fond de commerce, ne vous en déplaise) c'est lutter contre la tentation totalitaire?
Quand bien même votre cri du coeur soit sincère, je ne le comprends ni ne le partage pas.
Dans cette société, je vous rappelle que ce ne sont pas les personnes racistes ou xénophobes qui sont ostracisée, mais bien les personnes qu'elles déterminent comme problématiques! Alors ostraciser les racistes et les xénophobes qui se drapent sous la nomination pudique de "droite décomplexée", ne m'effraie pas plus que ça, tant leur projet principal est de faire souffrir factuellement et réellement les personnes les plus discriminées.
Désolé mais c'est de la vie de personnes dont on parle là.
Natacha Devie is gone.
For ever ?
Mon propre camps me fait honte.
Non, mais, où vous croyez vous ?
Je laisse de côté votre débat intérieur, 30 % davantage ou moins ne change rien à f'affaire, compte tenu du sujet, c'est une question de méthode. Nul ne peut faire sa propre sociologie !
avec ceux qui représentent plus d'un tiers de l'électorat?
alors non, 30% des votes exprimés, mais pas 30% des français.
Et 1/3 de 50%, ben ça fait grosso modo 15% des 47 millions d'inscrits (15.70% si on veut être précis, selon le ministère de l'intérieur)
Donc arrêtons de valoriser le RN d'une manière fallacieuse, ils ne représentent pas du tout 1/3 des français, ni même 1/3 des électeurs, mais 1/3 des 50% d'électeurs qui sont allés voter, soit 1/3 de 47 millions, ce qui ne fait pas du tout 1/3 des français, qui sont 70 millions.
Et 15 % de 47 millions ça fait 7 millions de voix, la moitié des voix obtenues par le RN au second tour de la présidentielle 2022. Le RN n'a donc pas du tout élargi son électorat, ni gagné des voix.
Le discours qui consiste à dire qu'ils font un carton, qu'ils ratissent large et ont de plus en plus d'électeurs est une arnaque totale. Mais ça légitime le parti, après une dédiabolisation largement accompagnée par les médias dominants, et doublée d'une diabolisation acharnée de la gauche.
Les chiffres du Ministère de l'intérieur, France entière, parlent d'eux-mêmes:
https://www.archives-resultats-elections.interieur.gouv.fr/resultats/europeennes2024/ensemble_geographique/index.php
Le danger, c'est qu'avec des taux d'abstention élevés, le RN peut accéder au pouvoir même en ne représentant que 15% des électeurs (soit une minorité de français). Tout comme Macron a peu être élu 2 fois, en ayant été élu par moins de la moitié des électeurs.
erratum: soit 1/3 de 47 millions = soit 1/3 de 50% de 47 millions
A dire et re-dire!!!
Mais macron a bien martelé 40% des français.
C'est une arnaque épouvantable de voter contre l'extrême droite, il s'agit de voter POUR le NFP.
Abstentionnistes irréductibles, faites une procuration...
" macron a bien martelé 40% des français. "
Il a besoin d'un épouvantail, comme quelques autres avant lui.
Son problème, c'est que l'épouvantail, qui lui ressemble beaucoup, est devenu le miroir aux alouettes nâtiônâl de ceux qui ne sont rien, qui n'ont qu'à traverser la rue pour que tout s'arrange, qui ont du mal à courir aussi vite que les premiers de cordée.
Sans le savoir, avec ces 40%, il se vante un peu sur les résultats de sa politique. Çà vous étonne ?
Bonjour Natacha. Je crois que vous n'avez pas lu l'article de Pauline Bock. France Culture doit bien entendu respecter la pluralité et inviter l'extrème droite. Mais ce qu'elle a fait avec la matinale d'Erner, c'est qu'elle a invité sans le préciser nulle part, des "spécialistes" qui eux-même étaient des soutiens de l'extrême droite.
C'est ainsi que la parole scientifique sur l'extrême droite en vient à valider le RN (et diaboliser LFI), et ce, par les ondes de la très sérieuse radio "France culture". France culture a donc offert un temps, sa caution à l'extrême droite. Moitié par maladresse, moitié par manque d'honnêteté et de sérieux.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Mais oui, faut les défendre, ces pauvres petits frontistes brimés par les vilains immigrationnistes anti-France.
Je ne suis pas du tout d'accord avec le commentaire de Natacha Devie (d'autant que cela recoupe la réponse de G. Erner que j'ai entendue ce matin avant de lire l'article d'ASI et décidément la réponse de Erner est vraiment mauvaise !), mais la traiter de "frontiste" pour son commentaire me semble relever de la même logique débile que de traiter qq d'antisémite parce que il ou elle critique Netanyahou.
Je ne la traite pas de frontiste, je remarque qu'elle les fait passer pour des victimes. Il y a des moments, c'est pénible face à la mauvaise foi.
"France Culture invite l'extrême droite pour parler d'elle-même" ouf, merci d'en parler! j'ai cru que je n'étais pas réveillée et en train de cauchemarder ce matin en entendans Erner et Bockcôté !
Frce Cu, comme Arte depuis un moment (qqes semaines) sont en train de "se mettre bien" avec le pouvoir à venir ou quoi?... Macron a déroulé le tapis rouge au FN depuis 2017 mais alors là, c'est toutes les portes-fenêtres grandes ouvertes! Beurk
J'ai pensé que france culture et a fortiori G.Erner n'avaient pas le choix à quelques jours de l'élection (question de parité)
Pour autant, je n'ai pas tenu longtemps... pas plus que lorsque sont invités Enthoven ou Attali pour ne citer qu'eux.
Guillaume Erner et son équipe ( on voit que le choix des invités est collégial) n'ont pas à s'expliquer sur le choix de leurs invités . " Never explain , never complain ." A mon avis le choix des invités de ce matin a été fait par souci d'équilibre . Demain mercredi ou jeudi ,il y aura deux invités. de gauche . Thomas Piketty et Valérie Rabault ?
Erner ! Einthoven ! Finkelkraut qui font la courte échelle à l'extrême droite !!! leurs ancêtres morts à Auschwitz dont ils se revendiquent doivent avoir honte !!!!
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Honnêtement au bout de 5 minutes au petit déjeuner ce matin j'ai dû revérifier la fréquence sur laquelle j'étais, j'avais cru avoir involontairement zappé sur radio courtoisie ou un torche-cul comme ça. Merci Pauline Bock de m'avoir confirmé que ce n'était pas une hallucination auditive.
Ils y viennent tous, c'est l'amour du censeur, le syndrome de Stockholm, le discours de la servitude volontaire, et la psychologie de masse du fascisme réunis.
Mais quoi de plus honteux que de se compromettre avec des gens dont le seul projet est de nuire à leur prochain ? Des gens dont la seule maxime est de détester leur prochain comme eux-mêmes !
Prenez garde Messieurs les Chiens de Garde, vous n'êtes pas juste des salauds opportunistes, vos enfants de leurs prisons, maudiront leurs parents collabos !
je pense qu'en bonne sociologie politique, il faut généralement utiliser des concepts qui sont revendiqués par les acteurs pour les nommer
le contraire donc, de la sociologie...
j'ai justement saisi ce matin la médiatrice de radio france, et l'arcom, à propos de cette séquence. Car au delà du rôle de passe-plat et de l'absence totale d'analyse académique (et donc rigoureux, neutre et sérieux), c'est la qualification des invités qui m'a fait bondir: sur la page de l'émission, aucune mention de leur proximité avec l'idéologie d'extrême droite, et pas plus durant l'émission
les auditeurs sont trompés, puisque les deux invités sont présentés avec un vernis académique ("sociologue" et "philosophe") en l'absence de toute contradiction, et sans JAMAIS mentionner leur adhésion à l'idéologie qu'il sont censés "décrypter". On confie à deux militants plus que favorables au programme du RN, déguisés en experts, l'analyse de l'idéologie dans laquelle s'enracine le parti d'extrême droite (et qui par ailleurs ne fait pas grand mystère).
Sous l'apparence de l'intelligence et de l'analyse sérieuse, elle donne là un temps d'antenne rêvé à deux idéologues qui n'attendent que ça. Ce qui au final, met Erner au niveau d'Hanouna, la grossièreté en moins.
J'ai hâte de voir comment la médiatrice de radio france va justifier un tel dispositif, d'autant plus dans le contexte actuel
Radio France, une radio du sévice public.
Aller chercher des étranger-e-s (Canadien-ne)pour détruire le bien commun français,excellent.:0)
Je pensais devenir fou ce matin. Merci ASI de nous rapeller qu'on est pas tous·tes seul·e·s
Guillaume Erner qui déroule le tapis pour les fachos. Déjà sur Gaza il avait été consternant. Ici on ne trouve même plus les mots.
Quel naufrage de voir les soi disant intellectuels faire la courte échelle à l'extrême droite. Einthoven, Finkielkraut....
Pour s'informer sur pourquoi l'extrême droite, ceci est beaucoup plus intéressant :
J'ai tout compris. Si DS voulait inviter Guillaume Erner, c'est parce que lui aurait posé les bonnes questions.
Au passage, parmi les suggestions d'invités possibles pour traiter de l'extrême droite, pourquoi pas Ugo Palheta, auteur de "La possibilité du fascisme" ?
