Commentaires
Grippe porcine : de nombreux journaux mondiaux dramatisent
L'épidémie de grippe porcine (swine flu) fait la Une de la presse anglo-saxonne lundi 27 avril, tandis que la presse mexicaine et américaine dont les éditions du lundi sortent plus tard (compte tenu du décalage horaire) l'a fait dès dimanche 26 avril.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Je ne vois pasd'infos sur le contrat signé au Mexique par sanofis-aventis lors du voyage de Mr Sarkozy, c'est pourtant énorme !
http://www.sanofi-aventis.com/presse/communiques/2009/ppc_24324.asp
Mexico City, Mexique - 9 mars 2009
Sanofi-aventis investit 100 millions € pour construire une usine de vaccin grippal saisonnier et pandémique au Mexique
Contrat signé à Mexico à l’occasion de la Visite d’Etat du Président Nicolas Sarkozy
Sanofi-aventis (EURONEXT : SAN et NYSE : SNY) annonce aujourd’hui la signature d’un contrat avec les autorités mexicaines, pour la construction d’une usine de production de vaccin contre la grippe, représentant un investissement de 100 millions d’euros.
L’annonce a été faite au cours d’une cérémonie en présence de MM. Felipe Calderon, Président du Mexique et Nicolas Sarkozy, Président de la République Française, en visite officielle au Mexique.
Cette usine sera construite et exploitée par sanofi pasteur, la division vaccins du Groupe sanofi-aventis, représenté par Chris Viehbacher, directeur général de sanofi-aventis.
« Avec la construction de cette usine, sanofi-aventis est fier de contribuer au renforcement des infrastructures de santé du Mexique et tient à souligner l’engagement exemplaire envers la santé publique de ce pays, à travers son programme de vaccination contre la grippe et de préparation à la pandémie », a déclaré Chris Viehbacher. « Cet investissement démontre l’engagement local de sanofi-aventis pour la santé mondiale. Cette usine constituera un atout de santé publique, pour les Mexicains ainsi que pour l’Amérique Latine, dans le cadre de la préparation à la pandémie grippale ».
Le contrat a été signé par les représentants respectifs de Birmex (Laboratorio de Biológicos y Reactivos de Mexico) et de sanofi-aventis, en présence du Dr. José Ángel Córdova Villalobos, Ministre de la Santé du Mexique.
Selon les termes du contrat, sanofi pasteur produira le vaccin contre la grippe en collaboration avec Birmex, producteur national mexicain de vaccins. Ce dernier réalisera certaines étapes de la production et sera responsable de la distribution des vaccins contre la grippe sur les marchés publics au Mexique.
Sanofi pasteur prévoit de débuter la construction de cette usine de production de vaccin dans quelques semaines. Son but est de produire jusqu’à 25 millions de doses annuelles de vaccin contre la grippe saisonnière pour le marché mexicain d’ici à quatre ans. Cette nouvelle usine de vaccin contre la grippe sera construite à Ocoyoacac, où sanofi aventis a déjà une activité industrielle.
La nouvelle usine de sanofi pasteur au Mexique sera construite selon les standards permettant à sanofi pasteur de basculer aisément de la production de vaccin contre la grippe saisonnière à celle de vaccin contre la grippe pandémique, dans l’éventualité où une pandémie de grippe humaine vienne à être déclarée et une fois la souche de virus grippal pandémique identifiée par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS).
http://www.sanofi-aventis.com/presse/communiques/2009/ppc_24324.asp
Mexico City, Mexique - 9 mars 2009
Sanofi-aventis investit 100 millions € pour construire une usine de vaccin grippal saisonnier et pandémique au Mexique
Contrat signé à Mexico à l’occasion de la Visite d’Etat du Président Nicolas Sarkozy
Sanofi-aventis (EURONEXT : SAN et NYSE : SNY) annonce aujourd’hui la signature d’un contrat avec les autorités mexicaines, pour la construction d’une usine de production de vaccin contre la grippe, représentant un investissement de 100 millions d’euros.
L’annonce a été faite au cours d’une cérémonie en présence de MM. Felipe Calderon, Président du Mexique et Nicolas Sarkozy, Président de la République Française, en visite officielle au Mexique.
Cette usine sera construite et exploitée par sanofi pasteur, la division vaccins du Groupe sanofi-aventis, représenté par Chris Viehbacher, directeur général de sanofi-aventis.
« Avec la construction de cette usine, sanofi-aventis est fier de contribuer au renforcement des infrastructures de santé du Mexique et tient à souligner l’engagement exemplaire envers la santé publique de ce pays, à travers son programme de vaccination contre la grippe et de préparation à la pandémie », a déclaré Chris Viehbacher. « Cet investissement démontre l’engagement local de sanofi-aventis pour la santé mondiale. Cette usine constituera un atout de santé publique, pour les Mexicains ainsi que pour l’Amérique Latine, dans le cadre de la préparation à la pandémie grippale ».
Le contrat a été signé par les représentants respectifs de Birmex (Laboratorio de Biológicos y Reactivos de Mexico) et de sanofi-aventis, en présence du Dr. José Ángel Córdova Villalobos, Ministre de la Santé du Mexique.
Selon les termes du contrat, sanofi pasteur produira le vaccin contre la grippe en collaboration avec Birmex, producteur national mexicain de vaccins. Ce dernier réalisera certaines étapes de la production et sera responsable de la distribution des vaccins contre la grippe sur les marchés publics au Mexique.
Sanofi pasteur prévoit de débuter la construction de cette usine de production de vaccin dans quelques semaines. Son but est de produire jusqu’à 25 millions de doses annuelles de vaccin contre la grippe saisonnière pour le marché mexicain d’ici à quatre ans. Cette nouvelle usine de vaccin contre la grippe sera construite à Ocoyoacac, où sanofi aventis a déjà une activité industrielle.
La nouvelle usine de sanofi pasteur au Mexique sera construite selon les standards permettant à sanofi pasteur de basculer aisément de la production de vaccin contre la grippe saisonnière à celle de vaccin contre la grippe pandémique, dans l’éventualité où une pandémie de grippe humaine vienne à être déclarée et une fois la souche de virus grippal pandémique identifiée par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS).
Comme d'hab., la France est en pointe.. !!
Or, les laboratoires français ne maîtrisent pour le moment qu'une des deux techniques de dépistage, celle du séquençage
Or, les laboratoires français ne maîtrisent pour le moment qu'une des deux techniques de dépistage, celle du séquençage
Je ne rois pas à la présence de porteur au sein d'une même espèce !!
Ce doit être des cas exceptionnels ou sinon le terme est mal utilisé , latent ? résistant ? repos ?....ou autre ?
Mr Pagot
auriez vous des informations sur les caractéristiques sur le mode de développement du virus actuel ( mai 2009) ?
Qu'entendez vous par contagiosité ? vous entendez sa résistance de survie dans le milieu extérieur ? en regardant les zones de développement du virus grippal sur les cartes de france me demande quelles sont les paramètres du milieu externe qui est un facteur négatif à la survie du virus.
Enfin je ne suis pas de votre avis concernant la diffusion des germes, même si la porte d'entrée est le poumon , les germes peuvent très bien passer par le sang non ? quitte à ce que les germes ne se fixent pas ailleurs si ce n'est le second poumon !!! ( je pense à la tuberculose en disant ça)
Merci
Ce doit être des cas exceptionnels ou sinon le terme est mal utilisé , latent ? résistant ? repos ?....ou autre ?
Mr Pagot
auriez vous des informations sur les caractéristiques sur le mode de développement du virus actuel ( mai 2009) ?
Qu'entendez vous par contagiosité ? vous entendez sa résistance de survie dans le milieu extérieur ? en regardant les zones de développement du virus grippal sur les cartes de france me demande quelles sont les paramètres du milieu externe qui est un facteur négatif à la survie du virus.
Enfin je ne suis pas de votre avis concernant la diffusion des germes, même si la porte d'entrée est le poumon , les germes peuvent très bien passer par le sang non ? quitte à ce que les germes ne se fixent pas ailleurs si ce n'est le second poumon !!! ( je pense à la tuberculose en disant ça)
Merci
A noter également, la surprenante allocution du vice président Jo Biden, invitant hier matin sa famille à ne pas voyager en avion ni en transports en commun. Ses propos évidemment repris par les networks sèment un peu le doute sur la technique de communication de la maison Blanche, D'autres renchérissent forcément sur la psychose actuelle.... Etonnant!
C'est vrai que c'est étonnant comme les gens ont des connaissances médicales vraiment très rudimentaires. La propagation d'un virus dépend de plusieurs facteurs : le mode de contamination, le délai d'incubation et la virulence.
Le mode de contamination le plus "efficace" est la voie aérienne (c'est le cas des maladies respiratoires). Donc la propagation pourra se faire très rapidement.
Le délai d'incubation le plus "efficace" est celui qui est le plus long. Ainsi le SIDA a provoqué une pandémie (tout comme la tuberculose). Si le temps d'incubation est court, une mise en quarantaine est un moyen préventif très efficace.
La virulence : plus le germe est virulent, moins il a de chance de se propager. Par exemple, le virus Ebola, avec cette mortalité élevée reste endémique.
Pour l'instant, les éléments qui sont rapportés pour cette grippe mexicaine est : propagation aérienne, mortalité faible (7 à 10 %), incubation courte. La conclusion est une probabilité importante d'extension mondiale, à moins de prendre des mesures de confinement.
Une information rassurante est que la contagiosité est assez faible : cela signifie que si une personne est contaminé par le virus, il ne va pas obligatoirement se développer chez elle (contrairement au virus du SIDA). A mon avis, si les consignes de prévention sont bien respectées, il y a de fort risques que ce ne soit qu'une épidémie localisée (tout comme les cas du SRAS).
Et bien sûr, la viande n'a jamais été contaminée par un virus grippal. Un virus possède toujours un tropisme pour certaines catégories de cellules : dans ce cas les cellules de l'arbre bronchique. Le virus parasite ces cellules pour se reproduire et ne passent donc pas dans le sang et donc dans le muscle. Ce qui signifie que manger du porc n'est pas contre-indiqué, tout comme cette histoire avec les poulets. Je n'ai jamais compris cette psychose entretenue là-dessus (j'en ai profité en achetant 2 poulets pour le prix d'un).
En fait, la communication se fait avec précaution car les journalistes ne veulent pas reproduire l'erreur qui a pénalisé une filière. On s'est donc empressé de renommer cette grippe porcine en grippe mexicaine (pour ma part je trouve que ce n'est pas une mauvaise idée).
Le mode de contamination le plus "efficace" est la voie aérienne (c'est le cas des maladies respiratoires). Donc la propagation pourra se faire très rapidement.
Le délai d'incubation le plus "efficace" est celui qui est le plus long. Ainsi le SIDA a provoqué une pandémie (tout comme la tuberculose). Si le temps d'incubation est court, une mise en quarantaine est un moyen préventif très efficace.
La virulence : plus le germe est virulent, moins il a de chance de se propager. Par exemple, le virus Ebola, avec cette mortalité élevée reste endémique.
Pour l'instant, les éléments qui sont rapportés pour cette grippe mexicaine est : propagation aérienne, mortalité faible (7 à 10 %), incubation courte. La conclusion est une probabilité importante d'extension mondiale, à moins de prendre des mesures de confinement.
Une information rassurante est que la contagiosité est assez faible : cela signifie que si une personne est contaminé par le virus, il ne va pas obligatoirement se développer chez elle (contrairement au virus du SIDA). A mon avis, si les consignes de prévention sont bien respectées, il y a de fort risques que ce ne soit qu'une épidémie localisée (tout comme les cas du SRAS).
Et bien sûr, la viande n'a jamais été contaminée par un virus grippal. Un virus possède toujours un tropisme pour certaines catégories de cellules : dans ce cas les cellules de l'arbre bronchique. Le virus parasite ces cellules pour se reproduire et ne passent donc pas dans le sang et donc dans le muscle. Ce qui signifie que manger du porc n'est pas contre-indiqué, tout comme cette histoire avec les poulets. Je n'ai jamais compris cette psychose entretenue là-dessus (j'en ai profité en achetant 2 poulets pour le prix d'un).
En fait, la communication se fait avec précaution car les journalistes ne veulent pas reproduire l'erreur qui a pénalisé une filière. On s'est donc empressé de renommer cette grippe porcine en grippe mexicaine (pour ma part je trouve que ce n'est pas une mauvaise idée).
Je suis malade, révoltée, dégoutée!!!!!!
De nombreux congolais sont en train de mourir de la fièvre Ebola, pourtant on en a à peine entendu parler dans la presse et dans les médias???
L'Ebola est un virus extrêmement dangereux de par son mode transmission - simple contact avec n'importe quel liquide d'un corps infecté - de par son taux de létalité qui peut aller de 25 à 90% - càd sur 100 personnes, seules 10 survivront - , enfin de par la souffrance qu'il inflige à ses hôtes: en médecine on appelle ça hémorragie interne et externe, en bon français on dit que les organes éclatent et se liquéfient littéralement!!!!
Ah mais c'est vrai! les personnes concernées n'ont pas de VISA pour aller en occident, ce ne sont QUE des africains, des noirs quoi!
D'ailleurs et pour information, on n'a commencé à s'intéresser à l'Ebolavirus qu'après la contamination d'un labo de recherche en Allemagne par un virus très semblable: Virus de Marburg
Quel est le taux de létalité du virus de la grippe porcine? ---> jusqu'à aujourd'hui il n'a pas dépassé les 7%
Trouvez-vous juste que quand la vie de "blancs" est menacée tout le monde se mette en alerte alors que quand ce sont des noirs qui crèvent, presque personne ne s'y intéresse????
De nombreux congolais sont en train de mourir de la fièvre Ebola, pourtant on en a à peine entendu parler dans la presse et dans les médias???
L'Ebola est un virus extrêmement dangereux de par son mode transmission - simple contact avec n'importe quel liquide d'un corps infecté - de par son taux de létalité qui peut aller de 25 à 90% - càd sur 100 personnes, seules 10 survivront - , enfin de par la souffrance qu'il inflige à ses hôtes: en médecine on appelle ça hémorragie interne et externe, en bon français on dit que les organes éclatent et se liquéfient littéralement!!!!
Ah mais c'est vrai! les personnes concernées n'ont pas de VISA pour aller en occident, ce ne sont QUE des africains, des noirs quoi!
D'ailleurs et pour information, on n'a commencé à s'intéresser à l'Ebolavirus qu'après la contamination d'un labo de recherche en Allemagne par un virus très semblable: Virus de Marburg
Quel est le taux de létalité du virus de la grippe porcine? ---> jusqu'à aujourd'hui il n'a pas dépassé les 7%
Trouvez-vous juste que quand la vie de "blancs" est menacée tout le monde se mette en alerte alors que quand ce sont des noirs qui crèvent, presque personne ne s'y intéresse????
+ 1
Justement je pensais hier que si l'épidémie du H1N1 a lieu c'est en Afrique qu'elle fera le plus de dégâts faute d'eau potable, de prévention et de soins, comme toujours.
Justement je pensais hier que si l'épidémie du H1N1 a lieu c'est en Afrique qu'elle fera le plus de dégâts faute d'eau potable, de prévention et de soins, comme toujours.
Il semble que l'OMS soit sur place également et quelques équipes médicales blanches. Le virus est mortel, mais géographiquement confiné, ce qui n'est pas le cas du H1N1, qui semble s'être propagé de part le monde entier en quelques semaines, d'où la préocupation plus importante.
Il semble que l'OMS soit sur place également et quelques équipes médicales blanches. Le virus est mortel, mais géographiquement confiné, ce qui n'est pas le cas du H1N1, qui semble s'être propagé de part le monde entier en quelques semaines, d'où la préocupation plus importante.
C'est vrai que la présence de gentils bonshommes en combinaisons de cosmonautes a sauvé le monde de la propagation de ce virus potentiellement dangereux!
Surtout quand ils arrivent à donner des instructions du genre, il ne faut pas que la population sorte de la zone!!
Allez empêcher un français fiévreux de retour de Caucùn après un bon séjour à Mexico de revenir chez lui!
Sinon si vous n'êtes pas au courant, la contamination par l'Ebola en RDC ne date pas de 2009!!!
"Allez empêchez un français fiévreux de retour de Caucùn après un bon séjour à Mexico de revenir chez lui! " Les frontières n'ont pas été fermées, c'est vrai, sans doute pour éviter une panique, toujours cette panique. Les mesures de confinement, et de prévention ne semblent pas être à la hauteur de la menace. Nous verrons bien.
Les frontières n'ont pas été fermées, c'est vrai, sans doute pour éviter une panique, toujours cette panique. Les mesures de confinement, et de prévention ne semblent pas être à la hauteur de la menace. Nous verrons bien.
[quote=Le docteur Mondongé, directeur de la lutte contre les maladies au ministère de la Santé, a expliqué que les malades sont « requis en isolement » pour éviter la propagation de la maladie. Mais le virus étant hautement contagieux, des équipes de terrain sont déployées pour suivre les personnes qui auraient été en contact avec ces malades, et les fichiers sont mis à jour quotidiennement]
Citation: Les frontières n'ont pas été fermées, c'est vrai, sans doute pour éviter une panique, toujours cette panique. Les mesures de confinement, et de prévention ne semblent pas être à la hauteur de la menace. Nous verrons bien.
Je vous parlais du Mexique. En RDC, heureusement que le confinement existe!
Je vous parlais du Mexique. En RDC, heureusement que le confinement existe!
Je vous parlais du Mexique. En RDC, heureusement que le confinement existe!
J'avais très bien compris querido Raoul!
Si les mesures de confinements n'existent pas, c'est bien parce que l'on parle d'occidentaux qui sont en vacances ou pour business au Mexique... CQFD
J'avais très bien compris querido Raoul!
Si les mesures de confinements n'existent pas, c'est bien parce que l'on parle d'occidentaux qui sont en vacances ou pour business au Mexique... CQFD
... qu'il n'y a pas eut de décès hors des frontières mexicaines, et que la transmission homme à homme avérée, n'est pas automatique. Si un contaminé Ebola monte dans un avion, tous les passagers seront contaminés, ce qui n'est pas le cas ici.Ne voyez pas tout au travers du prisme raciale, il n'est pas de mise. l'OMS est un organisme international, où tous les continents sont représentés, et où chacun travaille pour la communauté globale.
.. qu'il n'y a pas eut de décès hors des frontières mexicaines, et que la transmission homme à homme avérée, n'est pas automatique. Si un contaminé Ebola monte dans un avion, tous les passagers seront contaminés, ce qui n'est pas le cas ici.
Comme dirait la marionnette de Bachelot : "ah bon?"
[quote=Face à la recrudescence de cas dans le monde, l'OMS a déjà relevé lundi soir son niveau d'alerte en le faisant passer de 3 à 4 sur une échelle de 6 degrés, indiquant une "montée en puissance significative du risque de pandémie" en raison d'une transmission avérée* du virus entre humains.]
Ne voyez pas tout au travers du prisme raciale, il n'est pas de mise. l'OMS est un organisme international, où tous les continents sont représentés, et où chacun travaille pour la communauté globale.
Les faits sont là et ils sont accablants, nous ne sommes pas tous égaux face à la maladie sur terre, il y a bien sûr la génétique et je suis bien contente que ce facteur n'existe parce qu'il est plus équitable que les autres, mais c'est surtout une question d'argent et comme le continent le plus pauvre est l'africain pour plusieurs raisons historiques dont la décolonisation, la colonisation hypocrite, la néo-colonisation appelez-là comme vous voudrez (soutien à des régimes militaires corrompus par des occidentaux anciens colonisateurs, et les exemples ne manquent pas), ce sont les africains qui trinquent!
Maintenant, vous voulez voir l'OMS, les entreprises pharmaceutiques ou ceux que vous appelez "la communauté globale" avec angélisme, libre à vous, mais... et encore une fois - soupir - les faits sont là!
*synonymes avéré :attesté, authentique, certain, confirmé, endurci, établi, évident, exact, incontestable, irréfragable, juste, manifeste, notoire, officiel, prouvé, reconnu, sincère, sûr, véridique, véritable, vrai.
Comme dirait la marionnette de Bachelot : "ah bon?"
[quote=Face à la recrudescence de cas dans le monde, l'OMS a déjà relevé lundi soir son niveau d'alerte en le faisant passer de 3 à 4 sur une échelle de 6 degrés, indiquant une "montée en puissance significative du risque de pandémie" en raison d'une transmission avérée* du virus entre humains.]
Ne voyez pas tout au travers du prisme raciale, il n'est pas de mise. l'OMS est un organisme international, où tous les continents sont représentés, et où chacun travaille pour la communauté globale.
Les faits sont là et ils sont accablants, nous ne sommes pas tous égaux face à la maladie sur terre, il y a bien sûr la génétique et je suis bien contente que ce facteur n'existe parce qu'il est plus équitable que les autres, mais c'est surtout une question d'argent et comme le continent le plus pauvre est l'africain pour plusieurs raisons historiques dont la décolonisation, la colonisation hypocrite, la néo-colonisation appelez-là comme vous voudrez (soutien à des régimes militaires corrompus par des occidentaux anciens colonisateurs, et les exemples ne manquent pas), ce sont les africains qui trinquent!
Maintenant, vous voulez voir l'OMS, les entreprises pharmaceutiques ou ceux que vous appelez "la communauté globale" avec angélisme, libre à vous, mais... et encore une fois - soupir - les faits sont là!
*synonymes avéré :attesté, authentique, certain, confirmé, endurci, établi, évident, exact, incontestable, irréfragable, juste, manifeste, notoire, officiel, prouvé, reconnu, sincère, sûr, véridique, véritable, vrai.
... qu'il n'y a pas eut de décès hors des frontières mexicaines, et que la transmission homme à homme avérée, n'est pas automatique. Si un contaminé Ebola monte dans un avion, tous les passagers seront contaminés, ce qui n'est pas le cas ici.
Autre [quote=En fonction du taux de contagiosité, le virus peut se multiplier à une vitesse exponentielle. Près d'un milliard de personnes prennent l'avion chaque année. Une étude allemande a démontré que 72 % des passagers attrapent un virus respiratoire lors d'un vol de plus de quatre heures. La dernière épidémie de grippe humaine qui a suivi une grippe porcine a fait deux millions de morts : c'était la grippe asiatique en 1957.]
Faut apprendre à lire dites moi j'ai parlé de propagation d'homme à homme Avérée mais non automatique, relisez c'est écrit. Ce qui veut dire que si un malade prend l'avion, tout le monde ne sera pas contaminé, et pour le moment personne n'a été contaminé en avion!! alors que si vous mettez un malade Ebola dans un avion, ce sera le cas pour tout le monde.
Enfin peu importe vous ne voulez pas lire correctement et confondez tout. Si vous pensez que fermez les frontières d'un pays comme le Mexique ou pire comme les USA est aussi simple qu'isolé un village dans la brousse africaine, cela vous regarde. Bien à vous.
Enfin peu importe vous ne voulez pas lire correctement et confondez tout. Si vous pensez que fermez les frontières d'un pays comme le Mexique ou pire comme les USA est aussi simple qu'isolé un village dans la brousse africaine, cela vous regarde. Bien à vous.
Monsieur Sanchaise a écrit :"Faut apprendre à lire dites moi j'ai parlé de propagation d'homme à homme Avérée mais non automatique, relisez c'est écrit."
Ne vous inquiétez pas, j'ai bien lu mais votre phrase ne veut rien dire...avérée mais non automatique? vous voulez parler de porteur-sain?
Si un malade atteint de la grippe porcine éternue à côté de vous? vous chopez le virus ou pas? c'est tautomatique ou pas?
Monsieur Sanchaise a écrit: "Ce qui veut dire que si un malade prend l'avion, tout le monde ne sera pas contaminé, et pour le moment personne n'a été contaminé en avion..."
vous avez lu cela plus haut?
"...Une étude allemande a démontré que 72 % des passagers attrapent un virus respiratoire lors d'un vol de plus de quatre heures..."
Sinon voilà de quoi confirmer la pandémie
"...Selon les autorités de leur pays, trois membres d'un groupe de onze écoliers néo-zélandais rentrés d'un voyage au Mexique ont contracté le virus. Huit autres sont considérés comme porteurs de la maladie.
En Israël, le ministère de la Santé a confirmé que deux ressortissants du pays, revenus depuis peu du Mexique, avaient contracté le virus. En Grande-Bretagne, un couple d'Ecossais rentré de lune de miel à Cancun (Mexique) est aussi contaminé..."
Remarquez vous allez peut être me sortir qu'ils sont revenus à la nage...
Ne vous inquiétez pas, j'ai bien lu mais votre phrase ne veut rien dire...avérée mais non automatique? vous voulez parler de porteur-sain?
Si un malade atteint de la grippe porcine éternue à côté de vous? vous chopez le virus ou pas? c'est tautomatique ou pas?
Monsieur Sanchaise a écrit: "Ce qui veut dire que si un malade prend l'avion, tout le monde ne sera pas contaminé, et pour le moment personne n'a été contaminé en avion..."
vous avez lu cela plus haut?
"...Une étude allemande a démontré que 72 % des passagers attrapent un virus respiratoire lors d'un vol de plus de quatre heures..."
Sinon voilà de quoi confirmer la pandémie
"...Selon les autorités de leur pays, trois membres d'un groupe de onze écoliers néo-zélandais rentrés d'un voyage au Mexique ont contracté le virus. Huit autres sont considérés comme porteurs de la maladie.
En Israël, le ministère de la Santé a confirmé que deux ressortissants du pays, revenus depuis peu du Mexique, avaient contracté le virus. En Grande-Bretagne, un couple d'Ecossais rentré de lune de miel à Cancun (Mexique) est aussi contaminé..."
Remarquez vous allez peut être me sortir qu'ils sont revenus à la nage...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Merci à vous pour ce message sympathique!
2009
27 April 2009
Swine influenza - update 3
26 April 2009
Swine flu illness in the United States and Mexico - update 2
25 April 2009
Swine influenza - Statement by WHO Director-General, Dr Margaret Chan
24 April 2009
Influenza-like illness in the United States and Mexico
23 April 2009
Meningococcal disease in Chad
23 April 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 13
21 April 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 12
17 April 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 11
8 April 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 10
8 April 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update 5
31 March 2009
Ebola Reston in pigs and humans in the Philippines - update
30 March 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 9
25 March 2009
Meningococcal Disease: situation in the African Meningitis Belt
23 March 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 8
23 March 2009
Cholera in Zimbabwe - update 3
11 March 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 7
10 March 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 6
4 March 2009
Meningococcal disease in Nigeria - update
2 March 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 5
2 March 2009
Polio in Sudan – high risk of international spread
27 February 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update 4
24 February 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update 3
20 February 2009
Cholera in Zimbabwe - update 2
19 February 2009
Meningococcal disease in Nigeria
18 February 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update 2
17 February 2009
End of Ebola outbreak in the Democratic Republic of the Congo
11 February 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update
9 February 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 4
5 February 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 3
3 February 2009
Ebola Reston in pigs and humans in the Philippines
2 February 2009
Avian influenza – situation in China - update 4
30 January 2009
Efforts must be intensified to control Zimbabwe cholera outbreak [WHO PRESS RELEASE]
27 January 2009
Avian influenza – situation in China - update 3
26 January 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 2
24 January 2009
Avian influenza – situation in China - update 2
22 January 2009
Avian influenza – situation in Indonesia
19 January 2009
Avian influenza – situation in China - update
14 January 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update
14 January 2009
Yellow fever in Guinea
11 January 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update
7 January 2009
Avian influenza – situation in China
7 January 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam
6 January 2009
Poliomyelitis in Nigeria and West Africa
6 January 2009
Yellow fever in Sierra Leone
2 January 2009
Ebola haemorrhagic fever in the Democratic Republic of the Congo - update
Rien que pour 2009. Alors cessez de croire qu'on vous raconte n'importe quoi et que personne ne s'interesse à l'Afrique, ou aux non blancs, et que l'on s'alarme au premier virus venu!!. Dans chacun de ces cas, l'OMS est sur place avec des équipes médicales. Essayez de comprendre ce qu'il se passe avant de réagir en toute bétise
27 April 2009
Swine influenza - update 3
26 April 2009
Swine flu illness in the United States and Mexico - update 2
25 April 2009
Swine influenza - Statement by WHO Director-General, Dr Margaret Chan
24 April 2009
Influenza-like illness in the United States and Mexico
23 April 2009
Meningococcal disease in Chad
23 April 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 13
21 April 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 12
17 April 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 11
8 April 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 10
8 April 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update 5
31 March 2009
Ebola Reston in pigs and humans in the Philippines - update
30 March 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 9
25 March 2009
Meningococcal Disease: situation in the African Meningitis Belt
23 March 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 8
23 March 2009
Cholera in Zimbabwe - update 3
11 March 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 7
10 March 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 6
4 March 2009
Meningococcal disease in Nigeria - update
2 March 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 5
2 March 2009
Polio in Sudan – high risk of international spread
27 February 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update 4
24 February 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update 3
20 February 2009
Cholera in Zimbabwe - update 2
19 February 2009
Meningococcal disease in Nigeria
18 February 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update 2
17 February 2009
End of Ebola outbreak in the Democratic Republic of the Congo
11 February 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update
9 February 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 4
5 February 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 3
3 February 2009
Ebola Reston in pigs and humans in the Philippines
2 February 2009
Avian influenza – situation in China - update 4
30 January 2009
Efforts must be intensified to control Zimbabwe cholera outbreak [WHO PRESS RELEASE]
27 January 2009
Avian influenza – situation in China - update 3
26 January 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update 2
24 January 2009
Avian influenza – situation in China - update 2
22 January 2009
Avian influenza – situation in Indonesia
19 January 2009
Avian influenza – situation in China - update
14 January 2009
Avian influenza - situation in Egypt - update
14 January 2009
Yellow fever in Guinea
11 January 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam - update
7 January 2009
Avian influenza – situation in China
7 January 2009
Avian influenza – situation in Viet Nam
6 January 2009
Poliomyelitis in Nigeria and West Africa
6 January 2009
Yellow fever in Sierra Leone
2 January 2009
Ebola haemorrhagic fever in the Democratic Republic of the Congo - update
Rien que pour 2009. Alors cessez de croire qu'on vous raconte n'importe quoi et que personne ne s'interesse à l'Afrique, ou aux non blancs, et que l'on s'alarme au premier virus venu!!. Dans chacun de ces cas, l'OMS est sur place avec des équipes médicales. Essayez de comprendre ce qu'il se passe avant de réagir en toute bétise
Rien que pour 2009. Alors cessez de croire qu'on vous raconte n'importe quoi et que personne ne s'interesse à l'Afrique, ou aux non blancs, et que l'on s'alarme au premier virus venu!!. Dans chacun de ces cas, l'OMS est sur place avec des équipes médicales. Essayez de comprendre ce qu'il se passe avant de réagir en toute bétise
Wow! je suis heureuse et surprise de voir que vous vous intéressez à la santé des habitants des pays du tiers monde, j'aurais au moins réussi à vous faire faire un beau copié-collé cherché sur le site de l'OMS in english svp! je suis impressionnée! Bravo!
Faut vraiment apprendre à lire...
"Monsieur Sanchaise a écrit: "Ce qui veut dire que si un malade prend l'avion, tout le monde ne sera pas contaminé, et pour le moment personne n'a été contaminé en avion..."
vous avez lu cela plus haut? "
Vous croyez que les gens qui sont revenus du Mexique et malades étaient seuls dans l'avion aussi????
Le virus est apparu début avril, combien d'avions ont décollé du Mexique depuis à votre avis? Le temps d'incubation est passé. Alors je répète lentement pour vous:
Le virus a la faculté de transmission d'homme à homme, mais cette transmission n'est pas automatique, il n'est pas très contagieux en d'autres mots, sinon effectivement tous ceux qui auraient pris l'avion avec des gens malades le seraient aussi!. Pas difficile à comprendre.
Remarquez vous ne comprenez déjà pas ce que vous écrivez..:
"La transmission par contact direct avec les liquides organiques (sang, sperme, excrétions, salive) d’une personne infectée est la plus considérable de toutes ", ce qui signifie qu'il est excessivement contagieux par contact direct, mais il l'est aussi par voies aériennes.
Mais je vois que vous voulez racontez n'importe quoi.
"Or pour une grippe, le mode de transmission est par voie aérienne..." Pourquoi nous conseille t on de se laver les mains, pour faire plaisir à Procter & Gamble??? MDR
"
"Monsieur Sanchaise a écrit: "Ce qui veut dire que si un malade prend l'avion, tout le monde ne sera pas contaminé, et pour le moment personne n'a été contaminé en avion..."
vous avez lu cela plus haut? "
Vous croyez que les gens qui sont revenus du Mexique et malades étaient seuls dans l'avion aussi????
Le virus est apparu début avril, combien d'avions ont décollé du Mexique depuis à votre avis? Le temps d'incubation est passé. Alors je répète lentement pour vous:
Le virus a la faculté de transmission d'homme à homme, mais cette transmission n'est pas automatique, il n'est pas très contagieux en d'autres mots, sinon effectivement tous ceux qui auraient pris l'avion avec des gens malades le seraient aussi!. Pas difficile à comprendre.
Remarquez vous ne comprenez déjà pas ce que vous écrivez..:
"La transmission par contact direct avec les liquides organiques (sang, sperme, excrétions, salive) d’une personne infectée est la plus considérable de toutes ", ce qui signifie qu'il est excessivement contagieux par contact direct, mais il l'est aussi par voies aériennes.
Mais je vois que vous voulez racontez n'importe quoi.
"Or pour une grippe, le mode de transmission est par voie aérienne..." Pourquoi nous conseille t on de se laver les mains, pour faire plaisir à Procter & Gamble??? MDR
"
Raoul, je voudrais vous le dire gentiment, attention à la ligne jaune, au carton rouge
Ridicule pour ridicule, je vois bien notre webmaster supprimé des liens vers des informations médicales en phase 4 prépandémique... mais il est capable....
Je n'incrimine pas vos liens, j'ai posté avant que vous ne les envoyiez ..... regardez les horaires ...... C'est seulement que ça devient limite incorrection avec Lilalilou.
Je suis comme ça, vous le savez pourtant, la bêtise humaine m'insuporte
En bleu les citations de sanchaise Raoul
Mmm... je commence à sentir de l'agacement dans le ton, rassurez-vous je suis endurante, une vraie teigne ;-)
"Vous croyez que les gens qui sont revenus du Mexique et malades étaient seuls dans l'avion aussi????
Le virus est apparu début avril, combien d'avions ont décollé du Mexique depuis à votre avis? Le temps d'incubation est passé. Alors je répète lentement pour vous:
Le virus a la faculté de transmission d'homme à homme, mais cette transmission n'est pas automatique, il n'est pas très contagieux en d'autres mots, sinon effectivement tous ceux qui auraient pris l'avion avec des gens malades le seraient aussi!. Pas difficile à comprendre."
1- D'abord vous dites que personne n'a été contaminé, je vous cite : " ...et pour le moment personne n'a été contaminé en avion!!"
2- Vous parlez de "temps d'incubation", puis vous dites :"...sinon effectivement tous ceux qui auraient pris l'avion avec des gens malades le seraient aussi!... " vous l'avez votre réponse cher monsieur, ça dépend dans quel stade de la grippe on se trouve, quand vous avez encore de la fièvre pas encore d'éternuement ça semble évident que vous serez moins contagieux qu'un gars qui éternue déjà
Je ne vais qd même pas vous recopier à chaque fois l'étude allemande?? si? - soupir -
"...Une étude allemande a démontré que 72 % des passagers attrapent un virus respiratoire lors d'un vol de plus de quatre heures..."
Pourquoi 72%? et pas 100%?
C'est bien sûr une moyenne, peut être parce que l'étude a été faite sur des gros avions et des petits (espace), le virus ne se propage pas dans l'air de façon homogène, ça dépend de combien de personnes contaminées sont à bord et d'autres paramètres...
Vous débarquez avec votre logique : " ...sinon effectivement tous ceux qui auraient pris l'avion avec des gens malades le seraient aussi!. Pas difficile à comprendre..."
Terrible !!! clap clap clap ça c'est de la science!
Remarquez vous ne comprenez déjà pas ce que vous écrivez..:
"La transmission par contact direct avec les liquides organiques (sang, sperme, excrétions, salive) d’une personne infectée est la plus considérable de toutes ", ce qui signifie qu'il est excessivement contagieux par contact direct, mais il l'est aussi par voies aériennes.
Mais je vois que vous voulez racontez n'importe quoi.
3- Vous êtes de mauvaise foi :-) parce que voilà tout le chapitre et j'ai souligné dans quel cas la transmission par aérosol se faisait:
"La transmission par contact direct avec les liquides organiques (sang, sperme, excrétions, salive) d’une personne infectée est la plus considérable de toutes. Les risques de propagation chez le personnel hospitalier sont très élevés, particulièrement si la stérilisation du matériel n’est pas assurée. Dans les zones endémiques, des manquements en matière d'hygiène et de sécurité ont causé la mort de plusieurs médecins et infirmières lors d'épidémies et favorisent les contaminations nosocomiales.
La transmission du virus peut aussi s’effectuer par contacts étroits du malade avec ses proches. On entend par contacts étroits des contacts directs avec les liquides organiques d’une personne infectée, qu’elle soit vivante ou décédée. Les rituels funéraires de certaines populations d'Afrique centrale, consistant à laver le corps, puis à se rincer les mains dans une bassine commune, ont souvent favorisé la propagation du virus à travers la famille et les amis du défunt. Des cas de transmission par le sperme se sont déjà produits jusqu’à sept semaines après la guérison clinique du malade. La transmission peut se produire chez des personnes ayant manipulé des primates infectés par le virus, morts ou vivants. Sous des conditions expérimentales, le virus arrive également à se propager par des gouttelettes ou des particules aérosol.
L'origine des épidémies se fait par le biais des grands singes de la forêt équatoriale ; ceux-ci sont contaminés par des fientes ou des morsures de trois espèces de chauves-souris qui sont porteuses du virus sans en présenter les symptômes. Les habitants des zones frontalières à la forêt vivent en grande partie de la chasse des grands singes; ils sont contaminés par le sang de leur gibier, voire en chassant directement les chauve-souris comme l'Hypsignathus monstrosus pour les manger.
Or pour une grippe, le mode de transmission est par voie aérienne..." Pourquoi nous conseille t on de se laver les mains, pour faire plaisir à Procter & Gamble??? MDR
4- Se laver les mains parce qu'il y a des gens qui se mouchent avec leurs mains ROFL
5- Conseil perso, si quelqu'un a la grippe porcine évitez de vous assoir à côté ;-)
Mmm... je commence à sentir de l'agacement dans le ton, rassurez-vous je suis endurante, une vraie teigne ;-)
"Vous croyez que les gens qui sont revenus du Mexique et malades étaient seuls dans l'avion aussi????
Le virus est apparu début avril, combien d'avions ont décollé du Mexique depuis à votre avis? Le temps d'incubation est passé. Alors je répète lentement pour vous:
Le virus a la faculté de transmission d'homme à homme, mais cette transmission n'est pas automatique, il n'est pas très contagieux en d'autres mots, sinon effectivement tous ceux qui auraient pris l'avion avec des gens malades le seraient aussi!. Pas difficile à comprendre."
1- D'abord vous dites que personne n'a été contaminé, je vous cite : " ...et pour le moment personne n'a été contaminé en avion!!"
2- Vous parlez de "temps d'incubation", puis vous dites :"...sinon effectivement tous ceux qui auraient pris l'avion avec des gens malades le seraient aussi!... " vous l'avez votre réponse cher monsieur, ça dépend dans quel stade de la grippe on se trouve, quand vous avez encore de la fièvre pas encore d'éternuement ça semble évident que vous serez moins contagieux qu'un gars qui éternue déjà
Je ne vais qd même pas vous recopier à chaque fois l'étude allemande?? si? - soupir -
"...Une étude allemande a démontré que 72 % des passagers attrapent un virus respiratoire lors d'un vol de plus de quatre heures..."
Pourquoi 72%? et pas 100%?
C'est bien sûr une moyenne, peut être parce que l'étude a été faite sur des gros avions et des petits (espace), le virus ne se propage pas dans l'air de façon homogène, ça dépend de combien de personnes contaminées sont à bord et d'autres paramètres...
Vous débarquez avec votre logique : " ...sinon effectivement tous ceux qui auraient pris l'avion avec des gens malades le seraient aussi!. Pas difficile à comprendre..."
Terrible !!! clap clap clap ça c'est de la science!
Remarquez vous ne comprenez déjà pas ce que vous écrivez..:
"La transmission par contact direct avec les liquides organiques (sang, sperme, excrétions, salive) d’une personne infectée est la plus considérable de toutes ", ce qui signifie qu'il est excessivement contagieux par contact direct, mais il l'est aussi par voies aériennes.
Mais je vois que vous voulez racontez n'importe quoi.
3- Vous êtes de mauvaise foi :-) parce que voilà tout le chapitre et j'ai souligné dans quel cas la transmission par aérosol se faisait:
"La transmission par contact direct avec les liquides organiques (sang, sperme, excrétions, salive) d’une personne infectée est la plus considérable de toutes. Les risques de propagation chez le personnel hospitalier sont très élevés, particulièrement si la stérilisation du matériel n’est pas assurée. Dans les zones endémiques, des manquements en matière d'hygiène et de sécurité ont causé la mort de plusieurs médecins et infirmières lors d'épidémies et favorisent les contaminations nosocomiales.
La transmission du virus peut aussi s’effectuer par contacts étroits du malade avec ses proches. On entend par contacts étroits des contacts directs avec les liquides organiques d’une personne infectée, qu’elle soit vivante ou décédée. Les rituels funéraires de certaines populations d'Afrique centrale, consistant à laver le corps, puis à se rincer les mains dans une bassine commune, ont souvent favorisé la propagation du virus à travers la famille et les amis du défunt. Des cas de transmission par le sperme se sont déjà produits jusqu’à sept semaines après la guérison clinique du malade. La transmission peut se produire chez des personnes ayant manipulé des primates infectés par le virus, morts ou vivants. Sous des conditions expérimentales, le virus arrive également à se propager par des gouttelettes ou des particules aérosol.
L'origine des épidémies se fait par le biais des grands singes de la forêt équatoriale ; ceux-ci sont contaminés par des fientes ou des morsures de trois espèces de chauves-souris qui sont porteuses du virus sans en présenter les symptômes. Les habitants des zones frontalières à la forêt vivent en grande partie de la chasse des grands singes; ils sont contaminés par le sang de leur gibier, voire en chassant directement les chauve-souris comme l'Hypsignathus monstrosus pour les manger.
Or pour une grippe, le mode de transmission est par voie aérienne..." Pourquoi nous conseille t on de se laver les mains, pour faire plaisir à Procter & Gamble??? MDR
4- Se laver les mains parce qu'il y a des gens qui se mouchent avec leurs mains ROFL
5- Conseil perso, si quelqu'un a la grippe porcine évitez de vous assoir à côté ;-)
SVP, postez de suite cette contribution à l'OMS et au CDC US, contrairement à Wikipédia, ils ne connaissent pas le réservoir naturel que sont d'apèrs la contribution les chauves souris.
Vous devriez faire comme moi, certainement, et fréquentez plus assiduement les sites officiels. Merci de revenir avec de vraies infos, et non des hoax. Vos études bidons, vos conclusions hypothétiques qui les accompagnent, réservez les pour Wiki, merci. Pour le reste, je n'enlève pas un mot de ce que j'ai écrit, mais de toute façon peu vous importe, les méchants blancs ne s'occupent pas de l'Afrique!!! Bonne parano, et à plus tard.
Vous devriez faire comme moi, certainement, et fréquentez plus assiduement les sites officiels. Merci de revenir avec de vraies infos, et non des hoax. Vos études bidons, vos conclusions hypothétiques qui les accompagnent, réservez les pour Wiki, merci. Pour le reste, je n'enlève pas un mot de ce que j'ai écrit, mais de toute façon peu vous importe, les méchants blancs ne s'occupent pas de l'Afrique!!! Bonne parano, et à plus tard.
SVP, postez de suite cette contribution à l'OMS et au CDC US, contrairement à Wikipédia, ils ne connaissent pas le réservoir naturel que sont d'apèrs la contribution les chauves souris.
Vous devriez faire comme moi, certainement, et fréquentez plus assiduement les sites officiels. Merci de revenir avec de vraies infos, et non des hoax. Vos études bidons, vos conclusions hypothétiques qui les accompagnent, réservez les pour Wiki, merci. Pour le reste, je n'enlève pas un mot de ce que j'ai écrit, mais de toute façon peu vous importe, les méchants blancs ne s'occupent pas de l'Afrique!!! Bonne parano, et à plus tard.
Pardonnez mon arrogance! un grand scientifique comme vous qui sait pourquoi il faut se laver les mains quand on a la grippe mérite d'avoir des sources plus fiables que Wikipédia, peut être faut-il que je vous sorte des articles de La recherche pour vous expliquer ce que c'est qu'une pandémie et ce que c'est qu'une transmission avérée d'un virus de la grippe d'homme à homme... au temps pour moi cher monsieur!
Oui si vous voulez sortez autant d'articles que vous voulez, mais essayez de les comprendre avant de les poster SVP.
Pour le moment essayer de comprendre le début de la citation du Monde que vous nous donnez (avec la fameuse étude allemande sortie de nul part, et dont vous interprétez même le protocole scientifique afin d'essayer d'étayer vos propos "'est bien sûr une moyenne, peut être parce que l'étude a été faite"):
"
AutreCitation:En fonction du taux de contagiosité"...
Pour le moment essayer de comprendre le début de la citation du Monde que vous nous donnez (avec la fameuse étude allemande sortie de nul part, et dont vous interprétez même le protocole scientifique afin d'essayer d'étayer vos propos "'est bien sûr une moyenne, peut être parce que l'étude a été faite"):
"
AutreCitation:En fonction du taux de contagiosité"...
Oui si vous voulez sortez autant d'articles que vous voulez, mais essayez de les comprendre avant de les poster SVP.
Pour le moment essayer de comprendre le début de la citation du Monde que vous nous donnez (avec la fameuse étude allemande sortie de nul part, et dont vous interprétez même le protocole scientifique afin d'essayer d'étayer vos propos "'est bien sûr une moyenne, peut être parce que l'étude a été faite"):
"
AutreCitation:En fonction du taux de contagiosité"...
Monsieur le grand virologue, vous voulez manifestement montrer que vous n'aviez pas perdu la face, je vous laisse donc le dernier mot...
Bien à vous professeur!
Vous n'avez pas besoin d'être ironique pour abandonner le débat, un bon joueur perd simplement!
Je voulais juste revenir avec vous sur cette étude. Avez vous simplement essayé d'imaginer le protocole scientifique d'une telle étude? Il faut biensûr un grand nombre de passagers, des destinations différentes, des appareils différents (système de climatisation), et biensûr un autre échantillon, en même nombre, qui ne prend pas l'avion mais dont on compare les résultats après quatre heures d'activité "normale", domicile, rue, hypermarché, métro, ou autres, le tout donc pour avoir les résultats donnés, en prélevant des échantillons sanguins avant et après!! Je veux bien que vous me trouviez cette fameuse étude, et nous en reparlerons. En ce qui concerne le résultat donné, je doute fort que le pourcentage soit supérieur à celui résultant de 4 heures dans le métro ou dans un hyper, ou dans un cinéma, bref tout lieu de réunion publique; Des virus il y en a partout, tout le temps, reste à déterminer la quantité incubée. Donc biensûr partout dès que vous sortez de votre domicile où normalement on ne trouvera que vos virus et ceux de vos proches, vous récoltez des virus nouveaux. cela ne signifie pas que vous développerez obligatoirement les pathologies associées.
Et pour ce qui est du "niveau de contagiosité", c'est ce que j'appelais l'automatisme ou non de la transmission. Quand un virus à la faculté de transmission d'humain à humain, sa transmission est avérée. Ensuite viens s'ajouter le "niveau de contagiosité" de ce virus, ou ce que j'appelais, la transmission avérée non automatique.
Encore une fois, je ne vous raconte pas cela pour faire le beau, juste pour être précis, car la simplification est déjà réalisée dans les sites officiels pour améliorer une compréhension par tous, mais malheureusement viens se superposer une seconde simplification, celle d'une non compréhension totale des phénomènes qui conduit à sous-titrer comme l'article d'hier soir postée ici par la rédaction "Mais le virus ne passe pas par la viande !", qui ne veut absolument rien dire!! Le virus, les virus circulent dans le sang, ils sont donc présents dans la viande, et il faut la faire cuire. Voyez ce que dit l'OMS de la consommation de viande porcine, que j'ai postée sur le second fil. Ces simplifications peuvent être cumulativement aussi dangereuses que la non information.
Je voulais juste revenir avec vous sur cette étude. Avez vous simplement essayé d'imaginer le protocole scientifique d'une telle étude? Il faut biensûr un grand nombre de passagers, des destinations différentes, des appareils différents (système de climatisation), et biensûr un autre échantillon, en même nombre, qui ne prend pas l'avion mais dont on compare les résultats après quatre heures d'activité "normale", domicile, rue, hypermarché, métro, ou autres, le tout donc pour avoir les résultats donnés, en prélevant des échantillons sanguins avant et après!! Je veux bien que vous me trouviez cette fameuse étude, et nous en reparlerons. En ce qui concerne le résultat donné, je doute fort que le pourcentage soit supérieur à celui résultant de 4 heures dans le métro ou dans un hyper, ou dans un cinéma, bref tout lieu de réunion publique; Des virus il y en a partout, tout le temps, reste à déterminer la quantité incubée. Donc biensûr partout dès que vous sortez de votre domicile où normalement on ne trouvera que vos virus et ceux de vos proches, vous récoltez des virus nouveaux. cela ne signifie pas que vous développerez obligatoirement les pathologies associées.
Et pour ce qui est du "niveau de contagiosité", c'est ce que j'appelais l'automatisme ou non de la transmission. Quand un virus à la faculté de transmission d'humain à humain, sa transmission est avérée. Ensuite viens s'ajouter le "niveau de contagiosité" de ce virus, ou ce que j'appelais, la transmission avérée non automatique.
Encore une fois, je ne vous raconte pas cela pour faire le beau, juste pour être précis, car la simplification est déjà réalisée dans les sites officiels pour améliorer une compréhension par tous, mais malheureusement viens se superposer une seconde simplification, celle d'une non compréhension totale des phénomènes qui conduit à sous-titrer comme l'article d'hier soir postée ici par la rédaction "Mais le virus ne passe pas par la viande !", qui ne veut absolument rien dire!! Le virus, les virus circulent dans le sang, ils sont donc présents dans la viande, et il faut la faire cuire. Voyez ce que dit l'OMS de la consommation de viande porcine, que j'ai postée sur le second fil. Ces simplifications peuvent être cumulativement aussi dangereuses que la non information.
C'est pas trop médical, cette notion d'automatisme de la transmission.
(-: Oui vous avez remarqué!! J'avais dû perdre le mot "contagieux" de mon vocabulaire à ce moment. Mais rassurez vous, cela ne l'est pas.
... alors que si vous mettez un malade Ebola dans un avion, ce sera le cas pour tout le monde.
C'est faux!
La transmission par contact direct avec les liquides organiques (sang, sperme, excrétions, salive) d’une personne infectée est la plus considérable de toutes
Or pour une grippe, le mode de transmission est par voie aérienne...
C'est faux!
La transmission par contact direct avec les liquides organiques (sang, sperme, excrétions, salive) d’une personne infectée est la plus considérable de toutes
Or pour une grippe, le mode de transmission est par voie aérienne...
Or pour une grippe, le mode de transmission est par voie aérienne... Malheureuse !!!! voyez plus haut si vous avez le courage. Sans compter qu'avec les avions, ça peut prêter à confusion. Je rigole. :-). Bien que ce ne soit pas drôle.
Tous les vols depuis la France vers le Mexique sont suspendus jusqu'à fin mai source France-Inter à 18 heures.
Il a eu chaud petit préz !
Citation :
"Citation:
La virulence : plus le germe est virulent, moins il a de chance de se propager. Par exemple, le virus Ebola, avec cette mortalité élevée reste endémique.
Je suis entièrement d'accord mais... pourquoi l'Ebola virus est resté à l'état endémique? "
Peut-être parce que les individus meurent trop vite pour permettre au virus de dépasser les distances trop grandes (entre villages par exemple?). Je ne sais pas , je propose , histoire de voir si j'ai compris l'idée...
"Citation:
La virulence : plus le germe est virulent, moins il a de chance de se propager. Par exemple, le virus Ebola, avec cette mortalité élevée reste endémique.
Je suis entièrement d'accord mais... pourquoi l'Ebola virus est resté à l'état endémique? "
Peut-être parce que les individus meurent trop vite pour permettre au virus de dépasser les distances trop grandes (entre villages par exemple?). Je ne sais pas , je propose , histoire de voir si j'ai compris l'idée...
Citation :
"Citation:
La virulence : plus le germe est virulent, moins il a de chance de se propager. Par exemple, le virus Ebola, avec cette mortalité élevée reste endémique.
Je suis entièrement d'accord mais... pourquoi l'Ebola virus est resté à l'état endémique? "
Peut-être parce que les individus meurent trop vite pour permettre au virus de dépasser les distances trop grandes (entre villages par exemple?). Je ne sais pas , je propose , histoire de voir si j'ai compris l'idée...
La durée d'incubation du virus est de 21jours, c'est un max mais ça donne une réponse... si l'Ebola n'a pas été propagé c'est parce qu'on a pris des mesures de confinements drastiques et très très peu démocratiques!
L'Etat français semble ne compter que sur sa capacité à guérir les malades, si il y en avait en nombre. C'est une erreur médicale grave à moyen terme. Car traiter ces éventuels futurs malades avec le seul médicament encore efficace, ne fait que multiplier les risques que le virus ne développe chez ces patients une capacité de résistance au médicament, sans même attendre un éventuel croisement des deux virus dans le milieu naturel. Plus nous guérirons de malades, plus nous multiplierons les risques de pandémie. Enorme dilemme. C'est pour cela que la prévention est le SEUL moyen efficace de lutter contre, et qu'il ne faut pas attendre d'avoir les premiers cas pour réagir.
Alors je ne crois pas que votre titre soit encore d'actualité. Il n'y a pas dramatisation, mais bien information, et encore minimale.
On ne peut être que stupéfait devant certains commentaires liés aux articles sur le sujet. Il a fallu des années pour sensibiliser sur le SIDA, mais nous n'aurons sans doute pas des années devant nous, le virus est dans la nature, et il ne demande qu'à s'améliorer.
Pourtant on pourrait se metttre à réver de campagnes d'information à grandes échelles. On pourrait imaginer que les providers, les yahoo, Hotmail ou autres n'envoient d'office des mails d'information sur les préventions sanitaires à tout possesseur d'emails, informations qui me semblent faire cruellement défaut dans les informations journalistiques révélant une situation mais faisant très peu de prévention. De même des bandeaux sur les sites rappelant ces préventions etc etc. J'ai la phobie facile?? P'tet bien, mais vaut mieux prévenir que guérir, d'autant plus qu'il se pourrait très vite, qu'on ne puisse en guérir.
On ne peut être que stupéfait devant certains commentaires liés aux articles sur le sujet. Il a fallu des années pour sensibiliser sur le SIDA, mais nous n'aurons sans doute pas des années devant nous, le virus est dans la nature, et il ne demande qu'à s'améliorer.
Pourtant on pourrait se metttre à réver de campagnes d'information à grandes échelles. On pourrait imaginer que les providers, les yahoo, Hotmail ou autres n'envoient d'office des mails d'information sur les préventions sanitaires à tout possesseur d'emails, informations qui me semblent faire cruellement défaut dans les informations journalistiques révélant une situation mais faisant très peu de prévention. De même des bandeaux sur les sites rappelant ces préventions etc etc. J'ai la phobie facile?? P'tet bien, mais vaut mieux prévenir que guérir, d'autant plus qu'il se pourrait très vite, qu'on ne puisse en guérir.
"| 19H09 | 26/04/2009 |
Cette grippe est donc un H1N1 avec une nouvelle mutation inconnue très virulante.
Il semble qu'il y ait un fort risque non seulement pour la propagation de ce virus type, mais par risque cumulatif, notamment car depuis cet hiver plus de 20% des H1N1 aux USA et en Europe sont résistant aux antiviraux, le fameux Tamiflu. Un croisement des deux, d'autant plus probable que le premier se propagerait en nombre, ferait de ce virus, un virus sans aucun traitement, et hautement pathologique et léthal. Un croisement de probabilité plus faible avec un H5N1, faisant acquérir à ce dernier la transmission du H1N1 mexicain, serait également ravageur. Le fait que les USA soient touchés est un mauvais signe, car les vecteurs de transport sont très nombreux.
L'Etat d'urgence sanitaire est décrété aux USA."
Cette grippe est donc un H1N1 avec une nouvelle mutation inconnue très virulante.
Il semble qu'il y ait un fort risque non seulement pour la propagation de ce virus type, mais par risque cumulatif, notamment car depuis cet hiver plus de 20% des H1N1 aux USA et en Europe sont résistant aux antiviraux, le fameux Tamiflu. Un croisement des deux, d'autant plus probable que le premier se propagerait en nombre, ferait de ce virus, un virus sans aucun traitement, et hautement pathologique et léthal. Un croisement de probabilité plus faible avec un H5N1, faisant acquérir à ce dernier la transmission du H1N1 mexicain, serait également ravageur. Le fait que les USA soient touchés est un mauvais signe, car les vecteurs de transport sont très nombreux.
L'Etat d'urgence sanitaire est décrété aux USA."
Si la grippe porcine avait eu le joli nom de "grippe cochonne", les journalistes auraient eu un mal fou à dramatiser la situation... Comme quoi les mots (ou les maux) ont leur importance...
Mode "il est tard" :
Si Sarko pouvait la choper...
Désolé
Si Sarko pouvait la choper...
Désolé
Selon USA Today, lors de la réunion de l'OMS, qui a donc été avancé, à aujourd'hui... Le niveau 4 est toujours en discussion... Pardon
140 morts au Mexique, 2 cas avérés en Grande Bretagne, un cas en Espagne.
C'est clair, à quoi bon paniquer ?
C'est clair, à quoi bon paniquer ?
"Faut-il avoir peur de la fièvre porcine ?" titre Libé
un quelconque rapport avec l'affolement des patrons de wall street et de tous ceux qui s'empressent de toucher leurs pactoles injustifiables?
un quelconque rapport avec l'affolement des patrons de wall street et de tous ceux qui s'empressent de toucher leurs pactoles injustifiables?
Les "experts" (on est priés de ne pas pouffer) avaient prédit des millions de morts avec le rhume du poulet, la tremblote de l'agneau, la vache givrée....
Hélas ! Trois fois hélas ! Pratiquement pas de victimes (en dehors des bestioles exterminées, et des éleveurs réduits à la famine...)
Mais les médias ont besoin de sensationnel (il faut bien vendre pour vivre, n'est-il pas ?)
De toute façon quand on VIT ET PENSE COMME DES PORCS il ne faut pas s'étonner de mourir comme des gorets !
***
Hélas ! Trois fois hélas ! Pratiquement pas de victimes (en dehors des bestioles exterminées, et des éleveurs réduits à la famine...)
Mais les médias ont besoin de sensationnel (il faut bien vendre pour vivre, n'est-il pas ?)
De toute façon quand on VIT ET PENSE COMME DES PORCS il ne faut pas s'étonner de mourir comme des gorets !
***
Si les porcs n'étaient pas élevés "en batterie", comme en Bretagne (voir la chronique de Gilles Klein), nous vivrions tous beaucoup mieux, et la maladie se développerait sans doute beaucoup moins vite ... Voire pas du tout.
J'ai particulièrement apprécié, dans nos jités, le blabla de la mère Bachelot, "chez nous en France c'est moins grave qu'ailleurs"(comme le nuage de Tchernobyl qui s'était miraculeusement arrêté à nos frontières...), et aussi "l'inquiétude des producteurs-industriels-de-la-filière", là aussi très rassurants "surtout, continuez à manger du pâté olida, c'est pas dangereux du tout...si,si, puisqu'on vous le dit! "
Cela dit, le buzz sur la grippe porcine fait oublier "la crise", alors...
J'ai particulièrement apprécié, dans nos jités, le blabla de la mère Bachelot, "chez nous en France c'est moins grave qu'ailleurs"(comme le nuage de Tchernobyl qui s'était miraculeusement arrêté à nos frontières...), et aussi "l'inquiétude des producteurs-industriels-de-la-filière", là aussi très rassurants "surtout, continuez à manger du pâté olida, c'est pas dangereux du tout...si,si, puisqu'on vous le dit! "
Cela dit, le buzz sur la grippe porcine fait oublier "la crise", alors...
Là où l'on peut douter ce que tout cela soit faux, c'est à cause de l'impact sur les marchés financiers toujours eux, et toujours très convalescent. Pour l'instant la décision des USA de se placer en "état d'urgence sanitaire", s'apparente a augmenter le niveau d'arlerte de surveillance pandémique à un 4 virtuel. On saura demain, sinon avant si ce niveau est augmenté, et on devrait savoir avant demain, si les USA augmentent leur niveau de surveillance de 0 à 1, notamment avec une intervention d'Obama sur le sujet, extrêment sensible, et à manier avec de de très grandes précautions pour éviter toute panique.
Ha! non, pas d'eau, le truc à base d'alcool,
je préfère, de plus c'est remboursé par la sécu ;-)
merci pour ce plan, Sanchez, que je ne connaissais pas
ce bourrer à l'oeil, le pied ;-)
gamma
je préfère, de plus c'est remboursé par la sécu ;-)
merci pour ce plan, Sanchez, que je ne connaissais pas
ce bourrer à l'oeil, le pied ;-)
gamma
C'est vrai que la presse, la télé, la radio ne devraient pas nous en faire tout un pâté. Espérons seulement que la parade au cas où, sera aussi réactive que les médias, c'est-dire plus vive que la mutation des HxNx. En même temps c'est idiot ce que dis, paske le virus tant qu'il est pas là, comment lutter vraiment ?
Gilles j'espère que vous n'allez pas nous parler du gros bug, buzz, je ne sais pas, des Molières d'hier soir, vous ou Daniel ? Hein vous n'allez pas nous faire ça ?
Gilles j'espère que vous n'allez pas nous parler du gros bug, buzz, je ne sais pas, des Molières d'hier soir, vous ou Daniel ? Hein vous n'allez pas nous faire ça ?
Oui et si c'était vrai?
Si les quelques centaines de morts de la grippe aviaire n'était que le résultat de la vigilance internationale, nous épargnant grace à la réactivité et au confinement, une pandémie? Malheureusement ici, nous avons déjà perdu le confinement géographique. Alors si c'est vrai...
Si les quelques centaines de morts de la grippe aviaire n'était que le résultat de la vigilance internationale, nous épargnant grace à la réactivité et au confinement, une pandémie? Malheureusement ici, nous avons déjà perdu le confinement géographique. Alors si c'est vrai...
Hummmm...
Que "de nombreux journaux mondiaux dramatisent", c'est le moins qu'on puisse dire...
On a une nouvelle fois la preuve de la réactivité de tout le système : Personnel politique, grandes firmes commerciales (ici Pharmaceutiques, le "lobydélabos"), et Médias dominants (télés et journaux), sur des sujets qui vont bien enflammer la planète.
Et qui, une fois l'alerte passée, retomberont aussi vite que les soufflés de nos grands-mères.
Rappelons-nous la grippe aviaire: Jackpot pour le Tamiflu de chez Roche...(Comme par un heureux hasard, le groupe pharmaceutique Roche s'est dit "prêt" à expédier son médicament antiviral Tamiflu "dans le monde", pas qu'au Mexique.)... Oubliée?
Rappelons nous la vache folle puis la tremblante du mouton....Ces épidémies-mystérieuses, qui servaient surtout à une filière en surproduction pour se débarrasser à bon compte (c'est le contribuable qui payait...) de ses "stocks"... Oubliées?
Alors, bon...Le pire avec ces histoires de "grandes pestes", c'est qu'on est bien obligé, dans un coin de sa tête, de garder une "zone libre" marquée "Et si c'était vrai...?"
En attendant, "la Crise" se fait discrète...Pain béni, au passage, pour la nouveau scandale à 5 (10?) milliards de la Société Générale, qui se faufile entre les gouttes du trouillomètre mondial... <>
Que "de nombreux journaux mondiaux dramatisent", c'est le moins qu'on puisse dire...
On a une nouvelle fois la preuve de la réactivité de tout le système : Personnel politique, grandes firmes commerciales (ici Pharmaceutiques, le "lobydélabos"), et Médias dominants (télés et journaux), sur des sujets qui vont bien enflammer la planète.
Et qui, une fois l'alerte passée, retomberont aussi vite que les soufflés de nos grands-mères.
Rappelons-nous la grippe aviaire: Jackpot pour le Tamiflu de chez Roche...(Comme par un heureux hasard, le groupe pharmaceutique Roche s'est dit "prêt" à expédier son médicament antiviral Tamiflu "dans le monde", pas qu'au Mexique.)... Oubliée?
Rappelons nous la vache folle puis la tremblante du mouton....Ces épidémies-mystérieuses, qui servaient surtout à une filière en surproduction pour se débarrasser à bon compte (c'est le contribuable qui payait...) de ses "stocks"... Oubliées?
Alors, bon...Le pire avec ces histoires de "grandes pestes", c'est qu'on est bien obligé, dans un coin de sa tête, de garder une "zone libre" marquée "Et si c'était vrai...?"
En attendant, "la Crise" se fait discrète...Pain béni, au passage, pour la nouveau scandale à 5 (10?) milliards de la Société Générale, qui se faufile entre les gouttes du trouillomètre mondial... <>
